Σημαντικό ενεργειακό ρόλο θα μπορεί να παίξει (εφόσον υπάρχουν κοιτάσματα) μόνο αν το κάνει σε συνεργασία με συγκεκριμένες δυνάμεις ( ) γιατί αν κάνει κάτι μόνη της τα αποτελέσματα θα είναι μάλλον δύσκολο να προβλεφθούν. Οι σε καμία περίπτωση δεν θα θέλουν οποιοδήποτε τεράστιο κοίτασμα πετρελαίου να μην πωλείται σε $ (εφόσον μιλάμε για 'τεράστιο κοίτασμα' φυσικά και όχι για κάτι σαν τον πρίνο). Οποιαδήποτε χώρα έχει επιλέξει άλλο νόμισμα στοχοποιείται. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Οποιαδήποτε χώρα κάνει μόνη της εξόρυξη στοχοποιείται (βλ. Venezuela. Παρεπτιπτόντως μην νομίζει κανείς ότι επειδη έγινε εθνικοποίηση των πετρελαίων λύσανε όλα τους τα προβλήματα. Κάθε άλλο.) από τις . Οι μόνοι που το έχουν γλυτώσει είναι οι saudis που σε μικρό ποσοστό πουλάνε και σε Euro. Αλλά μην ξεχνάτε τι σχέσεις έχουν με τις και πόσα λεφτά έχουν επενδύσει εκεί.
Οπότε ότι γίνει πρέπει να γίνει αρχικά με κάποια προστασία από ΕΕ και σίγουρα από εκεί και πέρα χωρίς λεονταρισμούς να συμβάλει στην μείωση του χρέους και την άυξηση του πλούτου της χώρας και του εξοπλισμού της, σταδιακά. Μην ξεχνάμε ότι έχουμε και καλούς γείτονες οι οποίοι δεν θα έχουν σε τπτ να μας την πέσουν κατ' εντολή.

Αν υπάρχει εκμεταλλεύσιμο κοίτασμα φυσικά....

Ο χρήστης 224.v έγραψε:
Ελεγχονται εμμεσα και αμμεσα απο αυτους που εχουν την τεχνολογια να 'στησουν' την εξωρυξη με ειδικα μηχανηματα που δεν τα βρισκεις στα Σ/Μ, να στησουν την αποθηκευση και διακινηση... (κεφαλαια... τεχνολογια...που αν θελουν σου δινουν, και ποσα σου δινουν..) κ.λ.π. Ρωτα να μαθεις ποσα χρονια εκαναν στην Ελλαδα να φτιαξουν τις αποθηκες αεριου στη Ρεβυθουσα εξω απο τα Μεγαρα.. και θα καταλαβεις οτι και αυριο να ξερουμε οτι εχουμε τοσα αποθεμετα εκει και εκει... σιγουρα δλδ για εξωρυξη θα σε παρει πολλα χρονια και λεφτα για να εισπραξεις απο την πωληση.... εαν σκεφθεις να το διαπραγματευτεις σαν ανεξαρτητος παραγωγος ωστε να το πουλας και ανταγωνιστικα... για να εχεις και πελατες....

Ο χρονος να αποφασισουμε θα μας φαει καιρο.. και κοντρες εσωτερικες.... ναι λεφτα θα εχουμε λαμβανειςν αλλα εμεις ισως δεν προκανουμε....

μα δε θα βγαλουμε εμεις το πετρελαιο ρε παιδια. εννοειται οτι δεν υπαρχει η τεχνογνωσια. Δινεις ή 'νοικιαζεις' τα κοιτασματα σε εταιριες οι οποιες αναλαμβανουν τις μελετες και την εξορυξη. Εμεις απλα θα εισπρατουμε ποσοστα. Εαν γινει καλη διαπραγματευση, τα κερδη θα ειναι πολυ καλα. ΣΙΓΟΥΡΑ θα ειναι απειρως καλυτερα απο το ΜΗΔΕΝ που εισπρατουμε σημερα. Αν θα γινουν κομπινες και αλλα 'ελληνικα' κολπα ειναι σχεδον βεβαιο. Αλλα αυτο ειναι αλλο πραγμα.

http://www.madata.gr/epikairotita/politics/83613.html
Αποκαλυπτικός ήταν για τα βιώματά του ο νέος δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης, μιλώντας στην εκπομπή του Σταύρου Θεοδωράκη «Πρωταγωνιστές» που προβλήθηκε από το Mega.

«Έχω πάρει… Τι, ψέματα να πω;» απάντησε με μάλλον αφοπλιστικό τρόπο ο Γιάννης Μπουτάρης στην ερώτηση του δημοσιογράφου και παρουσιαστή της εκπομπής, σχετικά με το εάν έχει πάρει ναρκωτικά στο παρελθόν.

Αυτό imo δείχνει άνθρωπο που δεν κρύβεται. Πολύ σημαντικό και μας λείπει από τη ζωή.
Το σίγουρο είναι ότι ο άνθρωπος αυτός έχει χρήματα και συνεπώς δεν έχει ανάγκη από ''φαγοπότια'', έχει δουλέψει και φτιαχτεί από τη δουλειά, σημαντικό να έχεις ψηθεί. Αυτά σε συνδυασμό με την ηλικία του (στις ιδέες ίσως είναι έφηβος) μου δημιουργούν την πεποίθηση ότι κάτι θα κάνει, τουλάχιστον κάτι διαφορετικό.
Εδώ θα είμαστε πάλι να δούμε στην πράξη.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

o ΓΑΠ θα βγαλει το πετρελαιο και το φυσικο αεριο που εχουμε. Τα καθαρα κερδη για το κρατος θα ειναι περιπου 100δις€/χρονο. Σε 3 χρονια εχουμε ξεχρεωσει. Σε 5 θα εχουμε ολοι απο 3 αυτοκινητα και 2 σπιτια. Σε 10 χρονια θα αγορασουμε τη βιομηχανια της Γερμανια και θα τους βαλουμε να δουλευουν για μας.

μωρε ας ειχε τα πολιτικα @@ να βγαλει εστω το πετρελαιο και τα βρισκαμε μετα

Αυτες οι ενεργειακες αγορες ειναι ελεγχομενες και για αυτο οταν θα βγουν τετοια κοιτασματα θα ειναι υπο ελεγχο, μπας και σπασουν οι τιμες στην παγκοσμα αγορα... βεβαια ισως οι ενδιαφερομενοι να ξερουν το μεγεθος των κοιτασματων και ετσι να ξερουν οτι τα δανεια ειναι εξασφαλισμενα... Λες τελικα να υπαρχει Φως το Τουννελ?? και κακως ψυχοπλακονωμαστε...

τι εννοεις ελεγχομενες και απο ποιους;

ενδεικτικα η Ελλαδα δεν εχει καθοριζει ακομη τις ζωνες της, αρα το να υπαρχουν ηδη παρασκηνιακες συμφωνιες ειναι λιγο δυσκολο (οχι απιθανο). Το σιγουρο ειναι οτι ΑΝ υπαρχουν ολα αυτα που εχουν δειξει οι ερευνες, η Ελλαδα μπορει να παιξει εναν σημαντικο ενεργειακο ρολο, και γιατι οχι να καλυψει και ενα πολυ μεγαλο ποσοστο απο τα ελλειματα της.

καθορισμενες ειναι οι ζωνες της μεχρι τωρα απλα απο το 74 και μετα βγηκαν οι γκριζες ζωνες
αλλα τα Non paper ειναι ακομη καθορισμενα σε αυτα που ειμασταν

Τέσπα δεν μπόρεσα (βλ. ψιλοβαρέθηκα ) να βρω διάφορα άρθρα που είχα κατά καιρούς διαβάσει, οπότε καταφεύγω στο στανταράκι wiki

Resource curse

Resource curse thesis
Ten years from now, twenty years from now, you will see: oil will bring us ruin … Oil is the Devil’s excrement.
—Venezuelan politician Juan Pablo Pérez Alfonzo, one of the founders of OPEC[1]

The idea that natural resources might be more an economic curse than a blessing began to emerge in the 1980s. In this light, the term resource curse thesis was first used by Richard Auty in 1993 to describe how countries rich in natural resources were unable to use that wealth to boost their economies and how, counter-intuitively, these countries had lower economic growth than countries without an abundance of natural resources.[2] Numerous studies, including one by Jeffrey Sachs and Andrew Warner, have shown a link between natural resource abundance and poor economic growth.[3] Global Witness is a non-governmental organisation which campaigns against the resource curse.[4] This disconnect between natural resource wealth and economic growth can be seen by looking at an example from the petroleum-producing countries. From 1965-1998, in the OPEC countries, gross national product per capita growth decreased on average by 1.3%, while in the rest of the developing world, per capita growth was on average 2.2%.[5] Some argue that financial flows from foreign aid can provoke effects that are similar to the resource curse.[6]

Negative effects and causes:

Conflict
[spoiler=...:31ozjkgg]Natural resources can, and often do, provoke conflicts within societies (Collier 2007), as different groups and factions fight for their share. Sometimes these emerge openly as separatist conflicts in regions where the resources are produced (such as in Angola's oil-rich Cabinda province) but often the conflicts occur in more hidden forms, such as fights between different government ministries or departments for access to budgetary allocations. This tends to erode governments' abilities to function effectively[citation needed]. There are several main types of relationships between natural resources and armed conflicts. First, resource curse effects can undermine the quality of governance and economic performances[7], thereby increasing the vulnerability of countries to conflicts (the 'resource curse' argument). Second, conflicts can occur over the control and exploitation of resources and the allocation of their revenues (the 'resource war' argument). Third, access to resource revenues by belligerents can prolong conflicts (the 'conflict resource' argument).[8] According to one academic study, a country that is otherwise typical but has primary commodity exports around 25% of GDP has a 33% risk of conflict, but when exports are 5% of GDP the chance of conflict drops to 6%.[9][10]

Next year, Ghana and Uganda will start to produce petroleum. However, other African petroleum regions such as the Niger Delta or Southern Sudan have already experienced violence from petroleum production. Thus, a supra-regional research network, founded by SAIIA and the Centre for Democratic Development (CDD-Ghana) in cooperation with partner institutions from Tanzania, Angola and Uganda, plans to pool African research capacities to avoid a resource curse. The oil curse[/spoiler:31ozjkgg]

Taxation
[spoiler=...:31ozjkgg]In many economies that are not resource-dependent, governments tax citizens, who demand efficient and responsive government in return. This bargain establishes a political relationship between rulers and subjects. In countries whose economies are dominated by natural resources, however, rulers don't need to tax their citizens because they have a guaranteed source of income from natural resources[11] Because the country's citizens aren't being taxed, they have less incentive to be watchful with how government spends its money. In addition, those benefiting from mineral resource wealth may perceive an effective and watchful civil service and civil society as a threat to the benefits that they enjoy, and they may take steps to thwart them. As a result, citizens are often poorly served by their rulers,[12] and if the citizens complain, money from the natural resources enables governments to pay for armed forces to keep the citizens in check. Countries whose economies are dominated by resource extraction industries tend to be more repressive, corrupt and badly-managed.[13][/spoiler:31ozjkgg]

Dutch disease
[spoiler=:31ozjkgg]Dutch disease is an economic phenomenon in which the revenues from natural resource exports damage a nation's productive economic sectors by causing an increase of the real exchange rate and wage increase. This makes tradable sectors, notably agriculture and manufacturing, less competitive in world markets. The increasing national revenue will often result in higher government spending (health, welfare, military) that increases the real exchange rate and raises wages. The decrease in the sectors exposed to international competition and consequently even greater dependence on natural resource revenue leaves the economy vulnerable to price changes in the natural resource. Also, since productivity generally increases faster in the manufacturing sector, the economy will lose out on some of those productivity gains.[/spoiler:31ozjkgg]

Revenue volatility
[spoiler=...:31ozjkgg]Prices for some natural resources are subject to wide fluctuation; for example crude oil prices rose from around $10/barrel in 1998/1999 to over $140/barrel in 2008. When government revenues are dominated by inflows from natural resources (for example, oil and diamonds accounted for 99.3%[14] of Angola's exports in 2005), this volatility can play havoc with government planning. Abrupt changes in economic realities that result from this often provoke widespread breaking of contracts, and this erodes the rule of law.[/spoiler:31ozjkgg]

Excessive borrowing
[spoiler=...:31ozjkgg]Since governments expect more income in the future, they start accumulating debt[citation needed], even though they are receiving natural resource revenues as well. This is encouraged, since, if the real exchange rate increases, through capital inflows or the Dutch disease, this makes the interest payments on the debt cheaper. In addition, the country's natural resources act as collateral leading to more credit. However, if the natural resources' prices begin to fall, and if the real exchange rate falls, a government would have less money with which to pay a more expensive debt. For example, many oil-rich countries like Nigeria and Venezuela saw rapid expansions of their debt burdens during the 1970s oil boom; however, when oil prices fell in the 1980s, bankers stopped lending to them and many of them fell into arrears, triggering penalty interest charges that made their debts grow even more.[/spoiler:31ozjkgg]

Corruption
[spoiler=...:31ozjkgg]In resource-rich countries, it is often easier to maintain authority through allocating resources to favoured constituents than through growth-oriented economic policies and a level, well-regulated playing field. Huge flows of money from natural resources fuel this political corruption. The government has less need to build up the institutional infrastructure to regulate and tax a productive economy outside the resource sector, so the economy may remain undeveloped.[15] The presence of offshore tax havens provide widespread opportunities for corrupt politicians to hide their wealth.

Many extractive operations are illegal and encouraged by corrupt multi-national corporations in collusion with national governments. Desperate objections made by indigenous inhabitants are often ignored. Ed Ayres of Worldwatch Institute reported on these collusive operations in many parts of the world.[16][/spoiler:31ozjkgg]

Lack of diversification and enclave effects
[spoiler=...:31ozjkgg]Economic diversification may be neglected by authorities or delayed in the light of the temporary high profitability of the limited natural resources. The attempts at diversification that do occur are often grand public works projects which may be misguided or mismanaged. However, even if the authorities try to diversify the economy, this is made difficult because the resource extraction is vastly more lucrative and out-competes other industry. Successful natural-resource-exporting countries often become more dependent on extractive industries over time. The abundance of revenue from natural resources discourages long-term investment in infrastructure which would support a more diverse economy, increasing the negative impact of sudden resource-price drops. While the resource sectors tend to provide large financial revenues, they often provide few jobs, and tend to operate as enclaves with few forward and backward connections to the rest of the economy.[/spoiler:31ozjkgg]

Human resources
[spoiler=:31ozjkgg]...In many poor countries, natural resource industries tend to pay far higher salaries than what would be available elsewhere in the economy[citation needed]. This tends to attract the best talent from both private and government sectors, so damaging these sectors by depriving them of their best skilled personnel. Another possible effect of the resource curse is the crowding out of human capital; countries that rely on natural resource exports may tend to neglect education because they see no immediate need for it. Resource-poor economies like Taiwan or South Korea, by contrast, spent enormous efforts on education, and this contributed in part to their economic success (see East Asian Tigers). Other researchers, however, dispute this conclusion; they argue that natural resources generate easily taxable rents that more often than not result in increased spending on education.[17][/spoiler:31ozjkgg]

Liberty and democracy
[spoiler=...:31ozjkgg]It has also been argued that one can correlate rises and falls in the price of petroleum with rises and falls in the implementation of human rights in major oil-producing countries.[18][/spoiler:31ozjkgg]

Bribery

Passive income

Political corruption

Rent seeking

Public choice theory

Strategic misrepresentation

References
[spoiler=...:31ozjkgg]^ Useem, Jerry (2003-02-03), The Devil's Excrement, Fortune Magazine, retrieved 2009-11-06
^ Auty, Richard M. (1993). Sustaining Development in Mineral Economies: The Resource Curse Thesis. London: Routledge.
^ Sachs, Jeffrey D; Warner, Andrew M (1995-02-02), NBER Working Paper 5398: Natural resource abundance and economic growth, retrieved 2009-06-29
^ http://www.globalwitness.org
^ Gylfason, T (2001), 'Natural resources, education, and economic development', European Economic Review (Elsevier) 45 (4-6): 847–859
^ Djankov, S; Montalvo, J G; Reynal-Querol, M (2008), 'The curse of aid', Journal of Economic Growth (Springer) 13 (3): 169–194
^ Norman CS, 'Rule of Law and the Resource Curse.' Environmental and Resource Economics Volume 43, Number 2, 183-207, DOI: 10.1007/s10640-008-9231-y
^ Philippe Le Billon (2006), 'Fuelling War: Natural Resources and Armed Conflicts', Adelphi Paper 373, IISS & Routledge
^ Natural resources and violent conflict: options and actions. Bannon, Ian and Collier, Paul (eds), (2003) World Bank,
^ Collier, Paul (2003) 'Natural Resources, Development and Conflict: Channels of causation and Policy Interventions,' World Bank.
^ By Deborah Bräutigam . 'Bräutigam, Deborah (2008). Development Policy Outlook ''Taxation and Governance in Africa'''. Aei.org. Retrieved 2009-06-29.
^ Moore, Mick; Unsworth, Sue (2007). IDS Policy Briefing How Does Taxation Affect the Quality of Governance?.
^ 'Lifting the Natural Resource Curse'. Globalpolicy.org. Retrieved 2009-06-29.
^ Angola: Selected Issues and Statistical Appendix. International Monetary Fund. October, 2007
^ [1][dead link]
^ The Hidden Shame of the Global Industrial Economy
^ 'Stijns, Jean-Philippe (2006). Natural resource abundance and human capital accumulation. World Development, Volume 34, Issue 6, June, Pages 1060-1083'. Dx.doi.org. doi:10.1016/j.worlddev.2005.11.005. Retrieved 2009-06-29.
^ Friedman, Thomas L.. 'Friedman, Thomas L. (2006). The First Law of Petropolitics. Foreign Policy'. Foreignpolicy.com. Retrieved 2009-06-29.
^ Tierney, John (2008-05-05). 'Linking Natural Resources to Slow Growth and More Conflict. C. N. Brunnschweiler1 and E. H. Bulte. Science 2 May 2008: Vol. 320. no. 5876, pp. 616 - 617 Comment in New York Times'. Tierneylab.blogs.nytimes.com. Retrieved 2009-06-29.
^ Haber, Stephen; Menaldo, Victor (2007), 'Do Natural Resources Fuel Authoritarianism?', Stanford Center for International Development, Working Paper 351
^ Haber, Stephen; Menaldo, Victor (2010), 'Lifting the Resource Curse', Hoover Digest
^ Haber, Stephen; Menaldo, Victor, 'Natural Resources in Latin America: Neither Curse Nor Blessing', SSRN Working Paper
[edit][/spoiler:31ozjkgg]
Further reading
[spoiler=...:31ozjkgg]Ali, Saleem H. (2009). Treasures of the Earth: Need, Greed and a Sustainable Future. (Yale University Press, 2009)
Bulte EH, Damania R, Deacon RT (2005) Resource intensity, institutions, and development. World Dev 33(7): 1029–1044
Ross ML (1999) The political economy of the resource curse. World Polit 51(2): 297–322
The Paradox of Plenty, by Terry Lynn Karl
Escaping the Resource Curse, edited by Macartan Humphreys, Jeffrey D. Sachs, and Joseph E. Stiglitz (Columbia University Press, 2007)
Poisoned Wells: the Dirty Politics of African Oil, by Nicholas Shaxson (Palgrave MacMillan, 2007)
Oil Wars, Edited by Mary Kaldor, Terry Lynn Karl and Yahia Said (Pluto Press, 2007)
Sachs J, Warner A (2001) The curse of natural resources, with Andrew Warner. Eur Econ Rev 45: 827–838.
Stevens P (2003) Resource impact: curse or blessing? A literature survey. J Energy Lit IX(1): 3–42
Michael Dauderstädt / Arne Schildberg (Eds.): Dead Ends of Transition. Rentier Economies and Protectorates. Frankfurt 2006.
Hodges, Tony. Angola: Anatomy of an Oil State. James Currey (2004).
Resource Curse, by Leif Wenar, (Policy Innovations, Spring (2007)
Ross, Michael 'A CLOSER LOOK AT OIL, DIAMONDS,AND CIVIL WAR' Annual Review of Political Science 2006. 9:265–300
Djoumessi, Didier T. (2009),The Political Impacts of the Sino_U.S. Oil competition in Africa: An International Political Explanation of the Resource Curse in African Petro-States, London, Adonis and Abbey Publishers Ltd.
[edit][/spoiler:31ozjkgg]
External links
[spoiler=...:31ozjkgg]Brunnschweiler, C. N.; Bulte, E. H. Linking Natural Resources to Slow Growth and More Conflict. // Science, 5/2/2008, Vol. 320 Issue 5876, p616-617, 2p
Dunning, Thad. 2008. Crude Democracy: Natural Resource Wealth and Political Regimes (Cambridge Studies in Comparative Politics)
Conference Documentation: Transforming Authoritarian Rentier Economies and Protectorates
Institutions and the Resource Curse, by Halvor Mehlum, Karl Moene and Ragnar Torvik, The Economic Journal 2006
Curing the Resource Curse by Saleem H. Ali
Alayli, M. A. (2005). Resource Rich Countries and Weak Institutions: The Resource Curse Effect
Piram, K. 'Impact of Oil on Ideologies: Islamism, Nationalism and Socialism in the Middle East and North Africa”. Centre Thucydide, 2010 (in French)
Piram, K. 'Impact of Oil on Public Opinion. Case study: Iran, from Mossadeq to Green Movement”. Centre Thucydide, 2010 (in French)[/spoiler:31ozjkgg]

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

o ΓΑΠ θα βγαλει το πετρελαιο και το φυσικο αεριο που εχουμε. Τα καθαρα κερδη για το κρατος θα ειναι περιπου 100δις€/χρονο. Σε 3 χρονια εχουμε ξεχρεωσει. Σε 5 θα εχουμε ολοι απο 3 αυτοκινητα και 2 σπιτια. Σε 10 χρονια θα αγορασουμε τη βιομηχανια της Γερμανια και θα τους βαλουμε να δουλευουν για μας.

μωρε ας ειχε τα πολιτικα @@ να βγαλει εστω το πετρελαιο και τα βρισκαμε μετα

Αυτες οι ενεργειακες αγορες ειναι ελεγχομενες και για αυτο οταν θα βγουν τετοια κοιτασματα θα ειναι υπο ελεγχο, μπας και σπασουν οι τιμες στην παγκοσμα αγορα... βεβαια ισως οι ενδιαφερομενοι να ξερουν το μεγεθος των κοιτασματων και ετσι να ξερουν οτι τα δανεια ειναι εξασφαλισμενα... Λες τελικα να υπαρχει Φως το Τουννελ?? και κακως ψυχοπλακονωμαστε...

τι εννοεις ελεγχομενες και απο ποιους;

ενδεικτικα η Ελλαδα δεν εχει καθοριζει ακομη τις ζωνες της, αρα το να υπαρχουν ηδη παρασκηνιακες συμφωνιες ειναι λιγο δυσκολο (οχι απιθανο). Το σιγουρο ειναι οτι ΑΝ υπαρχουν ολα αυτα που εχουν δειξει οι ερευνες, η Ελλαδα μπορει να παιξει εναν σημαντικο ενεργειακο ρολο, και γιατι οχι να καλυψει και ενα πολυ μεγαλο ποσοστο απο τα ελλειματα της.

καθορισμενες ειναι οι ζωνες της μεχρι τωρα απλα απο το 74 και μετα βγηκαν οι γκριζες ζωνες
αλλα τα Non paper ειναι ακομη καθορισμενα σε αυτα που ειμασταν

μιλαω για ζωνες αποκλειστικης οικονομικης εκμεταλλευσης.
τετοιες ζωνες εχει καθορισει η Ελλαδα ΜΟΝΟ με την Ιταλια. (φανταζομαι μετα απο προτροπη των Ιταλων).
πρεπει να καθορισει με Αλβανια, Τουρκια, Κυπρο, Αιγυπτο, Λιβυη.

Ένα από το Bloomberg που θυμήθηκα. Γράφτηκε με παράδειγμα το Αφγανιστάν αλλά έχει διάφορα ενδιαφέροντα :

Why $1 Trillion May Thwart Afghanistan Dreams: Amity Shlaes
Now those tribes really have something to fight over. In case you haven’t heard the mind-blowing news, impoverished Afghanistan has increased its potential net worth by a factor of 83 overnight.

Afghan mining experts may view the discovery of $1 trillion in natural resources as a new “backbone” for their economy, as one labeled it. But Afghanistan already fights over resources such as poppy plants.

[spoiler=υπόλοιπο άρθρο:35ha1cdz]The new bounty might escalate the already troubling conflict there into a global conflagration involving every meaningful power. It isn’t hard to imagine Afghanistan’s tribes, the Taliban, and, say, U.S. oil companies, President Vladimir Putin and the cash-rich Chinese all jumping in.

The research about resource wealth in the post-World War II period seems to confirm likelihood of an infelicitous outcome. The same studies, though, also define both a principle and a country that offer hope for Afghanistan. The principle is property rights, and the country is Botswana.

But first, the gloomy record. In case after case, evidence suggests that the presence of natural resource wealth in a country isn’t a blessing but a curse, fostering political instability and, paradoxically, slowing economic growth.

Russia’s revenue from oil gave Putin the power he needed to take the country half way back to Stalinism. Zimbabwe’s farmland, platinum, gold, coal and cotton enabled Robert Mugabe to tyrannize that land for decades. In Nigeria, the impact of $1.6 trillion in oil cash over time has been pollution and poverty along with the black-hooded MEND, the creepy guerrilla group that patrols the Niger River delta, kidnapping and sabotaging.

Iron and Maoists

Diamonds buried within its hills didn’t exactly bring peaceful prosperity to Sierra Leone in the 1990s, as we saw in the 2006 film “Blood Diamond.” Even in India, one of the globe’s significant success stories, a nasty battle involving iron ore is strengthening Maoist Naxalites and destabilizing the state of Chhattisgarh.

Formal studies convey the same bleak story. Oil wealth makes countries less friendly to entrepreneurs and less hospitable to the U.S, my colleague Gaurav Tiwari and I found. Groundbreaking analysis years ago by economist Jeffrey Sachs, now the director of Columbia University’s Earth Institute, represented the first non-Marxist characterization of natural resources as a curse.

Scholars earlier identified a narrower version of that curse, Dutch Disease. This is the phenomenon whereby sales of oil or another natural resource harden the national currency, worsening trade for other export sectors and thereby killing them off.

Avoiding the Curse

Some countries have escaped the resource curse. One example is where the rule of law generally, and property rights specifically, are already well established when large deposits of natural resources were discovered. The U.K. survived, and benefitted, following discoveries of North Sea oil in the 1970s. Canada fared well after its discoveries of resource wealth.

The cause of a nation’s continued stability seems to be property rights. It mattered less who owned the resources -- governments, companies or a combination -- than that those rights were clear and respected. It helped too that citizens trusted their government to share the wealth over time.

Botswana Model

More like Afghanistan is Botswana, which also has tribes and was fragile when it gained dependence. Over time, and with many twists and turns, Botswana resisted pure permanent nationalization. Instead it created Debswana, a profit-share agreement with the diamond company De Beers SA.

At the same time, the government committed to fight corruption and enforce the rule of law. Both the people of Botswana and the company shareholders benefitted. A nonprofit group, the Property Rights Alliance, ranks Botswana 44th in the world in property rights among nations, whereas Nigeria is 109 and Zimbabwe ranks 121.

Infant mortality in Botswana has dropped to 26 per thousand in 2008 from 118 in 1960. That compares with less dramatic drops to 62 from 97 in neighboring Zimbabwe and to 96 from 157 in oil- rich Nigeria.

“Botswana’s post-colonial leadership, particularly Seretse Khama and Quett Masire, and also its major economic elites were committed to democracy, economic development, secure property rights and fairly orthodox macroeconomic policies,” says Daron Acemoglu, the economist at the Massachusetts Institute of Technology who first called attention to Botswana’s achievement.

Implications for Afghanistan

The takeaways for Afghanistan are controversial. The first is that a functioning and representative government is necessary. To skip town after overseeing the establishment of a loose federation of tribes, which is the U.S. impulse, is to guarantee that any “backbone” becomes a bone of contention instead.

Rule of law and good leadership at the outset (right now) are likewise crucial. Property rights are primary, not secondary. It matters less who owns something than that the rights of ownership be clear. Last, citizens must know they may claim a share of some form in the mineral wealth, currently, or in the future.

Marketing such ideas is going to be next to impossible, especially after the BP Plc oil disaster. Still, a positive alternative to the Botswana property-rights model is hard to imagine. If Afghanistan and its neighbors made war over resources above the ground, why should resources below promise an outcome any different?

(Amity Shlaes, senior fellow in economic history at the Council on Foreign Relations, is a Bloomberg News columnist. The opinions expressed are her own.)[/spoiler:35ha1cdz]

http://www.forbes.com/2010/11/29/julian ... ander.html

Oλα αυτά που είπατε για το πετρέλαιο στις τελευταίες σελίδες, συνοψίζονται σε αυτά που λέει ο Lippi εδω.....Εδω είναι η ουσία....

Ο χρήστης Lippi έγραψε:
Σημαντικό ενεργειακό ρόλο θα μπορεί να παίξει (εφόσον υπάρχουν κοιτάσματα) μόνο αν το κάνει σε συνεργασία με συγκεκριμένες δυνάμεις ( ) γιατί αν κάνει κάτι μόνη της τα αποτελέσματα θα είναι μάλλον δύσκολο να προβλεφθούν. Οι σε καμία περίπτωση δεν θα θέλουν οποιοδήποτε τεράστιο κοίτασμα πετρελαίου να μην πωλείται σε $ (εφόσον μιλάμε για 'τεράστιο κοίτασμα' φυσικά και όχι για κάτι σαν τον πρίνο). Οποιαδήποτε χώρα έχει επιλέξει άλλο νόμισμα στοχοποιείται. Με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Οποιαδήποτε χώρα κάνει μόνη της εξόρυξη στοχοποιείται (βλ. Venezuela. Παρεπτιπτόντως μην νομίζει κανείς ότι επειδη έγινε εθνικοποίηση των πετρελαίων λύσανε όλα τους τα προβλήματα. Κάθε άλλο.) από τις . Οι μόνοι που το έχουν γλυτώσει είναι οι saudis που σε μικρό ποσοστό πουλάνε και σε Euro. Αλλά μην ξεχνάτε τι σχέσεις έχουν με τις και πόσα λεφτά έχουν επενδύσει εκεί.
Οπότε ότι γίνει πρέπει να γίνει αρχικά με κάποια προστασία από ΕΕ και σίγουρα από εκεί και πέρα χωρίς λεονταρισμούς να συμβάλει στην μείωση του χρέους και την άυξηση του πλούτου της χώρας και του εξοπλισμού της, σταδιακά. Μην ξεχνάμε ότι έχουμε και καλούς γείτονες οι οποίοι δεν θα έχουν σε τπτ να μας την πέσουν κατ' εντολή.

Αν υπάρχει εκμεταλλεύσιμο κοίτασμα φυσικά....

Απο κει και πέρα αυτά που λες mjacob, δεν ξέρω αν έγιναν σε Ευρωπαικές χώρες ή σε τριτοκοσμικές. Υπο την αιγίδα μιας σοβαρής? Ε.Ε, μια χαρά επωφελή θα ηταν τα κοιτάσματα της χώρας μας, για όλους μας. Αν η διαφθορά είναι το θέμα και χωρίς τα κοιτάσματα η χώρα είναι καταδικασμένη σε μίζες υπερ λίγων, σε βάρος των πολλών.....

και η ρωσσια σε ευρω πουλαει..και κοιτα που ανεβηκε απο το 2003...

Περί WikiLeaks:

Διεθνές ένταλμα σύλληψης κατά του Julian Assange από την Interpol

Διεθνές ένταλμα σύλληψης για τον ιδρυτή του WikiLeaks, Julian Assange, εξέδωσε σήμερα η Interpol, τρεις μέρες μετά την μαζική δημοσιοποίηση διπλωματικών τηλεγραφημάτων του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ από τη γνωστή ιστοσελίδα.

Η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών ανέστειλε την πρόσβαση των μελών των ενόπλων δυνάμεων σε ευαίσθητα έγγραφα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για να αποτρέψει ενδεχόμενες νέες διαρροές, ενώ οι ηγέτες της Γαλλίας και του Πακιστάν είναι οι τελευταίοι που έρχονται στο επίκεντρο της προσοχής λόγω των επικοινωνιών που δημοσιοποιούνται.

Ο 39χρονος Αυστραλός ακτιβιστής, Julian Assange που ίδρυσε τον ιστοτόπο Wikileaks, καταζητείται επίσης από τις αρχές της Σουηδίας, όπου τον βαρύνουν κατηγορίες περί βιασμού και παρενόχλησης, κατηγορίες που προέκυψαν μετά την ογκώδη δημοσιοποίηση εγγράφων για τον πόλεμο στο Ιράκ. Ο Julian Assange απορρίπτει τις κατηγορίες, οι οποίες εκτιμά ότι έχουν στόχο τη φίμωσή του. Η Interpol, που εδρεύει στη Λιόν της Γαλλίας, ανακοίνωσε νωρίς σήμερα το πρωί ότι ειδοποίησε όλα τα κράτη-μέλη της να συλλάβουν αμέσως τον Ασάντζ όπου τον εντοπίσουν.

[spoiler=...:1iyfppwe]Ενώ ο Ισημερινός είχε αρχικά προσφέρει άσυλο στον Julian Assange, τελικά σύμφωνα με τον πρόεδρο της χώρας Rafael Correa, η πρόταση δεν εγκρίθηκε. Την πρόταση που είχε κάνει ο υφυπουργός Εξωτερικών Kintto Lucas, δεν «ενέκρινε ούτε ο υπουργός Εξωτερικών Ricardo Patino ούτε ο πρόεδρος».

Ο Assange προανήγγειλε μιλώντας στο περιοδικό Forbes ότι πρόκειται να ακολουθήσουν αποκαλύψεις για μια τράπεζα, που θα ρίξουν φως «στο πώς συμπεριφέρονται οι τράπεζες σε επίπεδο διοίκησης με τρόπο που θα προκαλέσει έρευνες και μεταρρυθμίσεις, υποθέτω».

Σε άλλη συνέντευξή του μέσω Skype ο Assange είπε στο περιοδικό Time πως η υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χίλαρι Κλίντον οφείλει να παραιτηθεί, μετά την αποκάλυψη εγγράφου που καταδεικνύει ότι διέταξε διπλωμάτες να κατασκοπεύουν ξένους ομολόγους τους και ειδικά στελέχη του ΟΗΕ.

Ο εκπρόσωπος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ Φίλιπ Κρόουλι είπε ότι η Κλίντον δε συνέταξε το συγκεκριμένο έγγραφο και ότι η υπογραφή της εμφανίζεται σε πολλά έγγραφα τα οποία στέλνονται από την Ουάσινγκτον. Ο Κρόουλι είπε ότι «γίνονται βήματα. . . για να διορθωθούν αδυναμίες στο σύστημα» διανομής πληροφοριών που «έγιναν εμφανείς λόγω της διαρροής αυτής», ενώ χαρακτήρισε τον Assange «αναρχικό».

Μερικά από τα νεότερα έγγραφα που συνεχίζουν να δημοσιοποιούνται σταδιακά αποκαλύπτουν αμερικανικές διπλωματικές αναφορές στο ότι ο επικεφαλής του στρατού στο Πακιστάν «στοχαζόταν» την πιθανότητα να ανατρέψει με πραξικόπημα τον πρόεδρο Άσιφ Άλι Ζαρντάρι και ότι ο Γάλλος πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί ήταν τόσο υπέρ της Ουάσινγκτον που εξέταζε το ενδεχόμενο να στείλει στρατεύματα στο Ιράκ.

Η Κίνα κάλεσε την Ουάσινγκτον να «χειριστεί κατάλληλα» την διαρροή καθώς τηλεγραφήματα έδειξαν πως το Πεκίνο έχει απηυδήσει με τη Βόρεια Κορέα και μπορεί να «αποδεχθεί τη κατάρρευσή της και τη συσσωμάτωσή της» στη Νότια Κορέα. Αντίθετα ο Μιχαήλ Φραντκόφ, επικεφαλής της υπηρεσίας κατασκοπείας της Ρωσίας, χαρακτήρισε τα έγγραφα που δημοσιοποίησε το WikiLeaks «θησαυρό αναλυτικού υλικού» τον οποίο η Μόσχα προτίθεται να αξιοποιήσει.

Ο Τούρκος ΥΠΕΞ Αχμέτ Νταβούτογλου αστειεύθηκε αναφερόμενος σε ένα τηλεγράφημα που τον χαρακτηρίζει «εξαιρετικά επικίνδυνο» λέγοντας ότι βλέπει ένα χαμογελαστό πρόσωπο στον. . . καθρέφτη. Ο υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ Ρόμπερτ Γκέιτς επίσης επιχείρησε να υποβαθμίσει τη συγκεκριμένη αναφορά, λέγοντας στους δημοσιογράφους ότι ορισμένες από τις αντιδράσεις είναι υπερβολικές. «Μας προκαλεί αμηχανία; Ναι. Είναι άβολο; Ναι. Έχει συνέπειες για την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ; Νομίζω αρκετά μετρίου μεγέθους», είπε ο Γκέιτς, πρώην διευθυντής της CIA και αναλυτής πληροφοριών.

Αντίθετα η γραφική και πανταχού παρούσα Σάρα Πέιλιν κατήγγειλε την «ανικανότητα» της κυβέρνησης του Μπαράκ Ομπάμα, ενώ κάλεσε την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει το WikiLeaks σαν «τρομοκρατική οργάνωση». Συντηρητικοί δημοσιογράφοι ήδη θέτουν το ερώτημα γιατί δεν έχει «δολοφονηθεί ο Assange» από τη CIA, ενώ ρεπουμπλικάνοι πρότειναν ήδη να χαρακτηριστεί το Wikileaks «τρομοκρατική οργάνωση».[/spoiler:1iyfppwe]

μολις πηγα να το βαλω

πρεπει να ετσουξε αρκετα στο αμερικα

Youtube Video

Ο κύβος ερρίφθη για τα πετρέλαια στο Αιγαίο

Τη σύσταση του δημόσιου φορέα που θα αναλάβει να προχωρήσει τις διαδικασίες παραχώρησης δικαιωμάτων έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογονανθράκων στην Ελλάδα, προανήγγειλε από τη βουλή ο αρμόδιος υφυπουργός περιβάλλοντος Γ. Μανιάτης, λίγες μέρες μετά τις ενδιαφέρουσες ανακοινώσεις που έγιναν σε δύο συνέδρια στην Κρήτη και την Αθήνα.

Οι συγκεκριμένες επιστημονικές ανακοινώσεις αφορούσαν τόσο σε ενθαρρυντικά γεωλογικά (δηλαδή αρκετά πρώιμα) δεδομένα για την ύπαρξη φυσικού αερίου νοτίως της Κρήτης, όσο και πιο προχωρημένα ερευνητικά δεδομένα για διάφορες περιοχές του Αιγαίου.

Η ανακοίνωση για το Αιγαίο, όπως είχε προαναγγείλει το «Κεφάλαιο» αφορούσε την ύπαρξη έως δέκα νέων «Πρίνων» σε περιοχές του Αιγαίου, που εντοπίστηκαν μετά από αξιολόγηση διάφορων διάσπαρτων λεκανών με ανάλογα χαρακτηριστικά με το κοίτασμα του Πρίνου. Η ανακοίνωση έγινε από το γεωλόγο πετρελαίων, πρώην στέλεχος των ΕΛΠΕ Δρ. Κωνσταντίνο Νικολάου, ο οποίος ασχολείται συστηματικά με τον τομέα της έρευνας στη χώρα μας, από τα μέσα της δεκαετίας του ΄70. Το πιο σημαντικό ίσως στοιχείο για τις νέες αυτές ανακοινώσεις, είναι ότι δεν αφορούν κλειστή περιοχή του ανατολικού Θρακικού πελάγους ή το λεγόμενο κοίτασμα του Μπαμπουρα, όπου υπάρχει εμπλοκή της Τουρκίας. Για να γίνουν αντιληπτά τα μεγέθη των πιθανών αυτών κοιτασμάτων, η λεκάνη του Πρίνου έχει μέχρι σήμερα παράξει 116 εκατ. βαρέλια πετρέλαιο και 850 εκατ. κυβικά μέτρα φυσικό αέριο. Η αξιολόγηση που έχει γίνει από την επεξεργασία επιστημονικών δεδομένων, δείχνει ότι αντίστοιχες ποσότητες είναι πιθανόν να υπάρχουν σε αρκετές (έως δέκα) περιοχές του Αιγαίου.

Η δεύτερη ανακοίνωση που έγινε αφορούσε την αποκαλούμενη λεκάνη του Ηροδότου που αν και ενθαρρυντική βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο, αναγνωριστικών σεισμικών στοιχείων. Οι ανακοινώσεις έγιναν από τους συμβούλους ενεργειακών επιχειρήσεων και πρώην στελέχη της ΔΕΠ – ΕΚΥ (πρώην ΕΛΠΕ) Τερέζα Φωκιανού και Ηλία Κονοφάγο. Μάλιστα παρουσιάστηκαν τελευταίες μελέτες του USGS (United States Geological Survey) επίσημου συμβούλου της αμερικανικής κυβέρνησης για την ευρύτερη περιοχή της Ανατολικής Μεσογείου, όπου υπάρχει ήδη σημαντική κινητικότητα, τόσο στο Ισραήλ (κοίτασματα Ταμάρ και Λεβιάθαν) όσο και στην Κύπρο (Κύπρος Α). Σύμφωνα με το USGS η ευρύτερη περιοχή περιέχει συνολικά αναμενόμενα κοιτάσματα καθαρού μεθανίου (φυσικό αέριο) της τάξης των 15 τρισ. κυβικών μέτρων, ποσότητα ικανή για να καλύψει τις ανάγκες της Ευρώπης σε αέριο για 30 χρόνια (περίπου 500 δισ. κ.μ. ετησίως). Ωστόσο για να προχωρήσει η όποια αξιοποίηση της συγκεκριμένης περιοχής, θα πρέπει πρώτα να υπάρξει καθορισμός της περίφημης οικονομικής ζώνης εκμετάλλευσης, καθώς ακόμη δεν έχουν οριστεί «θαλάσσια σύνορα». Επιπλέον, τα μεγάλα βάθη στις συγκεκριμένες περιοχές καθιστούν τις έρευνες πολυδάπανες αλλά και το ρίσκο μεγαλύτερο, καθώς για να είναι εμπορικά εκμεταλλεύσιμο το αέριο, θα πρέπει να αποδειχθεί η ύπαρξη μεγάλου κοιτάσματος. Σε κάθε περίπτωση, τα πιθανά οφέλη είναι μεγάλα, οπότε τουλάχιστον σε ερευνητικό επίπεδο η συγκεκριμένη περιοχή αξίζει να εξεταστεί περαιτέρω.

Ο φορέας

Σύμφωνα με τις δηλώσεις του κ. Μανιάτη, σε πρώτη φάση η προτεραιότητα θα δοθεί στην περιοχή της Δ. Ελλάδας όπου υπάρχουν ενδείξεις για την ύπαρξη υδρογονανθράκων.

Πράγματι, παράγοντες του χώρου μιλάνε για 8 έως 10 περιοχές στη Δ. Ελλάδα και το Ιόνιο με πιθανότητα ύπαρξης πετρελαϊκών συστημάτων – σύμφωνα με τα υπάρχοντα στοιχεία – της τάξης του 30 έως 40%. Δεδομένη είναι η ύπαρξη μικρού κοιτάσματος στο Κατάκολο (έχει γίνει γεώτρηση), ενώ περιοχές με σημαντικό ενδιαφέρον χαρακτηρίζονται ο Πατραϊκός Κόλπος, ο Μεσσηνιακός Κόλπος, το Β. Ιόνιο, η Ήπειρος και η Αιτωλοακαρνανία. Στην υπόλοιπη Ελλάδα νέα στοιχεία που προκαλούν ενδιαφέρον υπάρχουν για τα Γρεβενά, τη Θεσσαλονίκη καθώς και στη χερσαία περιοχή της Δυτικής Θράκης.

Τα προβλήματα

Ωστόσο, μέχρι την ίδρυση του φορέα, το κυριότερο πρόβλημα είναι ότι η Ελλάδα παραμένει μια κλειστή αγορά για την έρευνα. Η χώρα μας θεωρείται από τις λιγότερο εξερευνημένες περιοχές καθώς έχουν πραγματοποιηθεί 175 γεωτρήσεις εκ των οποίων με βάση τα σημερινά επιστημονικά δεδομένα μόλις το 15% έγινε με ορθό τρόπο. Για να θεωρηθεί εξερευνημένη μια περιοχή όπως η χώρα μας, θα πρέπει να γίνουν τουλάχιστον 2000 γεωτρήσεις. Μάλιστα πολλές χώρες όπως η Κύπρος, έχουν επιλέξει για την έρευνα τη διαδικασία των λεγόμενων non exclusive surveys δηλαδή των μη αποκλειστικών μελετών από εξειδικευμένες εταιρείες του χώρου. Αυτές οι εταιρείες κάνουν τις έρευνες με δικά τους κόστη και στη συνέχεια τις εμπορεύονται σε εταιρείες προκαλώντας το ενδιαφέρον της αγοράς. Με αυτή τη διαδικασία η Κύπρος δε χρειάστηκε να πληρώσει σεντ για τις παραχωρήσεις της.

Παρά τις περιορισμένες έρευνες, σύμφωνα με πληροφορίες του Capital.gr ήδη έχει εκδηλωθεί συγκεκριμένο ενδιαφέρον από ελληνικές αλλά και ξένες μεγάλες εταιρείες του πετρελαϊκού τομέα για έρευνες στην Ελλάδα. Οι προτάσεις αυτές έχουν τεθεί σε γνώση του αρμόδιου υπουργείου και μία εξ αυτών προέρχεται από μεγάλη βορειοευρωπαϊκή πετρελαϊκή για υπεράκτια περιοχή στα ανοικτά των Οθονών.

Πηγή:www.capital.gr

Καιρός να μάθουμε αν στο Αιγαίο έχουν στέκια οι κορμοράνοι. Στην Αλεξανδρούπολη πάντως ο Τζέφ έκανε τη δουλειά του.

Πάντως ο δημοσιογράφος (Χάρης ΦΛΟΥΔΟΠΟΥΛΟΣ) φαίνεται να είναι εξπέρ σε ότι συμβαίνει στο φλοιό της γης.

Ο χρήστης angel rabbit έγραψε:
Πάντως ο δημοσιογράφος (Χάρης ΦΛΟΥΔΟΠΟΥΛΟΣ) φαίνεται να είναι εξπέρ σε ότι συμβαίνει στο φλοιό της γης.

Όπως και ο Πάρης Καρβουνόπουλος ήταν εξπερ στις πυρκαϊές;

Στην Ιταλία, απόλυτο χάος με τις φοιτητικές διαδηλώσεις ενάντια στις περικοπές

http://www.repubblica.it/scuola/2010/12 ... ef=HRER3-1

αποκλείστηκαν πολλές autostrade , τεράστιες ουρές , κουκουλοφόροι

http://static.repubblica.it/repubblica/ ... ef=HRER3-1

αποκλεισμένοι πολίτες να χειροκροτούνε τους φοιτητές και τον σίλβιο να δηλώνει ότι αυτοί που πραγμάτικά ενδιαφέρονται για την παιδεία, αυτή την στιγμή διαβάζουν και δεν διαμαρτύρονται στους δρόμους

Youtube Video

εδώ γιατί δεν έχουν τέτοιους, που επιτίθενται σώμα με σώμα χωρίς χημικά

Youtube Video

αλήτες

Youtube Video

ενδιαφέρουσα χρήση βεγγαλικών

Ο χρήστης kon5 έγραψε:
http://www.madata.gr/epikairotita/politics/83613.html
Αποκαλυπτικός ήταν για τα βιώματά του ο νέος δήμαρχος Θεσσαλονίκης Γιάννης Μπουτάρης, μιλώντας στην εκπομπή του Σταύρου Θεοδωράκη «Πρωταγωνιστές» που προβλήθηκε από το Mega.

**«Έχω πάρει… Τι, ψέματα να πω;» απάντησε με μάλλον αφοπλιστικό τρόπο ο Γιάννης Μπουτάρης στην ερώτηση του δημοσιογράφου και παρουσιαστή της εκπομπής, σχετικά με το εάν έχει πάρει ναρκωτικά στο παρελθόν.

**
Αυτό imo δείχνει άνθρωπο που δεν κρύβεται. Πολύ σημαντικό και μας λείπει από τη ζωή.
Το σίγουρο είναι ότι ο άνθρωπος αυτός έχει χρήματα και συνεπώς δεν έχει ανάγκη από ''φαγοπότια'', έχει δουλέψει και φτιαχτεί από τη δουλειά, σημαντικό να έχεις ψηθεί. Αυτά σε συνδυασμό με την ηλικία του (στις ιδέες ίσως είναι έφηβος) μου δημιουργούν την πεποίθηση ότι κάτι θα κάνει, τουλάχιστον κάτι διαφορετικό.
Εδώ θα είμαστε πάλι να δούμε στην πράξη.

Εγώ πάλι φίλε, θέλω να δω τον Άνθιμο να λέει τι καπνίζει ως τα τώρα κάθε Κυριακή, λίγο πριν αρχίσει το κήρυγμα προς τον ευσεβή λαό της Θεσσαλονίκης