Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Εχει ειδοποιηθει ο τασοςΑνθιμος να επεμβει πριν μας αφορίσουν.

Διονύσης λέμε

Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
Τωρα που το σκεφτομαι λες ;

Προσωπικά η δήλωση του Τσόκλη μου προκάλεσε αηδία. Γιατί απλά θεωρώ ότι η πράξη του βιασμού δεν μπορεί να δικαιολογηθεί σε καμία περίπτωση. Ειδικότερα το:

«Δεν καταλαβαίνω γιατί ο βιαστής είναι πιο κακός από την κοπέλα που προκαλεί. Τη βία τη ζητά η ίδια. Ποιος είναι αλήθεια ο πιο ζωντανός άνθρωπος; Ο γερο-ηλίθιος που κάθεται στο σπίτι του και δεν έχει κανένα ερωτισμό μέσα του ή εκείνος ο οποίος ρισκάροντας την ζωή του και την ελευθερία του επιτίθεται σε ένα πλάσμα σεξουαλικό; Και δεν είναι ωραίο πράγμα στο κάτω κάτω βρε παιδί μου η επίθεση»;

μου προκαλεί ορισμένα ερωτήματα όπως...

1. Με ποιο τρόπο ακριβώς το θύμα προκαλεί το έγκλημα? Μήπως με το να ντύνεται προκλητικά? Και τι είναι προκλητικό? Το ντεκολτέ? Ένα μίνι? Ένα μεγάλο σκίσιμο σε ένα φόρεμα? Ένα κολλητό ρούχο που πετυχαίνει να διαγράφεται ελαφρά το στρινγκ? Μήπως ένα see-through?

2. Περί ζωντάνιας. Γιατί μόνον μέσα από τη βία κάποιος αποδεικνύει ότι είναι ζωντανός?? Γιατί κάποιος που ζει μία ανιαρή ζωή να θεωρείται εξ ορισμού ως ηλίθιος? Και τι ακριβώς σημαίνει ότι κάποιος ρισκάρει την ελευθερία του με το να επιτίθεται σε ένα 'πλάσμα σεξουαλικό'? Πως ορίζεται ο τελευταίος όρος? Ακόμα και πουτά@@ να είναι η άλλη κανείς δεν έχει το δικαίωμα να της επιβάλλει την χωρίς τη θέληση της συμμετοχή σε οποιαδήποτε πράξη πόσο μάλλον σε ερωτική συνεύρεση.

3. Μήπως ο Τσόκλης ζει ακόμα στην περίοδο πριν τη φωτιά όπου το κυρίαρχο αρσενικό ζευγάρωνε με όποιο θηλυκό ήθελε? Αλλά και τότε το θηλυκό δεν ζευγάρωνε με τον οποιοδήποτε όπως και να έχει και οποιαδήποτε αντίστοιχη πράξη από άλλα αρσενικά οδηγούσαν με βεβαιότητα στο θάνατο του θύτη καθώς το κυρίαρχο αρσενικό ήταν και λίγο ζηλιάρικο.

Όμως προσωπικά με ενοχλούν αντίστοιχα και οι δηλώσεις ενός κόμματος όταν αυτές ευθαρσώς ζητούν την επιβολή λογοκρισίας. Ειδικά όταν το κόμμα αυτό θέλει να λέγεται και προοδευτικό. Ειδικότερα...

*Οι Οικολόγοι Πράσινοι ψέγουν την κρατική τηλεόραση επειδή φιλοξενούν απόψεις που, όπως αναφέρουν, «νομιμοποιούν ηθικά το έγκλημα του βιασμού, ταυτίζουν θύτη και θύμα ή ακόμη χειρότερα αντιστρέφουν τους ρόλους και τέλος προτρέπουν ανοικτά σε τέλεση αυτού του εγκλήματος».

Κατηγορούν επίσης τη δημόσια τηλεόραση ότι «μετατρέπεται σε όχημα διάδοσης των απεχθέστερων σεξιστικών ιδεών, προσδίδοντάς τους και κύρος γνώμης πνευματικού ανθρώπου» και ζητούν από το Εθνικό Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο να παρέμβει.

Υποστηρίζουν, τέλος, ότι η συνέντευξη του Κ.Τσόκλη συνιστά σαφώς δημόσια προτροπή σε κακούργημα, πράξη η οποία είναι ποινικά κολάσιμη.*

Για την πρώτη παράγραφο δεν διαφωνώ όσον αφορά την ταύτιση αλλά διαφωνώ περί της ηθικής νομιμοποίησης από πλευράς ΕΡΤ της πράξης του βιασμού. Ακόμα και ο Τσόκλης αυτό δεν το λέει ΙΜΗΟ. Η ΕΡΤ δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για το τι πιστεύει ο καθένας.

Στη 2η και 3η παράγραφο μας τα χαλάνε οι οικολόγοι. Τα πιστεύω του καθενός τον ορίζουν αλλά δεν μπορούν να στιγματίσουν άλλους. Και ο Clark τα τελευταία του χρόνια ζούσε εκτός Νόμου λόγω των απόψεων του περί σεξουαλικότητας και φυσικά έδινε συνεντεύξεις αλλά κανείς δεν σκέφτηκε να κατηγορήσει τον Δημοσιογράφο ότι μέσα από την συνέντευξη νομιμοποιεί την πράξη της παιδεραστίας. Το ότι είναι κατακριτέα πράξη ο βιασμός δεν χωρά αμφιβολία. Όμως η αυτόβουλη μετατροπή μίας Νομικής οντότητας σε τιμητή των πιστεύω του καθενός μας θυμίζει λίγο Orwell και 1984. Και αυτό δεν ταιριάζει στην Δημοκρατία που δεν φοβάται τίποτα αλλά σε άλλα καθεστώτα.

Πάντως αυτές οι κατά τα άλλα αθώες παρεμβάσεις κομμάτων καταδεικνύουν και το πόσο ελεύθερα είναι τα κόμματα αυτά. Και ο τρόπος παρέμβασης δείχνει ότι το συγκεκριμένο κόμμα δεν διαφέρει σε τίποτα με τους Ναζί αρκεί να δούμε όπου Τσόκλης = Εβραίος και όπου 'Σεξουαλικό Πλάσμα' = ' Ο Γερμανικός Λαός'....

Ο άνθρωπος απλά είδε κάποια τσόντα και προφανώς μη έχοντας ξεκαβλώσει ακόμα έκανε κάποιες δηλώσεις. Δεν υπάρχει κάποιο θέμα προς ανάλυση...

Ο χρήστης Spartan έγραψε:
Η πολύ τέχνη, βλάπτει σοβαρά τον εγκέφαλο μου φαίνεται!!!

με τις τσιπούρες τί θα κάνουμε ρε ζορζ

Έχει ταβέρνα στα 50m

viewtopic.php?f=13&t=43107&p=1963712&hilit=%CE%BA%CE%B1%CE%BD%CF%84%CE%B9%CF%8E%CF%84%CE%B7%CF%82#p1963712

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
από εδώ

Θέμα: Αποκέντρωση-Απο την θεωρία στην πράξη!

εκοιμήθη ο Καντιώτης...

εγκυρες πηγές αναφέρουν ότι ο ασκούμενος ιατρός υπο το ψευδώνυμο σαρμαδάκος στέκοταν δίπλα του μέχρι την τελευταία στιγμή πριν του βγάλει την πρίζα

κουτσάν ακούει???

ρε γμτ τώρα που λείπω βρήκε να κοιμηθεί;
μεγάλη στεναχώρια θα πέσει στις μυστακιοφόρες αγάμητες που περίμεναν την ευλογία του και σε όλους τους καθυστερημένους μορμόνους ταλιμπάν που τον αποκαλούσαν 'άγιο'

στο διάλο να πάει το edit mod

ελπίζω να μαζί του να ψοφήσουν και όλα τα ηθικιστικά, θρησκόληπτα, φασιστικά, υπερσυντηρητικά κατάλοιπα που άφησε στον τόπο η 'βασιλεία' του

ψόφος

απαιτώ να μας ξαναμνημονεύσει η ιστοσελίδα του καντιώτη
με τόσα γαμοσταυρίδια τον στολίσαμε με τον χάρη, δεν είναι δυνατόν να μας παίρνει τη δόξα ο Χρήστος Δημου

γιατι ασχολειστε με τις φαντασιωσεις ενος γερου που δε του σηκωνετε πλεον?

λιγα λεπτα δημοσιοτητας, well done.

εάν μπεις στο κοπο να διαβάσεις λίγο για τον βίο και πολιτεία του, θα δεις ότι ακόμα και μετά θάνατον η επιρροή του είναι μεγαλύτερη απ το πουλί του

Ας ξεκαθαρισει οποιος αναφερει κατι για ποιον το λεει για τον Καντιωτη η τον Τσοκλη.

Για την επιρροη που εχει καποιος δεν φταιει αυτος.... φταινε και αυτοι που τον εχουν σε υποληψη και εχουν καθε δικαιομα να τον εχουν η να μην τον εχουν!!! Αυτο δα μας ελειπε να παιρνουμε αδεια απο καποια απολυτη εξουσια η ιδεολογια,για το τι θελουμε και πιστευουμε ..

νόμιζα ότι ο σπύρος αναφέρονταν στον καντιώτη, μιας και αυτουνού δεν του σηκώνεται πλεόν

άκυρον

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
:slap:
νόμιζα ότι ο σπύρος αναφέρονταν στον καντιώτη, μιας και αυτουνού δεν του σηκώνεται πλεόν

του σπύρου;

έλεος ρε μλκ

Δεν μπορώ, με τρώει

ΤΟ ΕΞΠΡΕΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ
ΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΙΕΡΑΡΧΗΣ π. ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΣ ΚΑΝΤΙΩΤΗΣ
ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΕΛΑΒΕ, ΣΗΜΕΡΑ ΣΑΒΒΑΤΟ 28-8-2010, ΚΑΙ ΩΡΑ 5 π.μ.

Ο χειρούργος ιατρός Ευγένειος Μπαϊραμίδης εκείνη την μεσονύκτια ώρα, κοιτούσε το γαλήνιο πρόσωπο του Γέροντος που δεν είχε αλλοιωθεί καθόλου απο την οξεία πνευμονική ανεπάρκεια των τελευτών 24αρων ωρών και με θαυμασμό είπε· Δέστε το πρόσωπο του Γέροντος, έχει ροδοκόκκινο χρώμα! Αν αυτό δεν είναι θαύμα, τότε ποιο είναι!

Όταν υπάρχει νεφρική ανεπάρκεια μαυρίζει το πρόσωπο. Στον π. Αυγουστίνο αυτό δεν έγινε, γιατί δεν το ήθελε ο Θεός.

καλείται ο κουτσάν να σχολιάσει τη γνωμάτευση του λαμπρού αυτού επιστήμονα, χειρούργου ιατρού

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

:slap:
νόμιζα ότι ο σπύρος αναφέρονταν στον καντιώτη, μιας και αυτουνού δεν του σηκώνεται πλεόν

του σπύρου;

Με φώναξε κανείς ?!?!

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Δεν μπορώ, με τρώει

ΤΟ ΕΞΠΡΕΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΜΕΝΕ ΧΡΟΝΙΑ Ο ΓΕΡΟΝΤΑΣ
ΑΓΩΝΙΣΤΗΣ ΙΕΡΑΡΧΗΣ π. ΑΥΓΟΥΣΤΙΝΟΣ ΚΑΝΤΙΩΤΗΣ
ΗΡΘΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΑΡΕΛΑΒΕ, ΣΗΜΕΡΑ ΣΑΒΒΑΤΟ 28-8-2010, ΚΑΙ ΩΡΑ 5 π.μ.

Ο χειρούργος ιατρός Ευγένειος Μπαϊραμίδης εκείνη την μεσονύκτια ώρα, κοιτούσε το γαλήνιο πρόσωπο του Γέροντος που δεν είχε αλλοιωθεί καθόλου απο την οξεία πνευμονική ανεπάρκεια των τελευτών 24αρων ωρών και με θαυμασμό είπε· Δέστε το πρόσωπο του Γέροντος, έχει ροδοκόκκινο χρώμα! Αν αυτό δεν είναι θαύμα, τότε ποιο είναι!

Όταν υπάρχει νεφρική ανεπάρκεια μαυρίζει το πρόσωπο. Στον π. Αυγουστίνο αυτό δεν έγινε, γιατί δεν το ήθελε ο Θεός.

To κωλοεξπρές μάλλον θα είχε βλάβη και καθυστέρησε τόσο.
Όσο για τα λεγόμενα του Μπαιραμίδη του δόκτορα...

αν υπάρχει νεφρική ανεπάρκεια μαυρίζει το πρόσωπο. Στον π. Αυγουστίνο αυτό δεν έγινε, γιατί δεν το ήθελε ο Θεός.

μια ζωή τέτοιος ήτανε...(ο θεός)

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
:slap:
νόμιζα ότι ο σπύρος αναφέρονταν στον καντιώτη, μιας και αυτουνού δεν του σηκώνεται πλεόν

άκυρον

οχι βρε, δεν τον ηξερα αλλωστε τον ανθρωπο

εχω μια αμυδρη υποψια οτι ο cavallino τον εχει αχτι, αλλα δε ξερω γιατι

Ο χρήστης spiros έγραψε:

:slap:
νόμιζα ότι ο σπύρος αναφέρονταν στον καντιώτη, μιας και αυτουνού δεν του σηκώνεται πλεόν

άκυρον

οχι βρε, δεν τον ηξερα αλλωστε τον ανθρωπο

εχω μια αμυδρη υποψια οτι ο cavallino τον εχει αχτι, αλλα δε ξερω γιατι

τον αφόρισε ;