Και ποιά είπαμε πως είναι η άποψή σου σχετικά με το αν πρέπει να υπάρχουν θρησκευτικά ή πολιτικά σύμβολα, μέσα στις μαθητικές αίθουσες;

Ο χρήστης MindFresh KilBreeze έγραψε:

Ακόμα και σε τούτο το φόρουμ κάποιος άλλος μπορεί να περιμένει να κατέβουν ιπτάμενες σαύρες, να σκοτώσουν τους δίποδους λύκους που μας εξουσιάζουν από το κέντρο της Γης και να μας οδηγήσουν ευτυχισμένους σε κάποιο από τα αστέρια της ζώνης του Ωρίωνα, όπου θα ζήσουμε μέχρι να γίνουμε τσατσάρες. Ότι ο άνθρωπος έχει ένστικτα ζώου ούτε εκεί διαφώνησα. Αν δεν μπορεί να τα κοντρολάρει παραμένει στην αρχέγονη κατάσταση και είναι άτοπο να μιλάμε για νόμους και σύμβολα κλπ.

Συμφωνω.Ακομα και με την ακομψη προσπαθεια να ευτελισεις τις παραπανω ενδιαφερουσες πεποιθησεις .'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

στο DNA

Όσο για το παράδειγμά σου, δεν με ενδιαφέρει πως θα λέγεται αυτό που θα πιστεύει κάποιος, απο τη στιγμή που θα σέβεται τα δικά μου πιστεύω και δε θα προσπαθεί να μου επιβάλει τα δικά του. Ας λέγεται χριστιανισμός, μωαμεθανισμός ή και παπαρολογισμός. Η ουσία θα είναι ίδια, η ταμπλέλα θα βολέψει αυτούς που έχουν ανάγκη από τέτοιες και όλοι ευτυχισμένοι.

Μην εστιαζεις τοσο στη θρησκεια.Οι θρησκειες μεχρι εκει που ασχολουνται με το μεταφυσικο,αποτελουν στην ουσια θεωριες,κοινωνικες,πολιτικες,φιλοσοφικες κτλ.Μαζι με τον χριστιανισμο και τον μωαμεθανισμο μπορεις καλλιστα να βαλεις και τον καπιταλισμο,τον κομμουνισμο,το σοσιαλισμο κτλ.Και οπως και με τις θεωριες κανεις οπαδος μιας θρησκειας δεν επαψε να διατυμπανιζει την απολυτη ορθοτητα των πιστευω του,αλλα ουτε και να ειναι μισαλλοδοξος.Κι ακομα περισσοτερο δεν επαψε να χρησιμοποιει συμβολα,ειτε μιλαμε για το κορανι,ειτε για το κομμουνιστικο μανιφεστο.
Ξανα εμπρος μας,η ανθρωπινη φυση.

κάνεις μεγάλο λάθος αν βλέπεις τις θρησκείες τόσο επιφανειακά. Απαντούν στα ερωτήματα του μεταφυσικού, αλλά μιά χαρά ανακατεύονται και στα εγκόσμια χωρίς νά έχουν κανένα υπόβαθρο να το κάνουν αυτό.Την άλλη φορά λοιπόν που ο δάσκαλος θα βρεθεί να διδάξει κάτι, να κοιτάξει τον ύψιστο πάνω απ το κεφάλι του για να πάρει την έγκριση

Αυτό που λέω είναι πως πρέπει να σεβόμαστε τι πιστεύει ο άλλος και να μην του μοστράρουμε τα σύμβολα της πίστης μας μόνο και μόνο επειδή την έχουμε μεγαλύτερη... τη δύναμη εξουσίας.
**Βλέπεις μερικές φορές είσαι το περιστέρι, δεν ξέρεις όμως πότε θα γίνεις το άγαλμα. **

Κανονικα διαβαζοντας το 'πρεπει',θα περιμενα να ρωτησω 'γιατι'?
Παρολ'αυτα δεν μπορω να διαφωνησω με το γενικοτερο πνευμα του bold.Ομως παραδοσιακα στις ανθρωπινες κοινωνιες οποιος διαθετει το...φαλλικο προκριμα(sic) της εξουσιας,επιβαλλεται.Και οχι μονο στο χωρο της θρησκειας ή της ιδεολογιας.
Κι αν το εξετασουμε με ντετερμινιστικα κριτηρια,νομιζω οτι παλι την ανθρωπινη φυση θα βρουμε.Και λυπαμαι που κανω καταχρηση αυτης της απλοικης εξηγησης,αλλα μεχρι τωρα δεν εχω καταφερει να βρω κατι καλυτερο.Γενικα μου θυμιζει το ανεκδτο:'Πριν την επανασταση στη χωρ αμου ο ανθρωπος εκμεταλλευοταν τον ανθρωπο.Μετα την επανασταση,κατορθωσαμε ,επιτελους να συμβαινει το αντιθετο.'

Κατα τη γνωμη μου δε θα πρεπε να υπαρχει ουτε περιστερι ουτε αγαλμα.

Και να προσφερω λιγη τροφη για σκεψη.Στις πιο αυθεντικες εκφρασεις της μουσουλμανικης κουλτουρας η γυναικα κατεχει ρολο υπανθρωπου στην κοινωνια.Ακομα και η πλειοψηφια των γυναικων ανατρεφονται με αυτη την πεποιθηση.Οι δυτικες κοινωνιες,θεωρωντας οτι ειναι πιο ανεπτυγμενες πνευματικα(κατι που σε μεγαλο βαθμο μπορει και να ισχυει-διαφωτισμος κτλ),αντιδρουν και παρεμβενουν.Ομως,νομιμοποιουνται αραγε να μοστραρουν τα συμβολα της πιστης τους(αντιληψεις περι ισοτητας/ισονομιας των φυλλων) μονο και μονο επειδη εχουν μεγαλυτερη τη δυναμη εξουσιας(διεθνες δικαιο,επιβολη κυρωσεων κτλ)?

και στις χριστιανικές κοινωνίες, πριν βρεθούν οι σουφραζέτες, η γυναίκα ήταν πατσαβούρι. Για το κοράνι, επίσης έχεις εσφαλμένη άποψη. Απλά στην Ευρώπη είχαμε ένα διαφωτισμό που έβαλε κάποια πράγματα στη θέση τους

Οπότε πού θες να καταλήξεις; Ποιά είναι η θέση σου; Απλά αντίθεση; Σεβαστή αλλά χωρίς αξία να ασχοληθώ. Μπορώ να σε κάνω να πεις αυτό που θέλω λέγοντας απλά το αντίθετο. Βαρετό όπως καταλαβαίνεις. Η θέση μου είναι ξεκάθαρη. Δεν χρειάζεται να με πείσεις για κάτι, ούτε γω χρειάζεται να σε πείσω για κάτι.

Εσενα,ποια ειναι η θεση σου?Να προεξοφλεις,ετσι αρνητικα,τις αποψεις και το σκοπο του συνομιλητη σου?Βαρετο δε θα ειναι λοιπον και γι αυτον να δαπανησει χρονο για σου τις εξηγησει?Γιατι τετοια επιθετικοτητα?[/quote]

προσπάθησε επιτέλους να μας πεις τί πιστεύεις, όπως βλέπεις έχουμε μια αδυναμία να καταλάβουμε τί λες.

Ο χρήστης MindFresh KilBreeze έγραψε:
'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

Ο χρήστης dimitris fasoulis έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Για ολους μεταφερονται .
Ολες οι πληροφοριες μεταφερονται .

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Για ολλους μεταφερονται .
Ολες οι πληροφοριες μεταφερονται .

Εχεις τιποτα λινκς να παραθεσεις ?
Μπορει να δημιουργηθει τεχνητη συνειδηση/υποσυνειδητο ?

Ο χρήστης dimitris fasoulis έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Για ολλους μεταφερονται .
Ολες οι πληροφοριες μεταφερονται .

Εχεις τιποτα λινκς να παραθεσεις ?

Αυτο ειναι γνωστο κ αποδεδειγμενο ,Την ιστορια με τους ινδιανους κ το ουισκι την ξερεις ,τοτε θα ξερεις κ τι επιδραση ειχε ΄σ'αυτους το ποτο κ γιατι .
Αν πινεις μην ανησυχεις εμεις οι Ελληνες την εχουμε την πληροφορια απο τους αρχαιους προγονους μας

Ο ΚΟΚ δεν βλέπω να μεταφέρεται σε κανένα γονίδιο και με ανησυχεί το γεγονός...

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Για ολλους μεταφερονται .
Ολες οι πληροφοριες μεταφερονται .

Εχεις τιποτα λινκς να παραθεσεις ?

Αυτο ειναι γνωστο κ αποδεδειγμενο ,Την ιστορια με τους ινδιανους κ το ουισκι την ξερεις ,τοτε θα ξερεις κ τι επιδραση ειχε ΄σ'αυτους το ποτο κ γιατι .
Αν πινεις μην ανησυχεις εμεις οι Ελληνες την εχουμε την πληροφορια απο τους αρχαιους προγονους μας

Αν οτιδηποτε (εμπειρια, βιωμα, μνημη, κλπ) που ηταν καταχωρημενο στο συνειδητο/υποσυνειδητο των προγονων (γονεις, γιαγιαδοπαπουδες, προ-γιαγιαδοπαπουδες, ...) μεταφεροταν στους απογονους μεσω των γονιδιων, τοτε το μηχανημα θα ειχε κρασαρει προ πολλου. Κοινη λογικη ειναι.
Δες τι επαθε ενας Ρωσος ο οποιας απλως διατηρουσε ολες τις εμπειριες του στο συνειδητο.' Ειναι αδυνατον να διατηρησουμε ολες τις εμπειριες μας στο συνειδητο. Σε μια τετοια περιπτωση, θα ειχαμε το προβλημα του Ρωσου ρεπορτερ Σερεσεβσκι, ο οποιος δεν ξεχναγε ποτε τιποτα. Ο Σερεβερσκι δεν μπορουσε να συνθεσει τις λεπτομερειες σε γενικοτερες ή να τις οργανωσει ολες μαζι στο μυαλο του. Με τα χρονια, οι μνημες συνεχισαν να συσσορευονται, μεχρι που τον κατεκλυσαν εντελως. Η παραμικρη νυξη του προκαλουσε εκατονταδες συνειρμους και δεν μπορουσε να κανει τη δουλεια του, να διαβασει ή ακομη να ακολουθησει μια απλη συζητηση. Μεχρι το τελος της ζωης του, το μονο που μπορουσε να κανει ηταν να ταξιδευει απο πολη σε πολη, επιδεικνυοντας το παραξενο ταλεντο του να απομνημονευει σχεδον τα παντα.'

Το παραδειγμα σου ειναι ατυχες κ δεν αποδεικνυει τιποτα αντιθετως ενισχυει την θεση των αλλων ηοποια δεν αμφισβητειται .
Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις μην ξεχνας οτι υπαρχει κ η επιλεκτικη μνημη ,αλλα κ αλλοι μηχανισμοι που σε προστατευουν .
Οταν ο ινδιανος αρχισε να πινει ουισκι δεν μεθυσε αλλα τρελαθηκε το γιατι ειναι απλο γιατι οι προγονοι του δεν επιναν οινοπνευματωδη .
Για να μην το κουραζουμε η πληροφορια ειναι διαθεσιμη οταν κ αν την χρειαστεις, αλλιως δεν πιανει χωρο στον σκληρο δισκο

Ο χρήστης dimitris fasoulis έγραψε:

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

Δεν αναφερομαι σε μεταφορα μεσω γονιδιων απο γενια σε γενια(αν και υπαρχουν αιρετικες επιστ, αποψεις για γονιδια που ελεγχουν τη συμπεριφορα),ουτε για εμφυτευση συνειδησης κτλ.Ουτε φυσικα για παροδικες πληροφοιρες,π.χ τι φαγαμε χθες το μεσημερι.

Εννοω τα συμβολα του ανθρωπου και τα αρχετυπα που αντιπροσωπευουν.Οπως εγραψε ο Jung:

«Το ασυνείδητο είναι η άγραφη ιστορία της ανθρωπότητας από αδιανόητους χρόνους» (Jung Κ., Άνθρωπος και Ψυχή)

(με την επιφυλαξη να εχω ταυτισει εσφαλμενα το υποσυνειδητο με το ασυνειδητο στο αρχικο μου ποστ)

κάνεις μεγάλο λάθος αν βλέπεις τις θρησκείες τόσο επιφανειακά. Απαντούν στα ερωτήματα του μεταφυσικού, αλλά μιά χαρά ανακατεύονται και στα εγκόσμια χωρίς νά έχουν κανένα υπόβαθρο να το κάνουν αυτό.Την άλλη φορά λοιπόν που ο δάσκαλος θα βρεθεί να διδάξει κάτι, να κοιτάξει τον ύψιστο πάνω απ το κεφάλι του για να πάρει την έγκριση

Αν τις εβλεπα επιφανειακα θα σου ελεγα πως οι θρησκειες ασχολουνται αποκλειστικα με την αλληλεπιδραση του ανθρωπου με το θειο,απαντωντας παραλληλα σε μεταφυσικα ερωτηματα κι εκει τελειωνουν ολα.Συνηθως ομως οι ανθρωπινες δομες που αναπτυσσονται γυρω απο τις θρησκειες(π.χ εκκλησιες),εκφραζουν κοινωνικοπολιτικη ιδεολογια και παρεμβαινουν στις λειτουργιες της κοινωνιας.Ως μη οφειλαν?Αυτο δεν μπορω να το κρινω εγω.Σιγουρα ομως μπορω να εντοπισω την αντιθεση μεταξυ του θρησκευτικου και του κοσμικου τους ρολου.Αν ο εκπαιδευτικος υποχρεωνεται ειναι να παρει αδεια απο τον Θεο τον Αλλαχ ή τον...Σταλιν,για να κανει το μαθημα του,τοτε προφανως μιλαμε για προβληματικη παιδεια σε καθε περιπτωση.Αν ομως ο ιδιος επιθυμει να κανει το σταυρο του ή να πεσει στα γονατα και να προσευχηθει,πιστευοντας οτι αυτο θα τον βοηθησει,ειναι δικαιωμα του.
Τεσπα,το ιδιο πραμα λεμε.Κι αν η αναγκη σου να κατανοησεις αυτο που γραφω εγω ηταν μεγαλυτερη απο την αναγκη να πεις αυτο που θελεις εσυ,δε θα μπαινες στον κοπο να γραψεις το παραπανω.

και στις χριστιανικές κοινωνίες, πριν βρεθούν οι σουφραζέτες, η γυναίκα ήταν πατσαβούρι. Για το κοράνι, επίσης έχεις εσφαλμένη άποψη. Απλά στην Ευρώπη είχαμε ένα διαφωτισμό που έβαλε κάποια πράγματα στη θέση τους

Μου μυριζει αυθεντια/πεφωτισμενη δεσποτεια

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:
Το παραδειγμα σου ειναι ατυχες κ δεν αποδεικνυει τιποτα αντιθετως ενισχυει την θεση των αλλων ηοποια δεν αμφισβητειται .
Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις μην ξεχνας οτι υπαρχει κ η επιλεκτικη μνημη ,αλλα κ αλλοι μηχανισμοι που σε προστατευουν .
Οταν ο ινδιανος αρχισε να πινει ουισκι δεν μεθυσε αλλα τρελαθηκε το γιατι ειναι απλο γιατι οι προγονοι του δεν επιναν οινοπνευματωδη .
Για να μην το κουραζουμε η πληροφορια ειναι διαθεσιμη οταν κ αν την χρειαστεις, αλλιως δεν πιανει χωρο στον σκληρο δισκο

Οχι, να το κουρασουμε (αν και σε κανα 10λεπτο φευγω). Και που ακριβως βρισκεται η πληροφορια ? Στο κενο ? Και πως την ανακτουμε απ' το κενο ?

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:

'Νομοι' και 'συμβολα' παρολ'αυτα,ειναι εγγεγραμενα στο υποσυνειδητο καθε ανθρωπου πριν ακομα γεννηθει,ως αποτελεσμα της εξελικτικης διαδικασιας. Αυτη ειναι η ανθρωπινη φυση.

Οχι ρε συ και πριν ακομη γεννηθουμε . Το υποσυνειδητο εκτος απο εδρα των ενστικτων ειναι και χωρος 'αποθηκευσης' εμπειριων, βιωματων , μνημης , ειναι πηγη δημιουργικοτητας/φαντασιας και γενικοτερα διαφορων διεργασιων απο τη επαφη μας με το περιβαλλον που ειτε δεν κρινονται ως ιδιαιτερα σημαντικες (για να κρατηθουν στο συνειδητο) ειτε απωθουνται στο υποσεινηδητο. Ολα τα παραπανω (νομοι, συμβολα, βιωματα, εμπειριες , κλπ) δεν μεταφερονται μεσω των γονιδιων.

για κάποιους μεταφέρονται

Για ολλους μεταφερονται .
Ολες οι πληροφοριες μεταφερονται .

Εχεις τιποτα λινκς να παραθεσεις ?

Αυτο ειναι γνωστο κ αποδεδειγμενο ,Την ιστορια με τους ινδιανους κ το ουισκι την ξερεις ,τοτε θα ξερεις κ τι επιδραση ειχε ΄σ'αυτους το ποτο κ γιατι .
Αν πινεις μην ανησυχεις εμεις οι Ελληνες την εχουμε την πληροφορια απο τους αρχαιους προγονους μας

Πλάκα κάνεις ετσι;
Είπαμε να γράφουμε ότι μας κατέβει αλλά όχι κι έτσι. Περιμένουμε αποδείξεις

Ο χρήστης MindFresh KilBreeze έγραψε:

Αν τις εβλεπα επιφανειακα θα σου ελεγα πως οι θρησκειες ασχολουνται αποκλειστικα με την αλληλεπιδραση του ανθρωπου με το θειο,απαντωντας παραλληλα σε μεταφυσικα ερωτηματα κι εκει τελειωνουν ολα.Συνηθως ομως οι ανθρωπινες δομες που αναπτυσσονται γυρω απο τις θρησκειες(π.χ εκκλησιες),εκφραζουν κοινωνικοπολιτικη ιδεολογια και παρεμβαινουν στις λειτουργιες της κοινωνιας.Ως μη οφειλαν?Αυτο δεν μπορω να το κρινω εγω.Σιγουρα ομως μπορω να εντοπισω την αντιθεση μεταξυ του θρησκευτικου και του κοσμικου τους ρολου.Αν ο εκπαιδευτικος υποχρεωνεται ειναι να παρει αδεια απο τον Θεο τον Αλλαχ ή τον...Σταλιν,για να κανει το μαθημα του,τοτε προφανως μιλαμε για προβληματικη παιδεια σε καθε περιπτωση.Αν ομως ο ιδιος επιθυμει να κανει το σταυρο του ή να πεσει στα γονατα και να προσευχηθει,πιστευοντας οτι αυτο θα τον βοηθησει,ειναι δικαιωμα του.
Τεσπα,το ιδιο πραμα λεμε.Κι αν η αναγκη σου να κατανοησεις αυτο που γραφω εγω ηταν μεγαλυτερη απο την αναγκη να πεις αυτο που θελεις εσυ,δε θα μπαινες στον κοπο να γραψεις το παραπανω.

όχι καπετάνιε μου, όταν η θρησκεία για να λύσεις τα μεταθανάτιά σου σου λέει ότι πρέπει να έχεις συγκεκριμένο τρόπο ζωής, μιά χαρά μπαίνει και στο κοσμικό του πράγματος Η θρησκεία είναι ένα πλέγμα από κανόνες, κι όσοι διαχωρίζουν τις πρωταρχικές ρήσεις (αλήθεια πού σταματάνε αυτές? στα ευαγγέλια? στις επιστολές,? στις 10 εντολές) ξεχνάνε και τα λόγια του κυρίου, πορευθέντες μαθητεύσατε πάντα τα έθνη, και το ότι οι κληρικοί είναι εκπρόσωποι του κυρίου κατά τα λεγόμενα του Ιδίου. Η μεγαλύτερη ανάγκη μου αυτή τη στιγμή σε διαβεβαιώ είναι πολύ πιο πεζή απ αυτή που περιγράφεις

και στις χριστιανικές κοινωνίες, πριν βρεθούν οι σουφραζέτες, η γυναίκα ήταν πατσαβούρι. Για το κοράνι, επίσης έχεις εσφαλμένη άποψη. Απλά στην Ευρώπη είχαμε ένα διαφωτισμό που έβαλε κάποια πράγματα στη θέση τους

Μου μυριζει αυθεντια/πεφωτισμενη δεσποτεια

εμένα μου μύρίζει τιρινίνι

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:
Το παραδειγμα σου ειναι ατυχες κ δεν αποδεικνυει τιποτα αντιθετως ενισχυει την θεση των αλλων ηοποια δεν αμφισβητειται .
Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις μην ξεχνας οτι υπαρχει κ η επιλεκτικη μνημη ,αλλα κ αλλοι μηχανισμοι που σε προστατευουν .
Οταν ο ινδιανος αρχισε να πινει ουισκι δεν μεθυσε αλλα τρελαθηκε το γιατι ειναι απλο γιατι οι προγονοι του δεν επιναν οινοπνευματωδη .
Για να μην το κουραζουμε η πληροφορια ειναι διαθεσιμη οταν κ αν την χρειαστεις, αλλιως δεν πιανει χωρο στον σκληρο δισκο

η ελληνικότητα είναι γραμμένη γιώργο ή όχι?
Για να ξέρω τί θα αναπαράγω αν χρειαστει

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

Το παραδειγμα σου ειναι ατυχες κ δεν αποδεικνυει τιποτα αντιθετως ενισχυει την θεση των αλλων ηοποια δεν αμφισβητειται .
Δεν ειναι τοσο απλο οσο νομιζεις μην ξεχνας οτι υπαρχει κ η επιλεκτικη μνημη ,αλλα κ αλλοι μηχανισμοι που σε προστατευουν .
Οταν ο ινδιανος αρχισε να πινει ουισκι δεν μεθυσε αλλα τρελαθηκε το γιατι ειναι απλο γιατι οι προγονοι του δεν επιναν οινοπνευματωδη .
Για να μην το κουραζουμε η πληροφορια ειναι διαθεσιμη οταν κ αν την χρειαστεις, αλλιως δεν πιανει χωρο στον σκληρο δισκο

η ελληνικότητα είναι γραμμένη γιώργο ή όχι?
Για να ξέρω τί θα αναπαράγω αν χρειαστει

Είναι καταγεγραμμένη με το σχετικό εμοτικον (η ..εμέτικον)

δλδ δεν έχω ελπίδα να βγάλω ένα μικρό dizzy gillespie

δεν κάνω παιδιά

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
δλδ δεν έχω ελπίδα να βγάλω ένα μικρό dizzy gillespie

δεν κάνω παιδιά

Μπορείς, θα είναι μαύρος αλλά θα παίζει λύρα, δεν πιστεύω να σε χαλάει

φοβάμαι ότι αν όντως κληρονομείς χαρίσματα, θα βρεθεί να παίζει το πουλί του
άστο σου λέω, δεν είμαστε για τέτοια ρίσκα

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
φοβάμαι ότι αν όντως κληρονομείς χαρίσματα, θα βρεθεί να παίζει το πουλί του
άστο σου λέω, δεν είμαστε για τέτοια ρίσκα

Τώρα με προβλημάτισες, λες το πουλοπαίξιμο να είναι μνήμη;
Καλά, οι πρόγονοι μου ήταν και πολύ μ@λάκες