-
Πάλι έγραψες, Τρούλη!
-
To συνηθίζει, εδώ και κάτι χρόνια!
-
Ωραίος ο γιατρός! Μου θύμισες '...και να καθαρίσουμε τους κακομούτσουνους' που διάβαζα στο γυμνάσιο!
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Εκείνο που με τρομάζει περισσότερο είναι ότι δεν ξέρω αν θα έλεγα 'όχι' σε μια τέτοια προοπτική για το δικό μου αυγό ...Αναγκαστικά θα πεις ναι. Όταν ο γείτονας το έχει ήδη κάνει, γιατί να 'μειονεκτεί' το δικό σου παιδί; Φουλ βελτίωση θα επιλέγουν όλοι.
-
Ο χρήστης cmarin έγραψε:
Ωραίος ο γιατρός! Μου θύμισες '...και να καθαρίσουμε τους κακομούτσουνους' που διάβαζα στο γυμνάσιο!Γιατί όχι το 'θα φτύσω στους τάφους σας', τότε?
-
tsilis respect σε όλα, με κορυφαία για μένα τα δυο παρακάτω αποσμάσματα. Τα παραθέτω ξανά να τα διαβάσουν μερικοί προς εμπέδωση.....
Ο χρήστης tsilis έγραψε:
Δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι **η συγκρότηση κοινωνιών, και δή συγχρόνων, στηρίζεται σε διάφορες αρχές, μεταξύ των οποίων και η κοινωνική αλληλεγγύη. Η τελευταία συγκροτεί έναν εκ των θεμελίων λίθων του λεγομένου και κράτους πρόνοιας (άλλη σπουδαία και εμφιλοχωρούμενη της αναφερομένης, Αρχή), το οποίο a priori και de facto συγκροτείται από άτομα διαφορετικών νοητικών, ψυχικών και σωματικών δυνατοτήτων.**Με άλλα λόγια το Σύστημα σου λεγει 'βοήθα με, να σε βοηθώ, να ανεβούμε το βουνό'
ή αλλιώς, βοήθα τον πλησίον σου στην αδυναμία του, για να σε βοηθήσει στη δική σου.
Είναι απολύτως σίγουρο, πως ο καθένας μας έχει ή θα αποκτήσει μια αδυναμία, όχι απαραίτητα σωματική, για την οποία το κοινωνικό σύνολο θα κληθεί 'να πληρώσει τα σπασμένα'Σίγουρα πάντως, δεν καταστέλλεις-τιμωρείς με την επιβολή ρατσιστικού φόρου στου ήδη παχυσάρκους, καθώς θα προκαλέσεις ρήγμα στην αλληλεγγύη που στηρίζει την κοινωνία σου και στιγματισμό κοινωνικό των φορολογηθέντων.
-
Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
Αυτό με τις ασφαλιστικές ισχύει ήδη. Με αφορμή την περσινή μας εκδρομή στο LaPlange, ήρθα σε επαφή με την ασφαλιστική μου για να διερευνήσω την πιθανότητα κάλυψης μου για ατυχήματα. Όταν με ρώτησαν τον λόγο που θέλω να ασφαλιστώ και τους εξήγησα ότι είμαι χιονοδρόμος μου απάντησαν ότι δεν με αναλαμβάνουν καθώς θεωρούν ότι είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη δραστηριότητα.Μισο λεπτο ρε παιδια.
Μιλας για την ασφαλεια που εχεις ηδη; Η για να αγορασεις αλλη ασφαλεια επι πλεον;
Αν ειναι η ασφαλεια που εχεις ηδη δεν υπαρχει περιπτωση να μην σε καλυψουν.
Το να πας και να βγαλεις καινουργια ασφαλεια μπορουν να σε ρωτησουν οτι θελουν. Αμα εισαι καπνιστης, να σου παρουν αιμα κοκ. Και φυσικα μπορουν με βασηα υτων να σε φτυσουν. Αν εισαι μεσα ειναι και αυτοι μεσα.
Τουλαχιστον ετσι ειναι τοπικα (δεν μπορω να φανταστω οτι στην Ελλαδα διαλεγουν τι καλυπτουν τους ηδη ασφαλισμενους τους).Νικος
-
Η μόνη ασφάλεια που έχω τώρα είναι το ΙΚΑ.
Λίγο πριν την εκδρομή πέρσι ήρθα σε επαφή με την ασφαλιστική εταιρία στην οποία έχω τα αυτοκίνητα και τα σπίτια για να ρωτήσω τι χρειάζεται για να ασφαλιστώ και εγώ. Η απάντηση τους ήταν αρνητική.
-
Ο χρήστης To TIME έγραψε:
Collider Triggers End-of-World Fears
A press photographer takes a picture of the magnet core of the world's largest superconducting solenoid magnet at the European Organization for Nuclear Research's Large Hadron Collider particle accelerator in Geneva, Switzerland.From the flagellants of the Middle Ages to the doomsayers of Y2K, humanity has always been prone to good old-fashioned the-end-is-nigh hysteria. The latest cause for concern: that the earth will be destroyed and the galaxy gobbled up by an ever-increasing black hole next week.
The Large Hadron Particle Collider
This summer, after 25 years of preparation, scientists at CERN, the world's largest particle physics laboratory, will try to re-create the conditions produced by the Big Bang.On Sept. 10, scientists at the European Organization for Nuclear Research (CERN) laboratory in Geneva, Switzerland, will switch on the Large Hadron Collider (LHC) — a $6 billion particle accelerator that will send beams of protons careening around a 17-mile underground ring, crash them into each other to re-create the immediate aftereffects of the Big Bang, and then monitor the debris in the hope of learning more about the origins and workings of the universe. Next week marks a low-power run of the circuit, and scientists hope to start smashing atoms at full power by the end of the month.
Critics of the LHC say the high-energy experiment might create a mini black hole that could expand to dangerous, Earth-eating proportions. On Aug. 26, Professor Otto Rossler, a German chemist at the Eberhard Karis University of Tubingen, filed a lawsuit against CERN with the European Court of Human Rights that argued, with no understatement, that such a scenario would violate the right to life of European citizens and pose a threat to the rule of law. Last March, two American environmentalists filed a lawsuit in Federal District Court in Honolulu seeking to force the U.S. government to withdraw its participation in the experiment. The lawsuits have in turn spawned several websites, chat rooms and petitions — and led to alarming headlines around the world (Britain's Sun newspaper on Sept. 1: 'End of the World Due in 9 Days').
Should we be scared? No. In June, CERN published a safety report, reviewed by a group of external scientists, ruling out the possibility of dangerous black holes. It said that even if tiny black holes were to be formed at CERN — a big if — they would evaporate almost instantaneously due to Hawking Radiation, a phenomenon named for the British physicist Stephen Hawking, whose theories show that black holes not only swallow up the light, energy and matter around them, but also leak it all back out at an accelerating pace. According to Hawking, if tiny black holes occurred at CERN, they would evaporate before they got a chance to do any damage. (Even if Hawking's theories prove to be wrong — no one has yet witnessed black-hole evaporation — scientists at CERN say the LHC's collisions are already known to be harmless: an equivalent amount of energy is produced hundreds of thousands of times a day by cosmic rays colliding with the earth and other objects in the cosmos — always without incident.)
After taking in the results of CERN's report, the European Court rejected Rossler's request last week for an emergency injunction that would have stopped the LHC (it will still hear his lawsuit). The U.S. suit is pending, but CERN spokesman James Gillies said that even if it is successful the experiment will go ahead without U.S. participation.
'The U.S. court has no jurisdiction over our equipment. It could pull American scientists out of the experiment, but that would just be a great shame for them. The LHC presents no risk. What it does do is hold the promise of substantially enriching humanity by providing insight into the mysteries of the universe. It's a tremendously exciting time for physicists here and around the world,' he said.
Scientists believe the LHC's results will help fill in gaps in the Standard Model, the far-reaching set of equations on the interaction of subatomic particles that is the closest that modern physics comes to a testable 'theory of everything.' For example, scientists believe the LHC will produce a particle, the Higgs Boson, that will end debate over how matter in the universe acquires mass. Or, it could even provide evidence for more ambitious theories of the universe, such as string theory, which unites quantum mechanics and general relativity, the previously known laws of the small and large that are currently incompatible in the Standard Model.
Despite these exciting prospects, however, physicists studying the cosmos at CERN and other accelerators still face a fundamental dilemma: to explain the awesome scale of their work while calming the public's inevitable trepidation. There remains a credibility gap surrounding high-profile physics, after all: The most tangible results of atomic research in the last 50 years have been bombs capable of ending all life on earth. CERN officials refer to the laboratory as the European Laboratory for Particle Physics because they feel 'nuclear' in the literal translation carries negative implications, and tour guides at the LHC are quick to point out that the accelerator has no weapons applications.
But it's not just physicists whose work provokes strong and often irrational fear, according to Professor Robin Williams, director of the Institute for the Study of Science, Technology and Innovation at the University of Edinburgh. He points out that the millennial anxiety about scientific and technological breakthroughs predates particle physics. When the locomotive was first conceived, for example, even some engineers predicted catastrophe resulting from the human body's inability to withstand the strains of high-speed travel. The word 'vaccine' comes from the Latin word for cow, 'vacca' — the first vaccinations, against smallpox, used bovine ingredients, leading to widespread fear that the injections would turn humans into cows.
But Williams also believes that the flip side of such fear is faith in the redemptive potential of science (there are equally irrational websites about CERN, for example, that predict the LHC will create wormholes to distant corners of the universe where humanity can escape to other inhabitable planets). Williams wrote in an e-mail: 'I have come to see that in their early days, new technology and scientific breakthroughs often serve as Rorschach tests — a phenomenon about which we have little concrete understanding, onto which contemporary social anxieties (and dreams) can readily be projected. As a result we find (often polarized) utopian and dystopian visions being articulated.' Humanity will certainly survive the LHC's experiment, Williams added, but so too will its darkest fears about its own destructive potential, and hope for its future.
Το άρθρο ουσιαστικά είναι απάντηση στις ανησυχίες που εκφράστηκαν και σε αυτό το forum αναφορικά με την λειτουργία του LHC. Το θεωρώ προσβολή στην επιστήμη όμως να το παραθέσω σε νήμα με τίτλο 'Λιακόπουλος'.
-
http://www.revver.com/video/664144/a-no ... roy-earth/
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
http://www.revver.com/video/664144/a-nostradamus-prophecy-predicts-a-black-hole-created-in-a-particle-accelerator-will-destroy-earth/' target='_blankρε σεις, δίνω μάθημα στις 10, αποφασίστε
μη σπαταλήσω τις τελευταίες μέρες μου διαβάζοντας -
Ο χρήστης charmak66 έγραψε:
http://www.revver.com/video/664144/a-nostradamus-prophecy-predicts-a-black-hole-created-in-a-particle-accelerator-will-destroy-earth/' target='_blank
ρε σεις, δίνω μάθημα στις 10, αποφασίστε
μη σπαταλήσω τις τελευταίες μέρες μου διαβάζονταςΑν θες τη γνώμη μου γ@μ@ το
-
Παρακολουθουσα χθες σε ενα ντοκυμαντερ της abc στη ΝΕΤ,ενα πρωτοτυπο συστημα ασφαλισης/περιθαλψης που εφαρμοσε μια αμερικανικη(αν δεν κανω λαθος) εταιρεια τροφιμων.
Η εταιρεια λοιπον εθεσε ενα χρηματικο οριο π.χ 600 δολαρια για δεδομενο χρονικο διαστημα κατω απο το οποιο δεν θα χρηματοδοτουσε τις αναγκες περιθαλψης του ασθενη.Θα επρεπε να τα καλυψει ο ιδιος ο ασθενης απο την τσεπη του.Η εταιρεια δλδ πληρωνε μονο για 'σοβαρες' περιπτωσεις που υπερβαινουν το οριο.Τα χρηματα που δεν χρησιμοποιουνταν απο τον ασθενη,συσσωρεύονταν σε εναν λογαριασμο ο οποιος τελικα μετα απο ενα διαστημα επιστρεφονταν στον ασφαλισμενο.
Η καπως ετσι (ηταν και αργα,μετα απο εξοδο δεν θυμαμαι 100%)
συνεπεια:οι ασφαλισμενοι (μοιραια) 'ευαισθητοποιηθηκαν',δεν ετρεχαν με το παραμικρο σε ιατρειο & φαρμακειο μιας και εξετασεις & φαρμακα θα τα πληρωναν απο την τσεπη τους.Επισης αρχισαν τις ερευνες αγορας προωθωντας ετσι και τον ανταγωνισμο.Καποιοι απο τους ασφαλισμενους δηλωναν ευχαριστημενοι απο το συστημα μπροστα στις καμερες(μου χαχαχα,ας εκαναν κι αλλιως!).Τωρα αν πεθανε κανεις απο απλη γριππη μιας και δεν πηγε στο γιατρο
Μπηκα σε σκεψεις και ξεφυλλισα το βιβλιαριο υγειας μου.Το 80% των εγγραφων αφορουσαν τετοιες μικροπεριπτωσεις.Κι αναρωτιεμαι, η ανεξελεγκτη συνταγογραφηση,η καταχρηση φαρμακων/πολυφαρμακια(με το παραμικρο π.χ ζηταω να μου γραψουν αντιβιοτικο) καποια φαρμακα lifestyle και καποιες αχρειαστες επισκεψεις σε γιατρο δεν επιβαρυνουν το ασφαλιστικο,προωθουν την ασυδοσια ορισμενων γιατρων κτλ?Και δεν μιλαω για κραυγαλεες περιπτωσεις οπου γιατροι 'εγραφαν' πλαστικες στηθους σε δημοσια ασφαλιστικα ταμεια
Φυσικα πρεπει να υπαρχουν ορια.Αλλιως μου θυμιζει την εκπαιδευση των Ευελπιδων που για να μην φανε ποντους ποινης δεν πανε στο γιατρο στης σχολης ακομα και με 40 πυρετο.Αλλα πρεπει να υπαρχει κι ενας αυτοελεγχος απο τους ασθενεις.Για παραδειγμα η καταχρηση παυσιπονων,μια παθογενεια της συγχρονης εποχης θα επρεπε να αντιμετωπιστει
-
Την έννοια της πρόληψης όμως δεν την πολυσκέφτηκαν ή, μάλλον, δεν τους ενδιέφερε. Ο πόνος στην κοιλιά ή στο στήθος μπορεί να σημαίνει καρκίνο ή καρδιακό επεισόδιο, που αν διαγνωσθεί νωρίς, μπορεί να σωθεί ο άρρωστος. Το πρόβλημα δεν είναι τόσο με τους υπερβολικά φοβισμένους ασθενείς όμως, όσο μ' εκείνους που τους φοβίζουν για να τους φορτώσουν ένα σωρό εξετάσεις, συνήθως πανάκριβες και άχρηστες. Ομοίως φάρμακα για διάφορα 'ΣΥΝΔΡΟΜΑ'. Τα περισσότερα 'σύνδρομα' είναι ψευδοασθένειες. Γι' αυτό δεν τα ονομάζουν 'ασθένεια', επειδή δεν ξέρουν τι προκαλεί κάποιους πόνους ή αδιαθεσίες. Σου πετάνε λοιπόν ένα 'σύνδρομο' μαζί με 'θεραπείες' και ξεμπερδεύουν γεμίζοντας μερικές τσέπες.
-
Ο χρήστης paulgiot έγραψε:
Παρακολουθουσα χθες σε ενα ντοκυμαντερ της abc στη ΝΕΤ,ενα πρωτοτυπο συστημα ασφαλισης/περιθαλψης που εφαρμοσε μια αμερικανικη(αν δεν κανω λαθος) εταιρεια τροφιμων.Η εταιρεια λοιπον εθεσε ενα χρηματικο οριο π.χ 600 δολαρια για δεδομενο χρονικο διαστημα κατω απο το οποιο δεν θα χρηματοδοτουσε τις αναγκες περιθαλψης του ασθενη.Θα επρεπε να τα καλυψει ο ιδιος ο ασθενης απο την τσεπη του.Η εταιρεια δλδ πληρωνε μονο για 'σοβαρες' περιπτωσεις που υπερβαινουν το οριο.Τα χρηματα που δεν χρησιμοποιουνταν απο τον ασθενη,συσσωρεύονταν σε εναν λογαριασμο ο οποιος τελικα μετα απο ενα διαστημα επιστρεφονταν στον ασφαλισμενο.
Το ότι συσσωρεύονταν τα λεφτά και μετά επιστρέφονταν είναι μάλλον περίεργο. Το να υπάρχει 'ελάχιστο όριο κάλυψης' είναι λογικό. Το ίδιο συμβαίνει και στην ελβετια που δεν υπάρχει δημόσιο συστημα υγείας, οι ασφαλιστικές σου παρέχουν τη δυνατότητα να διαλέξεις εσύ το ελάχιστο όριο κάλυψης ανά έτος, και όσο πιο μεγάλο διαλέξεις τόσο μειώνονται τα ασφάλιστρα.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Τα περισσότερα 'σύνδρομα' είναι ψευδοασθένειες. Γι' αυτό δεν τα ονομάζουν 'ασθένεια', επειδή δεν ξέρουν τι προκαλεί κάποιους πόνους ή αδιαθεσίες. Σου πετάνε λοιπόν ένα 'σύνδρομο' μαζί με 'θεραπείες' και ξεμπερδεύουν γεμίζοντας μερικές τσέπες.Η επιστημονική άποψη του Μάνου. Να τον ακούτε, ξέρει.
-
Πάψε ρε! Το έχω συζητήσει το θέμα με γιατρούς και ταξιτζήδες!
Θες να πούμε τίποτα για τις σχέσεις ιατρών και φαρμακευτικών εταιρειών - διαγνωστικών κέντρων;
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Θες να πούμε τίποτα για τις σχέσεις ιατρών και φαρμακευτικών εταιρειών - διαγνωστικών κέντρων;
Eγώ δεν κατάλαβα τη σοφιστεία περί 'συνδρόμου'.
Τα άλλα μάλλον τα ξέρω καλύτερα από σένα
Βέβαια αν νομίζεις πως μπορείς να είσαι σίγουρος για τα συγκεκριμένα θέματα, μπορείς να τα λύνεις με τον οικογενειακό ταξιτζή σου. -
Εξήγησέ μου λοιπόν γιατί ορισμένες παθήσεις (με ή χωρίς '') τις ονομάζουν σύνδρομα αντί για ασθένεια.
Τί εστί 'σύνδρομο';Πρόσεξε τη λεξιλογική ερμηνεία όμως πρώτα: '(το) ουσ. (Κ σύνδρομον) σύνολο συμπτωμάτων, σημείων ή ανωμαλιών που χαρακτηρίζουν μια παθολογική κατάσταση συν. άγνωστης αιτιολογίας' (Τεγόπουλος-Φυτράκης).
Από πού κι ως πού πουλάνε ΦΑΡΜΑΚΑ και ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ για πράγματα που δεν ξέρουν που οφείλονται; -
Καλα σορυ κιολας φιλε charmak,αλλα αν αγωνιζονται και οι γιατροι το αλαθητο...
και ουδεμια εμπαθεια με το λειτουργημα.2 εχουμε στην ευρυτερη οικογενεια,ζωη να χουν
TΙΣ ΟΙΔΕΝ?... [#5]