Ο χρήστης scotsezos έγραψε:

Και η Eurobank κάνει τέτοιες χαζομάρες.

η eurobank πρέπει να είναι απο τις χειρότερες (αν όχι η χειρότερη) τράπεζα. πολλά παράπονα απο πολλούς.

Δεν διαφωνώ σε αυτό και έχει και αρκετά υψηλές χρεώσεις, αλλά από την άλλη έχει δείξει κοινωνική ευαισθησία σε αρκετές περιπτώσεις. Στην περίπτωση της Ηλείας διέγραψε όλα τα χρέη των πυροπληκτων ενώ οι άλλες τράπεζες απλά πάγωσαν την πληρωμή τους για κάποιους μήνες. Επίσης γνωρίζω υπόθεση που ενώ απεβίωσε κάποιος, ΧΩΡΙΣ να έχει κάνει πρόσθετο ασφαλιστήριο για κάλυψη των χρεών, η Eurobank διέγραψε όλα του τα χρέη και δεν είχε καμία απαίτηση από τους κληρονόμους του.

Ο χρήστης cpp έγραψε:
Μια τράπεζα όταν δίνει χρήμα το θέλει πίσω στην ώρα του
Οι πελάτες πρέπει να διαβάζουν καλά τις συμβάσεις και να είναι προσεκτικοί όταν δανείζονται. Δεν τους πιέζει κανείς για να πάρουν κάρτα ή δάνειο ελέυθερη αγορά είναι και ο καθένας έχει την ευθύνη των επιλογών και των πράξεων του

Όποια εισπρακτική πιέζει με περίεργους τρόπους να της πάρουν την άδεια.

Κάποτε οι δικηγόροι θεωρουσαν χαμαλοδουλειά τις επισφάλειες γιατί τσίμπαγαν εύκολα χρήμα από τις μεταβιβάσεις ακινήτων. Τώρα που έχει παγώσει η αγορά κατοικίας θέλουν μερίδια από τους πρώην 'χαμάληδες'. έτσι δουλεύει το σύστημα. Επίσης στις τράπεζες οι υπάλληλοι ήταν χαλαροί στο κυνήγι επισφαλειών οπότε την δουλειά την παίρνουν αυτοί που δουλεύουν!
Αρκετές εταιρείες επικαλούνται 'συμβουλευτικές' καθώς σου λένε 'καλό, θα ήταν να τακτοποιήσετε την υποχρέωση που έχετε αναλάβει γιατί βρίσκεστε εκτός των συμβατικών υποχρεώσεων σας και η τράπεζα έχει δικαίωμα να προχωρήσει σε διαταγή πληρωμής' 1, 2, 3..... αν δεν γίνει αυτό και έχει ακίνητο ο υπόχρεος ή ο εγγυητής μετά αρχίζουν τα επόμενα και τα ΔΡΑΜΑΤΑ.

Οι οφειλέτες διακρίνονται σε ΑΜΕΛΕΙΣ, ΛΑΜΟΓΙΑ και ΑΤΥΧΗΣΑΝΤΕΣ!!!!!
Στην τρίτη κατηγορία επειδή υπάρχουν μεγάλα κοινωνικά θέματα υπάρχει αρκετή επιείκια από τράπεζες που δεν χρειάζεται διαφήμιση
Στα ΛΑΜΟΓΙΑ υπάρχουν οι πιο απίθανες ιστορίες.
Μην μπαίνετε εγγυητής, ούτε σε φίλους, ούτε σε γκόμενες ούτε σε τίποτα!!!!!
Γιος τζογαδόρος έβαλε εγγυητή τον πατέρα του και η οικογένεια έχασε το πατρικό της!!
Ζευγάρι χώρισε και η γκόμενα του ξετίναξε την κάρτα
Όσοι δεν το ελέγχετε με το ΚΑΖΙΝΟ μην χρησιμοποιείτε κάρτες!!!!!!
Τα λεφτά δύσκολα βγαίνουν και εύκολα σπαταλούνται, μην παρασύρεστε από την 'μεγάλη ζωή'

Επειδή αναφέρθηκες σε διάκριση σε αμελείς, λαμόγια και ατυχήσαντες οφειλέτες...

Το γνωρίζετε ότι οι τράπεζες όταν στραφούν εναντίον του κάθε λαμόγιου και δεν έχει κανένα στοιχείο στο όνομά του (και συνήθως αφορά μεγάλο ποσό), όταν περάσουν οι μήνες και παρά τη διαταγή πληρωμής δουν ότι δεν υπάρχει κανένα αποτέλεσμα, επικοινωνούν μαζί του και τον παρακαλάνε να έρθουν σε συμβιβασμό κάνοντάς του μεγάλη έκπτωση (σε ορισμένες περιπτώσεις τους καλούν να καταβάλλουν μόνο μέρος του ποσού π.χ. το 30%!) ?

Και από την άλλη πλευρά, όταν πάνε οι δύσμοιροι οι αμελείς ή ατυχήσαντες (και συνήθως με όχι τόσο μεγάλα ποσά) , τους αρνούνται πως μπορεί να γίνει η οποιαδήποτε έκπτωση στο ποσό (άντε να δεχθούν μια ρύθμιση) και τους καλούν να το καταβάλλουν αυτούσιο (ή αν κάνουν νέα ρύθμιση συν περαιτέρω τόκους).

Σε αυτή την περίπτωση ποιός είναι το λαμόγιο;

Γιατί είδες εσύ να έπαθε τίποτα ο Κορασίδης που είχε καταστρέψει τη μισή αγορά?

Ο χρήστης Kid έγραψε:

Γιατί είδες εσύ να έπαθε τίποτα ο Κορασίδης που είχε καταστρέψει τη μισή αγορά?

Όταν το δάνειο το έχει πάρει μία ΑΕ υπάρχει η δυνατότητα να κυνηγήσουν τους ιδιοκτήτες της?

Όταν βαρέσει κανόνι μια εταιρεία (είτε μεγάλη είτε μικρή), τις εγγυήσεις για τα όποια δάνεια στις περισσότερες των περιπτώσεων τις έχουν δώσει οι ιδιοκτήτες, ενώ όσοι έχουν δικαίωμα υπογραφής φέρουν ευθύνη και για τις ακάλυπτες επιταγές που είχαν τυχόν εκδοθεί.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Γιατί είδες εσύ να έπαθε τίποτα ο Κορασίδης που είχε καταστρέψει τη μισή αγορά?

Όταν το δάνειο το έχει πάρει μία ΑΕ υπάρχει η δυνατότητα να κυνηγήσουν τους ιδιοκτήτες της?

Όταν βαρέσει κανόνι μια εταιρεία (είτε μεγάλη είτε μικρή), τις εγγυήσεις για τα όποια δάνεια στις περισσότερες των περιπτώσεων τις έχουν δώσει οι ιδιοκτήτες, ενώ όσοι έχουν δικαίωμα υπογραφής φέρουν ευθύνη και για τις ακάλυπτες επιταγές που είχαν τυχόν εκδοθεί.

Σε αυτές τις περιπτώσεις οι Τράπεζες στρέφονται εναντίον της περιουσίας των εγγυητών? Τι συμβαίνει αν ο εγγυητής δεν έχει περιουσία?

Αν αποδειχθεί ότι δεν το έκανε εσκεμμένα (πχ ότι δεν ήταν υπεξαίρεση ή απάτη), μόνο τα έξοδα τα δικαστικά θα κληθεί να καταβάλλει και νομίζω ζητάνε και μια εγγύηση, αλλά σε καμία περίπτωση δεν φτάνει το ποσό που όφειλε.

Αν δεν έχει περιουσία, επαρκεί η αιτιολογία ότι ναι κύριοι έπεσα έξω και δεν έχω να πληρώσω.

kouk αν έχει περιουσία και τη διατηρεί στο όνομά του, κακό του κεφαλιού του.

Ο Κοσκωτάς πχ είχαν κυκλοφορήσει φήμες, ότι είχε ακίνητα και λοιπά αντικείμενα σε ονόματα της οικογενειάς του. Όταν παίζεις σε τέτοια επίπεδα με τεράστια ποσά, δεν είσαι χαζός να τα έχεις όλα στο όνομά σου.

Ο χρήστης Amaxopoulos έγραψε:
Κανονιεριδες ουκ ολιγοι πλεον σε ολους τους χωρους....
Δυνατοτητα να διεκδικησεις (και παρεις) τα χαμενα = μινιμουμ.
Αν επιτρεποταν(και ημουν τετοιος ανθρωπος) σε διαφορους θα χρησιμοποιησουσα αλλα μεσα για τα χρωστουμενα...
Τα υπολοιπα...... αφορουν ανθρωπους που το μεσημερι πανε σπιτι τους χωρις να σκεφτονται αν θα πληρωθει η ταδε και η δεινα επιταγη η πως θα πληρωσω τον προμηθευτη μου εγκαιρα.

Χωρις παρεξηγηση παντα.

Βεβαια αλλο καπελο οι τραπεζες,εκει εστιαζω το προβλημα οχι τοσο κατοπιν εορτης(δεν εχει ο αλλος να πληρωσει την καρτα του,να τον φαμε),
αλλα πριν ,οταν κατα την διαφημιση που γινεται με ομορφες παρουσιες και ιδανικα σεναρια,κανεις δεν σου λεει οτι στο τελος της ημερας ,πρεπει να βρεθουν πραγματικα χρηματα(και οχι πλαστικα) ωστε να αποπληρωθει η καρτα-δανειο,κλπ συν το κατι τοις παραπανω για την τραπεζα....
ΔΕΝ ΣΤΟ ΛΕΝΕ,απλως το εννοουν.

my opinion

Σωστό αυτό που γράφεις. Αλλά δεν φταίνε μόνο οι τράπεζες που ο κόσμος κινείται στο σκοτάδι.

Εδώ είχαν βγει κρατικοί φορείς το 1999 και παρότρυναν κόσμο να πάρει δάνειο για να παίξει στο χρηματιστήριο. Τι να πει κανείς μετά...