Αγαπητοί φίλοι.

Όλοι μαζί και ο καθένας προσωπικά θρηνούμε για την καταστροφή στην
Πάρνηθα.

Όλοι μαζί και ο καθένας προσωπικά θέλουμε εδώ και τώρα να κάνουμε κάτι
για να ξαναδούμε τον Εθνικό Δρυμό υγιή και ζωντανό.

Όλοι μαζί και ο καθένας προσωπικά πρέπει με ψυχραιμία να κάνουμε ό,τι
καλύτερο για να βοηθήσουμε.

Αυτή τη στιγμή, το καλύτερο που μπορούμε να κάνουμε είναι:

•      Να μην ανέβουμε στην Πάρνηθα. Το οικοσύστημα είναι εξαιρετικά
  

ευαίσθητο και η αυξημένη ανθρώπινη παρουσία στα καμένα θα το
επιβαρύνει ακόμα περισσότερο, ενώ στις περιοχές που δεν έχουν καεί η
ανθρώπινη παρουσία μπορεί να ενοχλήσει τα ζώα που έχουν συγκεντρωθεί
εκεί.

•      Να μην ταίζουμε τα ελάφια. Το Δασαρχείο έχει αναλάβει πλήρως τη
  

σίτιση των ελαφιών, όπου αυτό απαιτείται και το WWF Ελλάς έχει
ξεκινήσει πρόγραμμα περίθαλψης σε συνεργασία με το Πανεπιστήμιο
Θεσσαλονίκης. Το ανεξέλεγκτο τάισμα έλκει τα ελάφια στις καμένες
περιοχές, από τις οποίες πρέπει να απομακρυνθούν προσωρινά, ενώ
πιθανότατα μπορεί να τα βλάψει σοβαρά.

•      Να μη φυτεύουμε δέντρα. Οι ανεξέλεγκτες φυτεύσεις δέντρων και
  

θάμνων χωρίς κανένα σχέδιο μπορεί να προκαλέσουν πολύ μεγάλη
επιβάρυνση, σχεδόν αντίστοιχου μεγέθους με αυτήν που προκάλεσε η
πυρκαγιά, στο οικοσύστημα που προσπαθεί να ανακάμψει.

Μπορείτε να μείνετε κοντά μας για να ενημερώνεστε τις νέες εξελίξεις
και να εγγραφείτε στο site μας (http://www.wwf.gr ) για
να προσφέρετε εθελοντική εργασία στις μελλοντικές εργασίες
αποκατάστασης. Μπορείτε επίσης να υπογράψετε την έκκληση του WWF Ελλάς
(http://www.politics.wwf.gr ) προς τον
Πρωθυπουργό για αποκατάσταση της Πάρνηθας και προστασία των δασών της
χώρας.

Ο χρήστης Di0 έγραψε:
Ένα ενδιαφέρον άρθρο του Ν. Μάργαρη που δημοσιεύθηκε Πέμπτη, 5 Ιουλίου στα 'ΝΕΑ'
http://www.tanea.gr/Article.aspx?d=2007 ... 157013&sn=

Σαφής και κατατοπιστικός ο κύριος Μάργαρης. Το θέμα είναι να μην δούμε ξανά το έργο 'Εν μια νυκτί πανωσηκώματα' στην περιοχή (και κανείς να μην ξέρει πάλι τίποτα... ) !!

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Ανδρέα-Χάντερ, το ΜονΠαρνές συζητήθηκε πολύ για την υπερπροστασία του κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς.
Γι' αυτό (και για τους άλλους λόγους που γράφω) προθυμοποιήθηκε να δώσει ένα ποσό, όχι γιατί τους έπιασαν οι περιβαλλοντικές ανησυχίες. Άσε που ένα ποσοστό της προσφοράς θα εκπέσει από τα (δηλωμένα) κέρδη τους.

Το οτι θα εκπέσει απο τα δηλωμένα κέρδη τους ενα ποσοστο της δωρεας,κατα τη γνωμη μου,δεν μικραίνει καθόλου το πόση βοήθεια στην αναδασωση θα προσφέρει αυτο το ενα εκατομμύριο.
Και να σε πώ την αλήθεια,δε θα με πείραζε ούτε και εις-διπλούν να τα επέστρεφε πίσω η πολιτεία

Eίμαι και εγώ της άποψης ότι καλλίτερη δουλειά από τη φύση , κανείς δεν μπορεί να κάνει ( χωρίς να είμαι ειδικός όμως ). Δεν μπορεί κανείς να παραβλέψει τις πιθανές πλυμμήρες αλλά αυτές έαν είχαν συμβεί πριν 100 χρόνια απλώς η ροή υδάτων θα είχε ακολουθήσει τη φυσική οδό και κανείς δεν θα μίλαγε. Αυτό είναι που ανησυχεί όλους τους δήθεν οικολόγους που φοβούνται τις πλυμμήρες. Έχουν(με) διακόψει τη φυσική ροή , έχουν(με) καταλύσει το οικοσύστημα και επειδή η απειλή για τις περιουσίες τους(μας) είναι άμεση , ανησυχούν για το δάσος. Στην πραγματικότητα ανησυχούν για τις περιουσίες τους. Άσε τη φύση να κάνει τη δουλειά της. Ο σεβασμός και η μοναξιά είναι ό,τι καλλίτερο μπορούμε να δώσουμε στο όποιο οικοσύστημα απέμεινε. Ας προσπαθήσουμε να μην γίνουν άλλες επεμβάσεις και είμαι σίγουρος ότι ό,τι και εάν κάνει ο άνθρωπος η φύση θα βρει την ισορροπία της , ακόμη και διώχνοντας τους ανθρώπους , διότι είναι κατά πολύ ισχυρότερη. Εμείς είμαστε μέρος αυτής ακόμη και εάν προσπαθούμε να μην είμαστε και όχι η φύση μέρος του δικού μας οικοσυστήματος. Οι Αρχαίοι πρόγονοί μας , όταν ο καιρός το επέτρεπε κυκλοφορούσαν χωρίς υποδήματα προκειμένου να μην επιβαρύνουν τη φύση ( με σκουπίδια , με ανάγκη σε δέρμα , με σκλύρηνση των εδαφών ).

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Ανδρέα-Χάντερ, το ΜονΠαρνές συζητήθηκε πολύ για την υπερπροστασία του κατά τη διάρκεια της πυρκαγιάς.
Γι' αυτό (και για τους άλλους λόγους που γράφω) προθυμοποιήθηκε να δώσει ένα ποσό, όχι γιατί τους έπιασαν οι περιβαλλοντικές ανησυχίες. Άσε που ένα ποσοστό της προσφοράς θα εκπέσει από τα (δηλωμένα) κέρδη τους.

Το οτι θα εκπέσει απο τα δηλωμένα κέρδη τους ενα ποσοστο της δωρεας,κατα τη γνωμη μου,δεν μικραίνει καθόλου το πόση βοήθεια στην αναδασωση θα προσφέρει αυτο το ενα εκατομμύριο.
Και να σε πώ την αλήθεια,δε θα με πείραζε ούτε και εις-διπλούν να τα επέστρεφε πίσω η πολιτεία

Η οποία πολιτεία είχε από το Κοινοτικό Ταμείο Συνοχής στη διάθεσή της από 24 έως 31 εκ

Ο χρήστης Di0 έγραψε:
Ένα ενδιαφέρον άρθρο του Ν. Μάργαρη που δημοσιεύθηκε Πέμπτη, 5 Ιουλίου στα 'ΝΕΑ'

http://www.tanea.gr/Article.aspx?d=2007 ... 157013&sn=

Ο Νίκος Μάργαρης είναι καθηγητής στο Τμήμα Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αιγαίου και διευθυντής της ελληνικής έκδοσης του «Νational Geographic»

Eπί τέλους.
Έχω βαρεθεί να ακούω βλακείες στην τηλεόραση, στο γραφείο, στο τηλέφωνο, στο δρόμο...

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Eίμαι και εγώ της άποψης ότι καλλίτερη δουλειά από τη φύση , κανείς δεν μπορεί να κάνει ( χωρίς να είμαι ειδικός όμως ). Δεν μπορεί κανείς να παραβλέψει τις πιθανές πλυμμήρες αλλά αυτές έαν είχαν συμβεί πριν 100 χρόνια απλώς η ροή υδάτων θα είχε ακολουθήσει τη φυσική οδό και κανείς δεν θα μίλαγε. Αυτό είναι που ανησυχεί όλους τους δήθεν οικολόγους που φοβούνται τις πλυμμήρες. Έχουν(με) διακόψει τη φυσική ροή , έχουν(με) καταλύσει το οικοσύστημα και επειδή η απειλή για τις περιουσίες τους(μας) είναι άμεση , ανησυχούν για το δάσος. Στην πραγματικότητα ανησυχούν για τις περιουσίες τους. Άσε τη φύση να κάνει τη δουλειά της. Ο σεβασμός και η μοναξιά είναι ό,τι καλλίτερο μπορούμε να δώσουμε στο όποιο οικοσύστημα απέμεινε. Ας προσπαθήσουμε να μην γίνουν άλλες επεμβάσεις και είμαι σίγουρος ότι ό,τι και εάν κάνει ο άνθρωπος η φύση θα βρει την ισορροπία της , ακόμη και διώχνοντας τους ανθρώπους , διότι είναι κατά πολύ ισχυρότερη. Εμείς είμαστε μέρος αυτής ακόμη και εάν προσπαθούμε να μην είμαστε και όχι η φύση μέρος του δικού μας οικοσυστήματος. Οι Αρχαίοι πρόγονοί μας , όταν ο καιρός το επέτρεπε κυκλοφορούσαν χωρίς υποδήματα προκειμένου να μην επιβαρύνουν τη φύση ( με σκουπίδια , με ανάγκη σε δέρμα , με σκλύρηνση των εδαφών ).

Μακαρι ολοι οι ειδικοι να σκεφτονταν και να εγραφαν οπως εσυ .

Δε θυμαμαι αν το εκανα post προηγουμενως. Δείτε την άποψη ενός δασολόγου (και την συζήτηση που ακολούθησε) εδώ: http://e-roosters.blogspot​.com/2 ... -post_29.​html

Ισως αναθεωρησετε καποιες αποψεις.

Οι απόψεις που παραθέτει ο δασολόγος στηρίζουν την διαμορφωμένη , πιστεύω , άποψη και εδώ. Δεν υπάρχει ούτε σχέδιο , ούτε συντονισμός και από μεριά της πολιτείας ούτε γνώση ούτε άποψη και δυστυχώς ούτε θέληση για την αντιμετώπιση του φαινομένου.

Ο χρήστης Kid έγραψε:

Εχμ, αφού αντί να σβήσουν τη φωτιά, έσωσαν το ίδιο. Σωστό.
Επίσης, ο δρυμός είναι η βιτρίνα του ξενοδοχείου. Σωστό κι αυτό.

Αν ήταν το σπίτι σου εκεί και το αφήνανε να καεί για να σώσουνε το δάσος τι θα λεγες?

Αν ήταν το σπίτι του εκεί θα ήταν αυθαίρετο.
ΝΑ ΚΑΙΓΟΤΑΝ, ό,τι και να' λεγε.

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Εχμ, αφού αντί να σβήσουν τη φωτιά, έσωσαν το ίδιο. Σωστό.
Επίσης, ο δρυμός είναι η βιτρίνα του ξενοδοχείου. Σωστό κι αυτό.

Αν ήταν το σπίτι σου εκεί και το αφήνανε να καεί για να σώσουνε το δάσος τι θα λεγες?

Αν ήταν το σπίτι του εκεί θα ήταν αυθαίρετο.
ΝΑ ΚΑΙΓΟΤΑΝ, ό,τι και να' λεγε.

Αν ήταν αυθαίρετο, δεν θα λειτουργούσε, οπότε 'να καεί' και πάλι ?

Ο χρήστης Kid έγραψε:

Εχμ, αφού αντί να σβήσουν τη φωτιά, έσωσαν το ίδιο. Σωστό.
Επίσης, ο δρυμός είναι η βιτρίνα του ξενοδοχείου. Σωστό κι αυτό.

Αν ήταν το σπίτι σου εκεί και το αφήνανε να καεί για να σώσουνε το δάσος τι θα λεγες?

Αν ήταν το σπίτι του εκεί θα ήταν αυθαίρετο.
ΝΑ ΚΑΙΓΟΤΑΝ, ό,τι και να' λεγε.

Αν ήταν αυθαίρετο, δεν θα λειτουργούσε, οπότε 'να καεί' και πάλι ?

Εχμ, αφού αντί να σβήσουν τη φωτιά, έσωσαν το ίδιο. Σωστό.
Επίσης, ο δρυμός είναι η βιτρίνα του ξενοδοχείου. Σωστό κι αυτό.

Αν ήταν το σπίτι σου εκεί και το αφήνανε να καεί για να σώσουνε το δάσος τι θα λεγες?

Εγώ πάντως θα έλεγα ότι αφού το σπίτι στην μέση του δάσους λογικά ήταν καραπαράνομο και αυθαίρετο και είχε επιβαρύνει την περιοχή με μερικούς τόνους τσιμέντο , καύσιμα από τα πήγαινε - έλα , φασαρία και σκουπίδια , καλώς κάηκε και καλώς σώθηκε το δάσος. Επίσης και καρανόμιμο να ήταν το ίδιο θα έλεγα. Το σπίτι ξαναγίνεται σχεδόν αμέσως. Το δάσος μπορεί και να μην ξαναγίνει και σίγουρα δεν θα γίνει αμέσως.

Με ποιανού λεφτά ξαναγίνεται το σπίτι?

Ο χρήστης Kid έγραψε:
Με ποιανού λεφτά ξαναγίνεται το σπίτι?

Εάν καεί το αυτοκίνητό μου με ποιανού λεφτά θα το ξαναφτιάξω ; Με την ασφάλεια ή με ότι άλλη πρόβλεψη έχω κάνει. Μου συγκρίνεις όμως ένα αγαθό όπως η ιδιοκτησία , απολύτως σεβαστό σε κάθε περίπτωση με τις ζωές εκκατομυρίων ανθρώπων , ζώων και φυτών. Με τη ζωή του παιδιού σου , του δικού μου παιδιού και του γείτονα. Με το νερό που πίνεις , με τον αέρα που αναπνέεις , με την ησυχία που απολαμβάνεις.

Το σπίτι , ξενοδοχείο ή ότι άλλο έχει τιμή και δεδομένη αξία. Το δάσος , η ζωή ;

Αυτουνού που θα του καεί το σπίτι, δεν πληρώνει φόρους (και) για την πυροσβεστική, γιατί να μην τον προστατέψει και αυτόν?

Δεν πιστεύω ότι υπάρχει έστω κι ένας που να ισχυρίζεται ότι προτεραιότητα σε σχέση με το δάσος είναι το σπίτι.
Ένα θα πω:
ΣΤΑΧΤΗ ΚΑΙ ΜΠΟΥΡΜΠΕΡΗ!

Ο χρήστης Kid έγραψε:
Αυτουνού που θα του καεί το σπίτι, δεν πληρώνει φόρους (και) για την πυροσβεστική, γιατί να μην τον προστατέψει και αυτόν?

Μεταξύ δύο αγαθών που πρέπει να σωθούν ταυτόχρονα γιατί και αλλιώς ένα από τα δύο θα χαθεί , επιλέγεις αυτό που η σωτηρία του θα ωφελήσει περισσότερο το κοινονικό σύνολο. Το ξενοδοχείο , καζίνο , σπίτι , μπουρδέλο που πιθανότατα έχεις εκεί ( παράνομα ή 'νόμιμα' ) που φτιάχθηκε για να λειτουργεί με άλλους όρους ( σε ότι αφορα στο καζίνο : υψηλό εισόδημα άρα αποκλεισμός μεγάλου μέρους της κοινωνίας άρα πολύ λιγότερος κόσμος άρα πολύ λιγότερη επιβάρυνση σε συνδυασμό με το τελεφερίκ ) από αυτούς που λειτουργεί σήμερα δεν ωφελεί περισσότερο το κοινωνικό σύνολο από το δάσος και γενικά το διατηρημένο οικοσύστημα ότι και εάν πεις , όσο και εάν χτυπηθείς ή αντιδράσεις κτλ.

Και ενώ όλοι ασχολούνται με τα καμμένα κανείς δεν έχει σκεφτεί οτι υπάρχει πάρα πολύ δάσος ακόμη να καεί..
Έκανα μια βόλτα στα βασιλικά κτήματα και πέρα και είδα ότι υπάρχει ένα τεράστιο δάσος πραγματικά αφύλακτο..
Μπορεί να είναι και 2 φορές η έκταση που κάηκε..
Και όμως κανείς δε νοιάζεται για αυτά τα δέντρα..

Μήπως επαναληφθεί η ιστορία;;

Τι ειδους φύλαξη θα μπορεσει να υπάρξει σε ενα δασος;Μόνο εαν περιπολει ενα αυτοκίνητο της πυροσβεστικής,κοιτωντας να εντοπίσει μια ενδεχόμενη νεα εστια φωτιας.Αυτο και να γινεται,μπορει να μην πέσει στην αντίληψή μας.