Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν, που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Νομίζω ότι αυτό δεν είναι 'ευθύνη' του Γαβριήλ, γενικά στο εξωτερικό είναι άγνωστες αυτές οι λέξεις.. Δυστυχώς...

οφ τόπικ (όπως και τα περισσότερα άλλωστε)
αυτό το παραμυθάκι, οτι δλδ οι έλληνες έχουμε την ειδικότητα (για να μην πω το μονοπώλιο) στο φιλότιμο, την φιλοξενία και την γενναιοδωρία είναι από γελοίο έως και επικίνδυνο

+3

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν, που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Νομίζω ότι αυτό δεν είναι 'ευθύνη' του Γαβριήλ, γενικά στο εξωτερικό είναι άγνωστες αυτές οι λέξεις.. Δυστυχώς...

οφ τόπικ (όπως και τα περισσότερα άλλωστε)
αυτό το παραμυθάκι, οτι δλδ οι έλληνες έχουμε την ειδικότητα (για να μην πω το μονοπώλιο) στο φιλότιμο, την φιλοξενία και την γενναιοδωρία είναι από γελοίο έως και επικίνδυνο

Εγώ πάντως δεν έχω γνωρίσει Δυτικοευρωπαίους που να είναι τόσο γενναιόδωροι/φιλόξενοι/φιλότιμοι (δεν αναφέρομαι σε εργασία, αλλά γενικότερα σε συμπεριφορά) όσο είναι οι Έλληνες.
Σαφώς και υπάρχουν πολλοί Έλληνες που είναι εξίσου μη γενναιόδωροι/φιλόξενοι/φιλότιμοι όσο οι ξένοι, δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Απλά όταν σκέφτομαι γενναιόοδωρια/φιλοξενία/φιλότιμο, σκέφτομαι Έλληνες. Και έναν Άραβα ο οποίος πραγματικά είχε αυτή την άυρα του ζεστού ανθρώπου..

Ίσως να μην έχω γνωρίσει πολλούς ξένους, ίσως να έχω γνωρίσει λάθος ξένους, ίσως δεν ξέρω και γω τι, αλλά αυτή την άποψη την έχω διαμορφώσει από την μικρή μου προσωπική εμπειρία.. Μπορεί βέβαια αν πάω μόνιμα στο εξωτερικό για κάποιο διάστημα να αλλάξω άποψη..

HUNTER
Για τους Αγγλους θα ψιλοδιαφωνήσω. Οχι οτι ο μέσος Αγγλος είναι πιο γενναιόδωρος/φιλοξενος/φιλότιμος από τον μέσο Ελληνα, απλά δεν είναι του είναι και εντελώς αγνωστες έννοιες...
Για τους Γερμανούς θα συμφωήσω αν και έχω προσωπικό παράδειγμα ενος τύπου ικανού να καταρίψει και αυτό το στερεότυπο (ισως 'φταίει' το οτι ήταν πρώην Ανατολικογερμανός )
Εχω εκπλαγεί θετικά από ένα 10ήμερο πέρασμά μου από τη Σουηδία και μια ακόμα πιο σύντομη στάση στην Κοπεγχάγη.
Από τις χώρες που έχω επισκεφτεί πιο γ/φ/φ ήταν οι Πολωνοί
Διευκρίνιση: Μιλάω πάντα για ανθρώπους που δεν έχουν κάποιο άμεσο οικονομικό όφελος από τη φιλοξενία τους. Το να βρεις ευγενικό και φιλόξενο ξενοδόχο δε λέει και τίποτα...
Συμπέρασμα; Δεν είμαι σίγουρος αν υπάρχουν φιλόξενοι και λιγότερο φιλόξενοι λαοί αλλά είμαι πεπεισμένος οτι στα περισσότερα μέρη του κόσμου μπορείς να βρείς γ/φ/φ ανθρώπους

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Δεν διαφωνω αλλα πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι δεν εχουν ολοι ικανοτητες,δεν εχουν ολοι δεξιοτητες, δεν εχουν ολοι μορφωση,δεν εχουν ολοι ισες ευκαιριες.

Αυτα πρεπει να ληφθουν υποψιν,το 'ο καλυτερος κερδιζει οι υπολοιποι να πανε να πνιγουνε', δημιουργει μεγαλες κοινωνικες ανισοτητες και αλυσιδωτα προβληματα

Φυσικα και ολοι δεν εχουμε τις ιδιες ικανοτητες οταν γεννιομαστε. Ο καθενας δεν μπορει να γινει Γκαλης, κτλ. Αρα πρεπει να δεχθουμε οτι η φυση λειτουργει με οχι ομοιο τροπο για ολους μας. Ολοι δεν ειμαστε ισοι απο πλευρας φυσης. Και γιαυτο ο κουμμουνισμος ηταν the worst idea ever. Και γιαυτο και απετυχε.

Οι ΗΠΑμερικανοι το δεχοντε αυτο. Οτι εσυ εσαι πιο ταλαντουχος απο εμενα στο να παιζεις το πιανο, τοτε αυτο ειναι ΟΚ και πρεπει να ανταμιβεται αναλογα. Δικαια.

Ομως εισαι λαθος στο θεμα ευκαιριων. Δηλαδη, σιγουρα ενω ειναι αδυνατο να εχουμε ολοι τις ιδιες ακριβως ευκαιριες, λογο τυχης και αλλων παραγοντων, ολοι εχουμε τις ιδιες ευκαιριες απο πλευρας principles. Στις ΗΠΑ.

Τελος εγω δεν ειπα ποτε 'ο καλυτερος κερδιζει οι υπολοιποι να πανε να πνιγουνε'. Αυτος που παιζει το πιανο καλυτερα, πρεπει να ανταμιβεται αναλογα.

Ο χρήστης spyros.s έγραψε:

Μολις εβλεπα ενα μικρο θεμα στο καναλι HNN (το μικρο αδερφακι το CNN) και διαφημιζανε ενα σοου που θα δηξουν αυριο για το θεμα ευτυχια. Ενας απο τους οποιους χρισημοποιηθηκαν ως πηγη για το ντοκυμαντερ ηταν ο Daniel Gilbert, προφεσορ του Harvard Univ. Εδειξαν ενα μικρο κομματι για το ποια γρουπ ατομων ειναι πιο ευτυχισμενα απο αλλα γρουπ:

Τι κανει τους ανθρωπους ευτιχυσμενους? ηταν η ερωτηση. Ο προφεσορ ειπε, **'ενα απο αυτα που βρηκε η ερευνα ηταν οτι οι ανθρωποι ειναι καθοριστικα ανακριβεις στο να προβλεπουν τι τους φερνει ευτυχια'
**
(τα παρακατω ισχυουν μονο για ΗΠΑ φυσικα, εκει εγινε η ερευνα)

1. Ανρθωποι της μεσαιας ταξης βρισκοντε στο αποκορυφωμα της ευτυχιας (απο πλευρας χρηματικης καταστασης). Οχι οτι οι πιο πλουσιοι ειναι πιο διστυχισμενοι, ομως αυτη η ερευνα απεδηξε οτι τα παραπανω λεφτα (απο αυτα της μεσαιας ταξης) δεν εφεραν παραπανω ευτυχια.

2. Η ηλικια φερνει ευτυχια. Τα ηλικιωμενα ατομα ειναι πιο ευτιχισμενα απο τα πιο νεα ατομα. Ειδικα οι ανδρες. Το πιο ευτυχισμενο γρουπ απο πλευρας ηλικιας = ανδρες 60-69 ετων. Τα λιγοτερο ευτυχισμενα? Ανδρες 20-29 ετων.

3. Education. Ατομα με πτυχιο παν/ιου ειναι πιο ευτυχισμενα απο αυτα με πτυχιο λυκειου.

4. Religion. Θρησκευομενοι ειναι πιο ευτυχισμενοι απο τους οχι.

5. Sunbelt residency. Αυτοι που ζουν στο μερη των ΗΠΑ με ηλιο ειναι πιο ευτυχισμενοι απο αυτους που ζουν αλλου.

6. Marriage. Οι παντρεμενοι ειναι πιο ευτυχισμενοι απο τους εργενηδες.

7. Political Affiliations. Οι ρεπουμπλικανοι ειναι πιο ευτ/νοι των δημοκρατικων και, και οι δυο ειναι πιο ευ/νοι των ανεξαρτητων.

8. No kids. Παντρεμενοι χωρις παιδια ειναι πιο ευ/νοι αυτων με παιδια. Το λιγοτερο ευτ/νο γρουπ? Οχι πεντρεμενοι γονεις, κατων των 18 ετων, με παιδι/α.

Daniel says, η ευτυχια ερχεται απο την αγαπη και ευγνωμοσύνη για την οικογενεια και τους φιλους.

Ο καθηγητής του Χάρβαρντ ανέλυσε σε μία πρόταση την έρευνα...είχε δίκιο. Κανείς δεν γνωρίζει τι φέρνει την ευτυχία...απλά υποθέτει...
Τα περισσότερα από τα αποτελέσματα πάντως ανταποκρίνονται στην λογική και εξηγούνται πολύ εύκολα αν σκεφτεί κανείς την Αμερικάνικη κοινωνία του σήμερα...Ειδικά η τελευταία πρόταση του 8 είναι η πραγματικότητα στα slums των μεγαλουπόλεων... Μόνο το 7 με μπερδεύει και μπορώ να το ερμηνεύσω μόνο ως αποτέλεσμα των 4 και 6...

Δεν μου ειναι εκπληξη γιατι δεν καταλαβαινει κανεις απο Ελλαδα γιατι το 7 ειναι αυτο που ειναι, διοτι ειναι εξαιρετικα δυσκολο να κατανοησει κανεις τι πραγματικα σημενει Δημοκρατικος και τι Ρεπουμπλικανος. Και ο λογος ειναι, για να κατανοησεις καποιος κατι τετοιο, πρεπει πρωτα να κατανοησει την ΗΠΑΜερικανικη κοινωνια απτεστα. Αυτο μου πηρε 9 χρονια ζωης εδω για να το καταλαβω σωστα και με πληρες τροπο.

Ο χρήστης spyros.s έγραψε:

εγώ παντός δεν θεωρώ ότι στις ΗΠΑ υπάρχουν τα καλύτερα πανεπιστήμια τουλάχιστον στις κοινωνικές επιστήμες...απλά διαθέτουν περισσότερα χρήματα για έρευνα γεγονός που τους δίνει προβάδισμα όχι όμως και διαφορά επιπέδου.

Απο πλευρας %, οι ΗΠΑ εχουν την καλυτερη (no matter how you interpret τον ορο 'καλυτερη') παν/κη εκπαιδευση σε σχεση με οποιαδηποτε αλλη χωρα, απο οποιαδηποτε πλευρα και εαν το αναλυσεις (labs, money invested, quality of professors, field, οτιδηποτε).

αν ισχύει αυτό τότε πως εξηγείς την 'εισαγωγή' επιστημόνων από την από ανατολή και την Ευρώπη για να καλυφθούν θέσεις στις ΗΠΑ; Μήπως τελικά τα πράγματα δεν είναι όπως νομίζεις; Γιατί δεν έχει συμβεί ποτέ το αντίθετο; Η Αμερική δεν έχει άνεργους επιστήμονες; Γιατί δεν προσλαμβάνουν τους ομοεθνείς τους και επιλέγουν ξένους επιστήμονες;

Ο λογος που υπαρχει εισαγωγη επιστημονων ειναι η υγειεστατη κατασταση της οικονομιας των ΗΠΑ. Η ζητηση για μυαλα Δεν δηχνει τιποτε για τα ΗΠΑμερικανικα παν/μια.

Το να λεω οτι τα ΗΠΑμερικανικα παν/μια ειναι τα καλυτερα στον κοσμο απο πλευρας %, ειναι σαν να λεω οτι οι ΗΠΑ εχουν την καλυτερη στρατιωτικη μηχανη στον κοσμο. Ειναι τοσο ξαστερο. Κανε μια ερευνα στο ιντερνετ και θα δεις. Υπαρχουν και αλλου καλα παν/μια αλλα απο πλευρας αριθμου και ποσοστου, δεν υπαρχει καν συγκριση.

Διαφωνώ τουλάχιστον στο επίπεδο των καθηγητών αλλά συμφωνώ σε θέματα χρηματοδότησης και υποδομών. Τα χρήματα είναι απαραίτητα αλλά δεν φτάνουν μόνο αυτά...η επιστημονική σκέψη πρέπει να είναι απερίσπαστη κάτι που δεν συνάδει απαραίτητα με τις πιέσεις των χορηγών και των επενδυτών για άμεσα αποτελέσματα...Φαντάζομαι ότι καταλαβαίνεις τι εννοώ...το δύσκολο είναι να σε κάνω να το παραδεχτείς

Δεν υπαρχει καν θεμα εδω.

Ο χρήστης Pai Mei έγραψε:

Το να κερασεις τον ζητιανο μια τυροπιτα διοτι ειναι απλα ζητιανος ειναι επισης ανθυγειηνο διοτι δεν σου εδωσε τιποτε πισω. ΑΠλα σου ερεθισε τα αισθηματα σου και τον λυπηθηκες.

To να δώσεις μία τυρόπιτα σε κάποιον που πεινάει, είναι υγειινό, διότι αν δεν θα φάει θα πεθάνει.

Εαν θα πεθενε εαν δεν του εδινες την τυροπιτα τοτε αυτοματα το θεμα μεταφερεται στο θεμα υγειας και για αυτο υπαρχει εξερεση και εγραψα για αυτο.

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν, που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Δεν μου ειναι καθολου αγνωστοι οι οροι αυτοι και το ξερεις.

Ακριβως οπως το ειπες. Για μενα το κερδος ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ μετραει περισσοτερο απο οτι το φιλοτιμο και αλλα θεωριτικα και συναισθηματικα θεματα. Διοτι οταν ερχεται το θεμα να εισαι αστεγος ή ζητιανος, η συμπονοι και το φιλοτιμο δεν θα κανουν τιποτε για να σου γεμισουν το στομαχι ή να σου παρεχουν στεγη. Αυτο που λυπει απο σενα και τους αλλους σουπερ χιππηδες ειναι η λογικη. Τιποτε καινουργιο. Οποτε γραφετε ή λετε κατι ειναι αμεσως παν-σαφεστατο.

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν, που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Νομίζω ότι αυτό δεν είναι 'ευθύνη' του Γαβριήλ, γενικά στο εξωτερικό είναι άγνωστες αυτές οι λέξεις.. Δυστυχώς...

οφ τόπικ (όπως και τα περισσότερα άλλωστε)
αυτό το παραμυθάκι, οτι δλδ οι έλληνες έχουμε την ειδικότητα (για να μην πω το μονοπώλιο) στο φιλότιμο, την φιλοξενία και την γενναιοδωρία είναι από γελοίο έως και επικίνδυνο

100% σωστα.

Ο χρήστης spyros.s έγραψε:

εγώ παντός δεν θεωρώ ότι στις ΗΠΑ υπάρχουν τα καλύτερα πανεπιστήμια τουλάχιστον στις κοινωνικές επιστήμες...απλά διαθέτουν περισσότερα χρήματα για έρευνα γεγονός που τους δίνει προβάδισμα όχι όμως και διαφορά επιπέδου.

Απο πλευρας %, οι ΗΠΑ εχουν την καλυτερη (no matter how you interpret τον ορο 'καλυτερη') παν/κη εκπαιδευση σε σχεση με οποιαδηποτε αλλη χωρα, απο οποιαδηποτε πλευρα και εαν το αναλυσεις (labs, money invested, quality of professors, field, οτιδηποτε).

αν ισχύει αυτό τότε πως εξηγείς την 'εισαγωγή' επιστημόνων από την από ανατολή και την Ευρώπη για να καλυφθούν θέσεις στις ΗΠΑ; Μήπως τελικά τα πράγματα δεν είναι όπως νομίζεις; Γιατί δεν έχει συμβεί ποτέ το αντίθετο; Η Αμερική δεν έχει άνεργους επιστήμονες; Γιατί δεν προσλαμβάνουν τους ομοεθνείς τους και επιλέγουν ξένους επιστήμονες;
Διαφωνώ τουλάχιστον στο επίπεδο των καθηγητών αλλά συμφωνώ σε θέματα χρηματοδότησης και υποδομών. Τα χρήματα είναι απαραίτητα αλλά δεν φτάνουν μόνο αυτά...η επιστημονική σκέψη πρέπει να είναι απερίσπαστη κάτι που δεν συνάδει απαραίτητα με τις πιέσεις των χορηγών και των επενδυτών για άμεσα αποτελέσματα...Φαντάζομαι ότι καταλαβαίνεις τι εννοώ...το δύσκολο είναι να σε κάνω να το παραδεχτείς

Η εισαγωγη επιστημονων εχει με το να κανει στο οτι ειτε θελουν να εχουν τους καλυτερους σε καποιους τομεις και τα ιδιωτικα πανεπιστημια στις ΗΠΑ εχουν μεγαλο μπατζετ (κατα μεγαλο βαθμο λογω των δωρεων αποφοιτων που μερικες φορες δεν εχουν οικογενεια και αφηνουν την περιουσια τους στα πανεπιστημια ή βγαλαν πολλα χρηματα και δεν εχουν τι να τα κανουν και δινουν στην εκπαιδευση που λογω αυτης βγαλαν οτι βγαλαν) ή με το οτι χρειαζονται βοηθεια σε μερικους τομεις που οι αμερικανοι δεν πολυ- ασχολουνται, πχ. εισαγωγη προγραμματιστων απο την Ινδια καθως οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

Ο χρήστης spyros.s έγραψε:

εγώ παντός δεν θεωρώ ότι στις ΗΠΑ υπάρχουν τα καλύτερα πανεπιστήμια τουλάχιστον στις κοινωνικές επιστήμες...απλά διαθέτουν περισσότερα χρήματα για έρευνα γεγονός που τους δίνει προβάδισμα όχι όμως και διαφορά επιπέδου.

Απο πλευρας %, οι ΗΠΑ εχουν την καλυτερη (no matter how you interpret τον ορο 'καλυτερη') παν/κη εκπαιδευση σε σχεση με οποιαδηποτε αλλη χωρα, απο οποιαδηποτε πλευρα και εαν το αναλυσεις (labs, money invested, quality of professors, field, οτιδηποτε).

αν ισχύει αυτό τότε πως εξηγείς την 'εισαγωγή' επιστημόνων από την από ανατολή και την Ευρώπη για να καλυφθούν θέσεις στις ΗΠΑ; Μήπως τελικά τα πράγματα δεν είναι όπως νομίζεις; Γιατί δεν έχει συμβεί ποτέ το αντίθετο; Η Αμερική δεν έχει άνεργους επιστήμονες; Γιατί δεν προσλαμβάνουν τους ομοεθνείς τους και επιλέγουν ξένους επιστήμονες;
Διαφωνώ τουλάχιστον στο επίπεδο των καθηγητών αλλά συμφωνώ σε θέματα χρηματοδότησης και υποδομών. Τα χρήματα είναι απαραίτητα αλλά δεν φτάνουν μόνο αυτά...η επιστημονική σκέψη πρέπει να είναι απερίσπαστη κάτι που δεν συνάδει απαραίτητα με τις πιέσεις των χορηγών και των επενδυτών για άμεσα αποτελέσματα...Φαντάζομαι ότι καταλαβαίνεις τι εννοώ...το δύσκολο είναι να σε κάνω να το παραδεχτείς

Η εισαγωγη επιστημονων εχει με το να κανει στο οτι ειτε θελουν να εχουν τους καλυτερους σε καποιους τομεις και τα ιδιωτικα πανεπιστημια στις ΗΠΑ εχουν μεγαλο μπατζετ (κατα μεγαλο βαθμο λογω των δωρεων αποφοιτων που μερικες φορες δεν εχουν οικογενεια και αφηνουν την περιουσια τους στα πανεπιστημια ή βγαλαν πολλα χρηματα και δεν εχουν τι να τα κανουν και δινουν στην εκπαιδευση που λογω αυτης βγαλαν οτι βγαλαν) ή με το οτι χρειαζονται βοηθεια σε μερικους τομεις που οι αμερικανοι δεν πολυ- ασχολουνται, πχ. εισαγωγη προγραμματιστων απο την Ινδια καθως οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Δεν μου ειναι καθολου αγνωστοι οι οροι αυτοι και το ξερεις.

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ο Pai Mei αναφέρεται σ' εσένα προσωπικά και δε μιλάει γενικά?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι δεν εχουν ολοι ικανοτητες, δεν εχουν ολοι δεξιοτητες, δεν εχουν ολοι μορφωση, δεν εχουν ολοι ισες ευκαιριες.

...
η φυση λειτουργει με οχι ομοιο τροπο για ολους μας. Ολοι δεν ειμαστε ισοι απο πλευρας φυσης.

Οι ΗΠΑμερικανοι το δεχοντε αυτο. Οτι εσυ εσαι πιο ταλαντουχος απο εμενα στο να παιζεις το πιανο, τοτε αυτο ειναι ΟΚ και πρεπει να ανταμιβεται αναλογα. Δικαια.

Ομως εισαι λαθος στο θεμα ευκαιριων. Δηλαδη, σιγουρα ενω ειναι αδυνατο να εχουμε ολοι τις ιδιες ακριβως ευκαιριες, λογο τυχης και αλλων παραγοντων, ολοι εχουμε τις ιδιες ευκαιριες απο πλευρας principles. Στις ΗΠΑ.

Κάποια στιγμή θα ήταν ενδιαφέρον να το αναπτύξεις αυτό περί 'ιδίων ευκαιριών από πλευράς principles στις ΗΠΑ'.

Καθώς και το γιατί ένα 'ταλέντο' που μπορεί να έχει κάποιος, όπως π.χ. το σχήμα του προσώπου και του σώματος (βλ. φωτομοντέλα) είναι δίκαιο να βγάζει ακόμα και 1000 φορές όσα βγάζεις εσύ στην Oracle, με πολύ λιγότερο κόπο και ιδρώτα, μέσα σε ένα τόσο τέλειο σύστημα που επιβραβεύει αυτούς που προσπαθούν πιο σκληρά ασχέτως από που ξεκίνησαν.

[/off-topic]

Ο χρήστης wantone έγραψε:
οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

Είναι?

Ο χρήστης n_olympios έγραψε:

οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

Είναι?

ε ναι, πως αλλιως θα τους την πουμε ?

Ο χρήστης Pai Mei έγραψε:

Το να κερασεις τον ζητιανο μια τυροπιτα διοτι ειναι απλα ζητιανος ειναι επισης ανθυγειηνο διοτι δεν σου εδωσε τιποτε πισω. ΑΠλα σου ερεθισε τα αισθηματα σου και τον λυπηθηκες.

To να δώσεις μία τυρόπιτα σε κάποιον που πεινάει, είναι υγειινό, διότι αν δεν θα φάει θα πεθάνει.

Όχι μόνο αυτό, αλλά αν δε βλέπει άλλη λύση θα σκεφτεί και να κλέψει και πιθανώς να σκοτώσει, οπότε η αδιαφορία του 'έξυπνου' μπροστά στο πρόβλημα θα γυρίσει μπούμεραγκ. Αυτό τουλάχιστον θα έπρεπε να το βλέπουν ακόμα κι αυτοί που τους ενδιαφέρει μόνο ο εαυτός τους.

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

Δυστυχώς, οι ελληνικές λέξεις φιλότιμο, φιλοξενία και γενναιοδωρία είναι άγνωστες σε αυτόν που κάθε πράξη του τη μετράει με όρους κέρδους.

Δεν μου ειναι καθολου αγνωστοι οι οροι αυτοι και το ξερεις.

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι ο Pai Mei αναφέρεται σ' εσένα προσωπικά και δε μιλάει γενικά?

Ισως επηδει απαντησε σε μενα? Ξερω γω...

Ο χρήστης nidosan έγραψε:

πρεπει να λαβουμε υποψιν μας οτι δεν εχουν ολοι ικανοτητες, δεν εχουν ολοι δεξιοτητες, δεν εχουν ολοι μορφωση, δεν εχουν ολοι ισες ευκαιριες.

...
η φυση λειτουργει με οχι ομοιο τροπο για ολους μας. Ολοι δεν ειμαστε ισοι απο πλευρας φυσης.

Οι ΗΠΑμερικανοι το δεχοντε αυτο. Οτι εσυ εσαι πιο ταλαντουχος απο εμενα στο να παιζεις το πιανο, τοτε αυτο ειναι ΟΚ και πρεπει να ανταμιβεται αναλογα. Δικαια.

Ομως εισαι λαθος στο θεμα ευκαιριων. Δηλαδη, σιγουρα ενω ειναι αδυνατο να εχουμε ολοι τις ιδιες ακριβως ευκαιριες, λογο τυχης και αλλων παραγοντων, ολοι εχουμε τις ιδιες ευκαιριες απο πλευρας principles. Στις ΗΠΑ.

Κάποια στιγμή θα ήταν ενδιαφέρον να το αναπτύξεις αυτό περί 'ιδίων ευκαιριών από πλευράς principles στις ΗΠΑ'.

Καθώς και το γιατί ένα 'ταλέντο' που μπορεί να έχει κάποιος, όπως π.χ. το σχήμα του προσώπου και του σώματος (βλ. φωτομοντέλα) είναι δίκαιο να βγάζει ακόμα και 1000 φορές όσα βγάζεις εσύ στην Oracle, με πολύ λιγότερο κόπο και ιδρώτα, μέσα σε ένα τόσο τέλειο σύστημα που επιβραβεύει αυτούς που προσπαθούν πιο σκληρά ασχέτως από που ξεκίνησαν.

[/off-topic]

1. Ναι ισως καποια μερα να το κανω.

2. Το πως πρεπει να ανταμοιβεται καποιος που ειναι ενεργος σε μια καπιταλιστικη, ελευθερη αγορα, το αποφασιζει η ιδια η αγορα. Και γιαυτο ειναι και δικαιο. Ειναι δημοκρατικο δηλαδη.

Ο χρήστης wantone έγραψε:

Η εισαγωγη επιστημονων εχει με το να κανει στο οτι ειτε θελουν να εχουν τους καλυτερους σε καποιους τομεις και τα ιδιωτικα πανεπιστημια στις ΗΠΑ εχουν μεγαλο μπατζετ (κατα μεγαλο βαθμο λογω των δωρεων αποφοιτων που μερικες φορες δεν εχουν οικογενεια και αφηνουν την περιουσια τους στα πανεπιστημια ή βγαλαν πολλα χρηματα και δεν εχουν τι να τα κανουν και δινουν στην εκπαιδευση που λογω αυτης βγαλαν οτι βγαλαν) ή με το οτι χρειαζονται βοηθεια σε μερικους τομεις που οι αμερικανοι δεν πολυ- ασχολουνται, πχ. εισαγωγη προγραμματιστων απο την Ινδια καθως οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

1. Ο λογος που υπαρχει εισαγωγη προγραματιστων απο Ινδια και αλλες χωρες ειναι η αμοιβη αυτων. Απλα οι Ινδοι ειναι ΟΚ με πολυ λιγοτερα λεφτα. Ομως το outsourcing προγραματιστων στις Ινδιες απο ΗΠΑμερικανικες εταιριες ειναι ακομη πιο διαδεδομενο απο το ποσοι εισαγωνται στις ΗΠΑ. Επηδει ειναι ακομη πιο οικονομικο.

2. Εαν νομιζεις οτι το mgt και η δικηγορικη ειναι πιο 'ευκολα' απο οτι ο προγραματισμος, κανεις τεραστιο λαθος.

Ο χρήστης FlowerPower έγραψε:

οι Αμερικανοι κανουν περισσοτερες κερδοφορες δουλειες, όπως μανατζμεντ και δικηγορικη, που ειναι και πιο ευκολες απο το να καθεσαι 10 ωρες την μερα και να γραφεις C++ κώδικα.

Είναι?

ε ναι, πως αλλιως θα τους την πουμε ?

ΑΚριβως.