Εγώ δεν είμαι μέσα!! Τη γλίτωσα

Ευχαριστώ ΔΕΗ που (ενώ τη Παρασκευή στο πλήρωσα) δε θα μου κόψεις το ρεύμα

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Υ.Σ. (2) ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΥΠΟΣ. ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΕΡΙΟ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ. Η ΙΣΟΔΥΝΑΜΗ ΔΡΑΣΗ ΡΥΠΩΝ (όπως CO, NOx κ.α.) ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΤΟΥ CO2. (αυτά ως απάντηση αυτών που γράφονται στο ΟΙΚΟ της Καθημερινής του Σαββάτου)

συγνώμη αλλά τότε γιατί για το CO2 ισχυουν οι περιορισμοί εκπομπής?
το οτι δεν είναι ρύπος απο ποιον ορισμό περί τι είναι ρύπος προκύπτει? ποια είναι τα αέρια του θερμοκηπίου?(με πηγή αν είναι δυνατόν γιατί οι δικέςπ μου πηγές λένε αντίθετα)

Περί εκκαθαριστικών μισθοδοσίας:
τα βαρβάτα επιδόματα δεν περιλαμβάνονται σ' αυτά. Δίνονται στο χέρι και αναφέρονται (αν αναφέρονται) σε άλλα έντυπα.
Αν κάποιος θέλει να δείξει τι παίρνει ένας υπάλληλος, ας δείξει το έντυπο Ε1 της εφορίας που έχει κατατεθεί.

Γι' αυτό όταν ρωτούσα υπαλλήλους στο ΙΚΑ, σε υπουργεία και άλλους φορείς 'Τί παίρνετε ρε παιδιά;', λάμβανα απαντήσεις του τύπου 'Ο μισθός είναι 750 ευρώ χωρίς κάποια επιδοματάκια' ή 'Το εκκαθαριστικό γράφει 1000 ευρώ κι ούτε'.
Μόνο; σκεφτόμουν, αφού άλλα είχα ακούσει.
Ε, αργότερα έμαθα πέραν πάσης αμφιβολίας ότι όλοι τους καθάριζαν πάνω από 1400 ευρώ με τα 'επιδοματάκια'. Για να μην αναφερθούν τα (νόμιμα) δώρα, με τα οποία ο μέσος μισθός ανεβαίνει αρκετά πιο πάνω.

Αν θελεις να μαθεις τους μισθους τους ζητα ενα εκκαθαριστικο σημειωμα εφοριας , και μην ρωτας ποιος ειναι ο μισθος τους μιας και περνουν αλλα τοσα σε επιδοματα.

Ο χρήστης wannabe έγραψε:

Υ.Σ. (2) ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΥΠΟΣ. ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΕΡΙΟ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ. Η ΙΣΟΔΥΝΑΜΗ ΔΡΑΣΗ ΡΥΠΩΝ (όπως CO, NOx κ.α.) ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΤΟΥ CO2. (αυτά ως απάντηση αυτών που γράφονται στο ΟΙΚΟ της Καθημερινής του Σαββάτου)

συγνώμη αλλά τότε γιατί για το CO2 ισχυουν οι περιορισμοί εκπομπής?
το οτι δεν είναι ρύπος απο ποιον ορισμό περί τι είναι ρύπος προκύπτει? ποια είναι τα αέρια του θερμοκηπίου?(με πηγή αν είναι δυνατόν γιατί οι δικέςπ μου πηγές λένε αντίθετα)

Ρύπος είναι ό,τι είναι βλαβερό για την υγεία.
Το CO2 δεν είναι βλαβερό για την υγεία.
Χαρακτηρίζεται ως αέριο του θερμοκηπίου γιατί βοηθά στην παγίδευση της ακτινοβολίας και την άνοδο της θερμοκρασίας. Αέριο του θερμοκηπίου είναι και οι υδρατμοί.

Ο Αθανασόπουλος μια χαρά τα έλεγε για τις σόδες κλπ.
Ενδεικτικά να πω πως σε κλειστό χώρο τα επίπεδα CO2 συχνά δεκαπλασιάζονται, οπότε και πολλοί άνθρωποι ίσως νιώσουν ήπια δυσφορία. Είναι ο λόγος που 'αερίζουμε τα δωμάτια'. Προέρχονται βεβαίως από την εκπνοή μας (...και τα ρεψίματα αν πίνουμε σόδα )
Στην ατμόσφαιρα τα επίπεδα CO2 έχουν αυξηθεί κάπου 30% (πολύ χονδρικά) από την έναρξη της βιομηχανικής επανάστασης.
Για να φτάσουν τα επίπεδα δυσφορίας θα χρειαστούν χιλιετίες. Πιο νωρίς βέβαια θα έχει αλλάξει το κλίμα, για αυτό και υπόκεινται σε πρόστιμα και περιορισμούς.

To ΠΑΣΟΚ το 2003 ανέθεσε σε τούτους εδώ http://www.gad.gov.uk/ να κάνουν μια μελέτη σχετικά με τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος , αφού είχαν προηγηθεί οι προτάσεις Σπράου (τις οποίες κάνετε γαργάρα) που 'προφήτευαν' ότι τα Ταμεία θα καταρρεύσουν το 2005.
Ηρθε η ΝΔ και ανέθεσε στο Διεθνές Γραφείο Εργασίας (2005) http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm μια ίδια μελέτη. Τα αποτελέσματα των μελετών ; Τα ίδια: Τα Ταμεία λειτουργώντας με το ισχύον καθεστώς θα 'αντέχουν' μέχρι το 2035 και το ΙΚΑ θα είναι πλεονασματικό μέχρι το 2032.
Η επιτροπή Αναλυτή θα κατέληγε στο ίδιο ακριβώς συμπέρασμα το οποίο βεβαίως θα έπρεπε να δημοσιοποιήσει και για αυτό τη φούνταραν. Απλά πραγματάκια.

Τα Ταμεία όντως θα έχουν πρόβλημα μακροπρόθεσμα αλλά φταίνε οι εργαζόμενοι γι αυτό;; Δε νομίζω
1) Ισχύει νόμος του 1950 ακόμη και σήμερα που επιτρέπει στην Τράπεζα της Ελλάδας να δανείζει τις επιχειρήσεις με επιτόκιο 0-4% από τα αποθεματικά των Ταμείων 'δια την πρόοδο της ελληνικής βιομηχανίας' όπως χαρακτηριστικά αναφέρει ο νόμος.
2) Με νόμο του Μητσοτάκη συστήθηκε εταιρεία διαχείρισης των αποθεματικών του ΤΕΒΕ και του ΙΚΑ και στα καπάκια μεταφέρθηκαν σε αυτήν 600δις.
3) Ο νόμος Σιούφα το 92 και ο νόμος Ρέππα (δε θυμάμαι πότε) επιτρέπουν να τζογάρονται τα αποθεματικά των Ταμείων σε ποσοστά 60 και 70% αντίστοιχα . Εμ πρέπει να ζήσει και η Μorgan Stanley, κλέφτες θα γίνουν; (χώρια οι ενδιάμεσες εταιρείες λαμόγια)
4) Η ακίνητη περιουσία των Ταμείων διαχειρίζεται με αστείο τρόπο. Το οικόπεδο (12 στρέμματα) που βρίσκεται η αμερικάνικη πρεσβεία είναι ιδιοκτησίας του ΜΤΠΥ και του αποφέρει το αστρονομικό ποσό των 200 και κάτι ψιλά ευρώ το μήνα.
5) Τα Ταμεία επιβαρύνονται πολύ με τις συνεχείς ανατιμήσεις των φαρμάκων. 413 φαρμακευτικά σκευάσματα ανατιμήθηκαν το καλοκαίρι του 2005 και ποιος ξέρει πόσα ακόμα μέχρι σήμερα. Είναι ακριβός ο Σάρας...

Πολλά λαμόγια (κυρίως από την τηλεόραση) προσπαθούν να πείσουν ότι το ασφαλιστικό μας σύστημα είναι πολύ 'γενναιόδωρο' και κάτι πρέπει να γίνει γι αυτό. Γενικώς ότι δουλεύουμε λίγο και κερδίζουμε πολλά και κάτι πρέπει να γίνει με τις συντάξεις.Τη στιγμή που :

1)Η μέση σύνταξη είναι περίπου 650 ευρώ, κάτι σαν όριο φτώχειας μου κάνει αυτό και το 71% των συντάξεων είναι κάτω από τα 600 ευρώ. O Μ.Ο ανεβαίνει επειδή οι συντάξεις του Δημοσίου είναι περίπου στα 900. Και πριν πάρετε το φτυάρι με το που ακούσατε «Δημόσιο» οι συντάξεις αυτές είναι ψηλότερες λόγω εισφορών στο ΤΕΑΔΥ και στο ΜΤΠΥ. Είναι δικά μας λεφτά που τα κρατάνε, δεν είναι κανενός είδους παροχή.
**
2) Σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat ο μέσος όρος ηλικίας συνταξιοδότησης των ανδρών στη χώρα μας το 2005 είναι τα 63,9 χρόνια όταν στην Ε.Ε των 25 είναι τα 61,5 χρόνια. Ο Μ.Ο συνταξιοδότησης των γυναικών είναι στη χώρα μας τα 62,5 χρόνια ενώ στην Ε.Ε τα 60,5. Δηλαδή δουλεύουμε περισσότερο από τους λοιπούς Ευρωπαίους.
3) Στην Ευρώπη των 25 είμαστε 6οι στις εισφορές των εργαζομένων αλλά 12οι στις εισφορές των εργοδοτών και 15οι στο ύψος των συντάξεων. Είναι προφανές ότι δεν ευθύνονται οι εργαζόμενοι για το πρόβλημα χρηματοδότησης του ασφαλιστικού.
**
4) Το Δημόσιο χρωστάει γύρω στα 8 δις στα Ταμεία και άλλα 7,5 δις αυτοί οι καλοί άνθρωποι οι εργοδότες (δε βγαίνουν μωρέ) . Σε βάθος χρόνου εάν αποδοθούν εξαφανίζεται το έλλειμμα.
Τα τελευταία χρόνια γίνονται απίστευτες «ρυθμίσεις» χρεών μέσω της Εφορίας που ουσιαστικά εξαφανίζουν τα χρέη. Για παράδειγμα: Εάν κάποιος πληρώσει εφ’ άπαξ γλιτώνει το μισό ποσό. Το «γαμώτο» είναι ότι μέσα σε αυτά που χρωστάνε (=κλέβουν ανενόχλητοι) είναι και οι εισφορές των εργαζομένων που κρατάνε από τη μισθοδοσία τους.
Πρόσφατα χαρίστηκαν χρέη της ALPHA BANK στο ΙΚΑ, 64 μύρια ευρώ χώρια κάτι άρθρα 44 στις ΠΑΕ.

5) Γύρω στο 1 μύριο εργάζονται ανασφάλιστοι. Γιατί;

6) Επίσης ένα μύριο μετανάστες εργάζονται ανασφάλιστοι και μπορεί και περισσότεροι γιατί;;

7) Πολλοί νέοι για να βρουν δουλειά, αναγκάζονται να εργαστούν κόβοντας δελτίο παροχής υπηρεσιών γιατί ο εργοδότης τους αρνείται να πληρώσει ΙΚΑ. Έχει τύχει στον αδερφό μου αλλά τους έστειλε στο διάολο. Όλοι δε μπορούν να το κάνουν αυτό όμως.

**8 ) **Τα προγράμματα stage: Δίνουν τη δυνατότητα στους εργοδότες να προσλαμβάνουν ανέργους για ένα ή δυο χρόνια χωρίς να αποδίδουν ασφαλιστικές εισφορές. Στα δύο χρόνια τους απολύουν και παίρνουν άλλους. Καλό ε;; Έτσι και τα Ταμεία χάνουν λεφτά και η ανεργία δε μειώνεται.

Κι ένα τελευταίο (το καλυτερότερο ) : Η Δανία θεωρεί την ασφάλιση ύψιστο κοινωνικό αγαθό και χρηματοδοτεί το 100% των αναγκών της , η Φινλανδία το 45% η Γερμανία το 24% και η Ελλάδα το ....2% .

Ο συμφορουμίτης **'pro' **διατύπωσε την εξής επιφύλαξη: Ναι μεν χρωστάει το κράτος στα Ταμεία αλλά τα δίνει αλλού και χαρακτηριστικά αναφέρθηκε σε Παιδεία , Υγεία και ...δρόμους.

Σε ότι αφορά τους δρόμους μάλλον κάνει χιούμορ, δεν εξηγείται διαφορετικά.

Σε ότι αφορά την Υγεία και μόνο ότι τα Δημόσια Νοσοκομεία είναι άδεια από νοσηλευτικό προσωπικό μόνο και μόνο για να σπρώχνεται ο κόσμος στους εμπόρους της Υγείας , φτάνει και περισσεύει.

Ε, όσο για την Παιδεία, εκεί γίνεται πάρτυ αφού :οι συνολικές δημόσιες δαπάνες της Ελλάδας στην παιδεία ως ποσοστό του ΑΕΠ ανέρχονται στο 3,9%, **όταν ο μέσος όρος της Ευρωζώνης ανέρχεται στο 5%, ενώ στην Ευρώπη των 25 είναι στο 5,2%, κατατάσσοντας τη χώρα μας στις τελευταίες θέσεις και μόνο η Μάλτα και η Ρουμανία με 3,4% **να είναι κάτω από εμάς.

Μην είμαστε και πλεονέχτες!!! Το 'χει πει και ο Μητσοτάκης...

Συμπέρασμα: Βγάζουμε τα απωθημένα μας, σε φόρουμ είμαστε δεν τρέχει και τίποτα αλλά την ψάχνουμε και λίγο πέρα από το Ρουσόπουλο και τον Πρετεντέρη...

Υ.Γ Τα στοιχειά είναι παρμένα από την εφημερίδα 'ΤΟ ΠΟΝΤΙΚΙ', τη Eurostat , το http://www.alfavita.gr και κάτι αρχεία που έχω στο WORD αλλά δε θυμάμαι από που είναι

TRAVELLER καταρχήν να σε ευχαριστήσω για το post σου.

Δε μπορώ όμως να μην εκφράσω την εύλογη απορία...
Αν τα ταμεία αντέχουν ως το 2030, γιατί να ρισκάρουν ΠΑΣΟΚ και ΝΔ το κεφάλι τους προσπαθώντας να περάσουν αλλαγές?
Το ΠΑΣΟΚ την πλήρωσε και η ΝΔ είναι στο παρά 5 (αν δεν είναι ήδη στο 'και 5')

Οι εργαζόμενοι της ΔΕΗ θα συνεχίσουν και την επόμενη εβδομάδα την απεργία, καθώς η κυβέρνηση με το νομοσχέδιο για το ασφαλιστικό καταργεί παλαιότερες νομοθετικές ρυθμίσεις μέσω των οποίων τα ασφαλιστικά τους δικαιώματα εξασφαλίζονται από τον Οργανισμό Ασφάλισης Προσωπικού ΔΕΗ. Ο οργανισμός αυτός λειτουργεί στο εσωτερικό της ΔΕΗ και χρηματοδοτείται από την εταιρεία και τον κρατικό προϋπολογισμό.

Η προαναφερόμενη ρύθμιση είχε γίνει με νόμο όταν ήταν υπουργός Ανάπτυξης ο Ευάγγελος Βενιζέλος.

Με τον νόμο αυτό η ΔΕΗ είχε πάρει τα διαθέσιμα κεφάλαια του ασφαλιστικού ταμείου των εργαζομένων της εταιρείας προκειμένου να χρηματοδοτήσει το επενδυτικό της πρόγραμμα. Ανέλαβε όμως αντ' αυτών να καλύπτει τις δαπάνες ασφάλισής τους με την συμβολή και του κρατικού προϋπολογισμού στον Οργανισμό Ασφάλισης Προσωπικού ΔΕΗ (ΟΑΠΔ).

Με τον τρόπο αυτό η ΔΕΗ χρησιμοποίησε τα 11,5 δισ. ευρώ των ασφαλισμένων της, τα οποία τώρα η κυβέρνηση «διαγράφει», χαρίζοντάς τα με τον ασφαλιστικό νόμο στη ΔΕΗ και ταυτόχρονα μεταφέρει τους εργαζόμενους στο ΙΚΑ με μικρότερες απολαβές...

Απο ελευθεροτυπία πάλι ( η οποία, αν ξέρεις να τη διαβάζει μια χαρά είναι, για να απαντήσω σε αυτόν το φίλο. Κάθεμια έχει τα επιχειρηματικά της συμφέροντα, και αν τα ξέρεις, διαβάζεις πίσω απ τις γραμμές.
Δεν είναι και πολλές εφημερίδες άλλωστε που συνεργάζονται με τη Monde πχ)

Πάλι κάποιοι δεν τα λένε όλα.
Η ΔΕΗ όντως είναι εργοδότης και ασφαλιστής, αλλά με τον νόμο του κ Βενιζέλου, επειδή χρησιμοποίησε τις εισφορές των εργαζομένων για επενδύσεις. Ωραία τακτική, δεν δίνει το κράτος για επενδύσεις, αλλά τσιμπάμε απ τους εργαζόμενους
Όταν λοιπόν οι εργαζόμενοι δώσαν 11,5 δισ ευρώ ήταν καλά?
Εσείς, θα τα δωρίζατε τόσο πλουσιοπάροχα?
Για πείτε μας κι εμάς, μήπως δεν ξέρουμε κάτι πίσω απ αυτή την ιστορία.
Αλλά όχι επειδή θίγει η απεργία, βγάζουμε τα απωθημενα μας

Δε νομίζω να ρισκάρουν τίποτα. Το ΠΑΣΟΚ έχασε από άλλα πράγματα (κυρίως)

Η ΝΔ για να μη ρισκάρει το 'πιασε νωρίς νωρίς το θέμα, έχουμε άλλα 3 χρόνια για τις εκλογές και θα ξεχαστεί.Να' σαι σίγουρος γι αυτό

Η κυβέρνηση αυτή έχει ακόμη πιο 'σκληρό' ταξικό προσανατολισμό/χαρακτήρα ακόμη και από αυτή του Μητσοτάκη και την πρώτη του Σημίτη και πράττει αυτό που νομίζει.

H απάντηση μάλλον είναι ότι τροποποιούν το ασφαλιστικό εργαζομένων από το 1992 και εξής, ατόμων δηλαδή που θα βγαίνουν στη σύνταξη ~2030 όταν και τα ταμεία θα έχουν πρόβλημα.
Η ρύθμιση πρέπει να γίνει τώρα και όχι τότε γιατί τότε θα έχουν 'ώριμα συνταξιοδοτικά δικαιώματα' και η όποια ρύθμιση θα ανατραπεί στα δικαστήρια.
Για μετά το 2030 γίνεται η κουβέντα κυρίως.

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:
To ΠΑΣΟΚ το 2003 ανέθεσε σε τούτους εδώ http://www.gad.gov.uk/ να κάνουν μια μελέτη σχετικά με τη βιωσιμότητα του ασφαλιστικού συστήματος , αφού είχαν προηγηθεί οι προτάσεις Σπράου (τις οποίες κάνετε γαργάρα) που 'προφήτευαν' ότι τα Ταμεία θα καταρρεύσουν το 2005.
Ηρθε η ΝΔ και ανέθεσε στο Διεθνές Γραφείο Εργασίας (2005) http://www.ilo.org/global/lang--en/index.htm μια ίδια μελέτη. Τα αποτελέσματα των μελετών ; Τα ίδια: Τα Ταμεία λειτουργώντας με το ισχύον καθεστώς θα 'αντέχουν' μέχρι το 2035 και το ΙΚΑ θα είναι πλεονασματικό μέχρι το 2032.

Επειδή εγώ ο δόλιος περιμένω να πάρω σύνταξη το................2035-7, μπορώ να τολμήσω να πω 'να πάνε να κόψουν το λαιμό τους με ένα γυαλί'; Δηλαδή, βάσει των αριθμών, θα τα φάνε όλα και εμένα, όπως και όλων των (σχετικά) νέων ανθρώπων θ' αφήσουν μια τρύπα για να πέσουν να πνιγούν.
No deal.

Ο χρήστης GFON έγραψε:
Αν θελεις να μαθεις τους μισθους τους ζητα ενα εκκαθαριστικο σημειωμα εφοριας , και μην ρωτας ποιος ειναι ο μισθος τους μιας και περνουν αλλα τοσα σε επιδοματα.

Σου κανει αυτο κυρ εισαγγελεα μου η να στο στειλω με τα πληρη στοιχεια μου??

Δες και το ποσο που εχει παρακρατηθει (και που αναλογει )σε φορο και πες μου τι πληρωνουν οι μονιμως φωνασκουντες για συντεχνιες.

Τα περι επιδοματων που δε φαινονται στη μισθοδοσια ειναι απλα γελοιοτητες γιατι στη ΔΕΗ δεν υπαρχουν μαυρα και κρυφα επιδοματα.
Τοσο απλα και τοσο ξεκαθαρα.

Απαντωντας στο christosdimou πολυ περιληπτικα θα του πω οτι:

ΝΑΙ το ασφαλιστικο της ΔΕΗ χρηματοδοτησε τον εξηλεκτρισμο της χωρας.
Τις αναλογιστικες μελετες ΔΕΝ τις εκαναν οι εργαζομενοι αλλα η Διοικηση της ΔΕΗ και το Ελληνικο Δημοσιο χρησιμοποιωντας μεγαλα λογιστικα γραφεια (Morgan Stanley, Price Waterhouse Coopers αν δε με απατα η μνημη μου).
Τα περι μηδενικου πληθωρισμου αρα και τα περι οχι και τοσο δυσβασταχτης συνεπειας του μηδενικου επιτοκιου στις καταθεσεις των ασφαλιστικων ταμειων μπορουν καλλιστα να απαντηθουν με τον εξης τροπο.Πες μας μια μεγαλη επιχειρηση της εποχης που κατεθετε τα χρηματα της στις τραπεζες με μηδενικο επιτοκιο.
Στα περι χρηματιστηριου και ομολογων η απαντηση ειναι απλη:
Χαθηκαν η οχι χρηματα των εργαζομενων απο τις διοικησεις των ασφαλιστικων ταμειων??Τις διοικησεις ποιος τις ειχε ορισει??

Ολα τα υπολοιπα που αναφερεις ειναι μπλα μπλα για να γεμιζουν οι σελιδες.

@ lazarefa Πολύ φοβάμαι ότι δεν πρόκειται να αποδειχτείς μαλάκας.
Ο απώτερος σκοπός είναι να ιδιωτηκοποιηθούν τα ταμεία, να φαν τα αποθεματικά, και μετά θα δεις μια γενιά ανθρώπων ξαφνκά στα 50 τους να βρίσκονται χωρίς σύνταξη.

Το παράδειγμα του αμερικάνικου ενεργειακού κολοσού που βάρεσε κανόνι στο ασφαλιστικό, το ξεχάσατε γρήγορα. Δεν πειράζει, θα έρθουν κι άλλα μεγαλύτερα σε λίγο.
Κάποιοι εδώ αισθάνοται είτε πολύ σίγουροι για το μέλλον τους, είτε φθόνο για την κατσίκα του γείτονα.
Αντί όλοι οι εργαζόμενοι να είναι συνασπισμένοι εναντίον αυτής της επιδρομής, παίζουν το παιχνίδι της κυβέρνησης με δήθεν ευνοημένους και μαλάκες εργαζόμενους. Διαίρει και βασίλευε.

@ 888888 Πότε είχε μηδενικό πληθωρισμό, το 70 που ήταν τα ταμεία υποχρωμένα να δανείζουν το δημόσιο με μηδενικό επιτόκιο?? ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ

Η αλήθεια, πάντα κατα την ταπεινή μου άποψη: Το αυτονόητο έχουμε καταντήσει να το θεωρούμε εύνοια, και αντί να παλέψουμε ΟΛΟΙ να έχουμε τα αυτονόητα, προσπαθούμε να εξισωθούμε προς τα κάτω.
Τα καλλίτερα έπονται

Ο χρήστης wannabe έγραψε:

Υ.Σ. (2) ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΡΥΠΟΣ. ΤΟ CO2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΕΡΙΟ ΤΟΥ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΟΥ. Η ΙΣΟΔΥΝΑΜΗ ΔΡΑΣΗ ΡΥΠΩΝ (όπως CO, NOx κ.α.) ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΑ ΤΟΥ CO2. (αυτά ως απάντηση αυτών που γράφονται στο ΟΙΚΟ της Καθημερινής του Σαββάτου)

συγνώμη αλλά τότε γιατί για το CO2 ισχυουν οι περιορισμοί εκπομπής?
το οτι δεν είναι ρύπος απο ποιον ορισμό περί τι είναι ρύπος προκύπτει? ποια είναι τα αέρια του θερμοκηπίου?(με πηγή αν είναι δυνατόν γιατί οι δικέςπ μου πηγές λένε αντίθετα)

Ρύπος δεν είναι. Είναι προϊόν τέλειας καύσης όποτε δεν νοείται ως ρύπος. Ρύποι είναι το CO, NOx, SOx, PM.

Κάθε αέριο έχει έναν συντελεστή στο φαινόμενο του θερμοκηπίου (δηλαδή τη συγκράτηση της θερμότητας). Με συντελεστή 1 για ένα kgr CO2 το CO έχει συντελεστή 3 κ.λπ. Ακόμα και οι υδρατμοί αντανακλούν και πάλι πίσω στη γη την ηλιακή θερμότητα.

Για περισσότερα εδώ...

http://glossary.eea.europa.eu/EEAGlossa ... nhouse_gas

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

@ 888888 Πότε είχε μηδενικό πληθωρισμό, το 70 που ήταν τα ταμεία υποχρωμένα να δανείζουν το δημόσιο με μηδενικό επιτόκιο?? ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ

βρήκα αυτό:

http://dspace.lib.uom.gr/bitstream/2159 ... miadis.pdf

Ο φαινόμενος πληθωρισμός για τιμές του πραγματικού πληθωρισμού κάτω από 2% είναι πρακτικά 0. Μηδενικός πληθωρισμός δημιουργεί άλλα σοβαρά προβλήματα.

Εν πάσει περιπτώσει ως και την 1η ενεργειακή κρίση (1973) στην Ελλάδα δεν υπήρχε πρόβλημα πληθωρισμού. Η περίοδος 1974 ως και 1995 ήταν περίοδος με το μέγεθος αυτό σε διψήφια νούμερα....

Ο χρήστης TRAVELLER έγραψε:

**8 ) **Τα προγράμματα stage: Δίνουν τη δυνατότητα στους εργοδότες να προσλαμβάνουν ανέργους για ένα ή δυο χρόνια χωρίς να αποδίδουν ασφαλιστικές εισφορές. Στα δύο χρόνια τους απολύουν και παίρνουν άλλους. Καλό ε;; Έτσι και τα Ταμεία χάνουν λεφτά και η ανεργία δε μειώνεται.

Μέσω του συγκεκριμένου προγράμματος απασχολεί προσωπικό και... το ΙΚΑ!

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:

**8 ) **Τα προγράμματα stage: Δίνουν τη δυνατότητα στους εργοδότες να προσλαμβάνουν ανέργους για ένα ή δυο χρόνια χωρίς να αποδίδουν ασφαλιστικές εισφορές. Στα δύο χρόνια τους απολύουν και παίρνουν άλλους. Καλό ε;; Έτσι και τα Ταμεία χάνουν λεφτά και η ανεργία δε μειώνεται.

Μέσω του συγκεκριμένου προγράμματος απασχολεί προσωπικό και... το ΙΚΑ!

χωρις να τους ασφαλιζει!