Προς το παρόν τα τρώω, αλλά ποτέ δεν ξέρεις, μπορεί να νοικοκυρευτώ

Χρειάζεται να καταθέσω και τις αποδείξεις της μισθοδοσίας?
Μπορώ να τα δηλώσω του χρόνου αναδρομικά ας πούμε? (γιατί φέτος τη δήλωση την έκανε ο πατέρας μου και δεν τα ανέφερε)

Νέα περί 'έκτακτης εισφοράς'....

Εκτακτη εισφορά: Με αυστηρά πρόστιμα απειλεί το υπουργείο όσους δεν πληρώσουν
Το υπουργείο σπεύδει να ανακοινώσει πως ακόμη και αν κάποιος υπόχρεος ασκήσει προσφυγή θα πρέπει να καταβάλει την εισφορά αλλιώς θα του επιβληθούν προσαυξήσεις μέχρι και 200%

'Η' Online 16/7 10:51

Να αποτρέψει κύμα προσφυγών για το χαράτσι της έκτακτης εισφοράς επιχειρεί το υπουργείο Οικονομίας.

Έτσι σπεύδει να ανακοινώσει πως ακόμη και αν κάποιος υπόχρεος ασκήσει προσφυγή θα πρέπει να καταβάλει την εισφορά αλλιώς θα του επιβληθούν προσαυξήσεις μέχρι και 200% και παράλληλα δεν θα μπορεί να πάρει φορολογική ενημερότητα.

Παράλληλα το υπουργείο υποστηρίζει πως το μέτρο «είναι σύμφωνο με τις φορολογικές αρχές του Συντάγματος και με τη νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας».

Στο υπουργείο Οικονομίας εμφανίζονται βέβαιοι ότι δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας του μέτρου αλλά όπως δείχνει η χθεσινή ανακοίνωση δεν αποκλείουν την προσφυγή των πολιτών στην Δικαιοσύνη.

Πιο αναλυτικά στην ανακοίνωση αναφέρεται πως «η άσκηση προσφυγής ενώπιον των αρμόδιων διοικητικών δικαστηρίων ή η υποβολή αίτησης για διοικητική επίλυση της διαφοράς, δεν αναστέλλουν τη βεβαίωση και την είσπραξη της οφειλής που προκύπτει από την έκτακτη εισφορά».

Στη συνέχεια προειδοποιούνται οι υπόχρεοι πως σε περίπτωση που η εισφορά δεν καταβληθεί στις προβλεπόμενες από το νόμο προθεσμίες, ισχύουν οι οριζόμενες από τη φορολογική νομοθεσία συνέπειες, δηλαδή «η επιβολή μηνιαίας προσαύξησης εκπρόθεσμης καταβολής 1% - και μέχρι ποσοστού 200% - της κύριας οφειλής και η μη χορήγηση φορολογικής ενημερότητας».

Επίσης τονίζεται ότι πρόκειται ένα εφάπαξ μέτρο για την ενίσχυση των εσόδων του Δημοσίου το οποίο «είναι σύμφωνο με τις φορολογικές αρχές του Συντάγματος και με τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας».

Να υπενθυμίσουμε πως ανάλογα με το ύψος του εισοδήματος η έκτακτη εισφορά ανέρχεται σε:

•     1.000 ευρώ στους φορολογούμενους που δήλωσαν το 2008 (για τα εισοδήματα του 2007) συνολικό ατομικό εισόδημα από 60.001 έως 80.000 ευρώ
  

•     2.000 ευρώ σε όσους δήλωσαν συνολικό ατομικό εισόδημα από 80.001 έως 100.000 ευρώ,
  

•     3.000 ευρώ  σε όσους δήλωσαν συνολικό ατομικό εισόδημα από 101.000 έως 150.000 ευρώ,
  

•     5.000 ευρώ σε όσους δήλωσαν από 150.001 έως 300.000 ευρώ,
  

•     10.000 ευρώ για εισοδήματα από 300.001 έως 500.000 ευρώ,
  

•     15.000 ευρώ για εισοδήματα από 500.001 έως 700.000 ευρώ,
  

•     20.000 ευρώ για εισοδήματα  από 700.001 έως 900.000 ευρώ και
  

•     25.000 ευρώ για όσους δήλωσαν εισοδήματα άνω των 900.001 ευρώ.
  

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Προς το παρόν τα τρώω, αλλά ποτέ δεν ξέρεις, μπορεί να νοικοκυρευτώ

Χρειάζεται να καταθέσω και τις αποδείξεις της μισθοδοσίας?
Μπορώ να τα δηλώσω του χρόνου αναδρομικά ας πούμε? (γιατί φέτος τη δήλωση την έκανε ο πατέρας μου και δεν τα ανέφερε)

Εάν κάνεις ηλεκτρονική δήλωση, δεν καταθέτεις τίποτα, απλά κρατάς όλα τα αποδεικτικά σε φάκελο σπίτι σου. Αναδρομικά δεν έχει, μπορείς να δηλώσεις του χρόνου τα εισοδήματα τα φετινά και από του χρόνου θα δικαιούσαι να κάνεις μεγάλες αγορές επικαλούμενος τα φετινά χρήματα που κέρδισες.....'Κοσκωτά'

Ποια εισοδήματα μπαίνουν στο στόχαστρο. Ανατροπές στην αυτοτελή φορολόγηση
Στο υπουργείο Οικονομίας έχουν βάλει στο ...μικροσκόπιο τα εισοδήματα που φορολογούνται αυτοτελώς ώστε να είναι έτοιμες οι αλλαγές οι οποίες πιθανότατα θα ενσωματωθούν στο φορολογικό νομοσχέδιο
'Η' Online 20/7 08:01

Του Κ. Τσαχάκη

Το ...τέλος της αυτοτελούς φορολόγησης φέρνει επιπλέον έσοδα μεταξύ 1,7 και 2 δισ. ευρώ στα ταμεία του Δημοσίου. Φέρνει όμως και νέα μείωση εισοδημάτων για μισθωτούς και συνταξιούχους αφού θα απολέσουν περί τα 700 εκατ. ευρώ ετησίως. Με τον μέχρι στιγμής σχεδιασμό πιθανότατα δεν θα αλλάξει το καθεστώς για μερίσματα, τόκους και κέρδη από τυχερά παιχνίδια (λαχεία, προπό, κ.ά.).

Στο υπουργείο Οικονομίας έχουν βάλει στο ...μικροσκόπιο τα εισοδήματα που φορολογούνται αυτοτελώς ώστε να είναι έτοιμες οι αλλαγές οι οποίες πιθανότατα θα ενσωματωθούν στο φορολογικό νομοσχέδιο που θα συνοδεύει τον προϋπολογισμό του 2010.

Ο υπουργός Οικονομίας κ. Γ. Παπαθανασίου προανήγγειλε το ?τέλος της αυτοτελούς φορολόγησης με συνέντευξη του στο «Έθνος της Κυριακής». «Η πρόταση που έχει κατατεθεί για κατάργηση των περισσότερων μορφών αυτοτελούς φορολόγησης εισοδημάτων έχει ηθική βάση» δήλωσε. Πρόσθεσε ότι εξετάζεται η φορολόγηση τους με μία κλίμακα, η οποία γίνεται συνεχώς ευνοϊκότερη για τους φορολογούμενους, διευκρινίζοντας πάντως πως ακόμη δεν έχουν ληφθεί οι τελικές αποφάσεις.

Ειδικότερα από την επεξεργασία που έχει γίνει μέχρι τώρα ή θα πάμε σε αύξηση των συντελεστών αυτοτελούς φορολόγησης κατά 5 με 10 ποσοστιαίες μονάδες ή στην πλήρη κατάργηση και φορολόγηση με ενιαία κλίμακα. Ανάλογα με την οριστική απόφαση τα επιπλέον ετήσια έσοδα του Δημοσίου υπολογίζεται ότι θα κυμανθούν μεταξύ 1,7 και 2 δισ. ευρώ σε περίπτωση πλήρους κατάργησης όλων των μορφών. Πάντως, επί τους παρόντος, δεν φαίνεται να τίθεται θέμα για κατάργηση της αυτοτελούς φορολόγησης στα κέρδη από τυχερά παιχνίδια, τα μερίσματα και τους τόκους των καταθέσεων.

Με βάση τα τελευταία διαθέσιμα στοιχεία για το οικονομικό έτος 2007 τα συνολικά αυτοτελώς φορολογηθέντα ποσά ανήλθαν σε 17,2 δισ. ευρώ.

Από τα ίδια στοιχεία προκύπτει ότι τα αυτοτελώς φορολογηθέντα εισοδήματα μισθωτών και συνταξιούχων διαμορφώθηκαν στα 6,7 δισ. ευρώ. Έτσι σε περίπτωση που επιλεγεί μία αύξηση των συντελεστών αυτοτελούς φορολόγησης κατά 5 με 10 ποσοστιαίες μονάδες το Δημόσιο θα μπορεί να εξασφαλίσει μια μόνιμη πηγή άντλησης εσόδων μεταξύ 850 εκατ. και 1,7 δισ. ευρώ ετησίως, από τα οποία τα 350 με 700 εκατ. ευρώ μεταφράζονται σε μείωση εισοδήματος μισθωτών και συνταξιούχων.

Μεταξύ των εισοδημάτων τα οποία φορολογούνται αυτοτελώς είναι και τα ακόλουθα:

· Τα επιδόματα που καταβάλλονται σε εφοριακούς (επίδομα ΔΙΒΕΕΤ), τελωνειακούς (επίδομα ΔΕΤΕ) και υπαλλήλους του Γενικού Χημείου του Κράτους (επίδομα ΔΕΧΕ) από τα οποία το 50% φορολογείται αυτοτελώς με συντελεστή 15%.

· Τα ειδικά επιδόματα επικίνδυνης εργασίας που καταβάλλονται στο προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων (π.χ. πτητικό, καταδυτικό κ.λπ.).

· Οι αποδοχές των υπαλλήλων σε δημόσιες επιχειρήσεις και οργανισμούς και των δημάρχων και νομαρχών για τις εκτός έδρας υπηρεσίες που έχουν αναλάβει.

· Η ειδική αποζημίωση, η οποία καταβάλλεται στους ιατρούς, τα πληρώματα ασθενοφόρων και το νοσηλευτικό προσωπικό του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας που εκτελούν υπηρεσία με αεροπορικά μέσα για την παροχή πρώτων βοηθειών.

· Τα ειδικά επιδόματα που λαμβάνουν οι εκπαιδευτικοί που εργάζονται σε ελληνικά σχολεία της Γερμανίας.

· Οι αποδοχές του ιπτάμενου προσωπικού της πολιτικής αεροπορίας.

· Οι καθαρές αμοιβές που λαμβάνουν για τις πάνω από δύο ανά μήνα εφημερίες που πραγματοποιούν οι γιατροί του Εθνικού Συστήματος Υγείας και του IKA.

· Οι αποδοχές των αθλητών (ποδοσφαιριστών, καλαθοσφαιριστών, προπονητών, κ.ά.).

· Οι παροχές που χορηγούνται σε όσους εκλέγονται στον πρώτο και δεύτερο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης.

· Τα κέρδη από τα κρατικά λαχεία, τα παιχνίδια του ΟΠΑΠ, τον ιππόδρομο, κ.ά.

· Μερίσματα και τόκοι καταθέσεων.

...καιρός ήτανε....

Ο χρήστης PuntoLord έγραψε:
...καιρός ήτανε....

Για τους τόκους καταθέσεων δεν παίζει με τίποτα!
Είναι τοσο ούγκα οι άνθρωποι που ανακοινώνουν και πράγματα που είναι σε πλήρη αντίθεση με την νομολόγια της EE

Η εκτακτη εισφορα ειναι αντισυνταγματικη. Μεσα σε ενα παραλληρημα ερασιτεχνισμου, αλλα και πρωτοφανους 'πονηριας', το υπουργειο επιλεγει να κυνηγησει κατηγοριες φορολογουμενων πολιτων που δεν εχουν τροπο να αντιδρασουν, και δεν εχουν την 'προστασια' καποιας οργανωμενης ομαδας η συνδικατου. Μονος τροπος να αντισταθουμε κατ' ατομο ειναι ειναι να μην ενταχθουμε και να μην δεχθουμε να πληρωσουμε καμια απο τις εκτακτες εισφορες εισπρακτικου χαρακτηρα που μας επιβαλουν αυτο το διαστημα. Συνταγματικα ολες οι ρυθμισεις και οι εισφορες (εκτακτη φορολογια 2007, αυτοκινητα, ημιυπαιθριοι κτλ) ειναι διατρητες, και εαν η δικαιοσυνη σταθει στο υψος της, θα καταπεσουν. Ειναι καλυτερα για την οικονομια αυτα το λιγα ευρω να κινηθουν ελευθερα στην αγορα, οπου θα βοηθησουν να σωθουν θεσεις εργασιας. Αντιθετα, αν τα παραδωσουμε αμαχητη στα χερια του κρατικου μηχανισμου, θα σπαταληθουν ατελεσφορα. ΝΑ ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ.

Ζχετικα δημοσιευματα:

'Πρόστιμο 244,2 εκατ. ευρώ, όσα δηλαδή προσδοκά να εισπράξει το Δημόσιο από την έκτακτη εισφορά στα υψηλά εισοδήματα, επέβαλε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στην Ελλάδα για παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις, επικυρώνοντας σχετική απόφαση της Κομισιόν.'

'Η παράγραφος 2 του άρθρου 78 του Συντάγματος ορίζει ότι: «Φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που επεκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε».

'Άκυρη η συνταγματικότητα του άρθρου 18 του Ν.3758/2009 και συγκεκριμένα, κατά πόσο είναι σύμφωνο, με την παράγραφο 5 του άρθρου 4 του Συντάγματος («Οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις δυνάμεις τους») και την παράγραφο 1 του άρθρου 5 του Συντάγματος («Καθένας έχει δικαίωμα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συμμετέχει στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη»), με δεδομένο ότι η έκτακτη οικονομική εισφορά επιβάλλεται, μόνο στο εισόδημα των φυσικών προσώπων και όχι των νομικών προσώπων (εταιριών, τραπεζών κ.λπ.).'

Δικαστική απόφαση-σταθμός για απαλλαγή Φ.Π.Α. εργαζομένων με «μπλοκάκι»

Δευτέρα, 20 Ιουλίου 2009, 14:41

Το «πράσινο φως» για ομαδικές προσφυγές στη Δικαιοσύνη ανάβει για τους απασχολούμενους με δελτίο παροχής υπηρεσιών στον ευρύτερο δημόσιο τομέα η δικαστική απόφαση, η οποία απαλλάσσει συμβασιούχο της Νομαρχίας Λέσβου (με μίσθωση έργου) από την υποχρέωση καταβολής του Φ.Π.Α.

Την απόφαση εξέδωσε το Διοικητικό Πρωτοδικείο Μυτιλήνης, μετά από προσφυγή του συμβασιούχου που απασχολείται στη Νομαρχία ως ανειδίκευτος εργάτης. Ο εν λόγω εργαζόμενος δεν κατέβαλλε τον Φ.Π.Α., με αποτέλεσμα να συσσωρευτεί η οφειλή του στην Εφορία Μυτιλήνης, ύψους 7.500 ευρώ. Εξαιτίας του χρέους προς την Δ.Ο.Υ. δεν μπορούσε να πληρωθεί από τη Νομαρχία, καθώς η Εφορία δεν του θεωρούσε τα βιβλία του προκειμένου να εκδώσει τιμολόγια και να εισπράξει τα δεδουλευμένα. Έτσι αναγκάστηκε να κάνει συμβιβασμό με την Δ.Ο.Υ. αποδεχόμενος την οφειλή, αν και είχε προσφύγει εν τω μεταξύ στη Δικαιοσύνη.

Η δικαίωση του συμβασιούχου και η απαλλαγή του από την υποχρέωση καταβολής Φ.Π.Α. αποτελεί σταθμό για την ευνοϊκή εξέλιξη χιλιάδων όμοιων περιπτώσεων, εργαζομένων με «μπλοκάκι». Όπως δήλωσε για το θέμα ο δικηγόρος του συμβασιούχου, Γιώργος Λάγος, «γίνεται πλέον συνείδηση ότι δεν μπορεί η όποια θεμιτή ή μη σκοπιμότητα διαφύλαξης και συντήρησης δημόσιων εσόδων, να αντιμετωπίζει ως επιχειρηματίες κι ελεύθερους επαγγελματίες, εργάτες και υπαλλήλους με αποδοχές από 650 μέχρι 750 ευρώ κατά περίπτωση το μήνα».

Ο κ. Λάγος υπογράμμισε ότι «ακόμη και σήμερα καλούνται οι αρμόδιοι της Δ.Ο.Υ. Μυτιλήνης και ιδιαίτερα η κ. προϊσταμένη που διαχειρίζεται (η οποία διακρίνεται για την ευαισθησία της), να δώσει την ενδεδειγμένη λύση απαλλάσσοντας όλους αυτούς τους ανθρώπους από τη δικαστική οδό».

Να σημειώσουμε ότι από το 1987 υπάρχει υπουργική απόφαση του υπουργείου Οικονομικών, που εξαιρεί από την καταβολή Φ.Π.Α. την παροχή υπηρεσιών που γίνεται από φυσικά πρόσωπα προς το Δημόσιο, τις Νομαρχίες, τους Δήμους, τα Ν.Π.Δ.Δ. κ.ά. έστω και αν παρέχεται η υπηρεσία με βάση σύμβαση μίσθωσης έργου. Ο Δήμος Αθηναίων, όταν ζήτησε το 2004 την συνδρομή του Υπουργείου Οικονομικών για το αν πρέπει ή όχι οι δικοί του συμβασιούχοι – «ελεύθεροι επαγγελματίες» να πληρώνουν Φ.Π.Α. έλαβε την απάντηση ότι «οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι δεν θα πρέπει να καταβάλλουν Φ.Π.Α. ως εργολάβοι».

Προσωρινά φρένο στην καταβολή της έκτακτης εισφοράς

Παρασκευή, 24 Ιουλίου 2009, 11:43

Το Πρωτοδικείο Πειραιά βάζει προσωρινά φρένο στην καταβολή της έκτακτης εισφοράς με απόφαση του μετά από προσφυγή φορολογούμενου. Η αναστολή πληρωμή θα ισχύσει μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, κατά τη διάρκεια της οποίας θα εξετασθεί και το αν είναι συνταγματικό το μέτρο.

Η απόφαση αποτελεί το πρώτο νομικό πλήγμα στο μέτρο, αν και δεν αποτελεί δεδικασμένο για ανάλογες αιτήσεις σε άλλα Διοικητικά Πρωτοδικεία, ενώ δεν αφορά και την ουσία του ζητήματος, αν η εισφορά είναι νόμιμη ή παράνομη.

Παρόμοιες προσφυγές έχουν κατατεθεί από εκατοντάδες φορολογουμένους που αμφισβητούν τη νομιμότητα και τη συνταγματικότητα του μέτρου που επέβαλε η κυβέρνηση και αφορά τα εισοδήματα που αποκτήθηκαν το 2007 και δηλώθηκαν το 2008 και για τα οποία έχει ήδη καταβληθεί ο σχετικός φόρος εισοδήματος.

Ένας από τους λόγους για τον οποίο οι φορολογούμενοι υποστηρίζουν ότι η έκτακτη εισφορά είναι αντισυνταγματική είναι ότι, ενώ επιβάλλεται στα φυσικά πρόσωπα, εξαιρούνται από αυτήν οι επιχειρήσεις.

Πολλοί φορολογούμενοι επικαλούνται την απαγόρευση του Συντάγματος στην επιβολή αναδρομικής φορολογίας και παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς οι φορολογούμενοι με ατομικό εισόδημα 59.999 ευρώ δεν καταβάλλουν εισφορά ενώ οι φορολογούμενοι με εισόδημα 60.000 ευρώ επιβαρύνονται.

Πως κατατίθεται η προσφυγή

Η προσφυγή κατατίθεται στο δικαστικό τμήμα της Εφορίας στην οποία υπάγεται ο φορολογούμενος και στη συνέχεια προωθείται στο αρμόδιο Πρωτοδικείο προκειμένου να εκδικαστεί. Οι φορολογούμενοι μετά την κατάθεση προσφυγής υποβάλλουν και αίτηση αναστολής πληρωμής στο Πρωτοδικείο.

Οι περισσότεροι από τους φορολογουμένους που προχωρούν στην άσκηση προσφυγής εξοφλούν κανονικά την εισφορά που τους αναλογεί, προκειμένου να γλιτώσουν τις σχετικές κυρώσεις, προσδοκώντας ωστόσο την επιστροφή του σχετικού ποσού από το Δημόσιο, εφόσον η εισφορά κριθεί παράνομη στα δικαστήρια.

Υπάρχουν, όμως, και αρκετοί φορολογούμενοι που καταθέτοντας προσφυγή δεν εξοφλούν την εισφορά. Πρόκειται κυρίως για όσους καλούνται να καταβάλουν πολύ υψηλά ποσά ως έκτακτη εισφορά (άνω των 10.000 ευρώ).

Σχετικό βίντεο από το MEGA εδώ:

http://www.in.gr/video/default.aspx?videoID=87040

Όποιος πληρώσει αυριο μεθαύριο ας κάνει και αυτό, μπορεί να μην πάει χαμένο

ΔΗΛΩΣΗ ΡΗΤΗΣ ΕΠΙΦΥΛΑΞΗΣ του αρ.61 παρ.5 Ν.2238/94 και του αρ.5Ν.Δ. 3596/1956
Επί της έκτακτης εφάπαξ εισφοράς αρ. 18. Ν.3758/2009

Αθηνα..../.../2009

Του
κατοίκου
με ΑΦΜ

ΠΡΟΣ

Την Δ.Ο.Υ …………………….

Για τη διεκδίκηση της επιστροφής της καταβληθείσας έκτακτης εισφοράς
ποσού ευρώ

Δηλώνω και με την παρούσα ότι η επιβληθείσα, δυνάμει της υπ' αρ............. ειδοποίησης, σε βάρος μου έκτακτης εισφοράς αρ. 18 Ν.3758/2009 ποσού ……… ευρώ (υπ' αρ. χρημ. καταλ ) ΔΕΝ είναι σύννομη, διότι η διάταξη αυτή δεν είναι δυνατό να εφαρμοσθεί, αντιβαίνουσα σε ρητές συνταγματικές διατάξεις.
Ειδικότερα:

Α. Η υπό της άνω διατάξεως επιβολή αναδρομικής φορολογικής επιβάρυνσης

Δια της εν λόγω διατάξεως αρ. 18 Ν.3758/2009 επιβάλλεται έκτακτη εισφορά στο συνολικό καθαρό εισόδημα, πραγματικό ή τεκμαρτό, φορολογούμενο ή απαλλασσόμενο των φυσικών προσώπων ή της σχολάζουσας κληρονομιάς των δηλώσεων φορολογίας εισοδήματος του οικονομικού έτους 2008 (διαχειριστικής χρήσης 2007) εφόσον αυτό υπερβαίνει τις 60.000,00 €.
Δηλαδή διώκεται εν έτει 2009 η επιβολή φορολογικής επιβάρυνσης για ήδη φορολογηθέντα εισοδήματα του έτους 2007 , έτους σαφώς εκτεινόμενου πέρα από το προηγούμενο εκείνου από το οποίο επιβλήθηκε η εν λόγω εισφορά.
Συνεπώς η επιβληθείσα εισφορά αντίκειται στην διάταξη της παρ. 2 αρ. 78 του Συντάγματος, η οποία ρητώς απαγορεύει την επιβολή με νόμο αναδρομικής ισχύος που εκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε.

Β. Η υπό του αρ. 18 Ν.3758/2009 παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας.

Στην παρ. 2 του ιδίου αρ. 18 Ν.3758/2009 καθορίζεται ο τρόπος κλιμακώσεως της εκτάκτου εισφοράς, εκκινώντας από το ποσό των 1.000,00 € για ετήσιο συνολικό εισόδημα 60.001,00 € και άνω.
Εντούτοις, η καθιερούμενη στην άνω διάταξη κλίμακα προσκρούει στην κατοχυρωθείσα δια της παρ. 5 αρ. 4 του Συντάγματος αρχής της αναλογικότητας κατά την οποία « οι Έλληνες πολίτες συνεισφέρουν χωρίς διακρίσεις στα δημόσια βάρη, ανάλογα με τις δυνάμεις τους».

Και τούτο διότι δια της άνω κλίμακας ο φορολογούμενος που δήλωσε καθαρό εισόδημα 60.000,00 € δεν επιβαρύνεται με την εν λόγω εισφορά, ενώ ο δηλώσας εισόδημα κατά 1 μόλις ευρώ μεγαλύτερο (60.001,00 €) υπόκειται σε εισφορά ποσού 1.000,00 €.
Σημειωτέον ότι αντίστοιχη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας παρατηρείται σε όλα τα κλιμάκια εισοδήματος, βάσει των οποίων υπολογίζεται η έκτακτη εισφορά, δηλαδή για διαφορές 1 μόνο ευρώ ο φορολογούμενος υπόκειται σε πολλαπλάσια επιβάρυνση.

Γ. Η υπό της ίδιας διατάξεως παραβίαση, πολλαπλή μάλιστα, της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως .

Γ1.Η εν λόγω εισφορά καταλαμβάνει και έσοδα απαλλασσόμενα της φορολογίας επ' ονόματι των φυσικών προσώπων ή αυτοτελώς φορολογηθέντα με εξάντληση της φορολογικής υποχρέωσης (π.χ. μερίσματα, τόκοι κλπ), τα οποία εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια εκάστου φορολογουμένου εάν θα περιληφθούν στην υποβαλλόμενη υπ' αυτού δήλωση φορολογίας εισοδήματος του αντίστοιχου έτους.
Ωστόσο, ο υπολογισμός της έκτακτης εισφοράς και επί των άνω εσόδων συνιστά παραβίαση της θεσπισθείσας δια της παρ.2 αρ. 4 του Συντάγματος αρχής της ίσης μεταχείρισης κατά την οποία « οι Έλληνες και οι Ελληνίδες έχουν ίσα δικαιώματα και υποχρεώσεις».
Και τούτο διότι ο συνυπολογισμός των εν λόγω εσόδων άγει σε προφανή άνιση μεταχείριση τον φορολογούμενο που περιέλαβε αυτά στη δήλωση του και αυτόν που εξίσου νομίμως (δεδομένου ότι δε θεσπίζεται σχετική υποχρέωση δηλώσεως αυτών) δεν τα δήλωσε καθόλου.
Γ2. Ετέρα παραβίαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας αποτελεί ασφαλώς και η υπό της άνω διατάξεως επιβολή της εισφοράς μόνο σε φυσικά πρόσωπα, ενώ τα νομικά πρόσωπα, τα οποία κατά τεκμήριο έχουν ασυγκρίτως μεγαλύτερα φοροδοτική ικανότητα, δεν υπάγονται στην άνω εισφορά, εξαιρούμενα οιασδήποτε συμμετοχής στο εκτάκτως επιβαλλόμενο φορολογικό βάρος.

Δ. Η δια της περ. γ παρ.3 αρ. 18 Ν.3758/2009 παραβίαση του αρ. 20 παρ. 1 του Συντάγματος περί παροχής έννομης προστασίας.

Στην εν λόγω περ. γ παρ. 3 του άνω αρ. 18 Ν. 3758/2009 προβλέπεται ρητώς ότι η προθεσμία άσκησης της προσφυγής ή υποβολής αίτησης για διοικητική επίλυση της διαφοράς καθώς και η άσκηση της προσφυγής ενώπιον του αρμοδίου Διοικητικού Πρωτοδικείου, δεν αναστέλλει τη βεβαίωση και την είσπραξη της οφειλής που βεβαιώνεται κατά τις διατάξεις της παρ. 1 αυτού.
Εντούτοις, η εν λόγω πρόβλεψη αντίκειται ευθέως στην διάταξη της παρ. 1 αρ. 20 του Συντάγματος περί παροχής έννομης προστασίας, η οποία καταλαμβάνει και την προσωρινή προστασία, καθιερούμενη από την διάταξη του αρ. 2 Ν.820/1978, η οποία, ως γενική διάταξη περί αναστολής εισπράξεως αμφισβητούμενου με προσφυγή φόρου, έχει εφαρμογή σε όλες τις περιπτώσεις.

Για τους παραπάνω λόγους η ως άνω διάταξη αρ. 18 Ν.3758/2009 περί επιβολής έκτακτης εισφοράς, δεν μπορεί να εφαρμοσθεί ως αντικείμενη στις προαναφερθείσες Συνταγματικές διατάξεις, δεδομένου ότι σε ευνομούμενη Πολιτεία δεν νοείται ανατροπή της κατάστασης που διαμορφώθηκε κατ' εφαρμογή των νόμων αυτής, άγουσα κατ' ουσία σε κατάλυση αυτών.

Κατόπιν τούτου, υπείκων στην αδήριτη ανάγκη αποφυγής δυσμενών συνεπειών, προβαίνω σήμερα στην καταβολή του ποσού των …… ευρώ αφορώντος την πρώτη εκ των προβλεπομένων στην παρ. 4 του άνω αρ. 18 Ν.3758/2009 τριών διμηνιαίων δόσεων της επιβληθείσας σε βάρος μου εισφοράς συνολικού ποσού με την ρητή επιφύλαξη της αναζητήσεως του ποσού τούτου ως και των λοιπών καταβληθησομένων δόσεων της άνω εισφοράς δια παντός νομίμου μέσου ή διαδικασίας και δυνάμει αποφάσεως οιασδήποτε διοικητικής Αρχής ή Δικαστηρίου.

Με την προσήκουσα τιμή

Ο καταβάλλων με επιφύλαξη

φορολογούμενος

Ο χρήστης nass έγραψε:

δεν μου έτυχε ανάλογη περίπτωση.

Και σε συμπληρωματική και σε εκπρόθεσμη αρχική (προηγούμενου οικονομικού έτους) παρελήφθη και ελήφθη υπόψη κανονικά. Υπάρχουν κάποιοι κωδικοί στη δήλωση που λαμβάνονται υπόψη μόνο με εμπρόθεσμη αρχική αλλά ο 659 δεν είναι ένας από αυτούς.

Δηλαδή ποιά είναι η γνώμη σας ? Αν πάω και κάνω συμπληρωματική δήλωση του οικονομικού έτους 2008 που να μην έχει το 659, πληρώσω το σχετικό πρόστιμο (40 ευρώ νομίζω), πληρώσω και την πρώτη δόση της έκτακτης εισφοράς, μήπως μετά γλυτώσω τα 2000 ?

Δικηγόρος με έκτακτη εισφορά 5χίλιαρου πήγε στη ΔΟΥ και ζήτησε να κάνει τροποποιητική ως προς τον 659 (αυτό του είχε πάει το εισόδημα στο Θεό). Είχε βέβαια κάνει πράγματι ένα λάθος και είχε δηλώσει στον 659 τα ποσά που είχε εισπράξει από πώληση χρυσών λιρών αλλά δεν ήταν φυσικά μόνο αυτά που ανέβαζαν τα εισοδήματα...Προσκόμισε λοιπόν τα δικαιολογητικά που αποδείκνυαν ότι οι λίρες δεν δηλώθηκαν σωστά και ζήτησε να αλλάξει και τα υπόλοιπα ποσά που είχε δηλώσει στον 659 γιατί 'είχε κάνει λάθος ο λογιστής του'
Άρχισαν τα σου ξου μου, τους έβγαλε την ψυχή ώρες φωνάζοντας και στο τέλος δέχτηκαν την τροποποιητική και πήγε η εισφορά από το 5χίλιαρο στα 1000 (βεβαίως και τα 1000 θα τα αμφισβητήσει με προσφυγή )

Εγώ πήγα στη Εφορία και έκανα μια αίτηση να μου απαντήσουν εγγράφως αν ό,τι δηλώνεται στον Πίνακα 6 (περιλαμβανομένου του 659) είναι υποχρεωτικό ή προαιρετικό. Αυτοί μου είπαν (αλλά δεν τους πιστεύω) πως είναι υποχρεωτικό. Αν είναι όντως τότε τέλος συζήτησης. Αν είναι προαιρετικό (που νομίζω ότι είναι διότι λέει 'πληροφοριακά στοιχεία' και όχι 'εισόδημα'), τότε θα κάνω τροποποιητική ('λάθος', πληρώνω και το πρόστιμο των 40 ευρώ ? (τόσο δεν είναι ?)) και αυτό είναι όλο.

Δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει το προαιρετικό ή υποχρεωτικό με το 'λάθος' που μπορεί να έκανα...Αν δηλ. γίνει κάποιο λάθος κατά τη σύνταξη της δήλωσης κατόπιν διορθώνεται μόνο αν ήταν προαιρετική η συμπλήρωση του σχετικού κωδικού ;!! Λάθη στα ποσά μισθού ή ενοικίων πχ θα μείνουν ως έχουν και θα φορολογηθούν ενώ δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα ;
Και αν το λάθος είναι προς τα κάτω πάλι δεν δέχονται τροποποιητική αν είναι υποχρεωτική η συμπλήρωση ;

Αν δηλ. είχα μερίσματα αξίας 10.000 ευρώ και κατά λάθος έβαλα 100.000 δεν μπορώ να το 'διορθώσω' ;

Ναι αλλά στην πραγματικότητα δεν είχα κάνει λάθος οπότε αν κάνω τροποποιητική και 'εξαφανίσω' το 659 ενώ η συμπλήρωσή του είναι υποχρεωτική θα είμαι παράνομος -που δεν το θέλω. Αν η συμπλήρωσή του είναι προαιρετική τότε εννοείται...

1. Μην το εξαφανίσεις, μείωσέ το ( αν βέβαια έχεις κάτι να κερδίσεις από αυτό).

2. Παράνομος είσαι μόνο αν είναι σε θέση να σε ανακαλύψουν (εκτός αν έχεις ηθικά διλήμματα απέναντι σε μια παρέα κατ'επάγγελμα απατεώνων, οπότε παω πάσο)...Αν έχεις υποβάλλει ηλεκτρονικά τη δήλωση δεν έχεις προσκομίσει κάτι, οπότε αφού αλλάξεις τα ποσά στον 659 προσκομίζεις μόνο ό,τι θέλεις, αυτά δηλ. που θα δείχνουν όσα θες εσύ...Μόνο αν έχεις ήδη προσκομίσει δικαιολογητικά δεν μπορείς να τα 'πάρεις' από το φάκελό σου.

3. Σε κάθε περίπτωση ο 659 ήταν σίγουρα προαιρετικός...Δες τι λέει το ίδιο το Υπουργείο στην ΠΟΛ 1075 που απέστειλλε στις εφορίες σχετικά με ' Κοινοποίηση των διατάξεων του άρθρου 18 του ν.3758/2009 «Εταιρείες Ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις και άλλες διατάξεις» σχετικά με την επιβολή έκτακτης εφάπαξ εισφοράς'

*Επειδή είναι ενδεχόμενο ο φορολογούμενος ή η σύζυγος αυτού να μην είχε δηλώσει με τη δήλωση του οικονομικού έτους 2008 στους ΚΑ 659 - 660 ολόκληρο το ποσό των αφορολόγητων ή φορολογηθέντων κατά ειδικό τρόπο εισοδημάτων ή μέρος αυτών με αποτέλεσμα, είτε να μην εκδοθεί εκκαθαριστικό σημείωμα (ποσό εισοδήματος μέχρι 60.000 ευρώ), είτε να υπολογισθεί ποσό εισφοράς μικρότερο του οφειλομένου, με την παρούσα γίνεται δεκτό ότι ο υπόχρεος μπορεί να υποβάλει εντός 2 μηνών από την έκδοση του εκκαθαριστικού σημειώματος αίτηση με τα ακριβή ποσά των πιο πάνω εισοδημάτων. Στην περίπτωση αυτή, δε θα επιβάλλεται καμιά κύρωση, **καθόσον δεν υπήρχε υποχρέωση για δήλωση των υπόψη εισοδημάτων, με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος. ***

Ενδιαφέρον [περί 'έκτακτης εισφοράς']...

http://www.enet.gr/?i=news.el.politikh&id=67330

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ: ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ - ΑΒΑΣΙΜΗ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ
Εκτακτη εισφορά: άλλο Πειραιάς - άλλο Θεσσαλονίκη

Του ΝΙΚΟΥ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ

Αλλο ο Πειραιάς! Απορρίφθηκαν χθες το μεσημέρι από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης οι αιτήσεις που κατέθεσαν φαρμακοποιός και επιχειρηματίας για την αναστολή πληρωμής της έκτακτης εισφοράς στην Εφορία.

Σε αντίθεση με τον συνάδελφό της, του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, που εξέδωσε αντίθετη απόφαση την περασμένη εβδομάδα, η πρόεδρος του δικαστηρίου στη Θεσσαλονίκη εκτίμησε ότι οι προσφεύγοντες «δεν αντιμετωπίζουν οικονομικά προβλήματα» ούτε «η προσφυγή τους είναι προδήλως βάσιμη». Κατόπιν αυτού θα πρέπει να καταβάλουν την έκτακτη εισφορά που τους είχε επιβληθεί στην Εφορία ή τουλάχιστον την πρώτη δόση ώς τις 31 Ιουλίου.

Με τις προσφυγές που κατέθεσαν μια φαρμακοποιός από τη Θεσσαλονίκη κι ένας ιδιοκτήτης ενοικιαζόμενων δωματίων στη Χαλκιδική ζητούσαν να μην πληρώσουν, ώς την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης, τα ποσά των 5.000 και 3.000 ευρώ αντίστοιχα. Η έκτακτη εισφορά επιβλήθηκε από το υπουργείο Οικονομικών σε όσους είχαν εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ το έτος 2007.

Οι δικηγόροι Θεσσαλονίκης Δημήτρης Νακόπουλος και Κώστας Βουλκίδης, που εκπροσώπησαν τους προσφεύγοντες, θέτουν εξάλλου και θέμα συνταγματικότητας του άρθρου 18 του ν. 3758/2009, που απαγορεύει την κατάθεση αίτησης αναστολής κατά της συγκεκριμένης οικονομικής εισφοράς. Βασικό νομικό επιχείρημα είναι ότι δεν μπορεί να περιοριστεί το συνταγματικό δικαίωμα της δικαστικής προστασίας.

«Ακόμη και στα πρόστιμα»

«Ακόμη και στην περίπτωση προστίμων, ο φορολογούμενος έχει δικαίωμα προσφυγής και αναστολής, καταβάλλοντας μόνο το 10% του προστίμου. Το δικαίωμα αναστολής είναι αναφαίρετο δικαίωμα του καθενός», σχολίασαν.

• Η χθεσινή απορριπτική απόφαση, πάντως, δεν φαίνεται να πτοεί τους πολίτες που είχαν δηλώσει εισοδήματα άνω των 60.000 ευρώ το προηγούμενο φορολογικό έτος. Μόνο στα χέρια των δύο δικηγόρων βρίσκονται και αναμένεται να συζητηθούν τις επόμενες μέρες περισσότερες από 120 ανάλογες προσφυγές. Εξάλλου, η υπόθεση θα κριθεί κατ' ουσίαν σε περίπου 3 μήνες από το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο. Ας σημειωθεί ότι για τη χθεσινή απόφαση, όπως και για εκείνη του Πειραιά, δεν δημοσιεύεται κάποιο σκεπτικό του δικαστή που την εκδίδει, ούτε η απόφαση ενός δικαστή είναι δεσμευτική και για τον άλλον. *

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

1. Μην το εξαφανίσεις, μείωσέ το ( αν βέβαια έχεις κάτι να κερδίσεις από αυτό).

Ο λόγος που το είχα δηλώσει ήταν για μελλοντική κάλυψη πόθεν έσχες αλλά τη στιγμή που τώρα πληρώνω τριπλάσια έκτακτη εισφορά δε βλέπω γιατί να το διατηρήσω.

2. Παράνομος είσαι μόνο αν είναι σε θέση να σε ανακαλύψουν (εκτός αν έχεις ηθικά διλήμματα απέναντι σε μια παρέα κατ'επάγγελμα απατεώνων, οπότε παω πάσο)...

Οχι αγαπητέ koutsan, διαφωνώ 101% μαζί σου και έχω ηθικά διλήμματα

Αν έχεις υποβάλλει ηλεκτρονικά τη δήλωση δεν έχεις προσκομίσει κάτι, οπότε αφού αλλάξεις τα ποσά στον 659 προσκομίζεις μόνο ό,τι θέλεις, αυτά δηλ. που θα δείχνουν όσα θες εσύ...Μόνο αν έχεις ήδη προσκομίσει δικαιολογητικά δεν μπορείς να τα 'πάρεις' από το φάκελό σου.

Σωστά, τα πάντα ηλεκτρονικά εδώ και 10+ χρόνια...

3. Σε κάθε περίπτωση ο 659 ήταν σίγουρα προαιρετικός...Δες τι λέει το ίδιο το Υπουργείο στην ΠΟΛ 1075 που απέστειλλε στις εφορίες σχετικά με ' Κοινοποίηση των διατάξεων του άρθρου 18 του ν.3758/2009 «Εταιρείες Ενημέρωσης οφειλετών για ληξιπρόθεσμες απαιτήσεις και άλλες διατάξεις» σχετικά με την επιβολή έκτακτης εφάπαξ εισφοράς'

*Επειδή είναι ενδεχόμενο ο φορολογούμενος ή η σύζυγος αυτού να μην είχε δηλώσει με τη δήλωση του οικονομικού έτους 2008 στους ΚΑ 659 - 660 ολόκληρο το ποσό των αφορολόγητων ή φορολογηθέντων κατά ειδικό τρόπο εισοδημάτων ή μέρος αυτών με αποτέλεσμα, είτε να μην εκδοθεί εκκαθαριστικό σημείωμα (ποσό εισοδήματος μέχρι 60.000 ευρώ), είτε να υπολογισθεί ποσό εισφοράς μικρότερο του οφειλομένου, με την παρούσα γίνεται δεκτό ότι ο υπόχρεος μπορεί να υποβάλει εντός 2 μηνών από την έκδοση του εκκαθαριστικού σημειώματος αίτηση με τα ακριβή ποσά των πιο πάνω εισοδημάτων. Στην περίπτωση αυτή, δε θα επιβάλλεται καμιά κύρωση, **καθόσον δεν υπήρχε υποχρέωση για δήλωση των υπόψη εισοδημάτων, με τη δήλωση φορολογίας εισοδήματος. ***

Αυτό ακριβώς εννοούσα.
Να δω τώρα πότε θα βρω χρόνο να πάω στην Εφορία

ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ: ΔΕΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑ - ΑΒΑΣΙΜΗ Η ΠΡΟΣΦΥΓΗ
Εκτακτη εισφορά: άλλο Πειραιάς - άλλο Θεσσαλονίκη

Του ΝΙΚΟΥ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ

Αλλο ο Πειραιάς! Απορρίφθηκαν χθες το μεσημέρι από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης οι αιτήσεις που κατέθεσαν φαρμακοποιός και επιχειρηματίας για την αναστολή πληρωμής της έκτακτης εισφοράς στην Εφορία.

Το δικό μου ερώτημα είναι το εξής: Διάβασα σε ένα άρθρο [το οποίο έχω κρατήσει στο αρχείο μου] το πορακάτω:

*Tην Τετάρτη 15 Ιουλίου, με μια ιδιαίτερα λιτή ανακοίνωση, σε σχέση με τη σοβαρότητα του θέματος, το υπουργείο Οικονομικών... δήλωσε ότι δεν είναι αντισυνταγματική η επιβολή έκτακτης εισφοράς.
Ωστόσο το υπουργείο δεν τεκμηριώνει τη θέση του: πώς δηλαδή κρίνει την επιβολή έκτακτης εισφοράς κατά το έτος 2009 για εισοδήματα του 2007 σύμφωνη με το Σύνταγμα, που ορίζει επί λέξει ότι «φόρος ή άλλο οποιοδήποτε οικονομικό βάρος δεν μπορεί να επιβληθεί με νόμο αναδρομικής ισχύος που εκτείνεται πέρα από το οικονομικό έτος το προηγούμενο εκείνου κατά το οποίο επιβλήθηκε».
Πάντως, δεν υπάρχει προηγούμενο επιβολής έκτακτης εισφοράς για τον υπολογισμό της οποίας να έχουν ληφθεί υπόψη εισοδήματα του προ-προηγούμενου έτους.
*

Είναι δυνατόν να μην είναι ξεκάθαρο τι είναι σύμφωνο με το Σύνταγμα και τι όχι? Δηλαδή, αν έλεγαν, για παράδειγμα, ότι θέλουν 'εκτακτη εισφορά' με βάση εισοδήματα του 2004 ή του 2000 ή του 1985, δεν θα υπήρχε πρόβλημα να δείξουμε ότι είναι αντισυνταγματικό κάτι τέτοιο, ενώ τώρα για το 2007 (προ-προηγούμενη χρονιά από εκείνη την οποία επιβλήθηκε η 'έκτακτη εισφοφά') υπάρχει, παρά το παραπάνω άρθρο του Συντάγματος?....