Ο χρήστης ililias έγραψε:

...Οι Αθηναίοι, στην επίθεση εναντίον της Μήλου, χρησιμοποίησαν ακριβώς την ίδια επιχειρηματολογία με αυτή των Αμερικανών στο Ιράκ, των Αγγλων στα Φώκλαντς, των Ισπανών στην Βραζιλία κλπ κλπ....

ΒΡΕ ΣΥ!!!!!!!
Οι Αμερικάνοι στο Ιράκ κάνουν επεκτατικό πόλεμο;
Και συμφωνούν με αυτό και οι εξ Αμερικής συνομιλητές μας;
Να τρελαθώ σήμερα ή να τ' αφήσω για επόμενη ευκαιρία;

Γιατι ρε Ηλία, οι Αθηναίοι κάναν επεκτατικό πόλεμο?
Την σφαίρα επιρροής τους επέκτειναν!

Συγκρίσεων συνέχεια λοιπόν...

Στην αρχαία Σπάρτη αν το μωρό δεν γεννιόταν 4 κιλά και με μάτι να γυαλίζει από οργή για τους βρωμοαθηναίους...1...2...3...κάτω στον Καιάδα με συνοπτικές διαδικασίες.Θέλετε να μιλήσουμε για τώρα τί ισχύει; Οι άνθρωποι τότες ζούσαν για να πολεμούν,να μάχονται..τώρα τα πράγματα έχουν αλλάξει.
Εκτός αν πιστεύετε ότι ο περσικός στρατός που αντιμετώπισε ο Μέγας Αλέξανδρος στα βάθη της Ασίας έχει τίποτα κοινό με τους εξαθλιωμένους Ιρακινούς....
Ο Μέγας Αλέξανδρος κατά την διάρκεια εκστρατείας του αρνήθηκε μετά από πολύωρη πορεία στην έρημο να πιει λίγο νερό που του έφερε ένας στρατιώτης,γιατί είπε(άκου να δεις) ότι δεν έφτανε για όλο το στράτευμα του.Ο BIG MALAC 1 ώρα μετά την επίθεση στους δίδυμους πύργους και αφού τον είχαν ενημερώσει..διάβαζε παραμυθάκια σ'ενα νηπιαγωγείο με το γνωστό απλανές βλέμμα.Ο BIG MALAC που τον χαρακτηρίσατε και κατακτητή(ένας απλός ηλίθιος είναι),όταν ήρθε η ώρα να υπηρετήσει τη θητεία του(η οποία έπεσε την εποχή του Βιετνάμ αν γνωρίζω καλά)μπήκε 3η εφεδρία αεράμυνας και κηνυγούσε μύγες στο ράτζο του μπαμπάκα του.
Εδώ ο βρωμο Σαντάμ(που να σαπίσει το παλιόσκυλο κι αυτό)τόλμησε να επιτεθεί στο Κουβέιτ,που ήταν και γειτονάκια(αν δεν επιτεθεί στον γείτονα ολόκληρος δικτάτορας πού στο διάολο να επιτεθεί;)ο ΜΠΑΜΠΑΣ του Μεγάλου Ηλιθίου επενέβη πάλι σαν την κακιά πεθερά..και καλά ότι ο πόλεμος αυτός ήταν παράνομος και καλά ότι ο πόλεμος είναι κακό πράγμα και καλά ότι η Αμερική είναι πανταχού παρούσα και τους πάντες γαμούσα.
Το να συγκρίνουμε Μεγάλους άνδρες της αρχαιότητας με μυγόσκατα του τώρα το μόνο που πετυχαίνουμε..είναι να περνάμε την ώρα μας ευχάριστα

Ο Αλέξανδρος ήταν ένας από τους μεγαλύτερους κατακτητές της ιστορίας, ιδιοφυΐα σε θέματα τακτικής και διοίκησης των ανδρών. Ήταν συνήθως γενναίος και γενναιόδωρος, αλλά μπορούσε να γίνει και σκληρός και αγενής όταν η πολιτική το επέβαλε. Λένε ότι επιρεαζόταν άσχημα από το κρασί, για παράδειγμα σκότωσε τον φίλο του Κλείτο σ΄ένα γλέντι. Μετά όμως το μετάνιωσε βαθύτατα. Σαν ηγέτης και οραματιστής είχε μεγάλα σχέδια. Σύμφωνα με πολλούς ιστορικούς σχεδίαζε να ενώσει την Ανατολή και τη Δύση, ως τα όρια των Ηράκλειων Στηλών, σε μια απέραντη αυτοκρατορία. Για να το πετύχει αυτό διαδίδει τον Ελληνικό πολιτισμό στα βάθυ της Ανατολής αλλά αποδέχεται και ο ίδιος περσικούς τρόπους, παντρεύεται Περσίδες και παροτρύνει και ενθαρρύνει ανώτατους αξιωματικούς του να κάνουν το ίδιο, διδάσκει Ελληνικά σε 30.000 Πέρσες και τους παίρνει στο στρατό του. Για να ενισχύσει τη συνοχή της αυτοκρατορίας του ιδρύει πόλεις, πολλές με το όνομα Αλεξάνδρεια, σ΄όλη τη διάρκεια της εκστρατείας του. Σ΄αυτές εγκαθίστανται Έλληνες βετεράνοι του στρατού του. Προσελκύονται νέοι άνθρωποι, έμποροι, άνθρωποι των γραμμάτων. Διαδίδεται ο ελληνικός πολιτισμός και η Ελληνική γλώσσα γίνεται ευρέως γνωστή.

Ήταν τέτοια η εντύπωση που προκάλεσε στους μεταγενέστερους, ώστε κατέκτησε τη λαϊκή φαντασία σ΄όλες τις χώρες, από όσες πέρασε και από όσες δεν πέρασε. **Οι μυθολογίες όλου του κόσμου μιλούν με θαυμασμό για τα έργα και τις αρετές του ήρωα. **

**Ακόμη και στο Κοράνι αναγνωρίζεται στον Αλέξανδρο ρόλος στο ευρύτερο σχέδιο του Θεού για τον κόσμο. **

Για τον άλλο κατακτητάρα μας θα μιλήσω όταν τελειώσει την οκταετία του...είναι νινί ακόμα είναι νινί ακόμα...

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

απλη απλουστατη ερωτηση απο εναν απλο και ταπεινο ανθρωπο:

ο ΗΠΑμερικανος φυτρωνει εκει που δεν τον σπερνουν ναι ή οχι?

τη δουλεια εχει στο Ιρακ μπορεις να μου πεις?

με ποια δικαιοδοσια πηγε εκει?

με ποια δικαιοδοσια πηγε στη Βοσνια?

γιατι πηγε στο Βιετναμ? γιατι εριξε τις βομπες στη χιροσιμα και το ναγκασακι?

παρακαλω μια απαντηση, απλη και στρωτη.

Οταν μου απαντησεις στις εξης απλες ερωτησεις.

Ο Μεγας Αλεξανδρος τι δουλεια ειχε να παει στην Περσια.
Οι αρχαιοι υμων προγονοι γιατι πηγαν στην Σικελια και στην Μικρα Ασια.
Γιατι πηγαν στην Αλεξανδρια της Αιγυπτου;

Με τι διακαιοδοσια πηγαν εκει;
Οι Αρχαιοι ημων προγονοι φυτρωνανε εκει που δεν τους σπερνανε η οχι;
(Η επειδη αυτοι ειναι πατριωτες μασς ειναι εξαιρεταιοι; )

Νικος

Ο Αλέξανδρος πήγε στην Περσία πριν ή αφού προσπάθησαν οι Πέρσες να καταλάβουν τον Ελλάδικό χώρο;

Την Αλεξάνδρεια με απλή λογική πιστεύεις πως την Ίδρυσαν ή απλώς μετονόμασαν ως κατακτητές;
Ομοίως για τις πόλεις της Ιωνίας, της Σικελίας, Νοτίου Ιταλίας και Μασσαλία.

Δε λέω πως ήταν αγγελούδια οι αρχαίοι Έλληνες, αλλά όλα αυτά απέχουν ΠΟΛΥ από το Ιρακ, το Αφγανιστάν και τη Νέα Γιουγκοσλαβία, και δεν επεκτείνομαι στα παλιότερα...

Τώρα που απαντήθηκε, μπορείς να απαντήσεις στην αρχική ερώτηση του Bruce.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Λες οτι στην Σικελια δεν υπηρχε αλλη ανθρωπινη ψυχη; Ερημια; Εχω τις αμφιβολιες μου.

Εσυ που πηγες στην Καλιφορνια δηλαδη εισαι κατακτητης;

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Εγώ πάλι, ένα δεν κατάλαβα:

Συγκρίνουμε τον επεκτατισμό των Αρχαίων Ελλήνων, με τον πόλεμο στο Ιράκ.

Άρα, αποδέχονται **όλοι **ότι οι ΗΠΑμερικάνοι κάνουν στο ΙΡΑΚ επεκτατικό πόλεμο

Ο πόλεμος στο Ιράκ μπορεί να συγκριθεί μόνο με την εκστρατεία στη Σικελία. Και τις δύο φορές ψήφισαν δημοκρατικά πολιτεύματα να γίνει η επίθεση, χρηματοδοτόθηκε στρατός και στόλος προσδοκώντας μεγάλα κέρδη από την επιδρομή. Και στις δύο περιπτώσεις, οι επιτιθέμενοι δυστυχώς νικήθηκαν.

Το Ιράκ αυτή τη στιγμή έχει μετατραπεί στη μεγαλύτερη και πλουσιότερη τρομοκρατική οργάνωση στο κόσμο, η Αμερική όχι μόνο δεν παίρνει λεφτά από το πετρέλαιο αλλά ξοδεύει πάρα πολλά επιδοτώντας τις βενζίνες των Ιρακινών (στοιχίζει περισσότερο στους Αμερικάνους η βενζίνη από όσο πουλιέται στο Ιράκ). Η κατάσταση χειροτερεύει κάθε μέρα και οι Αμερικανοί αλλά κυρίως οι Ιρακινοί δεν θα αντέξουν τις απώλειες. Μεγάλο λάθος η εκθρόνιση του Σαντάμ για τη σταθερότητα της περιοχής, τώρα που θα επικρατήσουν οι τρομοκράτες θα είναι καλύτερα;

I will give you the benefit of the doubt οτι δεν θα αρχισεις το μπινελικι μετα απο τις απαντησεις μου. Ρισκαρω αλλα για να δουμε...

Ο χρήστης Bruce έγραψε:

απλη απλουστατη ερωτηση απο εναν απλο και ταπεινο ανθρωπο:

ο ΗΠΑμερικανος φυτρωνει εκει που δεν τον σπερνουν ναι ή οχι?

Οχι.

τη δουλεια εχει στο Ιρακ μπορεις να μου πεις?

Εχει 'δουλεια' εκει που υπαρχει θεμα Εθνικης ασφαλειας. Το Ιρακ και αλλες χωρες ηταν/ειναι απηλες για τον δυτικο πολιτισμο και οχι μονο για τις ΗΠΑ. Εαν π.χ. μπορουσε η Ελλαδα να αλλαξει την κυβερνηση και πολιτικη τις Τουρκιας και δεν ειχε κανενα να την προστατεψει, τοτε θα το εκανε (απο την στιγμη που η Τουρκια ηταν απηλη για την Ελλαδα).

με ποια δικαιοδοσια πηγε εκει?

Με την δικαιοδοσια αυτη:

United Nations
S/RES/1441 (2002)
Security Council

Resolution 1441 (2002)

Adopted by the Security Council at its 4644th meeting, on
8 November 2002

Παραγραφος 13:

13. Recalls, in that context, that the Council has repeatedly warned Iraq that it will face serious consequences as a result of its continued violations of its obligations;

Μπορεις να βρεις ολο το resolution εδω

http://www.casi.org.uk/info/undocs/scre ... s1441e.pdf

με ποια δικαιοδοσια πηγε στη Βοσνια?

Με αυτη του ΝΑΤΟ για τους λογους που εχουνε περιγραυθει 1 εκ. φορες. Εαν χρειαζεται παλι να τους πουμε, τοτε απλα διαφωνουμε. Δικαιοδοσια υπηρχε παντως. Οι ΗΠΑ δεν 'μπηκανε' στη Βοσνια, το ΝΑΤΟ μπηκε. Εαν ηταν ετσι και η Ελλαδα μπηκε στη Βοσνια.

γιατι πηγε στο Βιετναμ?

Για να το απελευθερωσει απο τον Κουμουνισμο. Και να δωσει ενα μυνημα στην τοτε ΕΣΣΔ οτι 'θα πεσει ξυλο' εαν οι Κουμουνιστικες επεκτατικες τους τασεις συνεχισουν. Και το μυνημα εληφθει loud and clear.

γιατι εριξε τις βομπες στη χιροσιμα και το ναγκασακι?

ΓΙα να σταματησει τον 2ο παγκοσμιο πολεμο οπως και εγινε. Θα χανοντουσαν ΠΟΛΥ παραπανω ζωες και πολεις εαν δεν γινοταν το παραπανω. Ευχαριστω πρεπει να ακουμε, οχι ερωτησεις...

Ο χρήστης Bruce έγραψε:

Οταν μου απαντησεις στις εξης απλες ερωτησεις.

Ο Μεγας Αλεξανδρος τι δουλεια ειχε να παει στην Περσια.
Οι αρχαιοι υμων προγονοι γιατι πηγαν στην Σικελια και στην Μικρα Ασια.
Γιατι πηγαν στην Αλεξανδρια της Αιγυπτου;

Με τι διακαιοδοσια πηγαν εκει;
Οι Αρχαιοι ημων προγονοι φυτρωνανε εκει που δεν τους σπερνανε η οχι;
(Η επειδη αυτοι ειναι πατριωτες μασς ειναι εξαιρεταιοι; )

Νικος

συνεχιζεις το ιδιο τροπαριο με τις συγκρισεις του παρελθοντος και του παροντος. και συνεχιζεις να δειχνεις οτι εισαι αδαης.

οπως και να εχει εκει περα αφησαν πολιτισμο, αφησαν γλωσσα, θεατρα, φιλοσοφια, εργα, τεχνη. τα παντα.

Προσεξε ποσο αφελης ειναι η απαντηση σου παραπανω:

'Και οι ΗΠΑΜερικανοι πολιτισμο θα αφησουν στο Ιρακ, δημοσια εργα ολα πληρωμενα απο εμενα, φτιαξιμο καινουργιου στρατου ολα απο μενα επισης, καινουργιο infrastructure απο τηλεφωνια εως δρομους και κτιρια, ολα απο μενα πληρωμενα, καινουργια αστυνομια απο εμενα επισης, το training για ολα αυτα ολα απο εμενα. Α! επισης πολιτισμο οπως η Κοκα Κολα, η Καντιλλακ, το Broadway του Ιρακ, το Baseball και αλλα τετοια'

'80.000 ευχαριστώ από τους νεκρούς αμάχους της Χιροσίμα.'
Σε καλά μεριά.

Για να το απελευθερωσει απο τον Κουμουνισμο. Και να δωσει ενα μυνημα στην τοτε ΕΣΣΔ οτι 'θα πεσει ξυλο' εαν οι Κουμουνιστικες επεκτατικες τους τασεις συνεχισουν. Και το μυνημα εληφθει loud and clear.

απο την υποθεση βιετναμ οι ηπα ελαβαν και 60.000 πτωματα αμερικανων στρατιωτων που δεν χρειαζοταν να σκοτωθουν...δεν ηταν smart play η υποθεση βιετναμ για τις ηπα και πιστευω οτι το μαθαν το μαθημα τους...οι ρωσοι και οι κινεζοι φερθηκαν πολυ πιο ωριμα σ'εκεινη τη συγκρουση...και να φανταστεις οτι ηδη την ειχαν πατησει εκει οι γαλλοι...

Με αυτη του ΝΑΤΟ για τους λογους που εχουνε περιγραυθει 1 εκ. φορες. Εαν χρειαζεται παλι να τους πουμε, τοτε απλα διαφωνουμε. Δικαιοδοσια υπηρχε παντως. Οι ΗΠΑ δεν 'μπηκανε' στη Βοσνια, το ΝΑΤΟ μπηκε. Εαν ηταν ετσι και η Ελλαδα μπηκε στη Βοσνια.

φυσικα δεν πηγαν μονο οι αμερικανοι να βομβαρδισουν εκει, δεν μπορω να σας χρεωσω ολη την επεμβαση στη βοσνια...

ΓΙα να σταματησει τον 2ο παγκοσμιο πολεμο οπως και εγινε. Θα χανοντουσαν ΠΟΛΥ παραπανω ζωες και πολεις εαν δεν γινοταν το παραπανω. Ευχαριστω πρεπει να ακουμε, οχι ερωτησεις...

απιστευτο γραπτο κειμενο! η τελευταια σου προταση κοσμει αυτο το φορουμ...

Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:

Γιατι πηγαν στην Αλεξανδρια της Αιγυπτου;

1+1=2
2+1=3
3+1=4
.
.
.
Λοιπον παιδακια στο επομενο μαθημα θα μαθουμε την Αφαιρεση.

Ακριβως. Γιαυτο λοιπον η εισβολη για την απελευθερωση του Ιρακ και για αυτο να παυει να ειναι απηλη για χωρες της Δυσης, ηταν ακριβως αναγκαια. 1+1 = 2 Κριεζα.

Ο χρήστης kouk έγραψε:
Γιατι ρε Ηλία, οι Αθηναίοι κάναν επεκτατικό πόλεμο?
Την σφαίρα επιρροής τους επέκτειναν!

Μπορεί ο πολιτισμός που διέθεταν οι Ελληνες να ωφέλησε κάποιος λαούς (αν και χάθηκε τελείως όταν οι Ελληνες έφυγαν απο εκει). Αλλά αυτό δεν αναιρεί το γεγονός ότι ήταν κατακτητές.

Και η εκστρατεία δεν έγινε για να τους κάνει καλύτερους ανθρώπους αλλά για να μεγαλώσει η Ελληνική επικράτεια.

Άσε που μιλάγαμε (και) για τον Μεγαλέξανδρο...

Δηλ. απειλούνταν οι ΗΠΑμερικάνοι από το Ιράκ που βρίσκονταν χιλιάδες μίλια μακρυά..;
Αλήθεια το Πακιστάν δεν είναι απειλή για τις ΗΠΑ; Α ξέχασα εκεί έχουμε «διορισμένη μαριονέτα» αλα Πινοσέτ.

Το πετρέλαιο είναι η αιτία και όχι οι ΑΝΥΠΑΡΚΤΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ. -τελεία και παύλα -

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

γιατι πηγε στο Βιετναμ?

Για να το απελευθερωσει απο τον Κουμουνισμο. Και να δωσει ενα μυνημα στην τοτε ΕΣΣΔ οτι 'θα πεσει ξυλο' εαν οι Κουμουνιστικες επεκτατικες τους τασεις συνεχισουν. Και το μυνημα εληφθει loud and clear.

Ο Νγκουγιεν Γκιαπ ανηκε στο Ρεπουμπλικανικο Κομμα, η Σα'ι'γκον μετονομαστηκε σε Νew Washington City και οχι σε Ho Chi Minh City ,τα ελικοπτερα εφευγαν γεματα ρουφιανους και φανταρους απο τη στεγη της Σοβιετικης Πρεσβειας,και τα 60.000 φερετρα που σταλθηκαν στο Αρλιγκτον ,σταλθηκαν απο λαθος αποστολες ενω επρεπε να πανε στη Μοσχα

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

γιατι πηγε στο Βιετναμ?

Για να το απελευθερωσει απο τον Κουμουνισμο. Και να δωσει ενα μυνημα στην τοτε ΕΣΣΔ οτι 'θα πεσει ξυλο' εαν οι Κουμουνιστικες επεκτατικες τους τασεις συνεχισουν. Και το μυνημα εληφθει loud and clear.

Το ότι ο κομμουνισμός ήταν και είναι κακός για τους αμερικάνους Γαβριήλ, ΔΕΝ σημαίνει ότι ήταν/είναι κακός για την υπόλοιπη υφήλιο. Το βιετνάμ, ΤΟ ΡΩΤΗΣΕ ΚΑΝΕΙΣ, αν ήθελε να 'απελευθερωθεί' από τον κομμουνισμό??? Γιατί εγώ ξέρω, ότι πολέμησε με μανία ενάντια στην αμερική. Αν ήθελε να απαλλαγεί από τον κομμουνισμό, και η αμερική το βοηθούσε σε αυτό, θα πολεμούσε??? Ή θα έλεγε 'ευχαριστώ'???

γιατι εριξε τις βομπες στη χιροσιμα και το ναγκασακι?

ΓΙα να σταματησει τον 2ο παγκοσμιο πολεμο οπως και εγινε. Θα χανοντουσαν ΠΟΛΥ παραπανω ζωες και πολεις εαν δεν γινοταν το παραπανω. Ευχαριστω πρεπει να ακουμε, οχι ερωτησεις...

Όχι. Αυτο φίλε μου, είναι η επίσημη δικαιολογία. Οι Ιάπωνες, είχαν την ΚΑΚΗ τύχη να προλάβει να κατασκευαστεί η ατομική βόμβα ΠΡΙΝ συνθηκολογήσουν, που έτσι κι αλλιώς, όσο ηρωικά κι αν σκέφτονταν, ήταν έτοιμοι να το κάνουν. Η Ιαπωνία κατέρρεε. Έτοιμο 'πεδίο δοκιμών' λοιπόν, για το νέο αμερικάνικο οπλάκι

(ψιλο)άσχετο #1: γνωρίζεις ΜΕΧΡΙ ΠΟΤΕ πέθαιναν Ιάπωνες από την ατομική βόμβα? Το συνολικό νούμερο είναι ΠΟΛΥ μεγάλο Γαβριήλ. Γνωρίζεις ότι ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ γεννιουνται 'παράξενα' μωρά ως συνέπεια αυτής?

(ψιλο)άσχετο #2: γνωρίζεις την κατάληξη του πληρώματος του Enola Gay?

(ψιλο)άσχετο #3: γνωρίζεις τι είπαν ο Άινστάιν και ο Οπενχάιμερ μετά το τέλος του πολέμου?

Αν τα γνωρίζεις, επιμένεις ότι ο πλανήτης χρωστάει 'ευχαριστώ' στις ΗΠΑ για τη χρήση των όπλων αυτών?

Ο χρήστης ililias έγραψε:
Εγώ πάλι, ένα δεν κατάλαβα:

Συγκρίνουμε τον επεκτατισμό των Αρχαίων Ελλήνων, με τον πόλεμο στο Ιράκ.

Άρα, αποδέχονται **όλοι **ότι οι ΗΠΑμερικάνοι κάνουν στο ΙΡΑΚ επεκτατικό πόλεμο;

Ακριβως αυτο αναρωτιεμαι και εγω.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Οι Αθηναίοι, στην επίθεση εναντίον της Μήλου, χρησιμοποίησαν ακριβώς την ίδια επιχειρηματολογία με αυτή των Αμερικανών στο Ιράκ, των Αγγλων στα Φώκλαντς, των Ισπανών στην Βραζιλία κλπ κλπ.
Ο Αλέξανδρος κατέκτησε την Περσία γιατί έπρεπε να επεκτείνει το βασίλειο του.

Πως ειναι δυνατον το θεμα Ιρακ και αλλες εισβολες των ΗΠΑ να εχουν να κανουν με οτιδηποτε με το τι εκανε ο Μ. Αλεξ. ?

Αυτος κατακτουσε. Αλλαζε τον χαρτη. Οι ΗΠΑ ποια χωρα κατεκτησαν ως την 51η, 52η κτλ πολιτεια τα τελευταια χρονια?

Ο χρήστης ililias έγραψε:

...Οι Αθηναίοι, στην επίθεση εναντίον της Μήλου, χρησιμοποίησαν ακριβώς την ίδια επιχειρηματολογία με αυτή των Αμερικανών στο Ιράκ, των Αγγλων στα Φώκλαντς, των Ισπανών στην Βραζιλία κλπ κλπ....

ΒΡΕ ΣΥ!!!!!!!
Οι Αμερικάνοι στο Ιράκ κάνουν επεκτατικό πόλεμο;
Και συμφωνούν με αυτό και οι εξ Αμερικής συνομιλητές μας;
Να τρελαθώ σήμερα ή να τ' αφήσω για επόμενη ευκαιρία;

Thank you sir. You're a smart guy about this.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Τουλάχιστον έπεσαν οι μάσκες. Ως τώρα μας τσαμπούναγαν κάτι περίεργα για δημοκρατίες και άμυνα κατά τρομοκρατών. Αμήν!

Κανεις λαθος. Δεν αλλαξε τιποτε.

Δεν καταλαβαινω γιατι ο Νικος απο Καλιφορνια μπηκε σε τετοια ακυρη συζητηση. Συζητηση παγιδα.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Εχει 'δουλεια' εκει που υπαρχει θεμα Εθνικης ασφαλειας. Το Ιρακ και αλλες χωρες ηταν/ειναι απηλες για τον δυτικο πολιτισμο και οχι μονο για τις ΗΠΑ. Εαν π.χ. μπορουσε η Ελλαδα να αλλαξει την κυβερνηση και πολιτικη τις Τουρκιας και δεν ειχε κανενα να την προστατεψει, τοτε θα το εκανε (απο την στιγμη που η Τουρκια ηταν απηλη για την Ελλαδα).

gavriil1 giati Cheney's Halliburton den dinei bids gia ta erga pou analamvanei sto Iraq? Oloi oi alloi pou exoun etaireies einai anikanoi na kanoun tis idies doulies?

ps sorry gia ta greeklish

Ο χρήστης manosk έγραψε:
'80.000 ευχαριστώ από τους νεκρούς αμάχους της Χιροσίμα.'
Σε καλά μεριά.

Μονομερης και απλουστοποιημενος τροπος βλεψης ενος συμβαν. Την αλλη πλευρα δεν την βλεπεις βολικα. Τα ατομα που σωθηκαν που δεν συνεχιστηκε ο πολεμος, δεν μας ενδιαφερουνε εμας τους liberal Ελληνες.

Φυσικα...Phew...