Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

**PetRaN εισαι το κατι αλλο

Μου θυμιζεις την γιαγια μου μ'εφτινε** καθε φορα που εβλεπε ανρθρωπο 'για να μην τον...βασκανει'. Μου εκανε εκεινο το κολμο με το λαδι που σκαει σε πιατο γεματο με νερο. Μου θυμιζεις την μαμη που ελεγε δεν χρειαζεστε γιατρους αλλα γιατροσοφια.

Θα μου πεις σιγα σιγα οτι η δευτερη φωτο που εχεις στην υπογραφη σου ειναι αληθινη και οχι photochop!

εσυ κι αν εισαι το κατι αλλο..

μου θυμιζεις τον παππου που κοιμαται με τα τσαρουχια.

οσο για οποιον σ'εφτυνε οπως λες... μαλλον καλα σου εκανε..

αγαπητε τις ενορκες μαρτυριες των ανθρωπων που ητανε υπευθυνοι για τη συντηρηση του πυργου τις θεωρεις ...βασκανεια??

τη μηνυση που εχουνε κανει ολοι αυτοι στον bush, rumsfeld και σια για προδοσια, συνομωσια κλπ κλπ?

The lawsuit—Rodriguez v. Bush, et al., Civil Action No. 04 CV 4952—was filed in the U.S. District Court in Philadelphia on Oct. 22.

για ψαξε λιγο και θα δεις οτι μετα απο ενα σωρο αναβολες μαλλον τελικα θα εκδικαστει η υποθεση... και η μερια του rodriguez εχει ενα καρο μαρτυρες..

αλλα σιγα μωρε... χαζοι ειναι αυτοι οι ανθρωποι... μαλλον χαζεψανε απο τον φοβο λογω της εκρηξης, right?
...δεν ειναι εξυπνοι σαν κι εσενα..
οι εξυπνοι σαν κι εσενα θα πανε μαρτυρες υπερ του bush, ετσι?

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=SZY20050730&articleId=761

αβασκανεια ε?? ωραιο σχολιο...
και ειδικα απο ανθρωπους που ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ οτι ειναι και μορφωμενοι...

κοπανος εισαι φιλε μου..και υπνος

αντε προσκυνα τους αρχηγους σου και να ξερεις οτι απο ενα σημειο και μετα για οτι παθετε θα ειστε εσεις υπευθυνοι..

μεχρι τωρα εχω γραψει περιπου για το 1% της υποθεσης. θα δω μεχρι ποιο σημειο θα φτασω..

βεβαια δεν νομιζω να κερδισετε και τιποτα εσεις.. καθοτι BRAINDEAD

τεστ:
τωρα που ανοιξανε τα χαρτια της αλλης μεγαλης 'τρομοκρατικης' επιθεσης, αυτης του pearl harbor και αποδειχτηκε οτι οι ιδιοι οι αμερικανοι προκαλεσαν την επιθεση για να εμπλακουν στον πολεμο,
προσβαλλοντας την τιμη των ιαπωνεζων 12 φορες (!!!!) μεσα απο την επισημη διπλωματια,
εσυ το πηρες χαμπαρι? πολυ αμφιβαλλω..
βγηκαν στον αερα και τα χαρτια των αμερικανων συμβουλων που λεγανε σε ποια σημεια να πικαρουνε τους ιαπωνες ωστε να προκαλεσουνε την επιθεση.
do you know? zzzzzzzzzzz
αφου δεν πηρες χαμπαρι αυτο, πως να παρεις χαμπαρι οτιδηποτε αλλο?

ZZZzzzzabriel

http://vestigialconscience.com/Rodriguezvs.Bush.pdf

διαβασε λιγακι, και το επομενο σου σχολιο περιμενω να ειναι πιο ουσιαστικο, αλλιως καλυτερα κανε μοκο.

χαιρετω το ιππικο!

Ο χρήστης Dr. Christos K. Dimou έγραψε:

**Η American Society of Civil Engineers 6 περίπου μήνες μετά το γεγονός εξέδωσε το δικό της πόρισμα για τα αίτια πτώσης των δίδυμων πύργων.
**

συμφωνουμε. τα στοιχεια αυτα ειναι απο την επισημη μελετη των επισημων φορεων 6 μηνες μετα την πραξη.
δεν θελω να αναλωθω στο αυτονοητο οτι αν τυχον καποιος 'επισημος' κανει 'κιχ',
εχει γινει κατευθειαν και ανεπισημος και ανεργος.
αυτη ειναι πρακτικη δεκαετιων, και πιστευω πως δεν χρειαζεται να ειναι κανεις Dr. για να το γνωριζει.

παρ'ολα αυτα εχω ηδη παραθεσει (και μπορω να παραθεσω και περισσοτερα) ονοματα κορυφαιων επιστημονων που 2 και 3 χρονια μετα και ακομα και σημερα συνεχιζοντας τις ερευνες και τις ακομα πιο πολυπλοκες εξομιωσεις,
θεωρουν αδυνατο να επεσε το wtc με τις 'περιορισμενες παραδοχές' στο τι το προκαλεσε.
επισης επιστημονες εχουνε υποβαλλει παραπονα και αιτησεις για τον τροπο που (δεν) αντιμετωπιστηκαν τα συντριμμια του wtc ως πολυτιμα στοιχεια, τοσο για τη βελτιωση της επιστημης σας οσο και ως αποδεικτικα στοιχεια ενος μεγαλου εγκληματος.

ως ειδικος στην διαλεκτο των π. μηχανικων, θα ητανε καλο να μας πειτε τη γνωμη σας και για αυτα, αν φυσικα διαθετετε το χρονο και τη διαθεση.

παρ'όλο λοιπον που αυτη ειναι η 'επισημη' εκδοχη, ας δουμε τι μπορουμε να κρατησουμε
ως 'επισημο αποτελεσμα' των μελετων.
θα δουμε οτι ακομα κι αυτο απεχει αρκετα απο τη ραδιο αρβυλα ολων των μεγαλων μεσων πληροφορησης..

Α. Τα συγκεκριμένα κτίρια είχαν σχεδιαστεί αρχικώς για σύγκρουση με Boeing 707 με πλήρες φορτίο καυσίμων. Τα 767 με το συνολικό τους φορτίο καυσίμων υπερέβαιναν τα φορτία σχεδιασμού κατά 4% μόνον.

4% διαφορα αν αποδεχτουμε οτι οι παραμετροι υπολογισμου της 'επισημης' επιτροπης ειναι σωστα. και τα στοιχεια για τα αεροπλανα και τα περιεχομενα τους ειναι επισης σωστα
λοιπον, εστω!
αλλο 4% διαφορα, αλλο πολλαπλασια διαφορα.

Η πρόσκρουση στα 2/3 του ύψους έδειξε από αναλύσεις που έγιναν στη συνέχεια (και που ήταν αδύνατο να γίνουν το 1970 που ο πιο σύγχρονος υπολογιστής είχε την ισχύ των επεξεργαστών που σήμερα τοποθετούνται σε υπολογιστές τσέπης) δεν ήταν τυχαία. Η επιλογή του σημείου είχε γίνει σκόπιμα καθώς στην περιοχή αυτή μία κατάρευση τοπική θα οδηγούσε με πολύ μεγαλύτερη πιθανότητα στο γεγονός που συνέβει παρά μία σύγκρουση στο 1/3 που λόγω της ενίσχυσης του εσωτερικού σκελετού (για να αναλάβει τα αυξημένα φορτία) θα επέτρεπε να αναπτυχθεί μία γέφυρα μεταφορά των τάσεων παρακάμπτοντας τη συγκεκριμένη περιοχή και όπου οι υπεραντοχές είναι αυξημένες .....

συμφωνουμε 100%
ΤΙΠΟΤΑ δεν ητανε τυχαιο.
τα παντα ητανε οσο πιο καλα υπολογισμενα μπορει να ηταν...

οσο για την διαφορα στην τεχνολογια των εξομοιωσεων και της αναλυσης,
και εδω συμφωνω 100% και παραπεμπω ξανα στα πιο προσφατα αποτελεσματα των πιο εξελιγμενων και συνθετων εξομοιωσεων που εγιναν με σαφως περισσοτερα στοιχεια.

Όσον αφορά τα φορτία από την καύση των υλικών εντός του κτιρίου να θυμίσω ότι στους twins ο όγκος χαρτιού το 2001 ήταν σημαντικά μειωμένος από τον όγκο χαρτιού της δεκαετίας του 70 (δεν είναι paperless ακόμα το office αλλά είναι βέβαιο ότι είναι less congested) αν και η ύπαρξη των PCs ίσως να επιβάρυνε ελαφρά την κατάσταση (ως υλικό προς καύση).

σωστα. πολυ λιγοτερο χαρτι. προσθηκες στους τοιχους με καλυτερη προστασια, κ.α.
υπαρχουνε καποιες παραμετρες που ηταν πιο 'ελαφριες' στην 9/11 απο οτι στην δεκαετια του '70

αργοτερα και αν συνεχισουμε, θα δουμε τι λενε και οι πυροσβεστες για το θεμα.
αυτοπτες μαρτυρες και οι κατεξοχην εκπαιδευμενοι και υπευθυνοι για τετοιες καταστασεις.
...ή μαλλον... οι ΠΡΩΗΝ κατ'εξοχην υπευθυνοι..

γιατι νομιζω πως πλεον σε διαχειρησεις κρισεων και τετοιων καταστασεων,
προσφατα αποφασιστηκε οτι οι πυροσβεστες δεν θα εχουνε αρμοδιοτητα,
παρα μονο ειδικα τμηματα της αστυνομιας και αλλων πιο 'ειδικων' φορεων

οι πυροσβεστες πλεον θα σκανε μυτη μονο κατοπιν εντολης.
καλο ε?

παντως η φωτια σιγουρα
δεν ητανε της ταξεως των 800 βαθμων (οπως αυτη της μαδριτης, που και παλι δεν ελιωσε τιποτα μετα απο 26 ωρες καυσης) που θεωρητικα απαιτειται μπας και λιωσει τοσο μεταλο. (που δεν ελιωσε, εσπασε)
και βεβαια υπαρχουνε μαρτυριες πυροσβεστων για τα μεγεθη της φωτιας. (των πρωην υπευθυνων κρισεων )

spartan ηδη ειπωθηκε απο τον mr. dimou οτι συμφωνα με τα 'επισημα' στοιχεια,
η διαφορα που υπερεβαινε τον σχεδιασμο αντοχης κρουσης ητανε ελαχιστη

Τα 767 με το συνολικό τους φορτίο καυσίμων υπερέβαιναν τα φορτία σχεδιασμού κατά 4% μόνον

και ειπαμε, το δεχομαστε, για να μην μας πουνε συνομωσιολογους.

αυτα που αναφερε ο nass ειναι τα ραδιο-αρβυλα ή αλλιως πετσινα.
δεν φταιει κι αυτος ομως. τα πιο επισημα καναλια με τις πιο επισημες εκπομπες τα λενε..

οσο για το θεμα αεροπλανα/αεροπειρατεια, υπαρχουνε φωτογραφιες και μαρτυριες και αποδειξεις για τα αεροπλανα, τους αεροπειρατες και τα αεροδρομια, τις (την) εταιρεια σεκιουριτι κλπ κλπ κλπ.

δεν ειναι ομως ακομα η ωρα τους. αμα τα μπλεξουμε ολα μαζι, χαθηκε η μπαλλα..

προς το παρον μιλαμε για το τι λενε αυτοι που ητανε μεσα, αυτοι που δουλευαν εκει, αυτοι που μπηκανε μεσα για να σωσουνε κοσμο.

ειπαμε.. ειμαστε περιπου στο 1%.
ας κατανοησουμε και ας συμφωνησουμε οτι το 1% ειναι ετσι, και μετα παμε στο 2%

αντε ρε --- διαγράφηκε προσβλητική έκφραση --- χασου απο το θεμα μου

σου παρεθεσα και σε pdf ολη την υποθεση

--- διαγράφηκαν προσβλητικές εκφράσεις ---

50% του λαου της νεας υορκης πιστευει αυτα που γραφω...
τη διαδηλωση για το '9/11 is an inside job' στους δρομους της νεας υορκης φετος στην επετειο την ειδες? ή εβλεπες καμια τσοντα παλι??

δεν θα σε ξαναβρισω ουτε θα ξανασχοληθω μαζι σου ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ

Αγαπητέ φίλε, μπορείς να υποστηρίξεις τη θέση σου χωρίς βρισιές, έτσι δεν είναι ?

(Moderator nass)