Αποφάσισα να ρισκάρω και να φτιάξω ένα θέμα για αυτό μόνο.

Δεν κρίνω τους άλλους γιατί και εγώ έχω μιλήσει άσχημα απλά ας προσπαθήσουμε να είμαστε σοβαροί!

http://www.4troxoi.gr/forum/viewtopic.p ... 305#260305

Ο χρήστης ililias έγραψε:

Μπορεις να μας διαφωτισεις με την δικη σου γνωση?Θα σου ημουν υποχρεος

Ευχαρίστως.
Τι θέλεις να μάθεις;

[list:lae1acuu]Εεε τιποτα......απλα να μας κανεις κατανοητα τα προηγουμενα ποστ σου μιας και υποθετω οτι δεν αναφερεσαι σε βουρλα, εφοσον βεβαιως βεβαιως εσυ δεν ασχολεισαι μ αυτα.Μετα παμε σε ποιο δυσκολα [/list:u:lae1acuu]>Η ερωτήσεις που απευθύνεις πιό πάνω απευθύνονται σε βούρλα. Γύρισέ τες ανάποδα και απάντησέ τες εσύ.

[list:lae1acuu]Ομως δεν χανεις την ευκαιρια να ασχοληθεις κι εσυ.Εσυ σε ποιο θρησκευτικη συνομωταξια βουρλων ανηκεις?[/list:u:lae1acuu]>Όταν και αν θέλεις να συζητήσεις, θα πρέπει να είσαι ευγενής. Αλλιώς, παραμίλα.

Η μίλα με τον skullone. Συμφωνείτε άλλωστε και θα κάνετε μια ασφαλή και ευχάριστη συζήτηση.
Και κάτι στα σοβαρά: Το θέμα των θρησκειών και του Θεού έχει τόσες διαστάσεις που αν θέλεις να το συνοψίσεις στη φράση 'δεν υπάρχει θεός' ή είσαι κουτός ή δεν το έχεις σκεφτεί ποτέ πραγματικά (όχι προσωπικά εσύ, γενικά μιλάω).

[list:lae1acuu]Δε με γνωριζεις για να με κρινεις αν ειμαι ευγενης η οχι.Δε με απασχολει ομως.Σου περισευει ομως χρονος (μιας και δεν ασχολεισαι) να ποσταρεις ειρωνικα.Αν ειχες επιχειρηματα θα τα εθετες.Οσο για τον scull, πολυ θα ηθελες να κατεχεις το 1/3 των γνωσεων του.Αλλωστε τετοιους ανθρωπους ουτως η αλλως δεν μπορειτε να τους αντιμετωπισετε.[/list:u:lae1acuu][list:lae1acuu]Οσο για το τι πιστευω αν υπαρχει θεος η οχι, διαβασε τα ποστ μου.Εσυ ανελυσε μας τις 'διαστασεις' σου για να δουμε ποσο ευσταθουν στην απλη λογικη.[/list:u:lae1acuu][list:lae1acuu]Ο Αβρααμ να σε φωτιζει [/list:u:lae1acuu]

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Ποιος ειδε τον Θεο τον οποιο διδασκεται ολη η ανθρωποτητα μεσω διαφορων αιρεσεων (και πολυ χειροτερα του χριστιανισμου)?

Tο εκπληκτικότερο όλων.Πώς γίνεται όλες οι μονοθειστικές θρησκείες,νά πιστεύουν σέ έναν θεό,ανώτερο όλων,καί όμως να μήν παραδέχεται ο ισλαμιστής τό θεό τών χριστιανών ή τών βουδιστών κ.λ.π.;
Αφού είναι ΕΝΑΣ,δέν θά ήταν λογικό νά είναι ο ίδιος γιά όλους;
Η μή παραδοχή τών 'άλλων' θρησκειών,κατα τη γνώμη μου έχει να κάνει με τό φόβο ότι θά χάσουν τήν εξουσία πού έχουν πάνω στούς πιστούς τους (καί τήν...κουτάλα,βεβαίως-βεβαίως )

Ποσο εχουμε εξερευνησει το συμπαν (να το πω, ποσοστιαια ως προς την υπαρξη του σε σχεση με την εξερευνηση του) για να ισχυριζονται οι θεικοι απεσταλμενοι οτι δεν υπαρχει ζωη σε αλλο πλανητη?Χθες συγκεκριμενα στην εκπομπη του Χαρδαβελα οι παπαδες (κοινως....βρυκολακες) εσπασαν τα τηλεφωνα θεωρωντας την ερευνα του συμπαντος παρανοικη (σιγα σιγα χανουν εδαφος και χαιρομαι πολυ γι αυτο ) για να μην αποπροσανατολιζεται το ποιμνοιο.[/list][list:39e58eju]

Τό σύμπαν,έχει εξερευνηθεί από τόν άνθρωπο,μόνο 'επιδερμικά'.Χωρίς να μπορέσουμε νά φτάσουμε (οι ίδιοι ή κάποιες ερευνητικές μας συσκευές) σέ κάθε γωνία του,δέν μπορούμε να βγάλουμε κάποιο αποδεδειγμένο συμπέρασμα.
Απλά,λέμε ότι,η απεραντοσύνη του σύμπαντος είναι τέτοια,πού ΔΕΝ μπορεί η ζωή να είναι αποκλειστικό γήινο φαινόμενο,μιάς καί τά συστατικά καί οι αρχικές συνθήκες τής πρώιμης γής,θεωρούνται αρκετά κοινά στό σύμπαν.
Τό άν η ζωή σέ κάποιον άλλον πλανήτη,θα μπορέσει νά αναπτύξει καί νοημοσύνη είναι πολύ δυσκολότερο να προβλεφτεί,διότι η ύπαρξη τής νοημοσύνης θεωρείται πραγματικά δύσκολο νά εξηγηθεί.
Ολές οι απόψεις,γιά τήν ώρα είναι ανοιχτές,μέχρι τής στιγμής τής τεκμηρίωσης τών.

Πως γνωριζουν οι θεικοι απεσταλμενοι τι συμβαινει μετα θανατον και πως το διαπιστωσαν?[/list:u:39e58eju][list:39e58eju]

Δέν τό γνωρίζουν αυτό φυσικά,αλλά τούς συμφέρει νά τό χρησιμοποιούν.Ολες οι θρησκείες έχουν να πούν γιά 'τόν άλλον κόσμο',πράγμα πού δέν τό έχουν ανακαλύψει οι ίδιες.Είναι στή φύση του ανθρώπου,νά μή δέχεται τόν θάνατο ώς τελικό στάδιο,πού συνεπάγεται τήν ολοκληρωτική του ανυπαρξία.
Εγωιστές βλέπεις.

Υ.Γ. τίς εκπομές τού Χαρδαβέλα,μήν τίς παίρνεις καί σάν σοβαρές.
Αυτός πού κατευθύνει τή συζήτηση καί καλεί τους όποιους συνομιλητές στό τραπέζι,έχει τήν δύναμη να σου παρουσιάσει ότι ακριβώς αυτός θέλει,καί να σέ πείσει γιά τήν ορθότητα τών συμπερασμάτων του.

[list:39e58eju]1.Συμφωνουμε.Οπως ομως δεν ξερουμε αν υπαρχει θεος, δε γνωριζουμε, σε περιπτωση που οντως υπαρχει αν ειναι 'ενας' η μια αλυσιδα ανωτερων δυναμεων[/list:u:39e58eju][list:39e58eju]2.Και εδω συμφωνουμε.(ρε μπας και εκανες κανα μαγικο απ το τηλεφωνο? ).Απλα ηθελα να επισημανω (με τη δικη μου αντιληψη παντα, αλλωστε συζητηση κανουμε)οτι δεν αισθανομαι την εξερευνηση του διαστηματος 'επιδερμικα', οπως το λες, αλλα ανατομικα, που σημαινει οτι ακομα εξερευνουμε τις...........τριχες σε ενα μοριακο σημειο του σωματος:) Παρ ολα αυτα τα συμπερασματα και τα στοιχεια ειναι συνταρακτικα.Και φυσικα ειναι ολα τα ενδεχομενα ανοιχτα αφου υπαρχει περιπτωση οντως να υπηρχε ζωη ακομα και σε καποιο κοντινο μας πλανητη ο οποιος να αφανιστηκε πριν δισεκατομυρια χρονια.Μηπως καποτε κι εμεις εκει δε θα καταληξουμε?[/list:u:39e58eju][list:39e58eju]3.Συμφωνοι (ρε τι εχουμε παθει ).Οσο για την εκπομπη ου Χαρδαβελα και οποιουδηπουτε Χαρδαβελα, το αν οι καλεσμενοι λενε μπαρουφες δε μενει παρα στην κριση μας.Αυτο δε σημαινει οτι εμεις δεν πρεπει να ακουμε οποιαδηποτε αποψη.[/list:u:39e58eju][/list:u:39e58eju]

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η αλλαγή στο παγκόσμιο κλίμα με εικόνες:

http://www.bbc.co.uk/greek/specials/134 ... _changing/

Μετά τόν φόβο γιά τήν παγκόσμια αύξηση τής θερμοκρασίας,οι επιστήμονες μάς μιλάνε καί γιά ένα ακόμα ενδεχόμενο:
Τήν περίπτωση όπου τό παγκόσμιο κλίμα,ακολουθήσει πτώση θερμοκρασίας λόγω αυτής τής αύξησης!!!
Ισως δηλαδή,να υπάρξει μία ακόμα 'μικρή παγετώδης εποχή' (η τελευταία έληξε πρίν πεντακόσια περίπου χρόνια),λόγω τής μείωσης τών θερμών ωκεανικών ρευμάτων.
Τό κλίμα είναι ένα τόσο ευαίσθητο σύστημα,πού δέν μπορούμε να προβλέψουμε τήν πορεία του λόγο του ότι γνωρίζουμε τίς αρχικές συνθήκες του.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Η αλλαγή στο παγκόσμιο κλίμα με εικόνες:

http://www.bbc.co.uk/greek/specials/134 ... _changing/

Eμένα αυτό που με προβληματίζει είναι γιατί βλέπουμε εικόνες μόνο απο τους παγετώνες που λιώνουν και όχι απο αυτούς που αυξάνονται.

Ο χρήστης IKE έγραψε:

Η αλλαγή στο παγκόσμιο κλίμα με εικόνες:

http://www.bbc.co.uk/greek/specials/134 ... _changing/

Eμένα αυτό που με προβληματίζει είναι γιατί βλέπουμε εικόνες μόνο απο τους παγετώνες που λιώνουν και όχι απο αυτούς που αυξάνονται.

Ποιοί είναι αυτοί βρέ ΙΚΕ πού αυξάνονται;Καί όταν λές ότι 'αυξάνονται',εννοείς σέ βάθος χρόνου τουλάχιστων κάποιων δεκαετιών,ή αυξήθηκε ο τάδε παγετώνας κατά κάποιο ποσοστό από πέρισυ μέχρι φέτος;

Κανείς δεν μπορεί να πει τι θα συμβεί!
Υποθέσεις μόνο!Και γι' αυτό βλέπουμε συνήθως αυτά που 'κολλάνε' στην θεωρία της στιγμής ΙΚΕ!!

Οντως,ΑΝ υπερθερμανθεί ο πλανήτης (δεν το πιστεύω) τότε ΙΣΩΣ να ανατραπεί η ισορροπία του ρεύματος του Κόλπου του Μεξικό λόγω θέρμανσης των νερών του Πόλου!!!Αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα την διακοπή της μεταφοράς ζεστών μαζών προς τον Πόλο και την πτώση της θερμοκρασίας!!

Λέμε τώρα!

Γιατι ο άνθρωπος δεν θεωρώ ότι μπορεί να επηρεάσει την φύση!Ενας σεισμός, ένα ηφαίστειο και όλα θα αποκτήσουν την ισορροπία τους!!

η ιστορια του πλανητη εχει δειξει οτι τιποτα δεν μπορει να θεωρειται σαν δεδομενο αφου διαφορα φυσικα φαινομενα ή αλλοι εξωτερικοι παραγοντες οπως πτωση ουρανιων σωματων κλπ μπορουν να επηρεασουν τις ισορροπιες που υπαρχουν εδω και χιλιαδες ή εκατομμυρια χρονια και να σημανει το τελος του κοσμου μας οπως το γνωριζουμε σημερα ή και τον οριστικο αφανισμο μας απο την γη.

αλλωστε η ανθρωπινη παρουσια στην ιστορια του πλανητη μας χρονικα σε σχεση με την ηλικια του εχει μεχρι σημερα την διαρκεια οσο και ενα ανοιγοκλεισιμο του ματιου μας στην διαρκεια της δικης μας ζωης.

Σωστές οι παρατηρήσεις, αλλά μου φαίνονται σ'ένα βαθμό κάπως έτσι:

Ο γείτονας ρίχνει χημικά και καίει λάστιχα στον κήπο του δίπλα στο σπίτι σου. Εσύ του ζητάς να σταματήσει κι αυτός απαντάει 'Αφού μπορεί να εκραγεί ένα ηφαίστειο αύριο και σε κάνει σκόνη, τα αέρια και τα χημικά μου σε πείραξαν;'

Δηλαδή μπορεί το κλίμα να επηρρεαστεί από διάφορους φυσικούς παράγοντες, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αδιαφορούμε για το ότι έχουμε ανεβάσει με τα αέρια που παράγουμε τη θερμοκρασία του πλανήτη ή για το ότι έχουμε ανοίξει ένα σωρό τρύπες στο στρώμα του όζοντος.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Σωστές οι παρατηρήσεις, αλλά μου φαίνονται σ'ένα βαθμό κάπως έτσι:

Ο γείτονας ρίχνει χημικά και καίει λάστιχα στον κήπο του δίπλα στο σπίτι σου. Εσύ του ζητάς να σταματήσει κι αυτός απαντάει 'Αφού μπορεί να εκραγεί ένα ηφαίστειο αύριο και σε κάνει σκόνη, τα αέρια και τα χημικά μου σε πείραξαν;'

Δηλαδή μπορεί το κλίμα να επηρρεαστεί από διάφορους φυσικούς παράγοντες, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να αδιαφορούμε για το ότι έχουμε ανεβάσει με τα αέρια που παράγουμε τη θερμοκρασία του πλανήτη ή για το ότι έχουμε ανοίξει ένα σωρό τρύπες στο στρώμα του όζοντος.

για την ποιοτητα της ζωης μας ειμαστε εμεις οι κυριοι υπευθυνοι αφου η τεχνολογικη επανασταση ειχε ως αποτελεσμα την αργη αλλα σταθερη υποβαθμιση και καταστροφη του περιβαλλοντος ενω δεν προβλεπεται τιποτα καλυτερο παρ'οτι πλεον γνωριζουμε τους κινδυνους που μας απειλουν δεν μπορουμε να σταματησουμε την εξελιξη μας και ισως δεν το θελουμε κιολας.

ειναι κατι σαν το τσιγαρο που ενω καταστρεφει σιγα σιγα τον καπνιστη αυτος μη βλεποντας αμμεσα τα αποτελεσματα της αυτοκαταστροφικης του αυτης μανιας συνεχιζει να καπνισει μεχρι να υποστει ανεπανορθωτες βλαβες ή και να πεθανει.

ετσι λοιπον ενω εαν αναβε κανεις ενα τσιγαρο και αμμεσως γεμιζε με σπυρια το σωμα του θα το πεταγε και δεν θα το ξαναεβαζε στο στομα του ετσι και εμεις συνεχιζουμε να ζουμε την ζωουλα μας καταστρεφοντας το περιβαλλον αφου τα δυσαρεστα αποτελεσματα των πραξεων μας ειναι μακροπροθεσμα και οχι αμμεσα.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

Ποιοί είναι αυτοί βρέ ΙΚΕ πού αυξάνονται;Καί όταν λές ότι 'αυξάνονται',εννοείς σέ βάθος χρόνου τουλάχιστων κάποιων δεκαετιών,ή αυξήθηκε ο τάδε παγετώνας κατά κάποιο ποσοστό από πέρισυ μέχρι φέτος;

Σαν ποσότητα οι παγετωνες που μεγαλώνουν είναι άμεσα συγκρίσιμοι με αυτούς που συρρικνώνονται και ενω δεν έχω πρόχειρα στοιχεία ακόμα και αν τα είχα δεν μπορώ να ξέρω ούτε το γιατί λιώνουν όσοι λιώνουν ούτε γιατί αυξάνονται οι υπόλοιποι και το κυριότερο τι επιρροή έχει αυτό στο συνολικό κλίμα του πλανήτη.

Το θέμα είναι πως ενώ ούτε οι επιστήμονες ξέρουν, όλα εικασίες είναι και αν και ούτως ή άλλως όλη η επιστήμη και η τεχνολογία έχει περιθώρια λάθους εδώ έχουμε εικασίες με πολύ σαθρό και έυθραυστο υπόβαθρο (να μιλήσω για τη λειψυδρία του 1989 και τη σημερινή στάθμη της υλίκης?).

Το οτι είναι κακό πράγμα η μόλυνση του περιβάλλοντος δεν είναι δικαιολογία για ψευδής εντυπώσεις ειδικά τέτοιας έκτασης.

Σας προτείνω να διαβάσετε το state of fear του Michael Crichton, είναι μια πολύ καλή παρουσίαση του περιβαλοντικού προβλήματος χωρίς τις παροπίδες των 'οικολόγων' και συνοδευεται απο εκτενέστατη βιβλιογραφία με σχόλια.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Απλά,λέμε ότι,η απεραντοσύνη του σύμπαντος είναι τέτοια,πού ΔΕΝ μπορεί η ζωή να είναι αποκλειστικό γήινο φαινόμενο,μιάς καί τά συστατικά καί οι αρχικές συνθήκες τής πρώιμης γής,θεωρούνται αρκετά κοινά στό σύμπαν.
Τό άν η ζωή σέ κάποιον άλλον πλανήτη,θα μπορέσει νά αναπτύξει καί νοημοσύνη είναι πολύ δυσκολότερο να προβλεφτεί,διότι η ύπαρξη τής νοημοσύνης θεωρείται πραγματικά δύσκολο νά εξηγηθεί.
Ολές οι απόψεις,γιά τήν ώρα είναι ανοιχτές,μέχρι τής στιγμής τής τεκμηρίωσης τών.

Τα ιδια πανω-κατω ελεγε κ ο καθηγητης κ. Σιμοπουλος...

Υ.Γ. τίς εκπομές τού Χαρδαβέλα,μήν τίς παίρνεις καί σάν σοβαρές.
Αυτός πού κατευθύνει τή συζήτηση καί καλεί τους όποιους συνομιλητές στό τραπέζι,έχει τήν δύναμη να σου παρουσιάσει ότι ακριβώς αυτός θέλει,καί να σέ πείσει γιά τήν ορθότητα τών συμπερασμάτων του.

...σε εκπομπη του Χαρδαβελα!
Αυτο που θελω να πω ειναι οτι οσο γραφικοι κ αν ειναι μερικοι καλεσμενοι του -ακομα κ ο ιδιος αν θες- ενας τηλεθεατης που χρησιμοποιει λιγακι το ρημαδι το ακατοικητο μπορει, οπως εγραψε κ ο Μακης, να ξεχωρισει την ηρα απο το σταρι κ να εκμαιευσει καποια χρησιμη πληροφορια ή εστω να βρει καποια αφορμη για προβληματισμο. Οι υπολοιπες εκπομπες -πλην ελαχιστων εξαιρεσεων- τι περισσοτερο κανουν εκτος απο το να βαθαινουν τον ληθαργο; Βλεπεις ομως τα 'φεϊμ στορυ' πουλανε περισσοτερο απο τους 'κοκκινους γιγαντες κ ασπρους νανους'.. Ή μηπως εξυπηρετουν αλλα συμφεροντα;

ΥΓ Δεν ειμαι θιασωτης του Χαρδαβελα αλλα ευχομαι να υπηρχε εστω κ μια ακομα, τουλαχιστον εφαμιλλη με τη δικη του, εκπομπη στην θεση των τοσων ριαλιτυ-λαϊφ σταϊλ-κουτσομπολιστικων εκπομπων.

Ο χρήστης IKE έγραψε:
Το οτι είναι κακό πράγμα η μόλυνση του περιβάλλοντος δεν είναι δικαιολογία για ψευδής εντυπώσεις ειδικά τέτοιας έκτασης.

Οπότε γιατί να μην λάβουμε τα μέτρα μας για περιορισμό των ρύπων, κλπ; Η Γη είναι ένα κλειστό σύστημα και καλό είναι να μην το αλλάζουμε τόσο δραστικά όταν δεν ξέρουμε πώς συμπεριφέρεται.

Ο χρήστης TGD έγραψε:

Οπότε γιατί να μην λάβουμε τα μέτρα μας για περιορισμό των ρύπων, κλπ; Η Γη είναι ένα κλειστό σύστημα και καλό είναι να μην το αλλάζουμε τόσο δραστικά όταν δεν ξέρουμε πώς συμπεριφέρεται.

Είπα εγω να μη λάβουμε τα μέτρα μας??????

Φυσικά και πρέπει να λάβουμε τα μέτρα μας όπως πρέπει να εστιάσουμε τα μέτρα μας εκεί που πρέπει και κυρίως να αντιμετωπίζουμε το πρόβλημα ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΑ.

Το να λέμε μπαρούφες μας αποπροσανατολίζει απο το πρόβλημα και δεν βοηθάει στη λύση του.

Αν είναι έτσι να λέμε πχ πως το CΟ2 προκαλεί καρκίνο και τύφλωση, συμφωνείς????

ΙΚΕ,τελικά αυτό το ρεαλιστικά είναι που χαλάει την σούπα!!

Και επειδή πίσω από κάθε τέτοια κίνηση εγω ψάχνω τα λεφτά ( ) μηπως τελικά είναι άλλοι οι λόγοι που μας έπιασε πανικός για το όζον (π.χ.) και αλλάξαμε μέσα σε 10 χρόνια όλα τα σπρέϋ,τα ψυγεία και τα A/C προκειμένου να είναι φιλικά (και καλά) προς το περιβάλλον?!!

ΥΓ Για όποιον είδε στο κανάλι της Βουλής,το επεισόδio του 'Yes Minister' με τους υπό διωγμόν ασβούς...απλά απολαυστικό!!!

Εκτός απο το state of fear δείτε και αυτά:

http://www.metoffice.com

http://www.giss.nasa.gov/data/update/gi ... tion_data/

Στο δευτερο λινκ κοιτάξτε την διακύμανση της θερμοκρασίας στην Ανταρκτική και πείτε μου γιατί 'λιώνουν' οι πάγοι

Oχι πως αυτό τα αποδικνύει όλα αλλα είναι ενδεικτικό.

Δηλαδή η υψηλότερη θερμοκρασία έχει παρατηρηθεί στα μέσα της δεκαετίας του '70 και τώρα βλέπουμε θερμοκρασίες σε πολύ χαμηλά επίπεδα?!!!

Ε ρε γλέντιαααα!!!!

Ο χρήστης G60POWER έγραψε:
Ο Αβρααμ να σε φωτιζει και άλλες εξυπνάδες.

Μου μιλάς προσωπικά, ενώ για σένα δεν είμαι παρά ένα ψευδώνυμο σε έναν υπολογιστή. Επίσης μιλάς για ένα scull, που αν είναι ο skullone συμφωνώ ως προς το μέγεθος των πληροφοριών που έχει. Κι αυτός, όμως, φαίνεται να χρειάζεται αρκετά χρόνια για να μετατρέψει τις πληροφορίες του σε γνώση.
Δεν κρίνω αν είσαι ευγενής, αγαπητέ φίλε. Απο τα ποστς σου, μου είσαι και πολύ συμπαθής. Μερικά από αυτά, όμως, δεν τα κάνεις για να συζητήσεις. Πχ, το παραπάνω.

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Δηλαδή η υψηλότερη θερμοκρασία έχει παρατηρηθεί στα μέσα της δεκαετίας του '70 και τώρα βλέπουμε θερμοκρασίες σε πολύ χαμηλά επίπεδα?!!!

Ε ρε γλέντιαααα!!!!

Πρόσεξε τις διακυμάνσεις σε τι απόλυτα νούμερα κινούνται και σημαντικό είναι επίσης πως δεν διακρίνεται καμία τάση, είτε ανόδου είτε καθόδου. Η ανταρκτική έχει ιδιαίτερη σημασία επειδή δεν επηρεάζεται απο τοππικές πηγές θερμότητας (urban island)

Το εντυπωσιακό είναι οτι εκει υποτίθεται ότι δημιουργήθηκε πρόβλημα με την Τρύπα του Οζοντος!
Και στην συγκεκριμένη δεκαετία η θερμοκρασία έπεσε!!Και μάλιστα πολύ!!!

Ενω τώρα η θερμοκρασία είναι από τις χαμηλοτερες που έχουν σημειωθεί ποτέ!!!!!