Ο χρήστης titsataki έγραψε:

Και κάτι ακόμη. Στην συγκεκριμένη εκπομπή μίλισαν πολλοί Αμερικανοί δημοσιογράφοι και ένας απο αυτούς ήταν αυτός που ανεκάλυψε την σκηνοθεσία της Ιρακινής που κλαίγοντας έλεγε ότι το καθεστός σκότωνε τα παιδιά τους βγάζοντας την πρίζα των θερμοκοιτίδων στα νοσοκομεία. Οπως απεκάλυψε το video είχε γυριστεί στις ΗΠΑ και η κοπέλα ήταν η κόρη κάποιου Ιρακινού. Κάτι ακόμη, μίλισαν για το τάχα διαρεύσαν έγγραφο που παρουσίασε ο Blair στο Βρεττανικό κοινοβούλιο για τα σχέδια των Ιρακινών κλπ. Και απο την άλλη παρουσιάστηκε κάποιος καθηγητής του Oxford University, δεν συγγράτησα το ονομά του που διαβεβαίωσε ότι το έγγραφο που παρουσίασε ο Blair ήταν μία εργασία των Μαθητών του πρίν απο 7 χρόνια.

Το πρωτο δεν το εχω ξανακουσει ποτε (και οπως βλεπω δεν αξιζε ουτε καν να προβληθει - και εννοω το πρωτοτυπο βιντεο μιας και ηταν φτιαχτο)

Το δευτερο το ακουσα για την αναφορα του Blair. Πολεμος εντυπωσεων. Τον παιζουν ολοι και παντου.

Νικος

Και όμως είδα το video ή τουλάχιστο κάποιο απόσπασμα του, Και την συνέντευξη την έκανε μια γνωστή Αμερικανή δημοσιογράφος.
Νίκο κοίταξε, δεν λέω ότι οι μέν είναι οι καλοί και όι άλλοι κακοί ή το ανάποδο. Θα συμφωνήσω μόνο στο γεγονός ότι το καπιταλιστικό σύστημα προβλέπει την χρήση πολέμου για αναθέρμανση της οικονομίας. Και εκεί είναι το ζουμί. Και ξέρεις κάτι νομίζω ότι θα ήταν ποιό τίμιο και ίσως θα είχε περισσότερους οπαδούς η παρούσα κατάσταση αν έβγαιναν οι ΗΠΑ και λέγανε ότι κάπου οικονομικά δεν πάμε πρίμα και αυτό θα επηριάσει όλο τον πλανήτη. Λοιπόν πρέπει να κάνουμε αυτό για να διορθώσουμε κάπου τα πράγματα. Ναι θα χαθούν κάποιες ζωές αλλά για την συνολική καλυτέρευση των πραγμάτων. Ε, τώρα να μου λένε ότι θα θυσιάσουν τόσα δικά τους παιδιά, που ειλικρινά λυπάμαι και για αυτά, για να μπορεί αύριο να ψηφίζει ο Ιρακινός, ε! κάπου δεν κολάει.

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Το δευτερο το ακουσα για την αναφορα του Blair. Πολεμος εντυπωσεων. Τον παιζουν ολοι και παντου.

Νικος

Νίκο πόλεμο εντυπώσεων κάνεις στην κοινή γνώμη. Ομως το να αποσπάς τη συναίνεση του κοινοβουλίου σου με πλαστά μέσα, αυτό να με συγχωρείς δεν λέγεται πόλεμος εντυπώσεων αλλά λέγεται εξαπάτηση.

Ο χρήστης kilo έγραψε:

Το δευτερο το ακουσα για την αναφορα του Blair. Πολεμος εντυπωσεων. Τον παιζουν ολοι και παντου.

Νικος

Νίκο πόλεμο εντυπώσεων κάνεις στην κοινή γνώμη. Ομως το να αποσπάς τη συναίνεση του κοινοβουλίου σου με πλαστά μέσα, αυτό να με συγχωρείς δεν λέγεται πόλεμος εντυπώσεων αλλά λέγεται εξαπάτηση.

Σιγουρα αν το ηξερες πριν απο την παρουσιαση στο κοινοβουλιο. Αλλα εγω λεω οτι ο Blair ειπε οτι δεν το ηξερε. και μετα ζητησε και συγνωμη. Αλλα βεβαια δεν εχει σημασια οι εντυπωσεις κερδηθηκαν. Συμφωνω οτι ειναι σιγουρα αθεμιτα μεσα αλλα τωρα μιλαμε για πολιτικη και πολιτικους.

Ν.

Ο χρήστης kilo έγραψε:

Και κάτι ακόμη. Στην συγκεκριμένη εκπομπή μίλισαν πολλοί Αμερικανοί δημοσιογράφοι και ένας απο αυτούς ήταν αυτός που ανεκάλυψε την σκηνοθεσία της Ιρακινής που κλαίγοντας έλεγε ότι το καθεστός σκότωνε τα παιδιά τους βγάζοντας την πρίζα των θερμοκοιτίδων στα νοσοκομεία. Οπως απεκάλυψε το video είχε γυριστεί στις ΗΠΑ και η κοπέλα ήταν η κόρη κάποιου Ιρακινού. Κάτι ακόμη, μίλισαν για το τάχα διαρεύσαν έγγραφο που παρουσίασε ο Blair στο Βρεττανικό κοινοβούλιο για τα σχέδια των Ιρακινών κλπ. Και απο την άλλη παρουσιάστηκε κάποιος καθηγητής του Oxford University, δεν συγγράτησα το ονομά του που διαβεβαίωσε ότι το έγγραφο που παρουσίασε ο Blair ήταν μία εργασία των Μαθητών του πρίν απο 7 χρόνια.

Το πρωτο δεν το εχω ξανακουσει ποτε (και οπως βλεπω δεν αξιζε ουτε καν να προβληθει - και εννοω το πρωτοτυπο βιντεο μιας και ηταν φτιαχτο)

Το δευτερο το ακουσα για την αναφορα του Blair. Πολεμος εντυπωσεων. Τον παιζουν ολοι και παντου.

Νικος

Και όμως είδα το video ή τουλάχιστο κάποιο απόσπασμα του, Και την συνέντευξη την έκανε μια γνωστή Αμερικανή δημοσιογράφος.
Νίκο κοίταξε, δεν λέω ότι οι μέν είναι οι καλοί και όι άλλοι κακοί ή το ανάποδο. Θα συμφωνήσω μόνο στο γεγονός ότι το καπιταλιστικό σύστημα προβλέπει την χρήση πολέμου για αναθέρμανση της οικονομίας. Και εκεί είναι το ζουμί. Και ξέρεις κάτι νομίζω ότι θα ήταν ποιό τίμιο και ίσως θα είχε περισσότερους οπαδούς η παρούσα κατάσταση αν έβγαιναν οι ΗΠΑ και λέγανε ότι κάπου οικονομικά δεν πάμε πρίμα και αυτό θα επηριάσει όλο τον πλανήτη. Λοιπόν πρέπει να κάνουμε αυτό για να διορθώσουμε κάπου τα πράγματα. Ναι θα χαθούν κάποιες ζωές αλλά για την συνολική καλυτέρευση των πραγμάτων. Ε, τώρα να μου λένε ότι θα θυσιάσουν τόσα δικά τους παιδιά, που ειλικρινά λυπάμαι και για αυτά, για να μπορεί αύριο να ψηφίζει ο Ιρακινός, ε! κάπου δεν κολάει.

'Καπου στο οικονομικο οι ΗΠΑ δεν πανε καλα....'

Πολυ ευγενικος τροπος να το πεις οτι η μεγαλυτερη φουσκα οικονομικης ευημεριας εσκασε στα μουτρα ολων. Η οικονομια στην Αμερικη ειναι σε κακη κατασταση. Για δυο και παραπανω χρονια. Πρεπει να γινει κατι δεν υπαρχει αμφιβολια. Επισης ξερω οτι σε περιπτωση πολεμου συνηθως η οικονομια περνει την πανω βολτα. Απο την αλλη μερια δεν ξερω αν καποιος θα αποφασιζε με ψυχρη λογικη να το χρησιμοποιησει για να βελτιωσει την οικονομια. Αλλα ποιος ξερει δεν ειμαι πολιτικος και δεν καταλαβαινω πολλα απο αυτα τα πραγματα. Το τι βλεπω ειναι οτι οι ΗΠΑ ανακατευτηκαν με το Ιρακ (καλως η κακως ολοι εχουν την γνωμη τους). Δεν υπαρχει γυρισμος τωρα, μονο μπροστα.

Ν.

Ο χρήστης nass έγραψε:

Εμ τι περιμενες να τον πληρωνουν και να τους βριζει την χωρα μετα. Εχουμε και τηλεθεατες που δεν τους αρεσαν οι δηλωσεις του. (ξερεις η πλειοψηφια ) Οποτε το NBC ακουγωντας την πλειοψηφεια τον απελυσε.

Μια στιγμή: νόμιζα πως καθήκον του δημοσιογράφου δεν είναι να λέει ό,τι είναι αρεστό στην πλειονότητα αλλά την ΑΛΗΘΕΙΑ. Αλλιώς δεν είναι δημοσιογράφος αλλά προπαγανδιστής.

Οπότε αν τον είχαν προσλάβει για προπαγανδιστή, ορθώς τον απέλυσαν. Αν όμως τον είχαν προσλάβει για δημοσιογράφο, η απόλυσή του είναι πλήγμα στην ελευθεροτυπία.

Ο μόνος λόγος που να δικαιολογεί την απόλυση δεν είναι αυτό που λες, αλλά το γεγονός πως μίλησε στην τηλεόραση του 'εχθρού'. Δηλαδή πως θα έπρεπε έτσι και αλλιώς να τον απολύσουν, ό,τι και να έλεγε. Αυτό το καταλαβαίνω καλύτερα, ως πράξη προδοσίας.

Τωρα το καθηκον του δημοσιογραφου ειναι να λεει την αληθεια. Συμφωνω σε ενα ιδεαλιστικο επιπεδο.
Το οτι καλεσθηκε να μιλησει στην Ιρακινη τηλεοραση ειχε μια ελαφρη προπαγανδιστικη χροια. Αν ηταν η εκπομπη ζωντανη λιγωτερο, αν ηταν μαγνητοσκοπημενη πιο πολυ. (δηλαδη αν πει κατι καλο το βαζουμε αν οχι δεν το βαζουμε). Το οτι ειπε την γνωμη του εχει καλως. Το ποσο αληθεια ειναι εγω λεω οτι ειναι παρασαγγας απο την πραγματικοτητα. Οποτε μπαρουφολογησε. Αν το εκανε για να ειναι καλος με το καθεστως καλως αν φυσικα πιστευε οτι δεν θα πειραζε κανενα τοτε ηταν λιγακι εκτος πραγματικοτητας. Δεν ειναι οτι μιλησε στην τηλεοραση του εχθρου ειναι θεμα οτι μιλησε στην τηλεοραση του Ιρακ και ειπε μια γνωμη που δεν εχει καμμια σχεση με την αληθεια η την πραγματικοτητα. Κατ' εμε μπορουσε να πει οτι 'φαινεται οτι οι δυναμεις των συμμαχων δεν τα βρηκαν οσο ευκολα τα περιμεναν' που φυσικα το λενε ολοι και πολλοι απο του στρατιωτικους σχολιαστες στις ΗΠΑ. Επισης ακομα και στρατιωτικοι των ΗΠΑ το λενε αυτο. Αυτο ειναι πιο κοντα στην αληθεια απο το οι συμμαχικες δυναμεις απετυχαν. Βεβαια εγω πιστευω οτι δεν επρεπε ουτε καν να τους μιλησει. Οχι να τους φτυσει αλλα να τους πει οτι μια και αντιπροσωπευω το ταδε δυκτιο που φυσικα ειναι Αμερικανικο ειναι ασυμβιβαστο να μιλαω στην Ιρακινη τηλεοραση οταν οι ΗΠΑ και το Ιρακ ειναι σε εμπολεμη κατασταση (και βεβαια αν τον εδιωχναν τοτε με γεια τους και χαρα τους). Καιρος να καταλαβουμε οτι καμμια φορα το να βγαλουμε το νεο δεν ειναι το πιο σπουδαιο απο επαγγελματικη δεοντολογια.
Φυσικα βεβαια μπορουσε να παραιτηθει και να πει οτι θελει
(τωρα βεβαια μπορει να κανει αιτηση στην Ιρακινη τηλεοραση για δουλεια )

Ν.

Το τι βλεπω ειναι οτι οι ΗΠΑ ανακατευτηκαν με το Ιρακ (καλως η κακως ολοι εχουν την γνωμη τους). Δεν υπαρχει γυρισμος τωρα, μονο μπροστα.

Ν.[/quote]
KAI TO GELOIO THS YPO8ESHS EINAI PWS AKOLOU8OUN KAI ALLOI POLEMOI-EEEEE ME SYGXWRHTE PROLHPTIKES EPEMBASEIS H PROLHPTIKH IATRIKH-SE SYRIA KAI B.KOREA
POIOS KSEREI ISWS META NA ER8EI KAI H SEIRA MAS.......
MAYRO TO MELLON SAN KAI TO XRWMA TOU PETRELAIOU...

Ο χρήστης titsataki έγραψε:

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=448101&lngDtrID=253

'Ουάσινγκτον:
Ο διάσημος Aμερικανός δημοσιογράφος, βραβευμένος με Πούλιτζερ, Πίτερ Αρνέτ απολύθηκε τη Δευτέρα από το τηλεοπτικό δίκτυο NBC και το National Geographic εξαιτίας δηλώσεών του στην ιρακινή τηλεόραση ότι τα πολεμικά σχέδια των ΗΠΑ στο Ιράκ έχουν αποτύχει. ...'

Αχ αυτή η ελευθερία του λόγου

Γιατί δεν άκουσες σε μεταμεσονύκτια εκπομπή της ΝΕΤ τη συνέντευξη που έδωσε ο επικεφαλής των επιθεωριτών στο Ιράκ ο Σουηδός Χάνς Μπλίξ. Μεταξύ άλλων αναφέρει για τις αφόρητες πιέσεις που δεχόταν απο τις ΗΠΑ έτσι ώστε τα πορίσματά του να είναι τέτοια που θα εξυπηρετούσαν τα σχεδιά τους.

Δηλαδη λες οτι ο επιθεωρητης μιλησε σε δημοσιογραφο της ΝΕΤ;
Και αν το εκανε αυτο ειπε επι λεξει:

'για τις αφόρητες πιέσεις που δεχόταν απο τις ΗΠΑ έτσι ώστε τα πορίσματά του να είναι τέτοια που θα εξυπηρετούσαν τα σχεδιά τους.'

Η δηλαδη μας δινεις την μαρτυρια του Μπλιξ οπως την αντιλαμβανεσαι εσυ;

Για ριξε μας ενα λινκ να το δουμε και εμεις.

Νικος

Τι link να σου δώσουν; Αφού ήταν προφορικά σε τηλεοπτική εκπομπή. Εγώ πάντως τον άκουσα να τα λέει και όπως τα έγραψε ο kilo, έτσι ακριβώς τα είπε ο άνθρωπος. Άντε γιατί εσείς υποτιμάτε τη νοημοσύνη μας, κρυμμένοι πίσω από μια σοβαροφάνεια... Άλλο πράγμα.

Ο χρήστης nass έγραψε:

Εμ τι περιμενες να τον πληρωνουν και να τους βριζει την χωρα μετα. Εχουμε και τηλεθεατες που δεν τους αρεσαν οι δηλωσεις του. (ξερεις η πλειοψηφια ) Οποτε το NBC ακουγωντας την πλειοψηφεια τον απελυσε.

Μια στιγμή: νόμιζα πως καθήκον του δημοσιογράφου δεν είναι να λέει ό,τι είναι αρεστό στην πλειονότητα αλλά την ΑΛΗΘΕΙΑ. Αλλιώς δεν είναι δημοσιογράφος αλλά προπαγανδιστής.

Οπότε αν τον είχαν προσλάβει για προπαγανδιστή, ορθώς τον απέλυσαν. Αν όμως τον είχαν προσλάβει για δημοσιογράφο, η απόλυσή του είναι πλήγμα στην ελευθεροτυπία.

Ο μόνος λόγος που να δικαιολογεί την απόλυση δεν είναι αυτό που λες, αλλά το γεγονός πως μίλησε στην τηλεόραση του 'εχθρού'. Δηλαδή πως θα έπρεπε έτσι και αλλιώς να τον απολύσουν, ό,τι και να έλεγε. Αυτό το καταλαβαίνω καλύτερα, ως πράξη προδοσίας.

Στο Τέταρτο Ράιχ, αγαπητέ nass, δε θέλουν δημοσιογράφους. Μόνον προπαγανδιστές ανέχονται. Και, ξέρεις, το έχουν δηλώσει κιόλας τα 'ΜΜΕ' τους ότι αυτό ισχύει - η ισχυρή συνεργασία τους με την κυβέρνηση...

Ο χρήστης skullone έγραψε:

Εμ τι περιμενες να τον πληρωνουν και να τους βριζει την χωρα μετα. Εχουμε και τηλεθεατες που δεν τους αρεσαν οι δηλωσεις του. (ξερεις η πλειοψηφια ) Οποτε το NBC ακουγωντας την πλειοψηφεια τον απελυσε.

Μια στιγμή: νόμιζα πως καθήκον του δημοσιογράφου δεν είναι να λέει ό,τι είναι αρεστό στην πλειονότητα αλλά την ΑΛΗΘΕΙΑ. Αλλιώς δεν είναι δημοσιογράφος αλλά προπαγανδιστής.

Οπότε αν τον είχαν προσλάβει για προπαγανδιστή, ορθώς τον απέλυσαν. Αν όμως τον είχαν προσλάβει για δημοσιογράφο, η απόλυσή του είναι πλήγμα στην ελευθεροτυπία.

Ο μόνος λόγος που να δικαιολογεί την απόλυση δεν είναι αυτό που λες, αλλά το γεγονός πως μίλησε στην τηλεόραση του 'εχθρού'. Δηλαδή πως θα έπρεπε έτσι και αλλιώς να τον απολύσουν, ό,τι και να έλεγε. Αυτό το καταλαβαίνω καλύτερα, ως πράξη προδοσίας.

Στο Τέταρτο Ράιχ, αγαπητέ nass, δε θέλουν δημοσιογράφους. Μόνον προπαγανδιστές ανέχονται. Και, ξέρεις, το έχουν δηλώσει κιόλας τα 'ΜΜΕ' τους ότι αυτό ισχύει - η ισχυρή συνεργασία τους με την κυβέρνηση...

Δεν είναι παράλογο που τον απολύσανε. Στράφηκε κατά των συμφερόντων της χώρας του. Αν το συμφέρον είναι θεμιτό είναι άλλη συζήτηση. Απλά δεν έπρεπε να δώσει συνέντευξη στους Ιρακινούς. Και μη θεοποιούμε κάποιον που έκανε ρεαλιτυ τον πόλεμο μέσω του CNN (1991) και ξαφνικά τον ονομάζουμε σψστό δημοσιογράφο ....

Ο χρήστης kilo έγραψε:
Και κάτι ακόμη. Στην συγκεκριμένη εκπομπή μίλισαν πολλοί Αμερικανοί δημοσιογράφοι και ένας απο αυτούς ήταν αυτός που ανεκάλυψε την σκηνοθεσία της Ιρακινής που κλαίγοντας έλεγε ότι το καθεστός σκότωνε τα παιδιά τους βγάζοντας την πρίζα των θερμοκοιτίδων στα νοσοκομεία. Οπως απεκάλυψε το video είχε γυριστεί στις ΗΠΑ και η κοπέλα ήταν η κόρη κάποιου Ιρακινού. Κάτι ακόμη, μίλισαν για το τάχα διαρεύσαν έγγραφο που παρουσίασε ο Blair στο Βρεττανικό κοινοβούλιο για τα σχέδια των Ιρακινών κλπ. Και απο την άλλη παρουσιάστηκε κάποιος καθηγητής του Oxford University, δεν συγγράτησα το ονομά του που διαβεβαίωσε ότι το έγγραφο που παρουσίασε ο Blair ήταν μία εργασία των Μαθητών του πρίν απο 7 χρόνια.

μηπως εννοεις την γνωστη ιστορια του πρωτου πολεμου μετα την εισβολη του ιρακ στο κουβειτ που παρουσιαστηκε μια νεαρη κουβειτιανη που δηλωσε οτι ηταν νοσηλευτρια και οτι οι ιρακινοι εισβολεις εβγαζαν εκτος τις θερμοκοιτηδες για να πεθανουν τα βρεφη που ηταν σε αυτες;;;;;;

στην συνεχεια μετα απο δημοσιογραφικες ερευνες αποκαλυφθηκε η απατη [ποιων εγκεφαλων αραγε;;] .... και αφου μεχρι στην αμερικη σε εξεταστικη επιτροπη ειχε παρουσιαστει η εν λογω νεαρη που οπως αποδειχθηκε ηταν κορη πρεσβυ του κουβειτ .

γιατι..... να δηλωνουν ιρακινοι [αντικαθεστωτικοι ενδεχομενως ]οτι αλλοι ιρακινοι σε δικα τους μαιευτηρια σκοτωναν δικα τους παιδια μαλλον σαν απιθανο ακουγεται και κανεις οσο και αν ειναι αντιθετος με το σημερινο καθεστως του ιρακ δεν ειναι δυνατον να πιστεψει κατι τετοιο.

Ο χρήστης gvala έγραψε:
Δεν είναι παράλογο που τον απολύσανε. Στράφηκε κατά των συμφερόντων της χώρας του. Αν το συμφέρον είναι θεμιτό είναι άλλη συζήτηση. Απλά δεν έπρεπε να δώσει συνέντευξη στους Ιρακινούς. Και μη θεοποιούμε κάποιον που έκανε ρεαλιτυ τον πόλεμο μέσω του CNN (1991) και ξαφνικά τον ονομάζουμε σψστό δημοσιογράφο ....

Άραγε στράφηκε κατά των συμφερόντων της χώρας του ή κατά των συμφερόντων της νεοσυντηρητικής θρησκόληπτης ακροδεξιάς κλίκας της οποίας μέρος είναι και ο Μπους;

Αλέξη, το να περιμένουν οι νεοναζί ότι οι Ιρακινοί (ένας υπερήφανος και αξιοπρεπής λαός, σύμφωνα με τους εκπροσώπους της UNICEF και των Γιατρών Χωρίς Σύνορα) θα τους υποδεχθούν ως ελευθερωτές και θα ξεσηκωθούν κατά του Σαντάμ είναι εξίσου ηλίθιο με το να μου πει κάποιος ότι το 1940 εμείς θα υποδεχόμασταν τον Σεμπαστιάνο Βισκόντι Πράσκα - τον Ιταλό στρατηγό που, υπό τας διαταγάς του Ντούτσε εισέβαλε στην Ελλάδα - ως απελευθερωτή. Κι εμείς δικτατορία είχαμε τότε. Στυγνή, γερμανόφιλη, κλίνουσα προς το ναζισμό δικτατορία είχαμε. Αλλά συσπειρωθήκαμε όχι γύρω από το Μεταξά, αλλά γύρω από την πατρίδα η οποία τελούσε υπό επίθεση - άραγε, μπορεί κανείς από τους κατοίκους του Τετάρτου Ράιχ να ισχυρισθεί το αυτό; - και βαλθήκαμε, άοπλοι, νηστικοί, πάμπτωχοι, με τους Ιταλούς να έχουν συντριπτική υπεροπλία απέναντί μας, να τους πετάξουμε στη θάλασσα. Και αυτό κάναμε.

Άντε. Σειρά των Ιρακινών να κάνουν ό,τι κάναμε κι εμείς. Και οι επιθέσεις αυτοκτονίας δεν είναι τρομοκρατία. Τρομοκρατία είναι ό,τι κάνει το ΝΑΤΟ και το Τέταρτο Ράιχ. Οι επιθέσεις εναντίον των νεοναζί είναι πράξεις Παγκόσμιας Βίαιης Αντίστασης.

Άντε, γιατί άμα θέλουμε, μπορούμε κι εμείς να παίξουμε με τις λέξεις εξίσου καλά με τα μ********* του Τετάρτου Ράιχ.

Τρεις Βρετανοί στρατιώτες εστάλησαν πίσω και αντιμετωπίζουν στρατοδικείο επειδή διαμαρτυρήθηκαν για τους θανάτους αμάχων.

http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0, ... 35,00.html

Από την Ελληνική υπηρεσία του BBC:

Τραυματισμένοι Βρετανοί στρατιώτες από «φιλικά πυρά» άσκησαν κριτική στον Αμερικανό πιλότο που τους επιτέθηκε από λάθος με αποτέλεσμα ένας στρατιώτης να σκοτωθεί, ενώ άλλοι τραυματίστηκαν.

Μιλώντας στην Βρετανική εφημερίδα «The Times», ένας από τους στρατιώτες της Βρετανίας, που δέχθηκε από λάθος τα πυρά των Αμερικανών, χαρακτήρισε τον Αμερικανό πιλότο ως «καουμπόι» που δεν ενδιαφέρεται για τις ανθρώπινες ζωές.

Μάλιστα, πρόσθεσε ότι, εκτός από λανθασμένο στόχο, ο Αμερικανός πιλότος αγνόησε την παρουσία πολιτών του Ιράκ στην γύρω περιοχή.

«Από πολύ κοντά»

Όλοι οι Βρετανοί που επέζησαν από τα «φιλικά πυρά» είπαν ότι δέχθηκαν την επίθεση από πολύ κοντά παρότι τα οχήματα στα οποία επέβαιναν είχαν διακριτικά.

Ο επικεφαλής των Ενόπλων Δυνάμεων των Ηνωμένων Πολιτειών, Στρατηγός Ρίτσαρντ Μάγιερς, απολογήθηκε για το συμβάν, καθώς και για ένα ακόμα περιστατικό στο οποίο Αμερικανοί στρατιώτες σκότωσαν από λάθος δύο στρατιώτες της Βρετανίας.

http://www.bbc.co.uk/greek/news/030331_ ... iraq.shtml

Ναι, γιατί οι cupo'teaδες είναι καλύτεροι...

Το Ισραήλ ονειρεύεται Ιρακινό πετρέλαιο να ρέει στη Χάιφα...

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShAr ... mNo=278572

Το Ισραήλ ουσιαστικά διατάζει το Τέταρτο Ράιχ για επιθέσεις σε Ιράκ, Συρία και Λιβύη:

http://www.haaretzdaily.com/hasen/pages ... &listSrc=Y

http://216.26.163.62/2003/ss_mideast_02_25.html

του την είχαν στημένη του Αρνέτ απο τότε που εκανε το ρεπορταζ-ντοκιμαντερ για τα αερια εναντίον λιποτακτών αμερικανών στην Καμπότζη...
δουλειά βρηκε πάντως....

Σύμφωνα με τους σιωνιστές, το Ιράκ ενδέχεται να έχει κρύψει τα όπλα του στη Συρία... Να μια καλή ευκαιρία για πόλεμο και για ξεπάστρεμα αλλοθρήσκων, κατά τας προσταγάς της Παλαιάς Διαθήκης αλλά και των χριστιανών 'Αγίων'...

http://www.abc.net.au/news/newsitems/s821113.htm

Το Τέταρτο Ράιχ σκέφτεται να στείλει Ιρακινούς αιχμαλώτους στο Γκουαντανάμο, για να τους βασανίζει ανενόχλητο, όπως κάνει και με τους Αφγανούς.

http://www.islam-online.net/english/New ... le06.shtml

Κι έχουν το θράσος οι αμερικανοτραφείς και αμερικανοί κύριοι - που κύριοι σαν κι αυτούς τη λέξη 'κύριος' την κάνανε βρισιά - να μιλάνε για ανθρώπινα δικαιώματα, δημοκρατία.

Ρε ουστ!

Και μέσα στον ορυμαγδό των θρησκόληπτων σκληροπυρηνικών παλαιοδιαθηκιστών οπαδών των γιαχβιστών σφαγέων, οι ορθόδοξοι της περιοχής βγαίνουν ενάντια στον πόλεμο και καλούν σε ανυπακοή και σε μαρτυρικές πράξεις κατά των εκδοροσφαγέων του Τετάρτου Ράιχ:

http://www.islam-online.net/English/New ... le12.shtml

Και το Βατικανό επίσης εστράφη κατά του πολέμου. Αλλά... Αφού ο Πάπας απεποιήθη το αλάθητον, έσπευσαν ο ΠΑΝΕΕΕΕΕΕΕΞΥΠΝΟΣ Μπους (με IQ = 91) και οι σφουγγοκωλάριοί του να το διεκδικήσουν...

http://www.islamonline.net/english/News ... le16.shtml