Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.

Τι λες τωρα? Η δικη σου αναλυση ειναι χρονια μπροστα....

Πες μας ποτε θα ερθει η σειρα της Ελλαδιτσας?

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

Είσαι πολύ κοντά, αλλά δεν το έπιασες τελικά.
Λοιπόν, στο Ιραν αυτή τη στιγμή η αριστερή κοσμική αντιπολίτευση είναι πλειοψηφία. Το θεοκρατικό καθεστώς (εξελέγη δημοκρατικά) εκφράζει ουσιαστικά την εξ αδρανείας διατήρηση της μεγάλης εμπλοκής της θρησκεία με το πολίτευμα στη χώρα αυτοί. Οι νέοι όμως, όπως σωστά τους αναφέρεις, δεν συγκινούνται πλέον από αυτού του είδους τις παραδόσεις στο Ιράν. Εξ ου και τα πολύ μεγάλα ανοίγματα σε θέματα θρησκευτικών ελευθεριών και εκκοσμίκευσης της κρατικής διοίκησης, στα οποία έχει προβεί η Ιρανική κυβέρνηση τα τελευταία χρόνια.
Μία επέμβαση λοιπόν στα εσωτερικά τους, θα ισοδυναμούσε με γκρέμισμα της οποιασδήποτε προόδου έχει γίνει στο σημαντικό για τη Μ.Α. αυτό κράτος και τη δημιουργία ενός ακόμη μεγάλου αντιπάλλου (χρησιμοποιώ διπλωματικά επιχειρήματα, αφού το διεθνές δίκαιο που ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ την **επέμβαση στα εσωτερικά ξένου κράτους **το καθεστώς των ΗΠΑ όπως είναι πασιφανές το έχει ΧΕ$ΜΕΝΟ). Άρα μόνο εμπρηστικά για την παγκόσμια ισορροπία θα μπορούσε να αποβεί οποιαδήποτε μονομερής επέμβαση από πλευράς ΗΠΑ, ενώ θα ξανάριχνε τους Ιρανούς στις αγκάλες των φανατικών Ισλαμιστών. Ελπίζω να το ξέρει η αμερικάνικη διπλωματία αυτό (το ξέρει, δεν είναι δα χαζή), αν και δεν θα είναι η πρώτη φορά που θα δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα επιλύει.

Τα περί επεμβάσεων της **CIA **τα αντιπαρέρχομαι, γιατί ο τρόπος που μου τα αναφέρεις θυμίζουν **ΕΣ-ΕΣ **και τη 'νύχτα των μαχαιριών'.

ΝΑ ΕΝΑ ΚΑΛO ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΚΥΡΙΟΙ MODERATORS(PATHFINDER.GR)

Είμαστε κι εμείς μαζί!
Ας βγούμε στους δρόμους αυτές τις δύσκολες ώρες, μια και το μόνο που μπορούμε να αντιτάξουμε στην πλημμυρίδα του κακού είναι η ανθρώπινη συλλογικότητα και δράση:

Ως ένδειξη διαμαρτυρίας, και ως δικιά μας ελάχιστη συμμετοχή στην αντιπολεμική κινητοποίηση που λαμβάνει χώρα στον τόπο μας, όπως και σε όλο τον κόσμο, απενεργοποιούμε σήμερα την λειτουργία του δικτυακού μας τόπου μέχρι τις 19:00 και τη Δευτέρα (24/3) από τις 10:00 μέχρι τις 14:00.
Ας βγούμε να φωνάξουμε για μια φορά ακόμα ειρήνη και ας ελπίσουμε ότι κάποιος θα μας ακούσει .
ΌΧΙ στον παραλογισμό του πολέμου!
Οι εργαζόμενοι στη Phaistos Networks

Ο χρήστης SAXOGUS2 έγραψε:

1.There has been no attack on the US and Iraq has not been linked to 9/11.

If you're a liberal, sure.

2.The CIA confirmed that there is 'no evidence that Iraq has engaged in terrorist operations against the US...'

Totally false.

3.War will cost an estimated $200 billion at a time when the economy is failing and states are being forced to cut basic services.

For those that have open eyes, freedom is WAY more important and valuable than $200 billion. See, the USA knows how to be number 1 economically. And that is not by protecting the economy over Freedom. Freedom is the base for a strong economy.

4.It would lead to the deaths of tens of thousands of innocent Iraqis and many US troops. It would require a long-term military occupation and would undermine international cooperation.

That would be the case ONLY if the Iraqis choose that. If they dont wonna die, the can just lay down their weapons. And if Sadam left the country, there would ZERO dead in this. ZERO.

If Democracy prevails (and it will), the military occupation will not be necassary and it wont be long. A small number of soldiers might stay behind for years, only for purposes of overlooking the situation. And I am sure that will be a UN effort. Not only a USA effort.

5.It could result in the destabilization of Iraq and the whole Middle East.

Iran will be 'destabilized' anyway. We will make sure of that. Cos it's not stable at all as it is. If Iran stays as is, with this government and manages to make a nuclear bomb by 2005, FOR SURE the area will be in trouble and of course the stability of the world as well.

6.It would stir up more anti-American sentiments.

USAmericans are united against the war with Sadam and the liberation of Iraq with a few exceptions. It's a free country and the proof is that you can see these exceptions on the streets. Yesterday there were anti-war protests on the streets of Chicago. The total number of people were 1000. The city of Chicago has a popultion of 3.5 million and including the suburbs, the total goes to 7 million. You do the math of what percentage of that is 1000 people. You tell me if that is an exception or not. The same is the case, with other cities.

7.Pre-emptive attacks would set a very dangerous precedent.

Απο την πολη ερχομαι....

Ο παππους μου αρεζε τα στραγαλια... Αρα δεν μπαινουμε στο Ιρακ.

Ο Ολυμπιακος δεν μαγειρευει κολυβα. Αρα η Φιλανδια ειναι ασπρη.

8.Such an attack would be a breach of international law and would undermine the UN Charter

The UN underminded itself for not living up to its responsibilities of DISARMING SADAM FOR 12 YEARS NOW!!!

The UN proved that all it does is lick and stick stamps. Such an organization cannot be trusted to the security of the world, freedom and democracy. Action is necessary by the coalition OF THE WILLING. And you see it. Now. And you will keep seeing it.

Ο χρήστης Petros έγραψε:
Καταπληκτική εξίσωση...
Πετρελαιοπηγή = Παρθενώνας.
Γαβριήλ ηρέμησε, γελοιοποιείς τα ούτως ή άλλως σαθρότατα επιχειρήματά σου [τα ποια;].

Πετρο μην κανεις πως δεν καταλαβαινεις. Δεν φτεω εγω που η Ελλαδα δεν εχει καποιον τομεα που να ειναι η πλειοψηφια του Εθνικου προιοντος απο εξαγωγες, οπως εχει το Ιρακ. Καταλαβεινεις τι ηθελα να πω

Για το νοημα του παραδειγματος εχεις να πεις τιποτε? Τι θα σκεφτοσουν για τον Σιμητη εαν εκανε κατι τετοιο? Απαντησε μου σε αυτο.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.

Τι λες τωρα? Η δικη σου αναλυση ειναι χρονια μπροστα....

Πες μας ποτε θα ερθει η σειρα της Ελλαδιτσας?

Με αυτου του ειδους τις κυβερνησεις, ΠΟΤΕ.

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

Είσαι πολύ κοντά, αλλά δεν το έπιασες τελικά.
Λοιπόν, στο Ιραν αυτή τη στιγμή η αριστερή κοσμική αντιπολίτευση είναι πλειοψηφία. Το θεοκρατικό καθεστώς (εξελέγη δημοκρατικά) εκφράζει ουσιαστικά την εξ αδρανείας διατήρηση της μεγάλης εμπλοκής της θρησκεία με το πολίτευμα στη χώρα αυτοί. Οι νέοι όμως, όπως σωστά τους αναφέρεις, δεν συγκινούνται πλέον από αυτού του είδους τις παραδόσεις στο Ιράν.

Και οταν γραφω πιο πανω:

'Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε'

...αυτο εννοω. Το ιδιο πραγμα λεμε. Γιατι 'δεν το'πιασα' ?

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

(χρησιμοποιώ διπλωματικά επιχειρήματα, αφού το διεθνές δίκαιο που ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ την **επέμβαση στα εσωτερικά ξένου κράτους **το καθεστώς των ΗΠΑ όπως είναι πασιφανές το έχει ΧΕ$ΜΕΝΟ).

Απαγορευεται ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΡΙΞΟΥΝ ΕΝΑΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ ΠΟΥ ΤΩΡΑ, ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.

Καταλαβαινεις την διαφορα?

Φυσικα οχι. Διοτι δεν νομιζεις οτι ο Σανταμ ηταν κατι τετοιο. ΟΚ. Αρα διαφωνουμε. ΟΚ.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.

Τι λες τωρα? Η δικη σου αναλυση ειναι χρονια μπροστα....

Πες μας ποτε θα ερθει η σειρα της Ελλαδιτσας?

Με αυτου του ειδους τις κυβερνησεις, ΠΟΤΕ.

Αν εννοεις το Κινεζο σωστα λες, αν εννοεις τον κουτο-Μπους κανεις λαθος... Αυτος ειναι ικανος να κανει πολεμο για να μαθει γεωγραφια

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

Ελπίζω να το ξέρει η αμερικάνικη διπλωματία αυτό (το ξέρει, δεν είναι δα χαζή), αν και δεν θα είναι η πρώτη φορά που θα δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα επιλύει.

Στην ιδια προταση αποκαλεις την ΗΠΑμερικανικη διπλωματια 'οχι χαζη' και αμεσως μετα χαζη (αφου 'δεν θα είναι η πρώτη φορά που θα δημιουργεί περισσότερα προβλήματα από όσα επιλύει'). Τελικα ξερουν τι κανουν ή οχι?

Ο χρήστης Petros έγραψε:

Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

Τα περί επεμβάσεων της **CIA **τα αντιπαρέρχομαι, γιατί ο τρόπος που μου τα αναφέρεις θυμίζουν **ΕΣ-ΕΣ **και τη 'νύχτα των μαχαιριών'.

Τοτε θα αναγκαστουμε να παμε σε στρατιωτικες επιχηρησεις παλι. Το σιγουρο ειναι οτι το Ιραν δεν θα δει πυρηνικα με αυτη την κυβερνηση.

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.

Τι λες τωρα? Η δικη σου αναλυση ειναι χρονια μπροστα....

Πες μας ποτε θα ερθει η σειρα της Ελλαδιτσας?

Με αυτου του ειδους τις κυβερνησεις, ΠΟΤΕ.

Αν εννοεις το Κινεζο σωστα λες, αν εννοεις τον κουτο-Μπους κανεις λαθος... Αυτος ειναι ικανος να κανει πολεμο για να μαθει γεωγραφια

Εννοω τις Ελληνικες κυβερνησεις φυσικα Σπυρο.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Καταπληκτική εξίσωση...
Πετρελαιοπηγή = Παρθενώνας.
Γαβριήλ ηρέμησε, γελοιοποιείς τα ούτως ή άλλως σαθρότατα επιχειρήματά σου [τα ποια;].

Πετρο μην κανεις πως δεν καταλαβαινεις. Δεν φτεω εγω που η Ελλαδα δεν εχει καποιον τομεα που να ειναι η πλειοψηφια του Εθνικου προιοντος απο εξαγωγες, οπως εχει το Ιρακ. Καταλαβεινεις τι ηθελα να πω

Για το νοημα του παραδειγματος εχεις να πεις τιποτε? Τι θα σκεφτοσουν για τον Σιμητη εαν εκανε κατι τετοιο? Απαντησε μου σε αυτο.

Θα ήταν σα να έκαιγε τον 'Αστερα Βουλιαγμένης', αλλά και πάλι δεν πρόκειται να με βάλεις στο τριπάκι να υποστηρίξω το ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ Σαντάμ. Το ότι είμαι εναντίον του πολέμου αυτού (και πλάι στις αρχές του διεθνούς δικαίου) δεν σημαίνει ότι συντάσσομαι με το Σαντάμ. Αυτά τα απλοϊκού τύπου δηλήμματα για ανθρώπους χωρίς νοημοσύνη 'ή με μας ή εναντίον μας', δεν πιάνουν εδώ... Να δω πότε θα το καταλάβετε!

ΓΚΟΡ ΒΙΝΤΑΛ

'ΣΤΙΣ Η.Π.Α. ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ ΦΟΥΣΚΑ ΑΓΝΟΙΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ....ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΠΩΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΧΩΡΑ ΟΠΟΥ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΛΕΜΕ ΟΤΙ ΘΕΛΟΥΜΕ.ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΛΕΜΕ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΥΠΩΘΕΙ ΟΥΤΕ ΝΑ ΜΕΤΑΔΟΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ'

DEVIL BLESS AMERICA!!

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Καλα μιλαμε ο ανθρωπος (ακριβως απο πανω και κατω!) εχει κανει πληρη αναλυση.

Ρε μπας και δουλευεις στο υπ. Εξωτερικων???

μιλαει λες και καιγεται το σπιτι του και παρνει μέτρα...

Ο Χρηστος Δημου εκανε ανυλιτικοτερη αναλυση απο μενα. Για αυτην αυτου δεν λες τιποτε, τα δικα μου μονο αναφερεις.

Τι λες τωρα? Η δικη σου αναλυση ειναι χρονια μπροστα....

Πες μας ποτε θα ερθει η σειρα της Ελλαδιτσας?

Με αυτου του ειδους τις κυβερνησεις, ΠΟΤΕ.

Αν εννοεις το Κινεζο σωστα λες, αν εννοεις τον κουτο-Μπους κανεις λαθος... Αυτος ειναι ικανος να κανει πολεμο για να μαθει γεωγραφια

Εννοω τις Ελληνικες κυβερνησεις φυσικα Σπυρο.

Μα φιλε μου (δυστυχως) οι δικες μας κυβερνησεις οριζονται και επηρεαζονται ΣΑΦΩΣ απο εσας...

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Το 55% του πλυθησμου του Ιραν ειναι κατω απο 26 ετων. Ειναι ηδη μπουχτισμενοι με τους 'κυριους' που τους κυβερνανε. Η στρατιωτικη επηχειρηση ισως να μην ειναι καν αναγκαια για εκει. Η CIA ισως να τα καταφερει απο μονη της.

(χρησιμοποιώ διπλωματικά επιχειρήματα, αφού το διεθνές δίκαιο που ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ την **επέμβαση στα εσωτερικά ξένου κράτους **το καθεστώς των ΗΠΑ όπως είναι πασιφανές το έχει ΧΕ$ΜΕΝΟ).

Απαγορευεται ΕΚΤΟΣ ΕΑΝ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΚΑΝΟΙ ΝΑ ΡΙΞΟΥΝ ΕΝΑΝ ΔΟΛΟΦΟΝΟ ΔΙΚΤΑΤΟΡΑ ΠΟΥ ΤΩΡΑ, ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΤΟΥ, ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΛΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ, ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΑΝΑ ΤΟΝ ΚΟΣΜΟ.

Καταλαβαινεις την διαφορα?

Φυσικα οχι. Διοτι δεν νομιζεις οτι ο Σανταμ ηταν κατι τετοιο. ΟΚ. Αρα διαφωνουμε. ΟΚ.

Τι είναι αυτά που λες ρε Γαβριηλ; Πού τα είδες γραμμένα, σε ποιο σημείο των αρχών του διεθνούς δικαίου στο καταστατικό του ΟΗΕ; Δεν υπάρχουν τέτοιου είδους παράγραφοι και προϋπεθέσεις. Αυτά είναι αποκυήματα της πολιτικής του Μπους που εκφράζει μόνο τις ΗΠΑ και όχι όλον τον κόσμο!!!!

gavriil1, φαντάζομαι αυτά που λες είναι τελείως ενδεικτικά του τρόπου σκέψης των ΗΠΑ αυτή την εποχή:

'Αντε να ξεμπερδεύουμε με το Ιράκ. Μετά σειρά έχει η Συρία. Η Σαουδική Αραβία ? Μπααα, όχι ακόμα, όσο τουλάχιστον είναι καλά παιδιά. Το Ιράν ? Νομίζω η CIA θα τα καταφέρει να τους αποσταθεροποιήσει, όπως και να έχει, πυρηνικά δεν βλέπουν με την παρούσα κυβέρνηση. Ο ΟΗΕ ? Μα αυτοί μόνο ένσημα είναι ικανοί να κολλάνε'

Αν δεν αντιλαμβάνεσαι τον κυνισμό και την αλλαζονεία που κρύβουν αυτά, την περιφρόνηση στις ύψιστες αξίες της ελευθερίας και της αυτοδιάθεσης των λαών, τη λογική του παγκόσμιου χωροφύλακα και νταβατζή που αντιπροσωπεύουν, δεν θα καταλάβεις ποτέ γιατί πολλοί άνθρωποι στην Ελλάδα και σε πολλά άλλα μέρη είναι, απλά, αντιαμερικανοί, και γιατί ακούς αυτά που ακούς εδώ στο Forum.

Μια και έθεσες το ζήτημα των πυρηνικών, να σου υπενθυμίσω τη Βόρεια Κορέα, ε ? Για να δούμε εκεί, που από πίσω είναι η Κίνα...

Οσο για τον κακομοίρη τον ΟΗΕ, από το '45 ήταν δέσμιος των συμφερόντων των μεγάλων. Ενσημα κολλάει εδώ και 30 χρόνια για το θέμα των κατεχόμενων, ένσημα κολλάει εδώ και 30 χρόνια για το θέμα της Κύπρου, αλλά, βέβαια, η υπομονή των ΗΠΑ εξαντλήθηκε μόνο για το Ιράκ...

Γαβριήλ,ποιοί είναι οι λόγοι κατα τη γνώμη σου που μερικές μεγάλες χώρες δε θέλουν να συμμετάσχουν στον πόλεμο αυτό; Αυτοί δεν κινδυνεύουν απο την τρομοκρατία; Ή μήπως και στις δύο πλευρές υπάρχουν συμφέροντα που συγκρούονται;

Ο χρήστης nass έγραψε:
gavriil1, φαντάζομαι αυτά που λες είναι τελείως ενδεικτικά του τρόπου σκέψης των ΗΠΑ αυτή την εποχή:

'Αντε να ξεμπερδεύουμε με το Ιράκ. Μετά σειρά έχει η Συρία. Η Σαουδική Αραβία ? Μπααα, όχι ακόμα, όσο τουλάχιστον είναι καλά παιδιά. Το Ιράν ? Νομίζω η CIA θα τα καταφέρει να τους αποσταθεροποιήσει, όπως και να έχει, πυρηνικά δεν βλέπουν με την παρούσα κυβέρνηση. Ο ΟΗΕ ? Μα αυτοί μόνο ένσημα είναι ικανοί να κολλάνε'

Αν δεν αντιλαμβάνεσαι τον κυνισμό και την αλλαζονεία που κρύβουν αυτά, την περιφρόνηση στις ύψιστες αξίες της ελευθερίας και της αυτοδιάθεσης των λαών, τη λογική του παγκόσμιου χωροφύλακα και νταβατζή που αντιπροσωπεύουν, δεν θα καταλάβεις ποτέ γιατί πολλοί άνθρωποι στην Ελλάδα και σε πολλά άλλα μέρη είναι, απλά, αντιαμερικανοί, και γιατί ακούς αυτά που ακούς εδώ στο Forum.

Μια και έθεσες το ζήτημα των πυρηνικών, να σου υπενθυμίσω τη Βόρεια Κορέα, ε ? Για να δούμε εκεί, που από πίσω είναι η Κίνα...

Οσο για τον κακομοίρη τον ΟΗΕ, από το '45 ήταν δέσμιος των συμφερόντων των μεγάλων. Ενσημα κολλάει εδώ και 30 χρόνια για το θέμα των κατεχόμενων, ένσημα κολλάει εδώ και 30 χρόνια για το θέμα της Κύπρου, αλλά, βέβαια, η υπομονή των ΗΠΑ εξαντλήθηκε μόνο για το Ιράκ...

Προφανώς εδώ παίζονται χοντρά συμφέροντα και πολιτικές για παγκόσμια επιρροή και μπίζνες (η Κύπρος είναι κάτι το αδιάφορο γι'άυτους)... ο ΟΗΕ δεν σημαίνει τίποτε γι'άυτούς...εξάλλου δημιουργήθηκε και συντηρέιται από τις ΗΠΑ οπότε μπορούν και να τον κόψουν...
Αυτή η απόψη είναι μόνο μιας μερίδας του πληθυσμού των ΗΠΑ που βρέθηκε κυβέρνηση κατά τύχη. Οι Μπους/Τσένι/Ράμσφελντ και οι υποστηρικτές τους (που εκφράζουν την σκληροπυρινική παράταξη στις ΗΠΑ) θα έχουν στόχο το Ιραν μετα από το Ιρακ. Ως τώρα τα πράγματα έχουν παει πολύ εύκολα αλλά κανένας δεν ξέρει μακροχρόνια πως θα εξελιχτούν.

Πιστεύω ότι τις επόμενες εκλογές θα τις χάσει ο Μπους (αφου ο κόσμος χάνει τις δουλειές του και φαντάζομαι κανενας δεν θέλει συνεχώς πολέμους και μάλιστα πυρηνικούς) οπότε θα ησυχάσουμε για λίγο...Εαν όμως κερδίσουν τις εκλογές τότε εισβολή σε Ιραν είναι σίγουρη και μετά έχει σειρά η Β. Κορέα και ίσως και η Κίνα...ποιος ξέρει...