Ο χρήστης gTsiros έγραψε:
πάρε συ τότε το κινητό που δε σε κάνει να γυρίζεις το κεφάλι και παίρνω γω αυτό που δε μου το ψήνει.

Μα η αγορά δεν διαμορφώνεται από τις δικές σου προτιμήσεις...

και γι'αυτό ψήνονται τα κεφάλια όλων

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Ακουσα στίς ειδήσεις της τηλεόρασης για το εμβόλιο κατα του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας
Ομολογώ ότι δεν περίμενα κάτι το δραστικό στον πόλεμο με τόν καρκίνο,παρ'όλα αυτα το ποσοστό της επιτυχίας του συγκεκριμένου εμβολίου αναμένεται στο 75%!!!!

Εκπληκτικό (άν αληθεύει)

Η επιτυχια του εμβολιου στηριζεται στην στενη σχεση του καρκινου του τραχηλου της μητρας με τη λοιμωξη απο τον ιο των ανθρωπινων θηλωματων (HPV)...στην ουσια δηλαδη δεν ειναι εμβολιο κατα του καρκινου αλλα κατα του ιου!

Ετσι, με αποτροπη της λοιμωξης απο τον ιο, μειωνονται οι πιθανοτητες για αναπτυξη καρκινου του τραχηλου της μητρας!

*Το εμβολιο συνισταται πριν την εναρξη της σεξουαλικης ζωης της γυναικας.

Εμβολιο που να στοχευει ''πρωτογενως'' τον καρκινο(γενικοτερα) δεν γινεται να υπαρξει διοτι δεν οφειλεται σε ιο.

Ο χρήστης Michael-Amott έγραψε:

Ακουσα στίς ειδήσεις της τηλεόρασης για το εμβόλιο κατα του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας
Ομολογώ ότι δεν περίμενα κάτι το δραστικό στον πόλεμο με τόν καρκίνο,παρ'όλα αυτα το ποσοστό της επιτυχίας του συγκεκριμένου εμβολίου αναμένεται στο 75%!!!!

Εκπληκτικό (άν αληθεύει)

Η επιτυχια του εμβολιου στηριζεται στην στενη σχεση του καρκινου του τραχηλου της μητρας με τη λοιμωξη απο τον ιο των ανθρωπινων θηλωματων (HPV)...στην ουσια δηλαδη δεν ειναι εμβολιο κατα του καρκινου αλλα κατα του ιου!

Ετσι, με αποτροπη της λοιμωξης απο τον ιο, μειωνονται οι πιθανοτητες για αναπτυξη καρκινου του τραχηλου της μητρας!

*Το εμβολιο συνισταται πριν την εναρξη της σεξουαλικης ζωης της γυναικας.

Εμβολιο που να στοχευει ''πρωτογενως'' τον καρκινο(γενικοτερα) δεν γινεται να υπαρξει διοτι δεν οφειλεται σε ιο.

Σωστά!

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=770433

Η ιατρική θεωρείται θετική επιστήμη;

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

Η ιατρική θεωρείται θετική επιστήμη;

Όχι εγώ τη βρίσκω εντελώς αρνητική

Ο χρήστης charmak66 έγραψε:

Ακουσα στίς ειδήσεις της τηλεόρασης για το εμβόλιο κατα του καρκίνου του τραχήλου της μήτρας
Ομολογώ ότι δεν περίμενα κάτι το δραστικό στον πόλεμο με τόν καρκίνο,παρ'όλα αυτα το ποσοστό της επιτυχίας του συγκεκριμένου εμβολίου αναμένεται στο 75%!!!!

Εκπληκτικό (άν αληθεύει)

Η επιτυχια του εμβολιου στηριζεται στην στενη σχεση του καρκινου του τραχηλου της μητρας με τη λοιμωξη απο τον ιο των ανθρωπινων θηλωματων (HPV)...στην ουσια δηλαδη δεν ειναι εμβολιο κατα του καρκινου αλλα κατα του ιου!

Ετσι, με αποτροπη της λοιμωξης απο τον ιο, μειωνονται οι πιθανοτητες για αναπτυξη καρκινου του τραχηλου της μητρας!

*Το εμβολιο συνισταται πριν την εναρξη της σεξουαλικης ζωης της γυναικας.

Εμβολιο που να στοχευει ''πρωτογενως'' τον καρκινο(γενικοτερα) δεν γινεται να υπαρξει διοτι δεν οφειλεται σε ιο.

Σωστά!

Η ιατρική θεωρείται θετική επιστήμη;

Ειπα να το πω κι εγω, αλλα κρατηθηκα!

Για τους φοιτητες θεωρειται καθαρα θεωρητικη ...ελα ομως που το σημαντικοτερο κομματι της ειναι η πρακτικη...

Που να την καταταξουμε ομως?Η αληθεια ειναι πως ειναι θεωρητικο-θετικη επιστημη...τα μπλεκει ολα!

Ο χρήστης koutsan έγραψε:

Η ιατρική θεωρείται θετική επιστήμη;

Όχι εγώ τη βρίσκω εντελώς αρνητική

Ρωτάω γιατί κάποιος καθηγητής μας μας έλεγε πως δεν είναι θετική επιστήμη γιατί είναι πολύ 'φλου'. Στην ιατρική 1+1 μπορεί να κάνει 2, 8, 9.512 ή και - 502.

Άσε που είναι και premium και δεν μπορεί να μπαίνει μαζί με τις άλλες επιστήμες.

o ιατρός δεν είναι επιστήμων, είναι ιατρός. Όπως και ο μηχανικός δεν είναι επιστήμων, είναι μηχανικός.

1+1 για τον ιατρό κάνει όσο κάνει και οπουδήποτε αλλού στο σύμπαν: 2.

το 'θετική' επιστήμη είναι διαχωρισμός παλιότερος, κατά τη γνώμη μου άτοπος.
(ελπίζω ο διαχωρισμός που κάνω να μην παρεξηγηθεί για 'κατάταξη βάσει σημαντικότητας)

κατ'εμέ, ο ιατρός είναι πιό κοντά στον μηχανικό, παρά στον επιστήμονα... άμοτ, σκεφτόμουν να στο πω αυτό, όταν είχαμε πάει για κόφι κ μου έλεγες για τις σχολές σου

Ο χρήστης gTsiros έγραψε:
o ιατρός δεν είναι επιστήμων, είναι ιατρός. Όπως και ο μηχανικός δεν είναι επιστήμων, είναι μηχανικός.

Και τοτε ποιος ειναι επιστημων ρε?

μιλώντας εκ των έσω, δε θα ήθελα να με αντιμετωπίσει ο χειρούργος μου όπως αντιμετωπίζει έναν πυρήνα ο πυρηνικός φυσικός (Για παράδειγμα). Εκεί στηρίζομαι και λέω ότι άλλο ο ιατρός (μου κολλάει το κομμένο δάχτυλο) άλλο ο βιολόγος (βρίσκει πως κολλάει το δάχτυλο).

υπάρχει βέβαια κάποιο ποσοστό επικάλυψης μεταξύ των διαφορετικών στόχων και αντικειμένων έρευνας, αλλά κατά κύριο λόγο, υπάρχει διαχωρισμός μεταξή ιατρού, επιστήμονα και μηχανικού.

Καλα ενταξει..γιατρος ομως δεν ειναι μονο ο χειρουργός ή ο ορθοπεδικος για να το θεσουμε τοσο απλα...υπαρχουν κι αλλες ειδικοτητες!

Το οτι η Ιατρικη σαν επιστημη ειναι ''πολυσυλλεκτικη'' και μπορει να συνεργαστει με αλλες επιστημες(φαινομενικα ασχετες) ειναι γεγονος.''Μαζευει'' γνωση απο παντου(υποτιθεται ) με κοινο σκοπο την διατηρηση της υγειας του ανθρωπου.(υποτιθεται )

Ο χρήστης gTsiros έγραψε:
κατά κύριο λόγο, υπάρχει διαχωρισμός μεταξή ιατρού, επιστήμονα και μηχανικού.

Αρα αν καταλαβα καλα, επιστημων ειναι αυτος που ασχολειται αποκλειστικα με τις καθαρα θετικες επιστημες?
Μαθηματικα, Φυσικη, Χημεια?

δεν υπάρχει απόλυτος διαχωρισμός. κανείς δεν είναι ΜΟΝΟ ιατρός και ΚΑΘΟΛΟΥ βιολόγος ή ΜΟΝΟ επιστήμων και ΚΑΘΟΛΟΥ βιολόγος. Για να είναι κάποιος καλός στον τομέα του πρέπει να ενστερνίζεται λίγο από τη μέθοδο των άλλων, αν μη τι άλλο για να δει πως μπορεί κάποιος να χειριστεί καταστάσεις με διαφορετικό τρόπο. Σαν πηγή έμπνευσης ένα πράμα. Όπως είπα όμως: 'αν μη τι άλλο', που πάει να πει ότι αυτό που ανέφερα είναι μόνο ένας αφελής λόγος. Σκέψου το σαν 3 σύνολα δεξιοτήτων/ γνώσεων, που ανα δύο έχουν κοινά σημεία.

Τα μαθηματικά δεν είναι θετική επιστήμη. Είναι η 'Βασίλησσα των επιστημών'. (Gauss).

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
Ποιός κλάδος κρύβεται πίσω απο τήν ανάπτυξη φαρμάκων;Κάποιος που έχει σχέση με βιολογία/φυσική πιστεύω.Η ιατρική δεν τα αναπτύσει σίγουρα πάντως.

Βιολογία+Χημεία (βιοχημεία)
Βιοπληροφορική
Βιοτεχνολογία
Φυσιολογία (==Ιατρικη)

Εμπλέκονται αρκετοί κλάδοι, και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη μέθοδο ανάπτυξης του φαρμάκου. Εξαρτάται βέβαια και τι ορίζεις ως φάρμακο έτσι; Δλδ 'φάρμακο' είναι ο υλικός φορέας της θεραπείας; Ή ορ΄ζιεις κάτι πιο συγκεκριμένο; Μια τεχνητή βαλβίδα, π.χ., είναι 'φάρμακο';

Για μια γονιδιακή θεραπεία κατά βάση μπορεί να είναι ζήτημα βιοπληροφορικής.
Για μια ακτινοβολιτική θεραπεία ή μια τεχνητή αποκατάσταση θα ήταν μάλλον περισσότερι Βιοτεχνολογία.
Ένα εμβόλιο μάλλον προς φυσιολογία.
Μια χημική θεραπεία θα ξεκινούσε από βιοχημεία.

Σαφώς όμως όλα τα παραπάνω χρειάζονται πολύ feedback και υπόβαθρο από φυσιολογία και θα εφαρμόζονταν 'βιοτεχνολογικά'.

Οπότε είναι δύσκολο να πεις ποιος κρύβεται από πίσω. Η μόνη ξεκάθαρη απάντηση είναι φυσικά -πλέον- το κέρδος (βλ. Επίμονο κηπουρό)

'case study'
Για να μάθεις τι προκαλεί μια πάθηση (και συνεπώς τί θέλεις να κάνεις ) θέλεις τη φυσιολογία
Για να κατασκευάσεις μια ουσία που θα το επιτύχει αυτό, θες βιοχημεία και πιθανότατα και βιοπληροφορική
Για να μπορέσεις να εφαρμόσεις την ουσία με επιτυχημένο τρόπο, χρειάζεσαι την βιοτεχνολογία.

Ποιος κρύβεται πίσω από το τελικό προϊόν του φαρμάκου;

Quiz: πόσο κάνει για τον μηχανικό 1+1;

Όποιος το βρει κερδίζει το Marea του Pasxos (τη γλίτωσε το παλουκάρι...)

'περίπου 2'

Ο χρήστης A-Viper7 έγραψε:
Quiz: πόσο κάνει για τον μηχανικό 1+1;

Όποιος το βρει κερδίζει το Marea του Pasxos (τη γλίτωσε το παλουκάρι...)

1 + 1 = 10

EDIT: Ευχαριστώ αλλά δε θέλω το δώρο μου (εφόσον το 10 είναι η απάντηση που περίμενες).