Patriotism Never Goes out Style...

Show your patriotic spirit as a proud American by displaying your pride for the United States and our Troops defending our Freedom!

http://www.proudtshirts.com/

Now, however, according to the US official, pre-emptive action is justified against a nation which simply has the ability to develop unconventional weapons.

Έτσι μπράβο! Να τα λένε αυτά δημοσίως, για να «ξεμπροστιάζονται».

Μεγάλο παιχνίδι από ΗΠΑ

Του ΝΙΚΟΛΑ ΖΗΡΓΑΝΟΥ

Ενάμιση χρόνο μετά την αποφράδα 11η Σεπτεμβρίου και λίγες εβδομάδες μετά την κατάκτηση του Ιράκ, μπορούμε πλέον να δούμε καθαρά τη συνολική εικόνα της παγκόσμιας επέκτασης του αμερικανικού imperium.

Ποτέ άλλοτε δεν αλώθηκαν σε τόσο λίγο χρόνο τόσες πρώην «εχθρικές» χώρες, ποτέ άλλοτε δεν συνέβησαν τόσο μεγάλες γεωπολιτικές ανατροπές μέσα σε λίγους μόλις μήνες!

Μια ματιά στο χάρτη είναι αρκετή για να μας δώσει παραστατικά τα τεράστια κέρδη που αποκόμισε η Ουάσιγκτον στο μεγάλο παιχνίδι για την κυριαρχία στην Ευρασία: Από την 11η Σεπτεμβρίου 2001 έως σήμερα, 10 νέες χώρες προσδέθηκαν στο αμερικανικό άρμα και 15 νέες και βάσεις συμπληρώνουν τον ιστό που πλέκει η Ουάσιγκτον γύρω από Ρωσία, Κίνα και Μ. Ανατολή.

Ευρώπη

Ουγγαρία, Βουλγαρία και Ρουμανία παραχώρησαν βάσεις και διευκολύνσεις στους Αμερικανούς, που αποδείχτηκαν ιδιαίτερα χρήσιμες μετά την αρνητική στάση Τούρκων και Γερμανών στο θέμα του Ιράκ.

Σε έδαφος των χωρών που ανήκαν στη σφαίρα επιρροής της πρώην ΕΣΣΔ αναμένεται να μεταφερθούν σημαντικές δυνάμεις από τις αμερικανικές βάσεις της Γερμανίας, καθώς η προς Ανατολάς επέκταση του ΝΑΤΟ και η «ατλαντική» αντίληψη της «Νέας» Ευρώπης ανατρέπει τα ψυχροπολεμικά δεδομένα και μεταφέρει τον αμερικανικό αετό σε απόσταση αναπνοής από τη ρωσική αρκούδα.

Καύκασος

Αμερικανοί κομάντος και κατασκοπευτικά αεροπλάνα τύπου U2 κινούνται εδώ και μήνες στο μαλακό υπογάστριο της Ρωσίας, με πρόσχημα τους τσετσένους αντάρτες.

Ηδη η Μόσχα χαρακτήρισε την πρόσφατη αμερικανογεωργιανή συμφωνία αμυντικής συνεργασίας, «σοβαρό πλήγμα στην ισορροπία δυνάμεων και απειλή για τη διεθνή σταθερότητα».

Ιράκ

Οι άντρες του Τόμι Φρανκς δεν κατέλαβαν τη χώρα για να αποχωρήσουν. Πήγαν στο Ιράκ για να μείνουν και μάλιστα προσδιόρισαν από τώρα τα τέσσερα ορμητήρια από τα οποία θα αστυνομεύουν τη Μ. Ανατολή:

Το αεροδρόμιο του Μπασούρ στον κουρδικό βορρά θα είναι το ανάχωμα σε μια τουρκο-κουρδική ένταση, το μυστικοπαθές αεροδρόμιο-βάση Η1, δυτικά, μέσα στην έρημο θα επιβλέπει τη Συρία (ήδη έχουν εγκατασταθεί με προοπτική να μείνουν μόνιμα εκατοντάδες άντρες των ειδικών δυνάμεων), ενώ οι μεγάλες αεροπορικές βάσεις στη Βαγδάτη και το Ταλίλ, στον σιιτικό νότο, θα βλέπουν αμφίπλευρα, τόσο προς την Τεχεράνη όσο και προς το Ριάντ.

Δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι όπως στην περίπτωση της Γερμανίας, έτσι και με την Σαουδική Αραβία, οι Αμερικανοί ετοιμάζουν μερική αποχώρηση και μεταφορά βάσεων σε πιο φιλικές και «εύκαμπτες» χώρες.

Κεντρική Ασία

Με πρόσχημα την επίθεση της Αλ Κάιντα, οι Αμερικανοί πάτησαν πόδι στο ενεργειακό Ελ Ντοράντο της Κ. Ασίας.

Ουζμπέκοι και Κιργίζιοι φιλοξενούν χιλιάδες αμερικανούς στρατιώτες σε πρώην σοβιετικές βάσεις, ενώ τό ίδιο συμβαίνει και σε τρία πρώην σοβιετικά στρατιωτικά αεροδρόμια στο Αφγανιστάν (Μαζάρ-ι-σαρίφ, Κανταχάρ και Μπαγκράμ). Η εικόνα συμπληρώνεται με την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στο Τζακόμπ-αμπάντ του Πακιστάν, όπου η δύναμη έχει διττό ρόλο, την επιτήρηση των αφγανοπακιστανικών συνόρων αλλά και την ιδιαίτερα σημαντική αποστολή, να αποτραπεί να πέσει σε χέρια φανατικών ισλαμιστών το πυρηνικό οπλοστάσιο του Πακιστάν.

Με την κατάκτηση του Ιράκ, του Αφγανιστάν και την αμερικανική στρατιωτική παρουσία στο Πακιστάν, στενεύει ο κλοιός γύρω από το Ιράν, που πλέον συνορεύει σχεδόν από παντού με φιλοαμερικανικά καθεστώτα.

Αφρική

Τη χρονιά που έγινε κινηματογραφική επιτυχία το «black hawk» (χολιγουντιανή και αρκετά προπαγανδιστική μεταφορά της στρατιωτικής αποτυχίας στη Σομαλία), αθόρυβα και σιωπηλά, η αστερόεσσα επέστρεψε (αυτή τη φορά πιο επιτυχημένα από το Μογκαντίσου) και κυματίζει μόνιμα στο Κέρας της Αφρικής, στο «ξεχασμένο» Τζιμπουτί. Η χώρα που εξακολουθεί να βρίσκεται υπό γαλλική επιρροή, διολισθαίνει σε αμερικανική κηδεμονία και αποτελεί στρατηγικό σημείο ελέγχου της Ερυθράς Θάλασσας.

• Οσοι έλεγαν πως μετά την 11η Σεπτεμβρίου δεν άλλαξε τίποτα, τότε μάλλον πρέπει να ξαναδούν τον χάρτη. Η γεωγραφία της Ευρασίας έχει αλλάξει τόσο πολύ, που προκαλεί όχι μόνο σοκ αλλά και δέος.

Από το euronews.net:

'Cholera stalks southern Iraq

There are fears of an outbreak of cholera in southern Iraq after 17 cases were reported in the city of Basra.

In the Al Tahrir teaching hospital children have been put on saline drips in a bid to stop them dehydrating to death.

It's easy to treat cholera in this way but supplies of clean water and drips are needed and Iraq has little of either. Worse the World Health Organisation believes there are ten times as many cholera cases as have been reported.

It is not only the health system that has almost ground to a halt. The country's public water system is in tatters after the war, the summer has arrived and sewage is not being disposed of properly. Repairing all this is not simply a question of money either - the lack of security is also preventing reconstruction. But despite the dangers people are left with no choice but to drink contaminated water.'

Οι 'παράπλευρες' απώλειες του πολέμου επεκτείνονται. Όμως δε βλέπω τους 'απελευθερωτές' του ιρακινού λαού να συγκινούνται από τους θανάτους ανθρώπων (παιδιών κυρίως) από χολέρα, εξαιτίας της πόσης μολυσμένου νερού. Εξάλλου γιατί να ενδιαφερθούν; Η απώλεια μιας ανθρώπινης ζωής έχει μηδενικό κόστος (σε αντίθεση με την καταστροφή μιας πετρελαιοπηγής).

Καλα τραγουδα !! Λεγε τα δικα σου εσυ !!

**ΑΡΩΜΑ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ **

**Mίλησαν κατά του πολέμου και τώρα το πληρώνουν... **ΝICHOLAS WAPSHOTT

*Οδοστρωτήρας «έλειωσε» τους δίσκους των Dixie Chicks, όταν εξέφρασαν τη γνώμη τους κατά του πολέμου στο Iράκ *

Tόλμησαν να εκφράσουν τη γνώμη τους ενάντια στον πόλεμο. Eίναι ηθοποιοί και τραγουδιστές που θέλησαν να πουν «όχι» στους βομβαρδισμούς στο Iράκ. Kαι σήμερα, ενώ ο πόλεμος έχει τελειώσει, πληρώνουν το τίμημα στην Aμερική τού ελεύθερου λόγου και της Δημοκρατίας.

Πρώτο θύμα τούτης της ιστορίας, η γνωστή για τις αντιπολεμικές της θέσεις Σούζαν Σάραντον. Όσοι δεν ξέρουν το παρασκήνιο της υπόθεσης, απλώς «μυρίστηκαν» ένα κλίμα διαμαρτυρίας στην καθιερωμένη απολιτική εκδήλωση της Ένωσης Kινηματογράφου, όταν η γνωστή ηθοποιός, μετά τις απαραίτητες ευχαριστίες, έκλεισε την ομιλία της με τη φράση: «Σας ευχαριστώ που δεν ακυρώσατε». H πραγματικότητα ήταν πιο σκληρή. Όταν η Ένωση εξέδωσε τα εισιτήρια για την εκδήλωση, εν μέσω του πολέμου στο Iράκ, πολλοί από τους χορηγούς επέστρεψαν τα εισιτήρια με το ακόλουθο μήνυμα: «Όχι τη συγκεκριμένη ηθοποιό, όχι τη συγκεκριμένη στιγμή». Tελικά, η εκδήλωση πραγματοποιήθηκε με λιγότερους χορηγούς σε σχέση με προηγούμενες χρονιές και η Ένωση αναζητεί άλλους τρόπους να συγκεντρώσει χρήματα για να συμπληρώσει τον προϋπολογισμό της.

Tα «σπασμένα» του δικαιώματος να εκφράζουν ελεύθερα τη γνώμη τους πληρώνουν και οι Dixie Chicks, που άρχισαν την περασμένη εβδομάδα περιοδεία σε 51 πόλεις των Hνωμένων Πολιτειών. Tα εισιτήρια είχαν προπωληθεί πριν από την έναρξη του πολέμου. Όταν όμως δήλωσαν πως ντρέπονται επειδή κατάγονται από την ίδια Πολιτεία με τον πρόεδρο Mπους, είδαν τους δίσκους τους να συνθλίβονται κάτω από τον οδοστρωτήρα, ενώ δύο ντισκ τζόκεϊ που τόλμησαν να παίξουν τραγούδια του συγκροτήματος - κάτι που είχε απαγορευθεί από τον διευθυντή του ραδιοφωνικού σταθμού, όπου εργάζονταν - πήραν αποβολή.

Ωστόσο, ο πρόεδρος Mπους έσπευσε να «διαχωρίσει» τα πράγματα και να τονίσει πως οι Dixie Chicks είναι ελεύθερες να λένε τη γνώμη τους και δεν πρέπει να πληγώνονται επειδή δεν αγοράζουν τους δίσκους τους, όταν εκείνες εκφράζουν τις απόψεις τους!
http://ta-nea.dolnet.gr/neaweb/nta_nea. ... m=P23&aa=1

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΣΤΑ ΣΧΟΛΙΑ

**
Secret Service Questions Students**

Posted: May 7, 2003 at 6:18 p.m.
OAKLAND (KRON) -- Some teachers in Oakland are rallying behind two students who were interrogated by the Secret Service. That followed remarks the teenagers made about the President during a class discussion. The incident has many people angry.

For years the classroom has been the setting for the free expression of ideas, but two weeks ago certain ideas led to two students being taken out of class and grilled by the United States Secret Service.

It happened at Oakland High. The discussion was about the war in Iraq. That's when two students made comments about the President of the United States. While the exact wording is up for debate, the teacher didn't consider it mere criticism, but a direct threat and she called the Secret Service.

Teacher Cassie Lopez says, 'They were so shaken up and afraid.'

Now, other teachers are coming to the aid of the two students and crying foul.

'I would start with the teacher, she made a poor judgement,' Lopez says.

Teacher Larry Felson says, 'What we're concerned about is academic freedom and that students have the right to free expression in the classroom.'

Even worse, they say, is the fact that the students were grilled by federal agents without legal counsel or their parents present, just the principal.

'When one of the students asked, 'do we have to talk now? Can we be silent? Can we get legal council?' they were told, 'we own you, you don't have any legal rights,'' Felson says.

'We don't want federal agents or police coming in our schools and interrogating our children at the whim of someone who has a hunch something might be wrong,' Lopez says.

The union representing Oakland teachers requires that students be afforded legal counsel and parental guidance before they're interrogated by authorities. It's too late for the two involved in this incident, and teachers say it's something they'll carry with them for years.

'I tell you the looks on those childrens faces. I don't know if they'll say anything about anything ever again. Is that what we want? I don't think we want that,' says Lopez.

http://www.kron.com/global/story.asp?s= ... =Printable

πιστευω οτι το τοπικ αυτο που σαν ''γενικως 1'' πρωτος ανοιξε ο kook ειναι ενα βημα που δινεται στους χρηστες του φορουμ για να καταθετουν τις αποψεις τους για θεματα γενικοτερου ενδιαφεροντος που δεν απτονται της αυτοκινησης ομως μας απασχολουν σαν σκεπτομενους και προβληματισμενους ανθρωπους [οσοι θεωρουν οτι ειναι].

παντα ομως θα πρεπει να διατηρειται ενα επιπεδο και να μην γινει το ''χωνευτηρι'' καθε ενος που απλα εχει να πει κατι....... οτιδηποτε και το ριχνει μεσα εδω!!!!!!!!

νομιζω ειναι και ατοπο και αντιαισθητικο να βλεπουμε μεταξυ πολλων και σοβαρων θεματων που αναπτυσσονται και τους πανηγυρισμους για καποιο αθλητικο γεγονος που μπορει να απασχολει μεν καποιους δεν ''χωραει'' ομως εδω !!!!!!!!

περισσοτερα δεν χρειαζονται....... και για λογους ταξης αλλα και αισθητικης [παρα]καλω τον φιλο αν θελει να σβυσει το ποστ του ..εαν δεν θελει................τι να κανουμε;;;;;;;

είδατε τι έγινε στο Ριαντ?

Ο χρήστης alexastrag έγραψε:
πιστευω οτι το τοπικ αυτο που σαν ''γενικως 1'' πρωτος ανοιξε ο kook ειναι ενα βημα που δινεται στους χρηστες του φορουμ για να καταθετουν τις αποψεις τους για θεματα γενικοτερου ενδιαφεροντος που δεν απτονται της αυτοκινησης ομως μας απασχολουν σαν σκεπτομενους και προβληματισμενους ανθρωπους [οσοι θεωρουν οτι ειναι].

παντα ομως θα πρεπει να διατηρειται ενα επιπεδο και να μην γινει το ''χωνευτηρι'' καθε ενος που απλα εχει να πει κατι....... οτιδηποτε και το ριχνει μεσα εδω!!!!!!!!

νομιζω ειναι και ατοπο και αντιαισθητικο να βλεπουμε μεταξυ πολλων και σοβαρων θεματων που αναπτυσσονται και τους πανηγυρισμους για καποιο αθλητικο γεγονος που μπορει να απασχολει μεν καποιους δεν ''χωραει'' ομως εδω !!!!!!!!

περισσοτερα δεν χρειαζονται....... και για λογους ταξης αλλα και αισθητικης [παρα]καλω τον φιλο αν θελει να σβυσει το ποστ του ..εαν δεν θελει................τι να κανουμε;;;;;;;

Ετσι Αλέξανδρε!Σωστά!Και βέβαια αυτό το thread ανοίχτηκε με τον πόλεμο στο Ιρακ,προκειμένου να μην γίνεται 'μάχη' σε όλο το Forum!
Παρακαλώ κι εγω να επιληφθεί ο χρήστης που έκανε την δημοσίευση!

Εγω σημερα ειδα τα μηνυματα που γραψατε και δε σας το κρυβω οτι δεν εσβησα εγω το post μου αν και θα το εκανα σημερα που τα ειδα αλλα δε προλαβα, καποιως αλλως με προλαβε!

Δε καταλαβα βεβαια που ειναι το κακο αυτου του post αφου κανεναν δεν εθιξα και μαλιστα το εβαλα σε ενα topic που γραφει ' γενικως ' και οχι πολεμος στο Ιρακ!

Δε εκπλησομαι για τη παρεμβαση του Alex καθως εχει δειξει την εμπαθεια του ουκ ολιγες φορες! Αλλα να συμφωνει και ο προεδρος μου φαινεται καπως παραλογο και περιεργο!

Στη τελικη βγαλτε μια λιστα με τα ' απαγορευμενα ' !!!

Ο χρήστης dartman1980 έγραψε:
Εγω σημερα ειδα τα μηνυματα που γραψατε και δε σας το κρυβω οτι δεν εσβησα εγω το post μου αν και θα το εκανα σημερα που τα ειδα αλλα δε προλαβα, καποιως αλλως με προλαβε!

Δε καταλαβα βεβαια που ειναι το κακο αυτου του post αφου κανεναν δεν εθιξα και μαλιστα το εβαλα σε ενα topic που γραφει ' γενικως ' και οχι πολεμος στο Ιρακ!

Δε εκπλησομαι για τη παρεμβαση του Alex καθως εχει δειξει την εμπαθεια του ουκ ολιγες φορες! Αλλα να συμφωνει και ο προεδρος μου φαινεται καπως παραλογο και περιεργο!

Στη τελικη βγαλτε μια λιστα με τα ' απαγορευμενα ' !!!

Dartman θα μου επιτρέψεις να σου πω οτι δεν έχεις δίκηο!
Τα 'Γενικώς' ξεκίνησαν απο εμένα οταν άρχισε να γίνεται χαμός με τον πόλεμο στο Ιράκ.Αν τα διάβαζες θα εβλεπες οτι μόνο για αυτό 'μιλάμε' σε αυτά!Οπότε η υπόθεσή σου οτι είναι θέματα-κουβάδες δεν είναι σωστή!
Οσον αφορά στα ποδοσφαιρικά,είναι κατι που δεν αφορά τα Forum's και δεν γίνεται τοποθέτηση απο κανέναν!
Ελπίζω να μην σε στενοχωρήσαμε!!

Ο χρήστης kouk έγραψε:

Dartman θα μου επιτρέψεις να σου πω οτι δεν έχεις δίκηο!

Δε τιθεται θεμα να μη σου επιτρεψω να μου πεις γιατι γιαυτο ειμαστε εδω για να συζηταμε και να ανταλλασουμε αποψεις αρκει να γινονται πολιτισμενα και χωρις καχυποψια!

Τα 'Γενικώς' ξεκίνησαν απο εμένα οταν άρχισε να γίνεται χαμός με τον πόλεμο στο Ιράκ.Αν τα διάβαζες θα εβλεπες οτι μόνο για αυτό 'μιλάμε' σε αυτά!

Εγω αν ανοιγα καποιο θεμα σχετικα με το Ιρακ θα επελεγα εναν παρομοιο τιτλο οπως π.χ. 'Ο πολεμος στο Ιρακ' κλπ. Εσεις οι ιδιοι εχετε αναφερει οτι κατι ασχετο με το αυτοκινητο μπορουμε να το λεμε εδω.Οποτε δε νομιζω οτι φταιω εγω για κατι που εγραψα χωρις να προσβαλω κανεναν!

Οπότε η υπόθεσή σου οτι είναι θέματα-κουβάδες δεν είναι σωστή!

Ποτε μου δεν ειπα ή δεν υπεθεσα οτι αυτα ειναι 'θεματα-κουβαδες' αυτες ειναι δικες σου λεξεις που ποτε εγω δεν ειπα!

Οσον αφορά στα ποδοσφαιρικά,είναι κατι που δεν αφορά τα Forum's και δεν γίνεται τοποθέτηση απο κανέναν!

Αμα ειναι ετσι να το γραφετε στους κανονισμους του Forum να ξερουμε τουλαχιστον το τι θεματα ΜΟΝΟ πρεπει να θιγουμε!Αν και πιστευω οτι τα ποδοσφαιρικα δρομενα ειναι ενα πολυ ενδιαφερον θεμα που δεν εχει μονο στοχο τις ομαδες τους οπαδισμους και την αντιπαλοτητα αλλα ενα πολυ μεγαλο ευρος κοινωνικοπολιτικοπολιτιστικον προβληματισμων και επιπτωσεων σαυτη τη χωρα.

Ελπίζω να μην σε στενοχωρήσαμε!!

Καθολου απλα απογοητευτηκκα οπως αλλωστε μερα με τη μερα!

Πραγματικα εντελως φιλικα!
Αντωνης.[/quote]

Ο χρήστης dartman1980 έγραψε:
..........Δε εκπλησομαι για τη παρεμβαση του Alex καθως εχει δειξει την εμπαθεια του ουκ ολιγες φορες! Αλλα να συμφωνει και ο προεδρος μου φαινεται καπως παραλογο και περιεργο!
!!!

φιλε μου δυστυχως βρισκεσαι σε συγχιση!!!!!

αρχικα υπηρξε ενα γεγονος στο παρελθον που εσυ μονος σου με αυτα που εγραψες στην πρωτη σου μαλιστα δημοσιευση........... [τα ''περιεργα'' περι τρομοκρατιας ανυποψιαστων γυναικων οδηγων και ποσο την εβρισκες περνωντας με 150 και χτυπωντας τους καθρεπτες τους]................. και ετσι εστρεψες το συνολο των μελων να σε ''κραξουν'' και μαλιστα αγρια............στην συνεχεια επανεκαμψες με αλλο ονομα που επανειλλημενως εχεις πει οτι το ''ανοιξες'' δυο μηνες μετα απο το πρωτο [που εφαγες το κραξιμο της αρκουδας] ενω οποιος δει στην λιστα των μελλων θα δει οτι εγινε την ιδια μερα .

η ''εμπαθεια'' μου που ειναι εως εδω..........οτι σε ''εκραξα'' και εγω οπως και ολοι οι αλλοι;;;;;;;;

ή μηπως επειδη δεν ''τρωω'' ευκολα αυτα που μου ''σερβιρουν'' και δεν ανεχομαι το δουλεμα;;;;;;

στην συνεχεια και μεσω προσωπικου μυνηματος [για να μην σε κανω ''ρομπα'' στο φορουμ] σου υπεδειξα με πολυ ηπιο και προσεκτικο τροπο [μηπως και καταλαβεις επιτελους μερικα πραγματα και ''ωριμασεις'' λιγο] οτι δεν ειναι σωστο να ισχυριζεσαι πραγματα που δεν ειναι αληθινα [δεν εχω προθεση να αναφερω λεπτομερειες σχετικα] γιατι ετσι δινεις εσφαλμενες εντυπωσεις και παραπλανητικη εικονα για το ατομο σου.......και μαλιστα ανα πασα στιγμη κινδυνευεις να γινεις αντικειμενο χλευασμου.

αντι λοιπον αυτα να σε κανουν λιγο να σκεφτεις εσυ συνεχιζεις απτοητος με το γνωστο ποδοσφαιρικο θεμα.
διαβασε μερικες φορες την σχετικη μου δημοσιευση για να μου πεις και εμενα που διεκρινες ''εμπαθεια'' για να μπορεσω επιτελους να καταλαβω [αν τα καταφερω τελικα] τον τροπο σκεψεως σου!!!!!!!!!

οσο για την παρεμβαση του kook ..μην την θεωρεις παραλογη γιατι μπορει παραλογος να ειναι ο τροπος που αντιλαμβανεσαι εσυ καποια πραγματα!!!

οπως ειχα γραψει σε ενα πμ που σου εστειλα........το φορουμ [αυτο τουλαχιστον] δεν ειναι παιδικη χαρα οπου κανουμε ''γυρω γυρω'' ολοι παιζοντας ...........

παντα φιλικα

Ο χρήστης alexastrag έγραψε:

φιλε μου δυστυχως βρισκεσαι σε συγχιση!!!!!

αρχικα υπηρξε ενα γεγονος στο παρελθον που εσυ μονος σου με αυτα που εγραψες στην πρωτη σου μαλιστα δημοσιευση........... [τα ''περιεργα'' περι τρομοκρατιας ανυποψιαστων γυναικων οδηγων και ποσο την εβρισκες περνωντας με 150 και χτυπωντας τους καθρεπτες τους]................. και ετσι εστρεψες το συνολο των μελων να σε ''κραξουν'' και μαλιστα αγρια............στην συνεχεια επανεκαμψες με αλλο ονομα που επανειλλημενως εχεις πει οτι το ''ανοιξες'' δυο μηνες μετα απο το πρωτο [που εφαγες το κραξιμο της αρκουδας] ενω οποιος δει στην λιστα των μελλων θα δει οτι εγινε την ιδια μερα .

η ''εμπαθεια'' μου που ειναι εως εδω..........οτι σε ''εκραξα'' και εγω οπως και ολοι οι αλλοι;;;;;;;;

ή μηπως επειδη δεν ''τρωω'' ευκολα αυτα που μου ''σερβιρουν'' και δεν ανεχομαι το δουλεμα;;;;;;

στην συνεχεια και μεσω προσωπικου μυνηματος [για να μην σε κανω ''ρομπα'' στο φορουμ] σου υπεδειξα με πολυ ηπιο και προσεκτικο τροπο [μηπως και καταλαβεις επιτελους μερικα πραγματα και ''ωριμασεις'' λιγο] οτι δεν ειναι σωστο να ισχυριζεσαι πραγματα που δεν ειναι αληθινα [δεν εχω προθεση να αναφερω λεπτομερειες σχετικα] γιατι ετσι δινεις εσφαλμενες εντυπωσεις και παραπλανητικη εικονα για το ατομο σου.......και μαλιστα ανα πασα στιγμη κινδυνευεις να γινεις αντικειμενο χλευασμου.

αντι λοιπον αυτα να σε κανουν λιγο να σκεφτεις εσυ συνεχιζεις απτοητος με το γνωστο ποδοσφαιρικο θεμα.
διαβασε μερικες φορες την σχετικη μου δημοσιευση για να μου πεις και εμενα που διεκρινες ''εμπαθεια'' για να μπορεσω επιτελους να καταλαβω [αν τα καταφερω τελικα] τον τροπο σκεψεως σου!!!!!!!!!

οσο για την παρεμβαση του kook ..μην την θεωρεις παραλογη γιατι μπορει παραλογος να ειναι ο τροπος που αντιλαμβανεσαι εσυ καποια πραγματα!!!

οπως ειχα γραψει σε ενα πμ που σου εστειλα........το φορουμ [αυτο τουλαχιστον] δεν ειναι παιδικη χαρα οπου κανουμε ''γυρω γυρω'' ολοι παιζοντας ...........

Δε θελω για αλλη μια φορα να δωσω συνεχεια στο θεμα,γιατι για αλλη μια φορα συνεχιζεις να λες τα 'δικα' σου και πραγματικα δε προκειται να ξανα αναφερθω σε σενα! Οπως παντα εχεις δικιο!
Οτι πεις!

παντα φιλικα

Τουλαχιστον μην υποκρινεσαι ειναι κακο!

Ο χρήστης dartman1980 έγραψε:

φιλε μου δυστυχως βρισκεσαι σε συγχιση!!!!!

αρχικα υπηρξε ενα γεγονος στο παρελθον που εσυ μονος σου με αυτα που εγραψες στην πρωτη σου μαλιστα δημοσιευση........... [τα ''περιεργα'' περι τρομοκρατιας ανυποψιαστων γυναικων οδηγων και ποσο την εβρισκες περνωντας με 150 και χτυπωντας τους καθρεπτες τους]................. και ετσι εστρεψες το συνολο των μελων να σε ''κραξουν'' και μαλιστα αγρια............στην συνεχεια επανεκαμψες με αλλο ονομα που επανειλλημενως εχεις πει οτι το ''ανοιξες'' δυο μηνες μετα απο το πρωτο [που εφαγες το κραξιμο της αρκουδας] ενω οποιος δει στην λιστα των μελλων θα δει οτι εγινε την ιδια μερα .

η ''εμπαθεια'' μου που ειναι εως εδω..........οτι σε ''εκραξα'' και εγω οπως και ολοι οι αλλοι;;;;;;;;

ή μηπως επειδη δεν ''τρωω'' ευκολα αυτα που μου ''σερβιρουν'' και δεν ανεχομαι το δουλεμα;;;;;;

στην συνεχεια και μεσω προσωπικου μυνηματος [για να μην σε κανω ''ρομπα'' στο φορουμ] σου υπεδειξα με πολυ ηπιο και προσεκτικο τροπο [μηπως και καταλαβεις επιτελους μερικα πραγματα και ''ωριμασεις'' λιγο] οτι δεν ειναι σωστο να ισχυριζεσαι πραγματα που δεν ειναι αληθινα [δεν εχω προθεση να αναφερω λεπτομερειες σχετικα] γιατι ετσι δινεις εσφαλμενες εντυπωσεις και παραπλανητικη εικονα για το ατομο σου.......και μαλιστα ανα πασα στιγμη κινδυνευεις να γινεις αντικειμενο χλευασμου.

αντι λοιπον αυτα να σε κανουν λιγο να σκεφτεις εσυ συνεχιζεις απτοητος με το γνωστο ποδοσφαιρικο θεμα.
διαβασε μερικες φορες την σχετικη μου δημοσιευση για να μου πεις και εμενα που διεκρινες ''εμπαθεια'' για να μπορεσω επιτελους να καταλαβω [αν τα καταφερω τελικα] τον τροπο σκεψεως σου!!!!!!!!!

οσο για την παρεμβαση του kook ..μην την θεωρεις παραλογη γιατι μπορει παραλογος να ειναι ο τροπος που αντιλαμβανεσαι εσυ καποια πραγματα!!!

οπως ειχα γραψει σε ενα πμ που σου εστειλα........το φορουμ [αυτο τουλαχιστον] δεν ειναι παιδικη χαρα οπου κανουμε ''γυρω γυρω'' ολοι παιζοντας ...........

Δε θελω για αλλη μια φορα να δωσω συνεχεια στο θεμα,γιατι για αλλη μια φορα συνεχιζεις να λες τα 'δικα' σου και πραγματικα δε προκειται να ξανα αναφερθω σε σενα! Οπως παντα εχεις δικιο!
Οτι πεις!

παντα φιλικα

Τουλαχιστον μην υποκρινεσαι ειναι κακο!

τι να μου απαντησεις αραγε ;;;;;;

ουτε και εγω θα μπορουσα να απαντησω σε αυτες τις ερωτησεις εαν ημουν στην θεση σου!!!!!!!!

αντιθετα ομως με εσενα [που δεν θελεις γιατι δεν θα ηθελα να φανταστω οτι δεν μπορεις] θα σκεφτομουν λιγο και θα αναρωτιωμουν......γιατι μου τα λεει αυτα;;;;;;
μηπως και εγω καπου το παρακανα και εδωσα αφορμη [αφορμες μαλλον] για αυτα τα σχολια και τις ''παρατηρησεις'';;;;;;;;;

οσο για την υποκριτικη τεχνη που μου προσαπτεις θα ηθελα να σου πω οτι δεν την εχω σπουδασει και μαλλον δεν θα μπορουσα να την εφαρμοσω γιατι δεν μου ταιριαζει.........ειδικα δε στην συγκεκριμενη περιπτωση δεν θα μου χρειαζοταν κιολας.............λες και εχω κανενα οφελος να θελω να σε κανω ντε και καλα φιλο!!!!!!!

εαν σε ενοχλει ομως να το γραφω [ το φιλικα στο τελος] θα το παραλειψω !!!!

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=244

**Αθήνα: **
Γεγονός αποτελεί η πρώτη μηνυτήρια αναφορά σε παγκόσμιο επίπεδο με την οποία εγκαλείται ο Βρετανός πρωθυπουργός για την επίθεση στο Ιράκ. Την αναφορά θα καταθέσει εντός των επόμενων ημερών στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών.

Όπως αναφέρεται στον Τύπο της Παρασκευής, η σύνταξη της μηνυτήριας αναφοράς ολοκληρώθηκε και αναμένεται να κατατεθεί στον Αργεντινό εισαγγελέα του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου που εδρεύει στη Χάγη.

Τόσο ο Μπλερ όσο και μέλη της κυβέρνησής του κατηγορούνται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα πολέμου, αφού η επίθεση κατά του Ιράκ συνιστά κατάφωρη παραβίαση του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου και του Καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου.

Στην ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών αναφέρεται ότι ο ΔΣΑ ανταποκρινόμενος στο θεσμικό ρόλο που έχει για τη διαφύλαξη της διεθνούς νομιμότητας, θα υποβάλει στον αρμόδιο εισαγγελέα τη μηνυτήρια αναφορά, η οποία σε πρώτο στάδιο στρέφεται κατά των Βρετανών αξιωματούχων.

http://www.gwbush.com/

Οι Ηνωμένες Πολιτείες ζουν με δανεικά

Του FREDERIC F. CLAIRMONT*

Μέχρι σήμερα, οι Ηνωμένες Πολιτείες κατάφερναν να χρησιμοποιούν τον υπόλοιπο κόσμο για να χρηματοδοτήσουν την οικονομική τους ανάπτυξη. Πλησιάζει, άραγε, στο τέλος της αυτή η πραγματική οικονομική εξαίρεση, η οποία συνέβαλε στην ευημερία τους;

Η έκρηξη των πολεμικών δαπανών, σε συνδυασμό με το δημόσιο δανεισμό και τις ανισορροπίες της οικονομίας των Ηνωμένων Πολιτειών, έχει κάνει ακόμη και τις χρηματιστικές αγορές να ανησυχούν.

Τη στιγμή που ο στρατιωτικός προϋπολογισμός των Ηνωμένων Πολιτειών (ύψους περίπου 400 δισεκατομμυρίων δολαρίων) ισοδυναμεί, στην ουσία, με το άθροισμα των στρατιωτικών προϋπολογισμών όλων των υπόλοιπων κρατών του πλανήτη, εύλογα αναρωτιέται κανείς για ενδεχόμενες ρωγμές στο οικονομικό οικοδόμημα μιας αυτοκρατορίας που θεωρεί ότι είναι πανίσχυρη. Ενα οικοδόμημα που ήδη κλονίστηκε πολύ σοβαρά από το κύμα κερδοσκοπικών πιέσεων της δεκαετίας του '90, όταν ήρθε στην επιφάνεια η εγκληματική δραστηριότητα των πρωταγωνιστών του συστήματος: των σημαντικότερων παγκόσμιων τραπεζών επενδύσεων, των πέντε (τεσσάρων, πλέον) εταιρειών ορκωτών λογιστών, των εταιρειών δημοσίων σχέσεων, των γιγάντων της διαφήμισης και των επιφανέστερων δικηγορικών γραφείων.

Μεταξύ των στοιχείων μιας χρηματοοικονομικής δομής σε αποσύνθεση, περισσότερο ανησυχητικό προβάλλει το ύψος του δανεισμού. Για το 2001, ο δανεισμός στις Ηνωμένες Πολιτείες αντιστοιχούσε στο 31% του παγκόσμιου ακαθάριστου εγχώριου προϊόντος (ΑΕΠ), σε σχέση με ποσοστό 26% για την Ευρωπαϊκή Ενωση και 12% για την Ιαπωνία. Τρεις περιοχές του κόσμου, όπου διαγράφεται το φάσμα του αποπληθωρισμού, σε ένα πλαίσιο συρρίκνωσης της παραγωγής και του εμπορίου. Με την εξαίρεση της Κίνας, η βιομηχανία λειτουργεί στο 65% του παραγωγικού δυναμικού της. Για τρίτη διαδοχική χρονιά, τα χρηματιστήρια συνεχίζουν να κατακρημνίζονται.

Ο δείκτης Conference Board, της εμπιστοσύνης των καταναλωτών, υποχώρησε από τις 145 μονάδες, όπου βρισκόταν στις αρχές του 2000, στις 80 μονάδες περίπου στις αρχές του 2003 (με βάση 100 μονάδων το έτος 1985). Οσο για το δολάριο, έχει χάσει το 12% της αξίας του σε σχέση με ένα καλάθι διαφόρων νομισμάτων από τον Ιανουάριο του 2002 και 26% της αξίας του έναντι του ευρώ από το 2000, γεγονός που αντιπροσωπεύει μια από τις μεγαλύτερες ανατροπές της μεταπολεμικής περιόδου. Αυτά τα κάπως αποσπασματικά στοιχεία, σε συνδυασμό με την αυξανόμενη ανεργία(1), την καθήλωση των μισθών και μια κατανάλωση που δυσκολεύεται να διατηρηθεί στα ίδια επίπεδα, συνθέτουν μια εικόνα που δεν προκαλεί αισιοδοξία.

Ο δανεισμός

Για να επιστρέψουμε στο χρέος, το οποίο προσλαμβάνει αστρονομικές διαστάσεις, η αποπληρωμή του γίνεται με διαφορετικού ύψους επιτόκια. Μέσα σε ένα περιβάλλον αποπληθωρισμού, η εξυπηρέτηση του χρέους για το επόμενο διάστημα θα αποδειχθεί εξαιρετικά δυσβάστακτη.

Η ανάλυση που ακολουθεί θα επικεντρωθεί σε τρεις όψεις του δανεισμού. Η πρώτη όψη αφορά την εξέλιξη του όγκου του δανεισμού στις τέσσερις τελευταίες δεκαετίες και περιλαμβάνει πέντε τομείς: το δημόσιο δανεισμό, το δανεισμό των νοικοκυριών και, όσον αφορά τις επιχειρήσεις, το μη χρηματοοικονομικό δανεισμό, καθώς και τον εσωτερικό και εξωτερικό χρηματοοικονομικό δανεισμό. Η δεύτερη όψη αφορά το έλλειμμα του ισοζυγίου πληρωμών και η τρίτη την εξέλιξη της καθαρής εξωτερικής σχέσης.

Η διόγκωση του συνολικού δανεισμού είναι εντυπωσιακή: από 10 τρισεκατομμύρια δολάρια το 1964, πέρασε στα 30 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2002. Εξετάζοντας λεπτομερέστερα τη σύνθεση του δανεισμού, το πιο χαρακτηριστικό στοιχείο είναι η πρωτοφανής διόγκωση του εσωτερικού χρηματοοικονομικού δανεισμού των επιχειρήσεων: από 53 δισεκατομμύρια δολάρια πέρασε στα 7,62 τρισεκατομμύρια δολάρια, ποσό που αντιστοιχεί στο 72% του ΑΕΠ των Ηνωμένων Πολιτειών. Ενας από τους κινητήρες αυτού του τεράστιου άλματος υπήρξε η φρενίτιδα των συγχωνεύσεων-εξαγορών, οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν μέσω δανεισμού. Κάτι που έγινε εμφανές κυρίως τις δύο τελευταίες δεκαετίες, από το 1980 ώς το 1998, ιδιαίτερα με τη συγκέντρωση στον τραπεζικό κλάδο, η οποία δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί.

Ωστόσο, ο όγκος των συγχωνεύσεων-εξαγορών στον κλάδο αυτό ανέρχεται στα 2,4 τρισεκατομμύρια δολάρια.

Αυτές οι αδηφάγες εξαγορές, οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν με πίστωση, δεν έχουν προηγούμενο στην ιστορία του καπιταλισμού, τόσο ως προς την έκταση όσο και ως προς το ρυθμό τους. Η κατανομή τους, ωστόσο, ήταν εξαιρετικά άνιση: στις λεγόμενες αναπτυσσόμενες χώρες, όπου ζει το 84% του παγκόσμιου πληθυσμού, εδρεύουν μόνο 16 από τις 500 μεγαλύτερες επιχειρήσεις στον κόσμο, σύμφωνα με την κατάταξη των Financial Times.

Η ιλιγγιώδης αύξηση του δανεισμού των νοικοκυριών δείχνει ότι ο αμερικανός καταναλωτής ζει με πίστωση. Μέσα σε τέσσερις δεκαετίες, ο δανεισμός αυτός πέρασε από τα 200 δισεκατομμύρια δολάρια, το 1964, στα 7,2 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2002. Το 1985, ο δανεισμός των νοικοκυριών αντιστοιχούσε στο 26% του ιδιωτικού εισοδήματος, ενώ στα τέλη του 2002 έφθασε το 40%.

Η αποταμίευση

Αυτή η εντυπωσιακή υποχώρηση της αποταμίευσης είναι ένα από τα συμπτώματα εκφυλισμού του αμερικανικού καπιταλισμού, εάν δεχτούμε ότι η αποταμίευση και η επένδυση αποτελούν βασικά στοιχεία της συσσώρευσης κεφαλαίου.

Σύμφωνα με την τράπεζα Μόργκαν Στάνλεϊ, το καθαρό εθνικό ποσοστό αποταμίευσης (δηλαδή το σύνολο της αποταμίευσης των νοικοκυριών, των επιχειρήσεων και του κράτους ως ποσοστό του ΑΕΠ) άγγιξε το χαμηλότερο σημείο όλων των εποχών κατά το τρίτο τρίμηνο του 2002: 1,6%, δηλαδή λιγότερο από το ένα τρίτο του μέσου όρου της δεκαετίας του '90 και περίπου το ένα έκτο των δεκαετιών του '60 και του '70. Το διαρκώς διευρυνόμενο έλλειμμα του προϋπολογισμού, που έχει επιλέξει το επιτελείο Μπους(2), θα οδηγήσει στην περαιτέρω μείωση του ποσοστού αποταμίευσης.

Οι αριθμοί είναι εύγλωττοι: κατά το πρώτο εξάμηνο του 2000, ο ομοσπονδιακός προϋπολογισμός παρουσίαζε πλεόνασμα 2,3% του ΑΕΠ και το ποσοστό αποταμίευσης έφθανε το 6,4%. Κατά το τρίτο τρίμηνο του 2002, καταγραφόταν έλλειμμα 1,8%.

Το σημείο-κλειδί του δανεισμού των Ηνωμένων Πολιτειών, που θα μπορούσε να εξελιχθεί σε αχίλλειο πτέρνα τους, είναι η ταχεία επιδείνωση του ισοζυγίου πληρωμών(3). Από την άποψη αυτή, είναι δυνατή μια σύγκριση ανάμεσα στην κατάσταση του ισοζυγίου πληρωμών της βρετανικής αυτοκρατορίας στο απόγειό της, πριν από το 1914, και τη σημερινή κατάσταση του ισοζυγίου πληρωμών των Ηνωμένων Πολιτειών. Κατά τις δεκαετίες πριν από τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο, το σχετικό πλεόνασμα του Ηνωμένου Βασιλείου κυμαινόταν γύρω στο 4% του ΑΕΠ. Η σημερινή αμερικανική αυτοκρατορία, με τις εύθραυστες χρηματοοικονομικές δομές της, υποφέρει από ένα χρόνιο έλλειμμα 5% του ΑΕΠ στο ισοζύγιο πληρωμών.

Προνόμια του δολαρίου

Κατά τη δεκαετία του '90, η αύξηση της εγχώριας ζήτησης κατέστη δυνατή μέσω ενός ανεξέλεγκτου εξωτερικού δανεισμού, που επέτρεψε τη χρηματοδότηση εισαγωγών.

Οι εισαγωγές αυτές, που διογκώνονται διαρκώς τα τελευταία δεκαπέντε χρόνια, υπερβαίνουν κατά 42% την αξία των αμερικανικών εξαγωγών.

Ο περιορισμός της διαφοράς αυτής είναι σχεδόν αδύνατος, εξαιτίας της έλλειψης ανταγωνιστικότητας των αμερικανικών προϊόντων στις παγκόσμιες αγορές, παρά και τη διολίσθηση του δολαρίου.

Για να ισοσκελιστεί ένα έλλειμμα 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων στο ισοζύγιο πληρωμών, το οποίο, μάλιστα, διευρύνεται κατά 10% ετησίως, απαιτούνται εισροές σχεδόν 2 δισεκατομμυρίων δολαρίων ανά εργάσιμη ημέρα, δηλαδή το 76% του παγκόσμιου πλεονάσματος των ισοζυγίων πληρωμών.

Πρόκειται για μια δυσβάστακτη κατάσταση, ακόμη και βραχυπρόθεσμα. Μολονότι τα ξένα κεφάλαια εξακολουθούν να τοποθετούνται στις χρηματιστικές αγορές των ΗΠΑ, το κάνουν πια με μειωμένο ρυθμό: ο όγκος των ξένων ιδιωτικών τοποθετήσεων είχε αυξηθεί από τα μέσα της δεκαετίας του '90 και έφθασε στο υψηλότερο επίπεδο του ενός τρισεκατομμυρίου δολαρίων το 2000 -τη χρονιά του κραχ του δείκτη Nasdaq(4)-, για να υποχωρήσει σήμερα στο επίπεδο των 500 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

Τα πρώτα σημάδια απόσυρσης των ξένων κεφαλαίων από τις αμερικανικές χρηματιστικές αγορές είναι ορατά.

Βέβαια, δεν πρόκειται ακόμη παρά για ένα μικρό ρυάκι, θα μπορούσε, όμως, να μετατραπεί σε παλιρροϊκό κύμα εξαιτίας των πολέμων στη Μέση Ανατολή και σε άλλα σημεία του πλανήτη τους οποίους έχει προγραμματίσει να διεξαγάγει ο Μπους μετά τον πόλεμο εναντίον του Ιράκ. Ακριβώς όπως ένας τοξικομανής με τα ναρκωτικά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι πια απόλυτα εξαρτημένες από την εισροή ξένων κεφαλαίων για να χρηματοδοτούν τα δημοσιονομικά ανοίγματά τους.

Εισροή κεφαλαίων

Οι ξένοι επενδυτές κατέχουν πάνω από το 18% του μετοχικού κεφαλαίου των αμερικανικών εισηγμένων εταιρειών και το 42% των ομολόγων του αμερικανικού δημοσίου.

Τα κεφάλαια αυτά θα μπορούσαν να αφήσουν τη χώρα μέσα σε μια στιγμή, με το πάτημα κάποιων πλήκτρων ενός υπολογιστή. Η διόγκωση των δημοσιονομικών ελλειμμάτων, σε συνδυασμό με το έλλειμμα στο ισοζύγιο πληρωμών, θα οδηγήσει στην αύξηση των αναγκών χρηματοδότησης τουλάχιστον στο 6% του ΑΕΠ το 2003.

Παραδοσιακά, η χρηματοδότηση του ελλείμματος στο ισοζύγιο πληρωμών γινόταν από τις υψηλότερες αποδόσεις των αμερικανικών κινητών αξιών, που ήταν πιο υψηλές από αλλού. Σήμερα όμως χάνουν την ελκυστικότητά τους.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν το αποκλειστικό προνόμιο να δανείζονται στο δικό τους νόμισμα και τη δυνατότητα να προχωρήσουν σε υποτίμηση του χρέους τους. Διατηρούν το δικαίωμα να το κάνουν. Τυπώνοντας νέα πράσινα χαρτιά, η ηγετική κάστα πληρώνει τις εισαγωγές της χώρας με χρήμα μονόπολης. Καμία άλλη χώρα δεν έχει αυτό το προνόμιο, το οποίο, βέβαια, θα μπορούσε να αποδειχθεί εφήμερο στη σημερινή συγκυρία των μουδιασμένων χρηματιστικών αγορών.

Αυτό το πλήθος ελλειμμάτων επιδεινώνει την καθαρή εξωτερική θέση των ΗΠΑ, δηλαδή τη διαφορά μεταξύ των εξωτερικών τους απαιτήσεων και των εξωτερικών τους υποχρεώσεων. Μέσα σε ένα σχετικά σύντομο χρονικό διάστημα -από το 1999 ώς το 2002- η αρνητική διαφορά επιδεινώθηκε σημαντικά: πέρασε από το 1,9 στα 2,5 τρισεκατομμύρια δολάρια, αποτέλεσμα της συσσώρευσης τρεχόντων ελλειμμάτων.

Οι ρωγμές των αμερικανικών χρηματιστικών δομών δεν έχουν εμποδίσει την έκρηξη των ανισοτήτων. Χωρίς αμφιβολία, οι πλούσιοι είχαν κάποιες ζημίες από τη χρηματιστηριακή κατάρρευση, ωστόσο οι 10.000 οικογένειες με τα υψηλότερα εισοδήματα κατέχουν όσα και τα 20 εκατομμύρια των φτωχότερων οικογενειών. Σύμφωνα με την Proxinvest, στις 500 επιχειρήσεις που περιλαμβάνονται στον κατάλογο του περιοδικού Fortune, η ετήσια αμοιβή ενός προέδρου αντιστοιχούσε, το 1970, στους μισθούς 40 εργαζομένων, ενώ, σήμερα, η σχέση είναι 1 προς 531.

Η κρίση της χώρας

Το 1950, τα έσοδα από φορολογία των επιχειρήσεων αντιστοιχούσαν στο 25% του ομοσπονδιακού προϋπολογισμού. Το 2001, το σχετικό ποσοστό ήταν μόνο 8,9%.

Ενας δανεισμός που ξεφεύγει από κάθε έλεγχο και τόσο έντονες αντιθέσεις δεν αποτελούν παραδοξότητες, αλλά αποτελούν μέρος της κλινικής εικόνας του ασθενούς αμερικανικού κοινωνικού ιστού. Και είναι οι ίδιες οι αγορές που αρχίζουν να ανησυχούν για την κατάσταση της υγείας τους, με την πορεία του δολαρίου να αποτελεί θερμόμετρο, όπως εξηγεί ο Κριστιάν ντε Μπουασιέ, καθηγητής στο πανεπιστήμιο Paris-I και αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Οικονομικής Ανάλυσης, ο οποίος σχολιάζει την υποχώρηση του αμερικανικού νομίσματος: «Κάτι συνέβη την άνοιξη του 2002. Ξαφνικά, οι αγορές άλλαξαν υπόδειγμα. Αρχισαν να ανησυχούν για το ενδεχόμενο μη επιτυχούς αντιμετώπισης των 'δίδυμων' αμερικανικών ανισορροπιών, δηλαδή του ελλείμματος του ισοζυγίου πληρωμών, που είναι σημαντικό εδώ και χρόνια, και του δημοσιονομικού ελλείμματος, που παρουσιάστηκε πρόσφατα εξαιτίας της μείωσης των φόρων και της αύξησης των δαπανών. Το 2003, ο ρυθμός ανάπτυξης στις Ηνωμένες Πολιτείες θα είναι διπλάσιος από τον δικό μας, αλλά η ανησυχία για τα ελλείμματα παραμένει. Εχουμε ήδη ξεπεράσει ένα ψυχολογικό όριο. Πέρα από ένα ορισμένο σημείο, ο φόβος σχετικά με τις οικονομικές ανισορροπίες υπερκερνά την αισιοδοξία όσον αφορά τις επιδόσεις της οικονομίας(5)».

Ο Μπους, που θα προωθήσει για ψήφιση στο Κονγκρέσο τη νέα αύξηση του στρατιωτικού προϋπολογισμού, δεν φαίνεται να έχει αντιληφθεί ότι αυτό το ψυχολογικό όριο έχει ξεπεραστεί...

(1) Το -πολύ υποτιμημένο- επίσημο ποσοστό πέρασε από το 4,4% το Φεβρουάριο του 2000 στο 6,4% το Φεβρουάριο του 2003, σύμφωνα με το αμερικανικό υπουργείο Εργασίας.

(2) Οι εκτιμήσεις κυμαίνονται από 304 ώς 375 δισεκατομμύρια δολάρια για το 2003 και από 307 ώς 425 δισεκατομμύρια δολάρια για το 2004, χωρίς να υπολογίζεται το κόστος του πολέμου εναντίον του Ιράκ.

(3) Το ισοζύγιο πληρωμών δείχνει τη διαφορά ανάμεσα στις εισαγωγές και τις εξαγωγές αγαθών και υπηρεσιών, καθώς και τη διαφορά των κινήσεων κεφαλαίων. Οταν μια χώρα αγοράζει από το εξωτερικό περισσότερα από όσα πουλά, είναι υποχρεωμένη να χρηματοδοτήσει τη διαφορά μέσω δανεισμού, πράγμα που αυξάνει ισόποσα το εξωτερικό χρέος της.

(4) Ο δείκτης Nasdaq των μετοχών υψηλής τεχνολογίας είχε φθάσει στο υψηλότερο σημείο του (5.048 μονάδες) στις 10 Μαρτίου 2000. Σήμερα βρίσκεται κάτω από τις 1.300 μονάδες.

(5) «Voilza que les marches redecouvrent les deficits americains», συζήτηση με τον Christian de Boissieu, Le Figaro Economie, 19 Μαρτίου 2003.

*Οικονομολόγος.

http://www.enet.gr/online/online_p1_tex ... d=36642944

LE-MONDE - 25/05/2003

Newspeak?

Συγγνώμη που είναι στα αγγλικά αλλά δεν θα κάτσω να το μεταφράσω...

Ο χρήστης CNN.com έγραψε:
LOS ANGELES, California (Reuters) -- Oh heck: Hell hath no place in American primary and high school textbooks.

But then again you can't find anyone riding on a yacht or playing polo in the pages of an American textbook either. The texts also can't say someone has a boyish figure, or is a busboy, or is blind, or suffers a birth defect, or is a biddy, or the best man for the job, a babe, a bookworm, or even a barbarian.

All these words are banned from U.S. textbooks on the grounds that they either elitist (polo, yacht) sexist (babe, boyish figure), offensive (blind, bookworm) ageist (biddy) or just too strong (hell which is replaced with darn or heck). God is also a banned word in the textbooks because he or she is too religious.

To get the full 500-word list of what is banned and why, consult 'The Language Police,' a new book by New York University professor of education Dianne Ravitch, a former education official in President George H.W. Bush's administration and a consultant to the Clinton administration.

She says she stumbled on her discovery of what's allowed and not allowed by accident because publishers insist that they do not impose censorship on their history and English textbook authors but merely apply rules of sensitivity -- which have expanded mightily since first introduced in the 1970s to weed out gender and racial bias.

Ravitch's book is taking people by surprise the same way that Rachel Carson's 'Silent Spring' did in the 1960s in exposing the effects of pesticides.

'The Older Person and the Water'
She says a lot of people are having fun finding new titles for Ernest Hemingway's 'The Old Man and the Sea' which presents problems with every word except 'and' and 'the.' Ravitch said old is ageist, man is sexist and sea can't be used in case a student lives inland and doesn't grasp the concept of a large body of water.

But some people say the phenomenon of sanitizing words and thought is not isolated to textbook publishers seeking not to offend anyone so that sales can be as wide as possible.

The New York Times recently reported that National Institute of Health researchers on AIDS are not only avoiding using words like gay and homosexuals in e-mails so as not to offend conservatives in the Bush administration, they are also inventing code words.

Times journalist Erica Goode reported that one researcher was told to 'cleanse' the abstract of his grant proposal of words like gay, homosexual and transgender even though his research was on HIV in gay men.

Nor is the government the only source of constraint or censorship in the watch-what-you-say business. Wal-Mart, the nation's largest retailer, recently banned racy men's magazines from its shelves although it continues to sell sexy underwear.

According to Ravitch both the right wing and the left wing get what they want in American textbooks, for example an emphasis on family values and equality among ethnic groups.

'Everyone gets their pet causes incorporated in textbooks. The history texts are reluctant to criticize any dictator unless they are long dead. And even then, there are exceptions like Mao is praised in one text for modernizing China but his totalitarian rule is not mentioned,' she said.

She was also unhappy to see photos in one text of Saudi women working as doctors and nurses because that implied that they had gender equality.

'You also can't say Mother Russia or Fatherland or brotherhood in texts and that's both silly, trivial and breathtaking. It is like George Orwell's 'Newspeak' come to life,' she said in an interview, referring to the manipulation of language in '1984.'

Ravitch said that textbook publishing is controlled by four main publishers and they aim to sell texts state by state, thus forcing them to dumb down the books and make the language as inoffensive as possible. 'They don't want controversy and they don't want people screaming,' she said.

Από http://www.cnn.com/2003/EDUCATION/05/28 ... index.html

**US finds evidence of WMD at last **- buried in a field in Maryland

Julian Borger in Washington
Wednesday May 28, 2003
The Guardian

The good news for the Pentagon yesterday was that its investigators had finally unearthed evidence of weapons of mass destruction, including 100 vials of anthrax and other dangerous bacteria.
The bad news was that the stash was found, not in Iraq, but fewer than 50 miles from Washington, near Fort Detrick in the Maryland countryside.

The anthrax was a non-virulent strain, and the discoveries are apparently remnants of an abandoned germ warfare programme. They merited only a local news item in the Washington Post.

But suspicious finds in Iraq have made front-page news (before later being cleared), given the failure of US military inspection teams to find evidence of the weapons that were the justification for the March invasion.

Even more embarrassing for the Pentagon, there was no documentation about the various biological agents disposed of at the US bio-defence centre at Fort Detrick. Iraq's failure to come up with paperwork proving the destruction of its biological arsenal was portrayed by the US as evidence of deception in the run-up to the war.

In an effort to explain why no chemical or biological weapons had been found in Iraq, the US defence secretary, Donald Rumsfeld, said yesterday the regime may have destroyed them before the war.

Speaking to the New York-based Council on Foreign Relations thinktank, he said the speed of U.S. advance may have caught Iraq by surprise, but added: 'It is also possible that they decided that they would destroy them prior to a conflict.'

The US germ warfare programme at Fort Detrick was officially wound up in 1969, but the base has maintained a stock of nasty bugs to help maintain America's defences against biological attack.

The leading theory about the unsolved anthrax letter attacks in 2001 is that they were carried out by a disgruntled former Fort Detrick employee; equipment found dumped in a pond eight miles from the base has been linked to the crimes.

The Fort Detrick clean-up has unearthed over 2,000 tonnes of hazardous waste.

The sanitation crews were shocked to find vials containing live bacteria. As well as the vaccine form of anthrax, the discarded biological agents included Brucella melitensis, which causes the virulent flu-like disease brucellosis, and klebsiella, a cause of pneumonia.

http://www.guardian.co.uk/international ... 31,00.html