-
Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:
Παντως υπαρχει στα σκαριά ενα έργο αιολικης ενεργειας που αν υλοποιηθει θα ακουστει σε όλο τον κόσμο,δεν γραφω περισσότερα γιατί δεν μου επιτρέπεται επι του παρόντος και γιατί ειναι σε πολυ εμβριακό στάδιο,ισως μιλάμε γι αυτο σε 2-3 χρόνια,ίσως δεν μιλήσουμε ποτέ...
Τίποτα νεότερο επ'αυτού;
-
Η Γυάρος είναι διασυνδεδεμένο νησί;
-
Ο χρήστης catalyst έγραψε:
Η Γυάρος είναι διασυνδεδεμένο νησί;Πεδίο βολής της Π. Αεροπορίας δεν είναι?
-
Οχι δεν ειναι διασυνδεδεμένο, η σύνδεση θα γίνει με υποβρύχιο καλώδιο.
Υπήρξε πεδίο βολής του ναυτικού,δηλαδή από την μία ήταν προστατευόμενο για πολιτιστικούς λόγους από την άλλη ρίχνανε οβίδες -
Ειναι πολύ καλή ιδέα.
Εχει ήδη Εφαρμοστεί στα ακατοίκητα Αλιμια Ρόδου
θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε ολα τα ξερονήσια και βραχονησίδες.Ειναι απαράδεκτο μια χώρα σαν την Ελλάδα με τα ηψηλότερα δυναμικά
αιολικής και ηλιακής ενέργεια να αγνοεί τις ΑΠΕ -
Θα μπορούσε να εφαρμοστεί σε όλα τα ακατοίκητα ξερονήσια, με την προϋπόθεση ότι αυτά θα διασυνδεθούν με το εθνικό δίκτυο, ή έστω με κάποιο κοντινό νησί-μεγάλο καταναλωτή ενέργειας. Αυτό δεν είναι καθόλου αυτονόητο, αν κρίνουμε από το ότι δεν έχει γίνει εδώ και τόσες δεκαετίες.
Επίσης, στα ξερονήσια το αιολικό δυναμικό είναι πράγματι μεγάλο, το κόστος της γης αμελητέο (πολύ σημαντικός παράγοντας για μεγάλα αιολικά πάρκα, που χρειάζονται ανάλογη έκταση, ειδικά σε σχέση με τα τουριστικά νησιά), η περιβαλλοντική επιβάρυνση μικρή (οπτική όχληση, θόρυβος κλπ). Το κόστος εγκατάστασης και λειτουργίας όμως είναι πολύ πολύ μεγαλύτερο, σε σχέση με περιοχές που έχουν καλύτερη πρόσβαση. Για παράδειγμα, στο πάρκο που ανέφερε ο Tiger, τα 300 MW είναι 300-1000 ανεμογεννήτριες μεσαίου μεγέθους με τους πυλώνες τους. Κάπως θα πρέπει να μεταφερθούν στο νησί, να θεμελιωθούν, να μεταφερθούν στη θέση εγκατάστασης και να στηθούν, πράγματα καθόλου αυτονόητα για ένα ξερονήσι με υποτυπώδες λιμάνι και καθόλου δρόμους.
-
Ειναι πολύ καλή ιδέα.
Εχει ήδη Εφαρμοστεί στα ακατοίκητα Αλιμια ΡόδουΤι ακριβως εχει εφαρμοστεί;Μαλλον καποιο λαθος κανεις.
Και πιθανως αναφέρεσαι στην νήσο Αλιμνιά που υπάγεται στην Χάλκη.τα 300 MW είναι 300-1000 ανεμογεννήτριες μεσαίου μεγέθους με τους πυλώνες τους.
Ειναι 100 ανεμογεννήτριες των 3 MW
Φυσικα αυτο δεν σημαινει οτι η εγκατασταση θα ειναι ευκολη,αλλα για 300-1000 δεν θα ήταν εφικτο σε καμια περιπτωση. -
Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Ειναι πολύ καλή ιδέα.
Εχει ήδη Εφαρμοστεί στα ακατοίκητα Αλιμια ΡόδουΤι ακριβως εχει εφαρμοστεί;Μαλλον καποιο λαθος κανεις.
Και πιθανως αναφέρεσαι στην νήσο Αλιμνιά που υπάγεται στην Χάλκη.Ναι, στα Αλίμνια.
Δεν έγινε τελικα ;;
Όλα στα χαρτιά έμειναν ;; -
Αν δεν απατώμαι, αν είχαμε τις εγκατεστημένες ΑΠΕ των Γερμανών (~18.000 ΜW για την ώρα) ή των Ισπανών (~10.000 MW) θα μπορούσαμε να καλύπτουμε το 100% των ενεργειακών αναγκών της χώρας μας από αυτές και μόνο (χωρίς πετρέλαια, φυσικά αέρια, κλπ)...
-
Από των Γερμανών ίσως, από δικές μας δε μπορούμε προφανώς ποτέ να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας από ΑΠΕ (ούτε βέβαια και οι Γερμανοί να καλύψουν το δικό τους 100% από ΑΠΕ). Ένα 15-20% θα ήταν πάρα πολύ καλό ποσοστό.
Χωρίς αυτό να αποτελεί δικαιολογία για το ότι δεν προσπαθήσαμε και δεν προσπαθούμε αρκετά.
-
Ο χρήστης Montecarlo έγραψε:
Ειναι πολύ καλή ιδέα.
Εχει ήδη Εφαρμοστεί στα ακατοίκητα Αλιμια ΡόδουΤι ακριβως εχει εφαρμοστεί;Μαλλον καποιο λαθος κανεις.
Και πιθανως αναφέρεσαι στην νήσο Αλιμνιά που υπάγεται στην Χάλκη.Ναι, στα Αλίμνια.
Δεν έγινε τελικα ;;
Όλα στα χαρτιά έμειναν ;;Η Αλιμνια ειναι χαρακτηρισμένη natura,ακομα και αν ηθελε καποιος να κανει κατι θα ηταν παρα πολυ δυσκολο.
-
Ο χρήστης catalyst έγραψε:
Από των Γερμανών ίσως, από δικές μας δε μπορούμε προφανώς ποτέ να καλύψουμε το 100% των αναγκών μας από ΑΠΕ (ούτε βέβαια και οι Γερμανοί να καλύψουν το δικό τους 100% από ΑΠΕ). Ένα 15-20% θα ήταν πάρα πολύ καλό ποσοστό.Χωρίς αυτό να αποτελεί δικαιολογία για το ότι δεν προσπαθήσαμε και δεν προσπαθούμε αρκετά.
Προς το παρόν σκοπεύουμε στο 10% μέχρι το 2008. Από εκεί και πέρα το λόγο να σταματήσουμε στο 15-20% (όταν με το καλό φτάσουμε κι εμείς εκεί) δεν τον βλέπω...
-
http://www.in.gr/news/article.asp?lngEn ... gDtrID=252
Η Ισπανία θα κατασκευάσει το μεγαλύτερο θερμοηλιακό σταθμό στην Ευρώπη
-
Τι κρίμα που δεν έχει και η χώρα μας τόσο ήλιο....
-
Ας τον εισάγαμε με τάνκερ και αγωγούς και σου έλεγα εγώ αν 'είχαμε' ή όχι.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ας τον εισάγαμε με τάνκερ και αγωγούς και σου έλεγα εγώ αν 'είχαμε' ή όχι.Αν τον φορολογούσαμε τον ήλιο ?
-
Διαβασα και τις τεσσερεις σελιδες του θεματος.
Υπηρχαν πραγματα σωστα και πραγματα λαθος.Ας συνοψισουμε λοιπον:
1)Δεν εχει γινει αξιοποιηση του αιολικου δυναμικου.
Σωστο.
Ο λογος φυσικα που συμβαινει αυτο δεν ειναι η ελλειψη δικτυων (οπως αναφερθηκε) αλλα η ελλειψη χωροταξικου σχεδιασμου.2)Γινεται συγκριση με την Ισπανια και τη Γερμανια οσον αφορα την αξιοποιηση του αιολικου τους δυναμικου.
Εκτος του οτι στις χωρες αυτες υπαρχει πληρης χωροταξικος σχεδιασμος ας μην ξεχναμε οτι η μεν Γερμανια εχει εκταση περιπου 349.000 τ.χ. και η Ισπανια περιπου 505.000 τ.χ.
Πριν προλαβει καποιος να ειρωνευτει ας σκεφτει ποσο πιο ευκολο ειναι να γινει διασπορα των ανεμογεννητριων εκει ωστε και αντιδρασεις να μην υπαρχουν και να μην υπαρχει η λεγομενη 'αισθητικη' μολυνση.
Για του λογου το αληθες οποιος εχει επισκευτει τη Ν.Ευβοια ξερει τι σημαινει υπερσυγκεντρωση.- Δεν υπαρχουν φοροαπαλλαγες για αγορα και εγκατασταση Ηλιακων Θερμοσιφωνων.
Το αντιθετο ισχυει.Ηδη απο τα τελη της δεκαετιας του 70 η αγορα ηλιακου εκπιπτει απο το φορολογητεο εισοδημα και ειναι το πρωτο καταναλωτικο αγαθο το οποιο χρηματοδοτηθηκε με δανειο απο τις τραπεζες.
4)Δεν μπορει καποιος αυτοπαραγωγος να πουλησει το πλεοναζον ρευμα του στη ΔΕΗ.
Λαθος.Η ΔΕΗ εδω και περιπου πεντε χρονια δινει τη δυνατοτητα σε οσους αυτοπαραγωγους εχουν περισσια ενεργειας να την πωλουν στη ΔΕΗ και μαλιστα με πολυ συμφεροντες ορους.5)Τα φωτοβολταϊκα συστηματα ειναι ακριβα.
Σωστο.
Και εκτος απο την αγορα τους απαιτουν και μεγαλη εκταση εγκαταστασης.
Για ενα μεσο σπιτι απαιτουνται περιπου 500 τ.μ συλλεκτων.6)Η Ισπανια φτιαχνει το μεγαλυτερο θερμοηλιακο εργοστασιο.
Λαθος.Στην Ισπανια φτιαχνεται, απο ιδιωτες.Χωρις κρατικη συμμετοχη.
Ας αναλογιστουμε παλι την εκταση που απαιτειται καθως και το τεραστιο ποσον που θα δαπανηθει:
700 στρεμματα για 11ΜW και περιπου 19000 στρεμματα για 302ΜW.To 1,3 δις ευρω απο την αλλη, φτανει και περισσευει για να κατασκευαστουν τρεις τουλαχιστον Θερμοηλεκτρικες μοναδες συνδυασμενου κυκλου με πληρη αντιρρυπαντικη προστασια.
Θα ρωτησει καποιος:Κι αλλες τετοιες μοναδες??Η απαντηση ειναι ναι.
Γιατι πολυ απλα δεν εχουμε καλυψει σαν χωρα τις αναγκες μας απο μοναδες βασης και ως γνωστον ολες οι Α.Π.Ε. δεν ειναι πηγες που μπορει να βασιστει ενα Ηλεκτρικο Συστημα.Αλλα μιας και μιλαμε για Γερμανια ας σκεφτουμε τι κανουν οι Γερμανοι ωστε να εξοικονομησουν Ηλεκτρικη ενεργεια.
Για παραδειγμα μαζι με τη τιμη των ηλεκτρικων συσκευων ρωτανε και την ενεργειακη κατηγορια και προτιμουν τις συσκευες με καλυτερη ενερνεργειακη κατηγορια και ας ειναι κατα μερικα ευρω ακριβωτερες.
Η τοποθετηση ενεργειακων λαμπτηρων ειναι πολυ πιο διαδεδομενη εκει.
Οι Γερμανοι κλεινουν τις συσκευες τους απο το διακοπτη και δεν τις εχουν σε κατασταση stand by Μονο απο την τηλεοραση μπορει να εχουμε οικονομια το χρονο εως και 300 ΚWh.@ Kouk
Νικο κανεις λαθος για το σταθμο του Αλιβεριου.
Ενας απο τους βασικους λογους που παραμενει ανοικτος ειναι ακριβως η υπαρξη πολλων ανεμογεννητριων.
Ειναι θεμα ευσταθειας του συστηματος και εχει να κανει με το cosφ και την αεργο. - Δεν υπαρχουν φοροαπαλλαγες για αγορα και εγκατασταση Ηλιακων Θερμοσιφωνων.
-
+1 για krieza
Να πω πως δεν είμαστε σε καθόλου άσχημη κατάσταση όσον αφορά την εκμετάλευση της αιολικής ενέργειας μιας και είμαστε 15οι στον κόσμο και 10οι στην Ευρώπη. Με κατάλληλες δικτυακές υποδομές πάντως θα είμασταν ακόμα πιο δυνατοι.
Επίσης πρέπει να προωθηθούν πολύ οι ΑΠΕ μιας και είμαστε απ τις χώρες που δεν θα μπορέσουν να υλοποιήσουν τις υποχρεώσεις που αφορούν την εφαρμογή του πρωτοκολλου του Κιοτο σχετικά με τον περιορισμό των εκπομπων αεριων του θερμοκηπίου. -
Για την ώρα απ' όσα ακούω οι περισσότεροι σύμβουλοι επιχειρήσεων κάνουν τους υπολογισμούς τους για Φ/Β projects με βάση επιδότηση της τάξεως του 30% (θεωρητικά ως γνωστόν μπορεί να φτάσει και το 60% αλλά ακόμα δεν έχουμε δει τίποτα, επομένως... ) του συνολικού προϋπολογισμού του έργου, οπότε και προκύπτει ορίζοντας απόσβεσης της τάξεως των 10 χρόνων [με μη ιδιόκτητη γη].
Υ.Γ. μήπως θα ήταν καλύτερα να μεταφερθεί στον 'αντίλογο'?...
-
Ολοι αναρωτιεστε γιατι δεν εχουμε αιολικα ή ηλιακα παρκα αλλα μολις μαθετε οτι σχεδιαζεται να κτιστει ενα κοντα στο σπιτι/εξοχικο/οικοπεδακι σας τρεχετε σαν τρελλοι με τον δημαρχο και τους ντοπιους βουλευτες και διαμαρτυρεστε , φωναζετε , κλεινετε δρομους για να μην χασει αξια η περιουσια σας.
Η υποκρισια στον Ελληνα ειναι το Α και το Ω...Οσο για τις εγκαταστασεις στις ταρατσες κλπ το κοστος οπως λενε ολοι ειναι πολυ υψηλο οποτε δωρο-αδωρον. (κατι σαν το Prius...)
YΓ δεν προσβαλω κανεναν προσωπικα , ελπιζω να καταλαβαινετε την φιλοσοφια του ποστ μου...
Το κράτος ενδιαφέρεται για εναλλακτικές πηγές ενέργειας;!