Ο χρήστης taurus έγραψε:
Ρε παιδιά, θυμάται κανείς σε ποιο τεύχος των 4Τ, στη νομική στήλη είχαν αναφερθεί σε κάτι ανάλογο? Σχετικά πρόσφατα ήταν, αλλά δεν μπορώ να το βρω... κανείς που να έχει πρόχειρο κανένα αρχείο περιοδικών?

Μετα απο μια γρηγορη αναζητηση βρηκα το:

Eσείς, όμως, θα ξέρετε τον κανόνα: είτε ο άλλος οδηγούσε μεθυσμένος είτε χωρίς δίπλωμα είτε με υπερβολικό φορτίο ή αριθμό επιβατών είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο αντίθετο προς το ασφαλιστήριο συμβόλαιό του, η ασφάλειά του είναι υποχρεωμένη να σας πληρώσει. Aπλώς μπορεί στη συνέχεια, αν νομίζει ότι ο πελάτης της δεν καλύπτεται, να στραφεί εναντίον του και να του ζητήσει εκείνα που η ίδια πλήρωσε σ? εσάς. Aς τα βρει με τον πελάτη της και όχι με τους τρίτους.

http://library.techlink.gr/4t/article-m ... ticle=8577

[Ειμαι σιγουρος οτι υπηρχε και σε αλλο τευχος κατι αναλογο, απλα δεν μπορεσα να το βρω]

Κρίμα ρε Κώστα, εύχομαι να βρεις άκρη και να αναρρώσει γρήγορα ο Σάξουρας.

Ταύρε κρίμα! Αλλά μη στεναχωριέσαι, αντιμετώπισε τα πράγματα με ψυχραιμία (γιατί με τα νεύρα πολλές φορές χάνεις και το δίκιο σου), αλλά και με πυγμή! Κοινώς (και όπως σου είπαν και άλλοι) μη μασήσεις από βλακείες της ασφαλιστικής ή του μέθυσου!

Καλώς σας βρήκα κατ αρχήν !

Να ρωτήσω και γω κάτι...

Πριν λίγο καιρό, βγαίνοντας από διαστάυρωση (ξημερώματα - 4 το πρωί), έχοντας ελέγξει, πλην όμως με πολύ πολύ μικρή ταχύτητα, με χτύπησε στο πλάι διερχόμενο αυτοκίνητο, το οποίο είχε προτεραιότητα. (Εγώ είχα αναλαμπόν πορτοκαλί...)

Το αλκοτέστ έδειξε φυσικά 0 σε εμένα και 0,88 σε αυτόν...

Η τροχαία είπε ότι ήμουν υπαίτιος, και φυσικά δεν πήρα φράγκο απ την ασφαλιστική του. Υπάρχει - υπήρχε περίπτωση να γίνει κάτι άλλο ?

Ο χρήστης Jericho έγραψε:
Καλώς σας βρήκα κατ αρχήν !

Να ρωτήσω και γω κάτι...

Πριν λίγο καιρό, βγαίνοντας από διαστάυρωση (ξημερώματα - 4 το πρωί), έχοντας ελέγξει, πλην όμως με πολύ πολύ μικρή ταχύτητα, με χτύπησε στο πλάι διερχόμενο αυτοκίνητο, το οποίο είχε προτεραιότητα. (Εγώ είχα αναλαμπόν πορτοκαλί...)

Το αλκοτέστ έδειξε φυσικά 0 σε εμένα και 0,88 σε αυτόν...

Η τροχαία είπε ότι ήμουν υπαίτιος, και φυσικά δεν πήρα φράγκο απ την ασφαλιστική του. Υπάρχει - υπήρχε περίπτωση να γίνει κάτι άλλο ?

Νομιζω οτι πλεον δεν γινεται κατι αλλο, παλια ίσχυε το 'εισαι μεθυσμένος=πληρωνε',τωρα...επανήλθε ο ΚΟΚ σε ισχύ όπως ειναι το σωστο.

Καλά ξεμπερδέματα Κωστή...

Επανήλθε ο ΚΟΚ, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες που, έτσι και είσαι ελάχιστα πάνω απ το όριο, και συμβεί κάτι, σε πάνε μέσα δεμένο, γιατί 'θα μπορούσες να το έχεις αποφύγει αν ήσουν νηφάλιος'...

Να ευχηθώ και γω με τη σειρά μου, περαστικά στο παιδί, και μην αγχώνεσαι σίδερα είναι και φτιάχνουν... Θα το δεις ετοιμοπόλεμο σύντομα !

Ο χρήστης Jericho έγραψε:
Επανήλθε ο ΚΟΚ, σε αντίθεση με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες που, έτσι και είσαι ελάχιστα πάνω απ το όριο, και συμβεί κάτι, σε πάνε μέσα δεμένο, γιατί 'θα μπορούσες να το έχεις αποφύγει αν ήσουν νηφάλιος'...

Να ευχηθώ και γω με τη σειρά μου, περαστικά στο παιδί, και μην αγχώνεσαι σίδερα είναι και φτιάχνουν... Θα το δεις ετοιμοπόλεμο σύντομα !

Καλως ήλθες....
Δυστυχώς για την Ελλάδα εσύ φταις!!!! Μπορείς όμως αν θέλεις να τα έχεις καλά με την συνειδηση σου να στείλεις μια επιστολή στην ασφαλιστική εταιρεία του τύπου που σε τράκαρε και να τους πεις να σε ενημερώσουν αν είναι διατεθειμένοι να συνεχίσουν να ασφαλίζουν και στο μέλλον τον συγκεκριμμένο οδηγό που οδηγούσε μεθυσμένος και σε τι τιμή???? εκτός αν σκέπτονται να τον κατεβάσουν και μια κατηγορία στο bonus - malus...
Δεν ξέρω αν το ψάξεις πολύ τι μπορείς να κερδίσεις και δικαστικά!!!!!

Kώστα περαστικά στον σάξουρα και εύχομαι να το ξαναδείς ετοιμοπόλεμο σε λίγες μέρες...όπως κι εγώ το δικό μου... Το σάββατο καθώς οδηγούσα το Bravo μου μού πετάχτηκε μια κοπελιά από στοπ χωρίς να κόψει καθόλου.Η δικιολογία ήταν ότι δεν πρόσεξε το στοπ γιατί δεν ήξερε την περιοχή.Το αμάξι χτύπησε μπροστά,'άνοιξε' το φτερό το σπόιλερ καταστράφηκε όπως και τα φανάρια και το μόνο που ελπίζω είναι να μην έχει πάρει και μηχανή.. Συγνώμη που 'εκμεταλλεύομαι' το τόπικ του κώστα αλλά ήθελα να ρωτήσω πόσο ποσοστό από την αποζημίωση της ασφαλιστικής θα πάρω αφού το μπραβο είναι ανω της πενταετίας...και επίσης μετά από πόσο καιρό πληρώνεσαι από την ασφάλεια.Σημειωτέον και οι 2 είμαστε στην ίδια εταιρεία..Αυτά ήθελα να ρωτήσω και.....περαστικά μας

Ο χρήστης cpp έγραψε:
.
Δεν ξέρω αν το ψάξεις πολύ τι μπορείς να κερδίσεις και δικαστικά!!!!!

Ναι, αλλά αν έφταιγε ο φίλος 100%, γιατί να αποζημιωθεί τη στιγμή που ούτως ή άλλως η σύγκρουση θα γινόταν; Δεν θα τα έχει και τόσο καλά με τη συνείδηση του τότε, μιας που το θίχτηκε και αυτό το θέμα!

Να διευκρινήσω πως δεν έχω οδηγήσει ΠΟΤΕ έχοντας πιει...

Για το bravo παίρνεις όλα τα λεφτά, αφού δεν πάει για πέταμα και επισκευάζεται. Απλώς αν η επισκευή κοστίζει περισσότερο από ολόκληρο το αυτοκίνητο, σου το βγάζουν άχρηστο και παίρνεις όσα αξίζει στην αγορά (λέμε τώρα ).

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Για το bravo παίρνεις όλα τα λεφτά, αφού δεν πάει για πέταμα και επισκευάζεται. Απλώς αν η επισκευή κοστίζει περισσότερο από ολόκληρο το αυτοκίνητο, σου το βγάζουν άχρηστο και παίρνεις όσα αξίζει στην αγορά (λέμε τώρα ).

διαφωνω. Το αυτοκινητο ειναι 'μεταχειρισμενο', και μαλιστα ανω της πενταετιας (δεν ειναι ενος χρονου πχ). Το πιθανοτερο ειναι να μην παρει ΟΛΑ τα λεφτα με την λογικη οτι αντικαθιστα πχ ενα μεταχειρισμενο φτερο με ενα ολοκαινουριο και φρεσκοβαμμενο, αρα γιατι να πληρωθει ολοκληρο.

ΥΓ Βεβαια αμα τους πεις να βαλεις μεταχειρισμενα ανταλλακτικα και να στα πληρωσουν εξ'ολοκληρου, δεν δεχονται...

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Για το bravo παίρνεις όλα τα λεφτά, αφού δεν πάει για πέταμα και επισκευάζεται. Απλώς αν η επισκευή κοστίζει περισσότερο από ολόκληρο το αυτοκίνητο, σου το βγάζουν άχρηστο και παίρνεις όσα αξίζει στην αγορά (λέμε τώρα ).

διαφωνω.

είπα κι εγώ

Ασφαλίζεις κάτι για έναν κίνδυνο. Αν αυτό πάθει ζημιά εξαιτίας της επέλευσης του κινδύνου, είναι υποχρεωμένοι να στο φτιάξουν όπως ήταν πριν. Άλλωστε σου ασφαλίζουν το όχημα με την τρέχουσα αξία του, όχι με την αξία που είχε καινούριο. Δεν αποκλείω να ισχύει αυτό που λες, αλλά αν ισχύει πρόκειται για απάτη από τις ασφαλιστικές.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ασφαλίζεις κάτι για έναν κίνδυνο. Αν αυτό πάθει ζημιά εξαιτίας της επέλευσης του κινδύνου, είναι υποχρεωμένοι να στο φτιάξουν όπως ήταν πριν. Άλλωστε σου ασφαλίζουν το όχημα με την τρέχουσα αξία του, όχι με την αξία που είχε καινούριο. Δεν αποκλείω να ισχύει αυτό που λες, αλλά αν ισχύει πρόκειται για απάτη από τις ασφαλιστικές.

Σε αυτοκίνητο από 5 χρονια και πανω σου καλυπτουν το 100% αξίας αν βάλεις μεταχειρισμένα ανταλλακτικα. Αν βαλεις καινουργια σου καλυπτει το 80%.
Τοσα τουλάχιστον μας κάλυψε η ασφαλεια τις 2 τελευταιες φορες που μας χτύπησαν.

Αλλά συνήθως σε συμφέρει να βάλεις μεταχειρισμένα και τη διαφορά μεταχειρισμένου- 80% να την χρησιμοποιήσεις για άλλα μερεμέτια στο αυτοκίνητο.

Ο χρήστης taurus έγραψε:
Αυτό είναι που θέλω να αποφύγω ρε γμτ, αυτή τη στιγμή δεν έχω λεφτά να το φτιάξω και αν μπούμε στο λούκι των δικαστηρίων, θα πρέπει να περάσουν κάτι μήνες για να πάρω λεφτά... Άσε που με το δικαστήριο δεν ξέρεις για πότε θα βρεθείς συνυπεύθυνος επειδή... φταρνίστηκες λίγο πριν το ατύχημα...

Αφού είστε και οι δύο οδηγοί σώοι, όλα τα υπόλοιπα είναι απίστευτα μικρότερα και ασήμαντα.

Αν ο οδηγός του άλλου αυτοκινήτου παραδέχεται το σφάλμα του, μήπως σε συμφέρει ο φιλικός διακανονισμός; Νομίζω πως σε αποζημιώνει άμεσα η ασφαλιστική σου, η οποία λαμβάνει την αποζημίωση από την ασφαλιστική του άλλου οδηγού. Εσύ συνολικά θα έχεις λιγότερα και συντομότερα μπλεξίματα. Δεν είμαι σε αυτή τη δουλειά, οπότε δε στο λέω με σιγουριά. Πρέπει να ρωτήσεις.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ασφαλίζεις κάτι για έναν κίνδυνο. Αν αυτό πάθει ζημιά εξαιτίας της επέλευσης του κινδύνου, είναι υποχρεωμένοι να στο φτιάξουν όπως ήταν πριν. Άλλωστε σου ασφαλίζουν το όχημα με την τρέχουσα αξία του, όχι με την αξία που είχε καινούριο. Δεν αποκλείω να ισχύει αυτό που λες, αλλά αν ισχύει πρόκειται για απάτη από τις ασφαλιστικές.

Α μπραβο. Ειναι υποχρεωμενοι να σου πληρωσουν το 100% της αξιας των μεταχειρισμενων ανταλλακτικων, η ενσταση μου ηταν στο αν θα πληρωσουν το 100% της αξιας καινουριων. Το θεμα ειναι οτι πολλες εταιρειες δεν δεχονται ουτε αυτο, με την αιτιολογια οτι το μεταχειρισμενο ανταλλακτικο που θα βαλεις, ειναι λιγοτερο μεταχειρισμενο απο αυτο που ειχες (αρα σε καλυτερη κατασταση) οποτε ουτε εκει πληρωνουμε 100%. Και αμα διαφωνεις, παμε δικαστηριο. Βγαλε ακρη.

Ο χρήστης taurus έγραψε:
.... αν το αμάξι είναι επισκευάσιμο' ... Είναι η κλασική πουστιά των ασφαλιστικών που συμβουλέυονται το Auto Τρίτη, το οποίο πχ κοστολογεί το Σάξο στα 5500 Ε (αν είναι δυνατόν) για να τα παίρνουνε, να τα επισκευάζουνε και να τα μοσχοπουλάνε...

Δεν είναι έτσι, τουλάχιστον δεν ήταν έτσι στην δική μου ασφαλιστική (Εθνική). Αν υπολογίσουν ότι το αυτοκίνητο είναι μη επισκευάσιμο (write-off) είσαι υποχρεωμένος απλά να το πουλήσεις, να φύγει δηλαδή από την κυριότητά σου, ή να καταθέσεις πινακίδες, δεν σου το αγοράζει η ασφαλιστική.
Με τον τρόπο αυτό μπορώ να πω ότι τελικά από τα λεφτά της ασφαλιστικής και τα λεφτά που πουλήθηκε το τρακαρισμένο ήρθα στα λεφτά μου αν το πούλαγα σχετικά φτηνά προτού τρακάρω. Το πούλησα στην αντιπροσωπεία που το έφτιαξε και μάλλον το πούλησε πολύ ακριβά σε κάποιον αδαή....
Οπότε αν θέλεις το πουλάς σε φίλο σου παίρνεις και τα λεφτά της ασφαλιστικής και το ξαναφτιάχνεις.... Αν είσαι φαναρτζής σίγουρα σε συμφέρει να το κάνεις έτσι. Αλλιώς μάλλον σε συμφέρει να πάρεις άλλο αυτοκίνητο ατρακάριστο αντίστοιχο με το δικό σου.