Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Δεν μπορω παρα να συμφωνησω με τον Νικο (titsataki). Γιαυτο και εγραψα οτι οποια φιλοι/μελη απο Ελλαδα εχουν ερωτησεις οι οποιες εχουν ως στοχο να μαθουν για κατι που τους ενδιαφερει για τις ΗΠΑ συγκεκριμενα μεσα απο τα ματια καποιου που γεννηθηκε και μεγαλωσε στην Ελλαδα και εζησε αρκετα χρονια στις ΗΠΑ, τοτε ευχαριστως. Τα αλλα μενουν αναπαντητα.

Γιατί, εφόσον ΔΕΝ είναι ειρωνικά/προκλητικά?

Διοτι δεν ηταν ερωτησεις. Ηταν statements με σουπερ συγκεκριμενη ατζεντα απο πισω.

Εαν εχεις απορια για κατι για τις ΗΠΑ για το οποιο γνωριζω, ευχαριστως να κανουμε συζητηση. Εαν εισαι εδω για να προσπαθησεις να που πεις ποσο κοντα στον διαολο ειναι οι ΗΠΑ και ο Μπους και οι αλλοι, τοτε μιλα με αλλους.

Γιατι ειναι πολυπλοκο το παρπανω για πληρη κατανοηση?

Τώρα ποιος είναι προκλητικός? Όυτε είπα κακό τον κύριο Μπούς, ούτε κακές τις ΗΠΑ, ούτε περί διαόλων ανέφερα κάτι

Είπα ότι θα ήθελα να διαβάσω το σχόλιό σου πάνω σε αυτά τα 'statements' όπως λες. Αν δεν θέλεις ή/και δεν μπορείς, πες το απ'την αρχή, μην το παλεύω άδικα

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:

Εαν εχεις απορια για κατι για τις ΗΠΑ για το οποιο γνωριζω, ευχαριστως να κανουμε συζητηση.

Mια ερωτηση του στυλ πως το τριβουν το πιπερι στην Αμερικη ας πουμε θα μας εκανε να καταλαβουμε πως σκεφτονται οι Αμερικανοι??

Αν ναι ξεκιναω εγω:
ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΩΤΗ:Δε μου λες Γαβριηλ τι ποικιλια ειναι το γκαζον στην αυλη του σπιτιου σου??

Ο χρήστης Krusenstern έγραψε:

Δεν μπορω παρα να συμφωνησω με τον Νικο (titsataki). Γιαυτο και εγραψα οτι οποια φιλοι/μελη απο Ελλαδα εχουν ερωτησεις οι οποιες εχουν ως στοχο να μαθουν για κατι που τους ενδιαφερει για τις ΗΠΑ συγκεκριμενα μεσα απο τα ματια καποιου που γεννηθηκε και μεγαλωσε στην Ελλαδα και εζησε αρκετα χρονια στις ΗΠΑ, τοτε ευχαριστως. Τα αλλα μενουν αναπαντητα.

Γιατί, εφόσον ΔΕΝ είναι ειρωνικά/προκλητικά?

Διοτι δεν ηταν ερωτησεις. Ηταν statements με σουπερ συγκεκριμενη ατζεντα απο πισω.

Εαν εχεις απορια για κατι για τις ΗΠΑ για το οποιο γνωριζω, ευχαριστως να κανουμε συζητηση. Εαν εισαι εδω για να προσπαθησεις να που πεις ποσο κοντα στον διαολο ειναι οι ΗΠΑ και ο Μπους και οι αλλοι, τοτε μιλα με αλλους.

Γιατι ειναι πολυπλοκο το παρπανω για πληρη κατανοηση?

Τώρα ποιος είναι προκλητικός? Όυτε είπα κακό τον κύριο Μπούς, ούτε κακές τις ΗΠΑ, ούτε περί διαόλων ανέφερα κάτι

Είπα ότι θα ήθελα να διαβάσω το σχόλιό σου πάνω σε αυτά τα 'statements' όπως λες. Αν δεν θέλεις ή/και δεν μπορείς, πες το απ'την αρχή, μην το παλεύω άδικα

Οταν εγραψα 'εαν εισαι εδω...' δεν εννοουσα εσενα. Ηρεμησε. I am trying to make a point.

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Οταν εγραψα 'εαν εισαι εδω...' δεν εννοουσα εσενα. Ηρεμησε. I am trying to make a point.

Γαβριήλ, καταλαβαίνω αρκετά καλά ελληνικά. Το 'είσαι' είναι δεύτερο ενικό πρόσωπο.

Α! και είμαι απόλυτα ήρεμος

Ο χρήστης gavriil1 έγραψε:
Κριεζα εαν εβαζα στοιχιμα με καποιον οτι ο Κριεζα νιωθει οτι ξερει τα παντα για τις ΗΠΑ και εχει γνωμη και εχει ερμηνευσει για ολες τις κινησεις των ΗΠΑ, ποιες ειναι οι πιθανοτητες οτι θα το εχανα?

Αντί να κάνεις γαργάρες, θα μπορούσες να απαντήσεις σε κάθε ένα ξεχωριστά από τα ερωτήματα του KRIEZA και να του αποδείξεις (όχι απλά να δηλώσεις) πως αυτά που ισχυρίζεται είναι ψέματα; Τα ερωτήματα είναι εκεί και τίθενται συνεχώς, απάντηση δεν υπάρχει καμμιά παρά μόνο αφορισμοί και χαχαχούχα.

Νίκο, μιλάω για το ποστ του TRAVELLER στη σελίδα 29.

Δυσκολα η ειναι απιθανο να πεισεις καποιον που ηδη θεωρει οτι οι ΗΠΑ δεν ηθικους ενδιασμους και δεν δισταζουν καθολου να χρημοποιησουν οτι αναγκαιο μεσο για να αποκομισουν οφελος.

Γιατι πολυ απλα ειναι δυσκολο η απιθανο να βρεις **εστω και μια ** πραξη η ενεργεια της αμερικανικης εξωτερικης πολιτικης και των πρακτικων που αυτη εφαρμοζεται που να σε πειθει οτι πραγματι υπαρχουν ηθικες αναστολες....
Εξαλλου και ενα παιδεραστη να ρωτησεις δε νομιζω να σου πει οτι στη συμπεριφορα του υπαρχει κατι επιληψημο απο τη στιγμη που αυτος ικανοποιει τα ζωωδη ενστικτα του

Στις ΗΠΑ η εφαρμογη των δυο ερωτησεων ειναι διαφορετικη απο οτι καποιος θα το εκανε εν Ελλαδι. Οι λογοι ειναι οτι οταν καθεσαι στην Ελλαδα και βλεπεις τι γινεται στον κοσμο ειανι πολυ πιο ευκολο να ερμηνευεις τα παντα με την καθαρα ιδεαλιστικη τους μερια. Απο την αλλη μερια οταν ειναι κανεις σε θεση να το κανει (οπως οι ΗΠΑ) δεν ειναι παντα τοσο καθαρο. Και ειναι φυσικο να βλεπουν ολοι το κακο μερος.

Eγω γιατρε μου που δε μπορω να δω τη καλη πλευρα της χρησιμοτητας του βομβαρδισμου ενος καταφυγιου με 1500 γυναικοπαιδα πρεπει να ανυσηχω??

Επισης ολα καλυπτονται απο διαφορες ερμηνειες. Το ειναι το σωστο και τι ειναι λαθος ειναι πολυ δυσκολο να ερμηνευτει. Και φυσικα θα ακουσουμε οτι το ειναι σωστο ειναι μονο ενα και το τι ειναι λαθος εινια μονο ενα. Το εχω ακουσει ενα εκατομυριο φορες απο ολους στην Ελλαδα και πολλες φορες το κανω και εγω εδω. Το τι βλεπω εγω σαν σωστο δεν ειναι παντα σωστο μεσα απο τα ματια καποιου αλλου.

To παραδειγμα του παιδεραστη παλι
Στα ματια του παιδεραστη η παιδεραστεια φανταζει ως κατι καλο
Στα ματια του βιαστη ο βιασμος το ιδιο
Στα ματια του ληστη η ληστεια ειναι ηθικη πραξη κ.ο.κ.

Και μετα καποιοι σου μιλανε για ηθικη.....

Οποτε το οτι οι ΗΠΑ κανουν το σωστο που θεωρειται αποδεκτο απο μια μεριδα στην Αμερικη δεν ειναι το ιδιο στην Ελλαδα/ Ευρωπη κτλ. Ακομα και στις ΗΠΑ δεν θεωρειται σωστο απο ολους.

Yπαρχει(?) ελπιδα δηλαδη......
Εκτος απο gel κυκλοφορουν και μυαλα (Τσομσκι κλπ)

Και μετα βλεπουμε την ευαγγελιοποιηση κειμενων και ιστοσελιδων που ειναι φυσικα ταγμενες με μια πεποιθηση και με την αλλη.

Και για να σας δειξουμε κοιταξτε την ιστοσελιδα ταδε και δεινα που αποδυκνυει το Α και το Β:

To γεγονος ομως, οτι η οι ιστοσελιδες οι πηγες και οι παραπομπες αφορουν τη μια πλευρα (αυτη που βλεπει την 'κακη' πλευρα) ενω οι αλλοι (αυτοι που βλεπουν τη 'καλη' πλευρα) δεν εχουν μεχρι τωρα παραθεσει ουτε ενα στοιχειο περα απο τις προσωπικες τους εμπειριες που εχουν -ή θα ηθελαν να εχουν- τις πολιτικες τους πεποιθησεις και την κατα τη γνωμη μου (αλλα και πολλων αλλων εδω αποτι βλεπω) ακατασχετη φλυαρια που αγγιζει τα ορια της μπουρδολογιας με ακαταληπτες εκφρασεις και λεξεις, ειναι εντελως συπτωματικο......

Ίσως και να γίνομαι εριστικός αλλά οι εξ αμεριΚΚΚής φορουμίτες το μόνο που καταφέρνουν είναι να επαληθεύουν όλα τα αρνητικά που πιστεύει ο υπόλοιπος πλανήτης για τους κατοίκους της άλλης πλευράς του ατλαντικού.

Θαυμάζω την ψυχραιμία σας πάντως. Εγώ δεν μπορώ να κοντρολάρω τα νεύρα μου εύκολα πλέον. Έχουν μειωθεί οι ανοχές μου στη βλακεία..

Όσο και αν σιχαινόμαστε τις ΗΠΑ για όσα κάνουν, θα πρέπει να παραδεχθούμε ότι πρόκειται για την πιο ήπια εδραιωμένη αυτοκρατορία που υπήρξε ποτέ.

Συγκρίνετε τη χώρα αυτή όχι πχ με το Βέλγιο ή τον Καναδά, αλλά με:

-ΕΣΣΔ
-Μαοϊστική Κίνα
-Βρετανική Αυτοκρατορία
-Οθωμανική αυτοκρατορία
-Ναζιστική Γερμανία
-Αυτοκρατορική Ιαπωνία
-Αποικιοκρατική Γαλλία
-Αυστροουγγαρία
-Αυτοκρατορική Ισπανία κ.λ.π.

Κακά τα ψέματα: όταν είσαι πανίσχυρος και θες να διατηρήσεις την παντοδυναμία σου, βρίσκεις δικαιολογίες για να παρακάμψεις τους κανόνες που ισχύουν για όλους (και που όλοι πασχίζουν όποτε βρουν την ευκαιρία να τους παρακάμψουν με τη σειρά τους).

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Όσο και αν σιχαινόμαστε τις ΗΠΑ για όσα κάνουν, θα πρέπει να παραδεχθούμε ότι πρόκειται για την πιο ήπια εδραιωμένη αυτοκρατορία που υπήρξε ποτέ.

Συγκρίνετε τη χώρα αυτή όχι πχ με το Βέλγιο ή τον Καναδά, αλλά με:

-ΕΣΣΔ
-Μαοϊστική Κίνα
-Βρετανική Αυτοκρατορία
-Οθωμανική αυτοκρατορία
-Ναζιστική Γερμανία
-Αυτοκρατορική Ιαπωνία
-Αποικιοκρατική Γαλλία
-Αυστροουγγαρία
-Αυτοκρατορική Ισπανία κ.λ.π.

Κακά τα ψέματα: όταν είσαι πανίσχυρος και θες να διατηρήσεις την παντοδυναμία σου, βρίσκεις δικαιολογίες για να παρακάμψεις τους κανόνες που ισχύουν για όλους (και που όλοι πασχίζουν όποτε βρουν την ευκαιρία να τους παρακάμψουν με τη σειρά τους).

manosk κανεις δε διαφωνει με τα οσα λες....
Το θεμα ειναι αν αυτο ειναι ηθικο και αν καποιοι συμφωνουν με τετοιες πρακτικες.....

Παντως δυο μονο παρατηρησεις:
1)Οχι και η πιο ηπια....Το αντιθετο θα ελεγα.Μονο η Ναζιστικη Γερμανια συγκρινεται μαζι τους ως προς την αγριοτητα των εγκληματων και οι αποικιοκρατικες δυναμεις (Αγγλια Ισπανια κλπ) ως προς την εκταση.....

2)Το καλο σημερα ειναι οτι πλεον δεν υπαρχει καμμια απο τις δυναμεις που ανεφερες....
ΛΕΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΛΠΙΔΑ????

Η ΚΑΚΚΙΑ ΓΛΩΣΣΑ ΓΥΡΙΣΕ...ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΒΑΛΩ ΠΙΠΕΡΙ ΣΤΗ ΓΛΩΣΣΑ ΚΑΠΟΙΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΑΝΙΣΤΟΡΗΤΩΝ

ΜΑΘΗΜΑ 1ο...

Η ΕΛΛΑΔΑ και η διεθνη της απηχηση...Μεσα στον κυκεωνα κατηγοριων ο ιδιοσ ο Τσωρτσιλ ο οποιος αντιπαθουσε τα μαλα τον ελληνικο πολιτισμο ανεφερε μεταξυ αλλων με τα τελη Β΄Παγκ. πολεμου τα ακολουθα..

ΚΑΠΟΤΕ ΕΛΕΓΑ ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΣΑΝ ΗΡΩΕΣ,,ΤΩΡΑ ΟΜΩΣ ΘΑ ΛΕΩ ΟΤΙ ΟΙ ΗΡΩΕΣ ΠΟΛΕΜΟΥΝ ΣΑΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ
Ταδε εφη Τσωρτσιλ....

ΜΑΘΗΜΑ 2ο...

ΗΠΑ IN GOLD WE TRUST τι σημαινει αυτο??
Θα σας πω εγω...Ο βωμος του χρηματος και της αναρχης απληστιας συνδεονται στην αβεβαιοτητα των ενεργειακων αποθεματων και πετρελαιου..

Ολα αυτα βεβαια μασωντας την american bubble gum φορωντας LEVIS, και παρακολουθωντας τον ΜΠΡΑΝΤΟΝ στα χτυποκαρδια του Beverly Hills.Γιατι αυτες ειναι οι ΗΠΑ..Το γνωστο American Dream ειναι απατη φιλτατοι...ΟΙ ΔΕ ΗΡΩΕΣ ΑΜΕΡΙΚΑΝΟΙ EIΔΑΤΕ ΠΟΣΟ ΕΠΙΤΥΧΩΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΑΝ ΤΟΝ ΚΑΤΡΙΝΑ Στη παλια γειτονια μου, αυτο το λεγαμε ΜΑΓΚΙΑ, ΚΛΑΝΙΑ ΚΑΙ ΕΞΑΤΜΙΣΗ..αυτες ειναι οι ΗΠΑ, στο βωμο του χρηματος εξαγοραζουν ευρωπαικα μυαλα και φιλοσοφια..αλλα δυστυχως ποτε δε θα γινουν Ελληνες και δη Ευρωπαιοι στην κουλτουρα...γιατι δεν εχουν ουτε κουλτουρα, ουτε πολιτισμο, ουτε ιστορια

Για να μην επεκταθω παραπανω σαν απλος ανθρωπος σκεφτομαι...τι ειναι η Αμερικη...fast cars, fast chicks and fast fix.Το μυαλο μου δεν φτανει πιο πισω..Αντε να θυμηθω τους βιγκιγκς,τον κολομβο και τον πολεμο βορειων και νοτιων..τιποτα αλλο..

απο την αλλη titsataki σκεφτομαι τι ειναι η Ελλαδα??
Σωκρατης, Αριστοτελης, Πλατωνας,βιβλιοθηκη αλεξανδρειας, Πλατωνας, στωικοι φιλοσοφοι, ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΦΩΤΑ πολιτισμου, δημοκρατικο πολιτευμα...

ΑΛΗΘΕΙΑ οταν η Ελλαδα αναπτυσσε το δημοκρατικο πολιτευμα...Οι αμερικανοι μαμμά υπήρχαν?? Μάλλον ζούσαν σε σπηλιες και μιμούνταν τα αλλα ζωα του δασους...

Κατεβασα πολλη κακκια παλι...Μα γιατι αφου οι ΗΠΑ ειναι πρωτοποροι στην θέσπιση διεθνων συμβασεων και στη συναψη διμερων συμφωνιων(τα γνωστα bilateral agreements) στα οποια δια της βιας αναγκαζουν κρατη σαν το Ιρακ να πληρωνουν 1 λιτρο αιματος με 1 λιτρο μαζουτ καταργωντας τα διεθνη προτυπα και καταστρατηγωντας κανονες του ΝΑΤΟ και παραβιαζοντας την αρωγη του 7ου στολου στη Μεσογειο Θαλασσα..

Κλεινοντας θα αναφερω στα αμερικανακια του φορουμ ότι η ιστορια εχει και μια κυκλικα επαναλαμβανομενη ταση στην οποια μαλλον η αυτοκρατορια των ΗΠΑ θα καταρρευσει και θα λαμψει η αυτοκρατορια του Μ. Αλεξανδρου η οποια θα επισκιασει τον παγκοσμιο μπαμπουλα...

Αληθεια απαντησε μου φιλτατε titsataki γιατι σας κυνηγαει Ο Βασιλακης ο Λαντεν???

Aν επανελθω εκ νεου σε αυτο το ποστ ειτε θα με διαγραψουν,,ειτε τα αμερικανακια θα εξαφανιστουν...ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ

Αυτα που λες κυρα κομπααραααα...

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Όσο και αν σιχαινόμαστε τις ΗΠΑ για όσα κάνουν, θα πρέπει να παραδεχθούμε ότι πρόκειται για την πιο ήπια εδραιωμένη αυτοκρατορία που υπήρξε ποτέ.

Eντάξει εγώ το κατάλαβα, αν μπορείς εξήγησέ το και σε αυτή τη μάνα από το Κόσοβο. Πες της :'Δεν πειράζει η ...Μαοϊκή Κίνα έκανε χειρότερα'

Θα προτεινα να πεις και στον Αλή : 'Η ΗΠΑ, είναι σχετικά ήπια υπερδύναμη. Δεν πειράζει που σου έκοψαν χέρια και πόδια.Εχεις ακόμα τα μάτια. Σκέψου να μην τα είχες' Λες να τον πείσεις;;

Επίσης μια και ανέφερες και τους Ναζί, υπάρχουν σε αρκετές version.
Παρακάτω είναι μια έχρωμη και μια ασπρόμαυρη.

Ο θάνατος είναι πάντα θάνατος και ο πόλεμος είναι πάντα πόλεμος. Ο θάνατος παιδιών είναι πάντα το ίδιο αποκρουστικός. Δεν έχει διαβαθμίσεις.

Ο Αλή και ο κάθε Αλή επειδή δε μπορεί να αντιμετωπίσει την ήπια υπερδύναμη,διότι δεν έχει MOAB( δίνουν και ονόματα στις βόμβες τους) αντιμετωπίζει τα ...λεωφορεία σου και τα μετρό σου...
Και τότε αρχίζουν τα μιξοκλάματα και οι δηλώσεις συμπαθείας, 'προς τις οικογένειες των (όντως) αδικαχαμένων'

Εντάξει, πες πως μετά τον Κατρίνα ξεσηκώνονταν οι φτωχοδιάβολοι, γίνονταν οι ΗΠΑ μπουρδέλο, ξέσπαγε εμφύλιος και τελικά έμενε ένα χάλι μαύρο αντί της υπερδύναμης.
Ποιος θα έπαιρνε τα ηνία; Μάλλον οι Κινέζοι. Θεωρείς ότι θα ήταν καλύτεροι ή χειρότεροι;

Και τέλος πάντων, χωρίς να θέλω να υποστηρίξω καθόλου τις ΗΠΑ, άλλωστε τις απεχθάνομαι όπως και οποιονδήποτε που κάνει κατάχρηση της δύναμής του, μόνοι τους έκαναν οι Αμερικάνοι φονικές επιθέσεις ανά τον κόσμο;
Οι υπερόπτες Εγγλέζοι δεν ήταν μαζί τους στο Αφγανιστάν;
Στη Γιουγκοσλαυΐα δεν έριχναν βόμβες μαζί με τις ΗΠΑ και η Γερμανία, η Γαλλία, η Βρετανία, η Ισπανία;
Στο Ιράκ δεν πήγαν, εκτός από τους Άγγλους, και οι ....... Πολωνοί, οι Αλβανοί, οι Πορτογάλοι, οι Ισπανοί, οι Γιαπωνέζοι; Ήταν πιο γλυκιές οι σφαίρες και η ξενική κατοχή για τους Ιρακινούς όταν προέρχονταν από τους 'πρόθυμους' του Μπους; Δεν είδα κανέναν να εξαναγκάζει τους ανωτέρω σε επέμβαση, μόνο ένα κομματάκι της πίτας τους υποσχέθηκαν οι ΗΠΑ και αυτοί έσπευσαν να το φάνε. Που να τους έταζε δηλαδή κανείς ολόκληρη την πίτα για πάρτη τους.

Ηπια και κουραφέξαλα,καλα μονο το CNN βλέπετε ορισμενοι;
Οι ΗΠΑ μπορει να εχουν κανει και καλά οσον αφορα τον τομεα των επιστημόνων πχ,αλλα γενικα αποτελουν μια ανοιχτή πληγη και ενα βαρος για τουτο τον πλανητη.
Οι άξιοι μαθητες τους (Κινα) θα ειναι ακομα χειρότεροι οταν επικρατήσουν γιατι δεν θα τηρουν ουτε τα προσχήματα και θα αδιαφορουν για τις ζωες των στρατιωτων τους αφου εχουν μυριάδες.

Και οι Αμερικάνοι είναι άξιοι μαθητές των Βρετανών, οι οποίοι τους έδωσαν τη σκυτάλη μετά τον Β' Π.Π. γιατί τα είχαν φτύσει και δεν μπορούσαν πια να κουμαντάρουν την ενισχυόμενη ΕΣΣΔ, καθώς και της Ρωμαϊκής Pax Romana.
Η ιστορία κύκλους κάνει.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Εντάξει, πες πως μετά τον Κατρίνα ξεσηκώνονταν οι φτωχοδιάβολοι, γίνονταν οι ΗΠΑ μπουρδέλο, ξέσπαγε εμφύλιος και τελικά έμενε ένα χάλι μαύρο αντί της υπερδύναμης.
Ποιος θα έπαιρνε τα ηνία; Μάλλον οι Κινέζοι. Θεωρείς ότι θα ήταν καλύτεροι ή χειρότεροι;

Δεν ξέρω ρε Μάνο, ειλικρινά δεν ξέρω. (συγγνώμη για το 'ρε'). Μου φαίνεται λίγο παράξενο το σενάριο που λες. Συνήθως οι υπερδυνάμεις δεν πέφτουν από εξεγέρσεις αλλά την -από μέσα- σήψη. Δε νομίζω να είναι τόσο απλά τα πράγματα, του στυλ 'φυγε εσύ έλα εσύ' . Ο Mitellas είχε κάτι ωραία πράματα χθες και μέσες άκρες με βρίσκουν σύμφωνο.

Και τέλος πάντων, χωρίς να θέλω να υποστηρίξω καθόλου τις ΗΠΑ, άλλωστε τις απεχθάνομαι όπως και οποιονδήποτε που κάνει κατάχρηση της δύναμής του, μόνοι τους έκαναν οι Αμερικάνοι φονικές επιθέσεις ανά τον κόσμο;
Οι υπερόπτες Εγγλέζοι δεν ήταν μαζί τους στο Αφγανιστάν;
Στη Γιουγκοσλαυΐα δεν έριχναν βόμβες μαζί με τις ΗΠΑ και η Γερμανία, η Γαλλία, η Βρετανία, η Ισπανία;

Αντε ντε πες το!!! Πώς και πώς το περιμενα!!
Η γνώμη μου : Σε είπεδο ηγεσιών οι διαφορές είναι μηδαμινές. Σε επίπεδο κοινωνιών οι διαφορές είναι χαοτικές , μιλάμε για πολιτισμικό σοκ.
Οι αντιστάσεις των κοινωνιών εδώ είναι μεγαλύτερες. Εδώ έχουν τις ρίζες πολιτισμοί, διαφωτισμοί και δε συμμαζεύεται. Ολα αυτά μας έχουν επηρεάσει και εν πολλοίς μας έχουν διαμορφώσει.
Στην αντίπερα όχθη του Ατλαντικού τους έχεις διαμορώσει ο ...Κάστερ και ο Γουάιατ Ερπ!! Αυτό ξέρουν , αυτό βγάζουν από μέσα τους...

Στο Ιράκ δεν πήγαν, εκτός από τους Άγγλους, και οι ....... Πολωνοί, οι Αλβανοί, οι Πορτογάλοι, οι Ισπανοί, οι Γιαπωνέζοι; Ήταν πιο γλυκιές οι σφαίρες και η ξενική κατοχή για τους Ιρακινούς όταν προέρχονταν από τους 'πρόθυμους' του Μπους; Δεν είδα κανέναν να εξαναγκάζει τους ανωτέρω σε επέμβαση, μόνο ένα κομματάκι της πίτας τους υποσχέθηκαν οι ΗΠΑ και αυτοί έσπευσαν να το φάνε. Που να τους έταζε δηλαδή κανείς ολόκληρη την πίτα για πάρτη τους.

Σωστό. Πολλοί επιθυμούν ένα κόκκαλο να γλύψουν από το αφεντικό τους.
Μάνο άλλο οι κοινωνίες άλλο οι ηγεσίες. Δε νομίζω να διαφωνούμε σε αυτό.
('χοντρο' παράδειγμα) Εχουμε δει ερειπια ναών του Δια, της Ηρας, του Απόλλωνα, της Αθηνάς, της Αρτεμης...Προσωπικα δεν έχω δει ποτέ ερειπια ναού του Αρη. Ποτέ κανείς λαός δεν ήθελε τον πόλεμο. Πρέπει να είσαι εντελώς ανώμαλος για να λες ότι υπό προϋποθέσεις είναι καλός ο πόλεμος! (δεν εννοώ εσένα, για όνομα...)

Τελικά...

Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:
Γαβριήλ να σε ρωτήσω κάτι σχετικό-ασχετο;
Τι γνώμη έχεις για τον J.Bush Jr? Είναι καλός πρόεδρος; Εχει ηγετικές ικανότητες; Θα τον χαρακτήριζες λαϊκιστή; Εξυπνο; Αν δεν ήταν γιος του... πατέρα του πιστεύεις οτι θα ήταν πάλι πολιτικός 1ης γραμμής;

Νίκο; Για την ίδια ερώτηση;

Και μη μου πείτε οτι κάνω ερωτήση παγίδα ή οτι υπονοώ κάποια συγκεκριμένη απάντηση...

Η ερώτησή μου αφήνει το περιθώριο για την απάντησή σας για να μπορεί να είναι
'Ο J.B.Jr είναι εξαιρετικός Πρόεδρος με αδιαμφισβήτιτες ηγετικές ικανότητες και βαθυστόχαστη σκέψη ενώ αν δεν ήταν γιός προηγούμενου προέδρου μπορεί να μην είχε καταφέρει να φτάσει κι αυτός στην προεδρεία των ΗΠΑ αλλά σίγουρα θα κατάφερνε να γίνει ένας διακεκριμενος πολιτικός γιατί τέτοιες πρόσωπικότητες δεν πάνε χαμένες...'

Διαφωνείτε;