-
Ο χρήστης greo έγραψε:
Οποιος νομιζει οτι μπορει να καλυφθουν οι ενεργειακες μας αναγκες με ανανεωσιμες πηγες ενεργειας (οπως αιολικη) πλαναται πλανην οικτραν. Να'χαμε να λεγαμε ειναι το ζητημα.
Μαζικη παραγωγη ενεργειας ΤΗ ΣΗΜΕΡΟΝ ΗΜΕΡΑ (στο μελλον μπορει να αλλαξουν τα πραματα) μπορει να γινει μονο με ορυκτες πρωτες υλες. Ειτε με οργανικα καυσιμα (καρβουνο, αεριο, πετρελαιο) ειτε με πυρηνικη ενεργεια. Η οποια ειναι και η μοναδικη φιλικη προς το περιβαλλον ενεργεια που μπορει να καλυψει κρατικες αναγκες.Σωστός.-
-
ΟΛΕΣ οι ανάγκες με ανανεώσιμες όχι απλά δεν γίνεται, αλλά πρέπει να αποφεύγεται!!!
Μας έλεγαν στο ΤΕΙ Ενεργειακής Τεχνικής πως κάλυψη ενεργειακών αναγκών πάνω από 10% με αιολική ή ηλιακή είναι αυτοκτονία!!! Κι αν δε φυσάει/λιακαδάει( );;;
-
Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
ΟΛΕΣ οι ανάγκες με ανανεώσιμες όχι απλά δεν γίνεται, αλλά πρέπει να αποφεύγεται!!!Μας έλεγαν στο ΤΕΙ Ενεργειακής Τεχνικής πως κάλυψη ενεργειακών αναγκών πάνω από 10% με αιολική ή ηλιακή είναι αυτοκτονία!!! Κι αν δε φυσάει/λιακαδάει( );;;
Δεν είναι τόσο ουτοπικό και μια μέρα θα πρέπει αναγκαστικά να χρησιμοποιούμε αυτές τις ανανεώσιμές πήγες... Αυτή την μέρα πολλοί στο forum θα την ζήσουν και σίγουρα θα την ζήσουν τα παιδιά μας.
To Παναχαϊκό πάνω απο την Πάτρα γέμισε τον τελευταίο μήνα με Ανεμογεννητριες, καθεμία των 2MW και το θέαμα είναι πανέμορφο !!
Ύστερα υπάρχουν τα υδρούλεκτρικά και σύντομα θα υπάρξουν και τα mini-υδροηλεκτρικά σε μικρά ποτάμια-ρέμματα.
-
Το πρόβλημα με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι περισσότερο η αποθήκευση και λιγότερο η παραγωγή!
Οσο εξελίσσονται τα αποθηκευτικά μέσα (μπαταρίες, συστοιχίες) και βελτιώνεται το δικτυο διανομής τόσο περισσότερο θα μπορούμε να τις χρησιμοποιούμε!
Βέβαια, ο κάθε ιδιώτης θα μπορούσε να εγκαταστήσει την δική του π.χ. ανεμογεννήτρια και να καθαρίσει!
Αλλά δυστυχώς απαγορεύεται! -
Ο χρήστης kouk έγραψε:
Βέβαια, ο κάθε ιδιώτης θα μπορούσε να εγκαταστήσει την δική του π.χ. ανεμογεννήτρια και να καθαρίσει!
Αλλά δυστυχώς απαγορεύεται!Δεν απαγορευεται αλλά
Α) δεν θα σου δώσει άδεια η πολεοδομεία
Β) δεν μπορείς να 'πουλήσεις' την περίσσεια ρευματός πίσω στην ΔΕΗ.Τα παλιά χρόνια υπήρχαν πολλές ανεμογεννήτριες που έδιναν κίνησης σε αντλίες
για τα να γεμίζει η στέρνα νερό απο το πηγάδι.Συσσόρευση πολύ μεγάλης ενέργειας μπορείς να έχει χρήση 2 τεχνητών λιμνών σε διαφορετικά επίπεδα και να μεταφέρεις νερό απο την μία στην Άλλη.
-
Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
1.ΑΝ (ας πουμε αν) απελευθερωθει η ενεργεια και καποιος ιδιωτικος φορεας κανει νεες επενδυσεις για τον Α ή Β λογο, θελετε να πειτε οτι δε θα μετακυλιθουν οι επενδυσεις στον καταναλωτη;
O τομέας της ενέργειας έχει ήδη απελευθερωθεί εν πολλοίς, απλώς κανείς δεν επενδύει! Η Ελλάδα δεν είναι ΗΠΑ (αλλά ποιος κυβερνητικός 'φωστήρας' θα το καταλάβει; )
Και αν πάει να επενδύσει χωρίς να λαδώσει ό,τι κινείται και ανασαίνει, ΜΑΥΡΟ ΦΙΔΙ ΠΟΥ ΤΟΝ ΕΦΑΓΕ!!!
Μιλάω από ιδία πείρα!!
Η αλήθεια είναι ότι γίνονται από σχετικά πρόσφατα κινήσεις για την ελάφρυνση των επιχειρηματιών από γραφειοκρατικές διαδικασίες. Τώρα γίνεται επεξεργασία νομοσχεδίου για τη μείωση των δικαιολογητικών και των υπογραφών που απαιτούνται για να ανοίξει κάποιος νέα επιχείρηση.
Γενικά πολιτική βούληση υφίσταται, όμως υπάρχουν σοβαρά εμπόδια από τη δημόσια διοίκηση.Βασικές δυσχέρειες:
- υπάλληλοι της παλιάς φρουράς δεν μπορούν και δεν θέλουν να μάθουν να χειρίζονται Η/Υ, με τους οποίους θα έχουν άμεσα εικόνα της κάθε επιχείρησης, ώστε να δίνουν πιο γρήγορα τις απαραίτητες άδειες.
- κυκλοφορούν πολλά λαμόγια, τα οποία ψάχνουν ευκαιρία να ανακαλύψουν παραθυράκια στο σύστημα και να γεμίσουν την αγορά με εικονικές εταιρείες και τιμολόγια.
- οι βολεμένοι των 'γρηγορόσημων' θα χάσουν εισόδημα, αλλά επειδή δεν μπορούν να το ομολογήσουν, βρίσκουν κάθε πιθανή και απίθανη δικαιολογία.
- διάφοροι απίθανοι τύποι που μπήκαν τις προηγούμενες δεκαετίες στο δημόσιο ως σαβούρα, δεν δέχονται επουδενί λόγω να απωλέσουν αρμοδιότητες που συνεισφέρουν στη γραφειοκρατία και την ταλαιπωρία των επιχειρηματιών.
Από πρώτο χέρι σας λέω ότι κάτι κινείται. Πιθανόν ως το τέλος του έτους να υπάρξουν εξελίξεις.
-
Πάντως εγώ δεν νομίζω πως η είσοδος των ιδιωτών θα ρίξει τις τιμές.
Αυτό γιατί η παραγωγή ενέργειας από λιγνίτη στη χώρα μας δεν έχει έξοδα μεταφοράς (ή αγοράς )
Το σίγουρο είναι ότι κανένας μα κανένας ιδιώτης που θα καίει πετρέλαιο δεν θα μπορεί να συναγωνιστεί σε επίπεδο τιμών τη ΔΕΗ (και ας έχει η καθαρίστριά της σύνταξη 2000 ευρώ που λέει ο λόγος)
Το μόνο στο οποίο θα δούμε βελτίωση θα είναι η σταθερότητα της τάσης και πιθανώς λιγότερα μπλακ ουτ, σε επίπεδο τιμών όμως απλά δεν μπορεί να γίνει τίποτα καλύτερο. Αντιθέτως, με τη χρήση πετρελαίου μπορούν να γίνουν πολλά χειρότερα (βλέπε αύξηση τιμών).
-
Να μου επιτρεψετε να πω τη γνωμη μου σαν εργαζομενος στη μεγαλυτερη επιχειρηση και μια απο τις πιο κερδοφορες.
Ειναι πραγματι αληθεια οτι η ΔΕΗ ειναι ρυπογονος επιχειρηση λογω της καυσης Λιγνιτη για την παραγωγη ηλεκτρικου ρευματος.
Ειναι επισης αληθεια οτι λογω της συνθηκης του Κυοτο πρεπει αφου ρυπαινει να πληρωνει.
To θεμα ειναι ποιος πρεπει να πληρωνει για τη ρυπανση που προκαλει η ΔΕΗ λογω της καυσης του Λιγνιτη.
Δυστυχως σε ολες τις χωρες του κοσμου κ;αι με καθε καθεστως ιδιοκτησιας των ηλεκτρικων εταιριων το κοστος το πληρωνει ο τελικος καταναλωτης....
Αυτο βεβαια δεν ισχυει μονο για το ηλεκτρικο αλλα δυστυχως επεκτεινεται
και σε αλλα προ'ι'οντα.....
Ποιος γνωριζει οτι στα ελαστικα π.χ. πληρωνουμε σημερα,τωρα τελος αποσυρσης??
Φυσικα θα εχετε ακουσει και για το τελος αποσυρσης Οχηματων Τελους Κυκλου Ζωης(ΟΤΚΖ) που θα πληρωνουν οι αυτοκινητοβιομηχανιες και φυσικα θα μετακυλισουν στον καταναλωτη δυστυχως ....Δυο απλα παραδειγματα που αποδεικνυουν οτι η ΔΕΗ δεν ακολουθει καποια διαφορετικη πρακτικη απο αλλες εταιριες παγκοσμιως που ρυπαινουν.....
Βεβαια θα ρωτησει καποιος 'και τι κανει η ΔΕΗ για να μειωσει τους ρυπους ή να προστατευσει το περιβαλλον και γιατι χρησιμοποιει Λιγνιτη??'
Η απαντηση ειναι οτι κανει παρα πολλα που δυστυχως αγνοει ο καταναλωτης με ευθυνη της Επιχειρησης.
Οσον αφορα τις εκπομπες διοξειδιου του ανθρακα τη δεκαετια 1990-2000 ενω η παραγωγη ενεργειας αυξηθηξε κατα 55% οι εκπομπες CO2 αυξηθηκαν μονο κατα 25% με τη χρηση υπερσυγχρονων τεχνολογιων και την προωθηση των ανανεωσιμων πηγων ενεργειας.
Πιο ειδικα ο μεσος συντελεστης εκπομπης ρυπων απο 1,30 Kg/Kwh* eπεσε στο 1,07 Kg/Kwh μια μειωση της ταξης του 18%.*Αυτο σημαινει οτι για να παραχθει 1 κιλοβατωρα εκπεμπονται 1,07 κιλα διοξειδιου του ανθρακα.
Και για να κεντρισω λιγο τις οικολογικες μας ευαισθησιες αυτο σημαινει οτι ξεχνωντας μια λαμπα 100w για μια ωρα αναμενη(=1Kιλοβατωρα) εκτος απο τη τσεπη μας επιβαρυνουμε και το περιβαλλον με 1,07 κιλα ρυπων....Αλλες δρασεις προστασιας του περιβαλλοντος εκ μερους της ΔΕΗ ειναι η μεγαλυτερη δυνατη εκμεταλλευση των νερων της χωρας μας.
Πολλοι απο εμας εχουν παει στη Λιμνη Πλαστηρα η εχουν περασει τη Γεφυρα αναμεσα στο Αγρινιο και το Καρπενησι.
Περισσοτερα δε χρειαζεται να πουμε για τη φυσικη ομορφια των τεχνητων λιμνων αυτων και για τα ωφελη στο περιβαλλον απο την παραγωγη ενεργειας.Τοποθετηση ηλεκτροστατικων φιλτρων στους μεγαλους σταθμους παραγωγης.
Εδω θα μου επιτρεψει ο φιλος που εγραψε οτι αντικαθιστανται σε αραια χρονικα διαστηματα τα φιλτρα για οικονομια να πω οτι αυτο ειναι περα για περα αναληθες γιατι πολυ απλα θα συνεβαινε οτι θα συνεβαινε και σε ενα αμαξι αν του γεμιζαμε την εξατμηση με σφουγγαρι......Ο λιγνιτης τωρα χρησιμοποιειται σαν καυσιμο επειδη:
1)Καθιστα τη χωρα μας λιγωτερο εξαρτημενη απο τα εισαγωμενα καυσιμα
2)Εξοικονομειται περιπου το χρονο 1 δις $
3) εχει φτηνη εξορυξη.Επειδη διαβασα πολλα αλλα αληθινα και αλλα ανακριβη και για την οικονομια του χωρου δεν μπορω να απαντησω ειμαι στη διαθεση σας να ακουσω τις αποριες σας και πολυ ευχαριστως να απαντησω...
-
Ο χρήστης BILL33 έγραψε:
H κατασταση στην Μεγαλοπολη ειναι κυριολεκτικα καταμαυρη λογω τις ρυπανσης.
Η κατασταση στη Μεγαλοπολη επιβαρυνεται σημαντικα και λογω μορφολογιας της περιοχης.
Σχετικα μικρης εκτασης περικλειστη λεκανη με αυξημενα ποσοστα υγρασιας+ρυπανση=πολυ επιβαρυμενο περιβαλλον.... -
Ο χρήστης kouk έγραψε:
....Βέβαια, ο κάθε ιδιώτης θα μπορούσε να εγκαταστήσει την δική του π.χ. ανεμογεννήτρια και να καθαρίσει!
Αλλά δυστυχώς απαγορεύεται!Οχι Νικο δεν απαγορευεται απο καποια νομοθεσια....
Εκτος αν εννοεις το απαγορευτικο κοστος εγκαταστασης. -
Ο χρήστης Montecarlo έγραψε:
Δεν απαγορευεται αλλά
Α) δεν θα σου δώσει άδεια η πολεοδομείαH πολεοδομια θα σου δωσει αδεια
Β) δεν μπορείς να 'πουλήσεις' την περίσσεια ρευματός πίσω στην ΔΕΗ.
Mπορεις να πουλησεις το ρευμα στη ΔΕΗ.
Το θεμα ειναι τι γινεται οταν δε φυσαει.....
-
Ο χρήστης Montecarlo έγραψε:
ΟΛΕΣ οι ανάγκες με ανανεώσιμες όχι απλά δεν γίνεται, αλλά πρέπει να αποφεύγεται!!!
Μας έλεγαν στο ΤΕΙ Ενεργειακής Τεχνικής πως κάλυψη ενεργειακών αναγκών πάνω από 10% με αιολική ή ηλιακή είναι αυτοκτονία!!! Κι αν δε φυσάει/λιακαδάει( );;;
Δεν είναι τόσο ουτοπικό και μια μέρα θα πρέπει αναγκαστικά να χρησιμοποιούμε αυτές τις ανανεώσιμές πήγες... Αυτή την μέρα πολλοί στο forum θα την ζήσουν και σίγουρα θα την ζήσουν τα παιδιά μας.
To Παναχαϊκό πάνω απο την Πάτρα γέμισε τον τελευταίο μήνα με Ανεμογεννητριες, καθεμία των 2MW και το θέαμα είναι πανέμορφο !!
Ύστερα υπάρχουν τα υδρούλεκτρικά και σύντομα θα υπάρξουν και τα mini-υδροηλεκτρικά σε μικρά ποτάμια-ρέμματα.
Μπορείς να κάνεις ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ, αλλά ΠΟΤΕ να βασιστείς σε ΜΙΑ μορφή!!!
Σκέψου πχ η Ελλάδα να παράγει το 20% των αναγκών της με ανεμογεννήτριες αποκλειστικά και να πιάσει καύσωνας με άπνοια (διόλου απίθανο!!!) Τότε δηλαδή που όλοι θα τρέχουν να τεζάρουν σε απόδοση ψυγεία και κλιματιστικά!!
Σκέψου πχ η Ελλάδα να παράγει το 20% των αναγκών της με ηλιακή ενέργεια και γιορτές Χριστουγέννων που οι μέρες είναι και μικρές, να πιάσει κακοκαιρία με κρύο και συννεφιά για κάμποσες μέρες, που θα στραγγίσει τις όποιες μπαταρίες έχεις προβλέψει, ενώ όλοι θα θέλουν στολισμούς και ηλεκτρική σόμπα...
Δηλαδή εκεί που οι ανάγκες χτυπάνε μέγιστο μένεις ξεκρέμαστος!!
ΦΥΣΙΚΑ και ένας σωστός σχεδιασμός μπορεί να αποδώσει πολλά!!! Πχ να παράγεις το 20% των αναγκών σου με Η.Μ.Ε., αλλά να έχεις σε εφεδρεία και τα τωρινά συστήματα...
Τώρα όσον αφορά τα υδροηλεκτρικά, εκεί μας την φόρεσαν!!!
Είπαν πως οι τεχνητές λίμνες παράγουν αέρια του θερμοκηπίου και έμπασαν ΚΑΙ τα υδροηλεκτρικά στα ζημιογόνα και συνεπώς την αγορά καυσαερίων, οπότε η Ελλάδα από βασιλιάς και άνετη το φόρεσε κανονικά... -
Ο χρήστης GeorgeTabs έγραψε:
Μπορείς να κάνεις ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ, αλλά ΠΟΤΕ να βασιστείς σε ΜΙΑ μορφή!!!Aκριβως!!!!
ΦΥΣΙΚΑ και ένας σωστός σχεδιασμός μπορεί να αποδώσει πολλά!!! Πχ να παράγεις το 20% των αναγκών σου με Η.Μ.Ε., αλλά να έχεις σε εφεδρεία και τα τωρινά συστήματα...
Eφεδρια??Δε θα το ελεγα....
Αν σκεφτεις οτι μια θερμικη μοναδα χρειαζεται περι τις 3-6 ωρες να περασει απο κατασταση θερμης εφεδρειας στην παραγωγη και πανω απο 8 ωρες απο κατασταση ψυχρης εφεδρειας στη παραγωγη......Εν πασει περιπτωσει οι Ανανεωσιμες Πηγες Ενεργειας για να ειναι επωφελεις πρεπει να λειτουργουν συμπληρωματικα προς τις αλλες πηγες ενεργειας εν προκειμενω τις Θερμικες μοναδες που ειναι αυτες που ρυπαινουν περισσοτερο....
-
Krieza,
μιας και το κατέχεις το θέμα,
Είναι δυνατό να βάλω στην σκεπή μου ανεμογεννήτρια ή/καί φωτοβολταϊκά και να όταν έχω περίσσεια παραγωγής να το πουλάει πίσω στην ΔΕΗ ?
Αυτό γινέτε στην California για όποιον το θέλει.
Όσο για τις ανανεώσημες, υπάρχουν και ανανεώσημες που είναι πολύ προβλέψιμές π.χ. η παλλίροια και μέσω ένος μεγάλου διακρατικού δικτύου που σε κάποιο βαθμό υπάρχει ήδη μπορεί να γίνει καλλή εκμεταλευση.
π.χ. Αν όλο το Αιγαίο έχει νηνεμια θα φυσάει στην Σικελία ή στις Βαλλεαρίδες ή στα Πυρρηναία.. και το αντίστροφο.
-
Ο χρήστης Montecarlo έγραψε:
Krieza,μιας και το κατέχεις το θέμα,
Είναι δυνατό να βάλω στην σκεπή μου ανεμογεννήτρια ή/καί φωτοβολταϊκά και να όταν έχω περίσσεια παραγωγής να το πουλάει πίσω στην ΔΕΗ ?
Βεβαιως γινεται Μontecarlo.Το θεμα ειναι αν σε συμφερει.
Αν υπολογισεις οτι το κοστος εγκαταστασης ανερχεται σε περιπου 4000Ευρω/Κιλοβατ (1Kw=1000w) για τα φωτοβολτα'ι'κα συν τη πολυ μεγαλη επιφανεια που χρειαζεται για την εγκατασταση τους.....
Η λυση των φωτοβολτα'ι'κων ενδεικνυται σε απομακρυσμενες κατοικιες εξοχικης κυριως χρησης με μεγαλο οικοπεδο ,εκει δηλαδη που το κοστος κατασκευης μιας νεας γραμμης της ΔΕΗ ειναι πολυ μεγαλυτερο απο το κοστος εγκαταστασης των υποψιν στοιχειων(π.χ. σπιτια σε νησιδες η σε αποστασεις μεγαλυτερες των 20 χλμ απο τα δικτυα διανομης ηλεκτρικης ενεργειας)Όσο για τις ανανεώσημες, υπάρχουν και ανανεώσημες που είναι πολύ προβλέψιμές π.χ. η παλλίροια και μέσω ένος μεγάλου διακρατικού δικτύου που σε κάποιο βαθμό υπάρχει ήδη μπορεί να γίνει καλλή εκμεταλευση.
π.χ. Αν όλο το Αιγαίο έχει νηνεμια θα φυσάει στην Σικελία ή στις Βαλλεαρίδες ή στα Πυρρηναία.. και το αντίστροφο.
Yπαρχουν τετοιου ειδους ερευνητικα προγραμματα αλλα δυστυχως η απαιτουμενη τεχνολογια εκμεταλλευσης τετοιων ΑΠΕ βρισκεται ακομα σε εμβρυακο σταδιο ωστε να θεωρειται αξιοπιστη.
Με μια κουβεντα λοιπον η πιο αξιοπιστη πηγη ενεργειας σημερα ειναι η Θερμικη ειτε παραγεται απο στερεα και οργανικα καυσιμα ειτε απο αντιδραστηρες σχασης.Ολα τα παραπανω θα αποτελουν παρελθον μολις γινει εκμεταλλευσιμη η θερμικη ενεργεια απο αντιδραστηρες συντηξης.....
-
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
Ολα τα παραπανω θα αποτελουν παρελθον μολις γινει εκμεταλλευσιμη η θερμικη ενεργεια απο αντιδραστηρες συντηξης.....
Το οποίο πλάκα πλάκα ίσως να μην αργήσει να γίνει
http://www.physics4u.gr/news/2005/scnews2027.html
Ειμαι περίεργος πάντως να δω με ποιό τρόπο θα καταφέρουν (ή θα προσπαθήσουν) να διατηρήσουν τα υπερκέρδη τους οι πετρελαϊκές εταιρίες όταν φτάσει η εποχή της σύντηξης...
-
Ο χρήστης hrdoukas έγραψε:
Ολα τα παραπανω θα αποτελουν παρελθον μολις γινει εκμεταλλευσιμη η θερμικη ενεργεια απο αντιδραστηρες συντηξης.....
Το οποίο πλάκα πλάκα ίσως να μην αργήσει να γίνει
http://www.physics4u.gr/news/2005/scnews2027.html
Ειμαι περίεργος πάντως να δω με ποιό τρόπο θα καταφέρουν (ή θα προσπαθήσουν) να διατηρήσουν τα υπερκέρδη τους οι πετρελαϊκές εταιρίες όταν φτάσει η εποχή της σύντηξης...
Οσο κι αν σου φανει περιεργο οι πετρελα'ι'κες εταιρειες χρηματοδοτουν τετοια προγραμματα.Το γιατι ειναι προφανες.....
-
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
Οσο κι αν σου φανει περιεργο οι πετρελα'ι'κες εταιρειες χρηματοδοτουν τετοια προγραμματα.Το γιατι ειναι προφανες.....
Μου φαίνεται περισσότερο περίεργο παρά προφανές...
Ακόμα κι αν θελήσει η γνωστή μαφία να ελέγχει τη βιομηχανία της ενέργειας πως θα διασφαλίσουν τα κέρδη τους όταν το κόστος παραγωγής θα είναι σημαντικά μικρότερο; Από την αλλη ισχύει αυτό που λένε 'αν τα σκ@@@ είχαν αξία οι φτωχοί δεν θα είχαν κ@λ@'
Λέτε να φτάσει κάποτε η τιμή της θάλασσας $70 το βαρέλι; -
Ο χρήστης ΚRΙΕΖΑ έγραψε:
Επειδη διαβασα πολλα αλλα αληθινα και αλλα ανακριβη και για την οικονομια του χωρου δεν μπορω να απαντησω ειμαι στη διαθεση σας να ακουσω τις αποριες σας και πολυ ευχαριστως να απαντησω...Ο πρόεδρος της ΓΕΝΟΠ, έχει πει τώρα τελευταία, ότι ο νυν πρόεδρος και το Δ.Σ προχωρούν σε μια ταχύτατη 'απαξίωση' της εταιρείας (π.χ μεγάλες καθυστερήσεις στα προγραμματισμένα έργα) για πουληθεί για ένα κομμα΄τι ψωμί. Αληθεύει αυτό;;
-
Ο χρήστης Petros έγραψε:
Γιώργο μου μακάρι να ήταν μόνο το λάδωμα. Κανείς έχων σώας τας φρένας δεν πρόκειται να επενδύσει στην ενέργεια στη χώρα μας.
Κι ομως Πετρο.Πολλοι θελουν να επενδυσουν στον τομεα της Ενεργειας αλλα στο περιπου τζαμπα!
Αντι λοιπον να φτιαξουν νεες μοναδες που ειναι πανακριβες πιεζουν ωστε να καταμηθει η ΔΕΗ σε πολλα μικρα κομματια ωστε να τσιμπησουν απο ενα ο καθενας.
Παραλληλα ζητουν τον αποκλεισμο της ΔΕΗ απο διαγωνισμους για τη μελλοντικη κατασκευη νεων σταθμων.
Κι αυτα πιστεψε με ειναι εις βαρος του καταναλωτη.
Δυστυχως στον τομεα της ενεργειας πρεπει να υπαρχει ενας ισχυρος παικτης ο οποιος και θα ρυθμιζει τα του ανταγωνισμου προς τα κατω.>στο τομεα του ηλεκτρισμού οι υποδομές είναι γελειωδέστατες και το πιθανό κέρδος (σε σχέση πάντα με το ρίσκο της επένδυσης) μηδενικό.Αν εννοεις το ηλεκτρικο συστημα της χωρας οι υποδομες δεν ειναι καθολου γελειωδεστατες.Και να γιατι:
1)Η συνολικη εγκατεστειμενη ισχυς των 34 μεγαλων μοναδων ηλεκτροπαραγωγης (θερμικοι,υδροηλεκτρικοι αιολικα παρκα) του εθνικο διασυνδεδεμενου δικτυου καθως και των νησιων(54 Αυτονομοι σταθμοι παραγωγης 15 αιολικα και 3 φωτοβολτα'ι'κα) ξεπερνα σημερα τις 12.000 μεγαβατ(1MW=1.000.000 Κw).
2)Το εθνικο συστημα μεταφορας Η/Ε υψηλης και υπερυψηλης τασης (66KV,150KV 400KV) εχει μηκος οδευσης 10.428 χιλιομετρα.
3)Το συστημα διανομης Η/Ε χαμηλης και μεσης τασης (20ΚV) το οποιο ηλεκτροδοτει τους πελατες της ΔΕΗ εχει μηκος 204.000 χιλιομετρα και περιλαμβανει και περιπου 135.500 μετασχηματιστες συνολικης ισχυος 22.300 MVA (1 MegaVoltAmper=1.000.000 KVA)
4)Eτσι ηλεκτροδοτουνται οι περιπου 7.000.000 πελατες μας που αντιστοιχουν στο 99,2% του πληθυσμου της χωρας μας.
Καθολου ασχημα νομιζω....
Η ρύπανση πρέπει να πληρώνεται