Σιγά μην παρεξηγηθώ ή αρπαχτω κλπ, ειδικά αν κάποιος μιλάει σε τέτοιο ύφος.
Δυστυχώς όμως δεν μπορώ να απαντήσω Φάνη, οδηγάω

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Ο χρήστης nickthetrib έγραψε:
Χρησιμοποιεί το 10% του εγκεφάλου του, αν χρησιμοποιείσει περισσότερο κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να καταφέρει.

Μύθος και δεν θα το αναλύσω ιδιαίτερα.

1. Σε ατυχήματα με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, θα έπρεπε να τημ γλυτώνουν όλοι που δεν χτυπούν σε αυτό το 10%.

2. Σε αξονικές - μαγνητικές εγκεφάλου, όταν κάποιος κάνει κάτι, υπάρχει δραστηριότητα στο όλο.

3. Τα εγκεφαλικά κύτταρα που δεν χρησιμοποιούνται όπως παλαιότερα, τείνουν να συρρικνώνονται. Αν ήταν έτσι λοιπόν, θα έπρεπε να υπάρχουν μεγάλα τμήματα που θα συρρρικνώνονταν αν λειτουργούσε μόνο το 10%.

Ο χρήστης nickthetrib έγραψε:
.
Δυστυχώς όμως δεν μπορώ να απαντήσω Φάνη, οδηγάω

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Οριστε δειγμα ανθρωπου. Οδηγα και κοιτα τo κινητο

Ο χρήστης Antonis55 έγραψε:

Χρησιμοποιεί το 10% του εγκεφάλου του, αν χρησιμοποιείσει περισσότερο κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να καταφέρει.

Μύθος και δεν θα το αναλύσω ιδιαίτερα.

1. Σε ατυχήματα με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, θα έπρεπε να τημ γλυτώνουν όλοι που δεν χτυπούν σε αυτό το 10%.
   H

2. Σε αξονικές - μαγνητικές εγκεφάλου, όταν κάποιος κάνει κάτι, υπάρχει δραστηριότητα στο όλο.

3. Τα εγκεφαλικά κύτταρα που δεν χρησιμοποιούνται όπως παλαιότερα, τείνουν να συρρικνώνονται. Αν ήταν έτσι λοιπόν, θα έπρεπε να υπάρχουν μεγάλα τμήματα που θα συρρρικνώνονταν αν λειτουργούσε μόνο το 10%.

Δεν ειπε κανεις οτι χρησιμοποιει το 10% του ογκου του.

Από αυτά που έγραψα, αυτό κατάλαβες;

Επίσης αν πιστεύεις πως ο εγκέφαλος λειτουργεί έτσι όπως καταλαβαίνω πως νομίζεις...απλά δεν λειτουργεί έτσι.

Ο χρήστης Antonis55 έγραψε:

Χρησιμοποιεί το 10% του εγκεφάλου του, αν χρησιμοποιείσει περισσότερο κανείς δεν ξέρει τι μπορεί να καταφέρει.

Μύθος και δεν θα το αναλύσω ιδιαίτερα.

1. Σε ατυχήματα με κρανιοεγκεφαλικές κακώσεις, θα έπρεπε να τημ γλυτώνουν όλοι που δεν χτυπούν σε αυτό το 10%.

2. Σε αξονικές - μαγνητικές εγκεφάλου, όταν κάποιος κάνει κάτι, υπάρχει δραστηριότητα στο όλο.

3. Τα εγκεφαλικά κύτταρα που δεν χρησιμοποιούνται όπως παλαιότερα, τείνουν να συρρικνώνονται. Αν ήταν έτσι λοιπόν, θα έπρεπε να υπάρχουν μεγάλα τμήματα που θα συρρρικνώνονταν αν λειτουργούσε μόνο το 10%.

Από μελέτες που είχα διαβάσει παλιότερα αυτό ξέρω, αν έχει αλλάξει, πάω πάσο

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Ο χρήστης Lap έγραψε:

.
Δυστυχώς όμως δεν μπορώ να απαντήσω Φάνη, οδηγάω

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Οριστε δειγμα ανθρωπου. Οδηγα και κοιτα τo κινητο
[emoji38]

Ευτυχώς σήμερα είχε πολύ κίνηση. Ηλιούπολη κέντρο 45'. Υπήρχαν φανάρια που καθόμουν κολλημένος 5'.

Δυστυχώς κάνω τέτοιες μαλακίες, όταν μπλεκω σε κίνηση. Ξέρω ότι μπαίνω και στο τοπικ 'ζώα' για αυτό.

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Μπορώ να γράψω παπλώματα, αλλά δεν έχει νόημα. Άλλος ένας μύθος και τίποτα παραπάνω. Δικαιολογημένα το γνωρίζεις. Φορέθηκε πάρα πολύ.

Υπάρχει και αντιστοιχία με την συζήτηση γιά τον κομμουνισμό.
Όπως οι εργάτες στα εργοστάσια και οι αγρότες κρατούσαν σφυριά και δρεπάνια με τίτλο 'Το προλεταριάτο ενωμένο'...στην περίπτωση μας ο εγκέφαλος θα ήταν σε αφίσα με σλόγκαν 'Φανταστείτε να δουλέψουμε με πάνω απο το 10% των δυνατοτήτων μας'.

https://www.scientificamerican.com/arti ... redirect=1
Το 10% ξερουμε πως λειτουργει.
Οπως επισης το 10% της μαζας του ειναι νευρωνες.

Αυτο λεει η επιστημη.

Να πω και κατι αλλο για οσους δεν πολυδιαβαζουν αλλα ουτε ασχολουνται με δυσκολα πραγματα.
Οσο πιο δυσκολα και πιεση νιωθεις καθως τα μαθαινεις τοσο περισσοτεροι νευρωνες δημιουργουνται στον εγκεφαλο σου, ιδιαιρερα κατα το βραδυ που κοιμασαι.

Ο χρήστης Fanis75 έγραψε:
προσωπικά δεν πιστεύω στον ανθρώπινο ειδος, γιατί μέχρι στιγμής έχουμε δέιξει ότι είμαστε ό,τι χειρότερο ζει στον πλανήτη και πάμε από το κακό στο χειρότερο, αντί να βελτιωνόμαστε. Συνεχώς (και με αυξανόμενο ρυθμό κάθε χρόνο) προκαλούμε και μεγαλύτερες καταστροφές στον πλανήτη, χωρίς να δίνουμε δεκάρα για το μέλλον μας (των παιδιών μας ζηλαδή) ώς έιδος, θεωρούμε δεδομένο ότι θα υπάρχουμε και οτι θα είμαστε και το κυρίαρχο είδος...τεράστια αυταπάτη!

Η ανθρωπότητα δεν βελτιώνεται και όντως χειροτερεύει γιατί απλά η κυρίαρχη τάξη έδωσε ότι είχε να δώσει ώστε να αλλάξει προς το καλύτερο η κοινωνία. Εκπλήρωσε την ιστορική της αποστολή (την κοινωνικοποίηση της παραγωγής) και προσπαθεί με κάθε τρόπο (ακόμα και κάνοντας τεράστια εγκλήματα σε όλους τους τομείς) να παραμείνει στην εξουσία.
Μόνο αν αυτή η τάξη χάσει την εξουσία από την επόμενη μπορούν να βελτιωθούν τα πράγματα.
Σαφώς και αν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση δεν θα είμαστε το κυρίαρχο είδος στη Γη

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Και εγω αυτο πιστευω. Τα σκυλια θα ναι.

Αν δεις σκυλο απο πισω του εχει εναν δουλο που τον εχει δεμενο απο το χερι του οπου και του καθαριζει τα σκ@τα του απο το πατωμα. Απο τωρα δηλαδη δειχνουν ποιος κανει κουμαντο.

Ο χρήστης Lap έγραψε:
Και εγω αυτο πιστευω. Τα σκυλια θα ναι.

Αν δεις σκυλο απο πισω του εχει εναν δουλο που τον εχει δεμενο απο το χερι του οπου και του καθαριζει τα σκ@τα του απο το πατωμα. Απο τωρα δηλαδη δειχνουν ποιος κανει κουμαντο.

Είναι μια άποψη, εγώ για τα κατσαριδοειδή πιστεύω αφού στην προσπάθεια για επικράτηση ανταγωνισμών δεν θα υπολογιστεί τίποτα και μετά το πάτημα κάποιων κουμπιών θα είναι τα μόνα που θα επιβιώσουν. Μετά θα αρχίσει η ανάπτυξη τους ως κοινωνικά όντα

Sent from my Mi A1 using Tapatalk

Ο χρήστης Lap έγραψε:
https://www.scientificamerican.com/article/do-people-only-use-10-percent-of-their-brains/?redirect=1
Το 10% ξερουμε πως λειτουργει.
Οπως επισης το 10% της μαζας του ειναι νευρωνες.

Αυτο λεει η επιστημη.

Να πω και κατι αλλο για οσους δεν πολυδιαβαζουν αλλα ουτε ασχολουνται με δυσκολα πραγματα.
Οσο πιο δυσκολα και πιεση νιωθεις καθως τα μαθαινεις τοσο περισσοτεροι νευρωνες δημιουργουνται στον εγκεφαλο σου, ιδιαιρερα κατα το βραδυ που κοιμασαι.

Ένας ψυχολόγος και ένας συγγραφέας δεν μπορούν να μας πείσουν...

Αναφέρθηκες στην επιστήμη...δηλαδή στο οργανωμένο σώμα της εξακριβωμένης και τεκμηριωμένης γνώσης.

Πιό σύγχρονα...το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία που βασίζεται στην επιστημονική έρευνα, καθώς και στην οργάνωση και ταξινόμηση της αποκτώμενης με αυτόν τον τρόπο γνώσης.

Οπότε εσύ έμπλεξες έναν μύθο (10% χρήση) μαζί μία γνώση (10% νευρώνες) και κατέληξες κάπου. Πως δηλαδή το λέει η επιστήμη.
Άντε δείξε μου τα δεδομένα για το 10% χρήση και το ξανασυζητάμε. Επιχειρήματα γιά το αντίθετο, άπειρα. Έγραψα τρία στα γρήγορα.

Εεεεεε;

https://www.indiatoday.in/auto/latest-a ... 2019-04-30

Δες τα λινκς.

Glanza και Baleno;

Τι παίρνεις; [emoji13]

Ο χρήστης Lap έγραψε:
Ειναι απολυτα δεκτη αλλωστε δημοκρατια εχουμε και μαλιστα το χαιρομαι οταν ο λαος επιλεγει το μελλον. Εχω και αγωνια να σου πω να δω αυτο το νεο στην διαχειρηση του κρατους. Μ αρεσουν οι αλλαγες γενικα.

Σαν πολίτης σε μια κοινοβουλευτική δημοκρατία το καλύτερο που έχεις να κάνεις είναι να ψηφίζεις για την εναλλαγή δημοκρατικών κομμάτων (κεντροδεξιά-κεντροαριστερά) στη εξουσία, να εμποδίζεις ένα κόμμα να γίνει καθεστώς. Ειδικά στην Ελλάδα που το κράτος αποτελεί λάφυρο, που η δημοκρατική λειτουργία και συμπεριφορά είναι έννοιες ασαφείς και οι ιδέες για ακομμάτιστο κράτος έχουν την τελική απήχηση του Ποταμιού.

Σχετικά με τη θεωρία για επιδόματα που έγραφες, είναι υπερβολικό να μην τη θεωρείς υπεραπλούστευση αλλά το σχόλιο μου! Προσπερνάω όσα ήδη έγραψαν για τη σχέση ωρών-αμοιβής-ασφάλισης-μαυρα-άσπρα κλπ στη πραγματική ζωή.
Εγώ αυτό που λέω είναι ότι ένα ζευγάρι/οικογένεια με εισόδημα 1.200 Ευρώ θα ψάξουν για 2η δουλειά, το πρωί κλητήρας το βράδυ σερβιτόρος, αγρότης, συντηρητής, κλπ. και προσπάθεια να 'τρυπώσει' σε καμιά συμβασούλα/θεσούλα στο δημόσιο να φεύγει ξεκούραστος στις 3.00μμ. (για τη 2η δουλειά). Θα κάνουν οτιδήποτε δυνατόν να μη ζούν οικογένεια με 1.200!

Για την αναδιανομή, αν παίρνεις 100 Ευρώ από αυτόν που βγάζει 1.000 για να τα δώσεις σε αυτόν που βγάζει 500, να είσαι σίγουρος ότι και οι δύο θυμωμένοι και απελπισμένοι θα είναι. Η πραγματική λύση είναι να παίρνουν και οι δύο περισσότερα και να μην χρειάζεται κανείς επιδόματα.

Τέλος, για το ζήτημα των τελευταίων σχολίων. Η πιο σίγουρη λύση είναι να γίνουμε ΟΛΟΙ καλοί Χριστιανοί!

Ο χρήστης Antonis55 έγραψε:
Glanza και Baleno;

Τι παίρνεις; [emoji13]

Γ@@@νο ταμπλετ
https://www.scientificamerican.com/arti ... e-only-20/

Adriver επιτρεψε μου να σου πω πως τα βλεπεις καπως απλα και επιφανειακα τα πραγματα και μονοπλευρα. Δεν ισχυει αυτο που λες κατα την αποψη μου.
Δεν το λεω προσβλητικα. Χιλια συγνωμη αν σε προσβαλλω.

Σου εφερα ενα απλο παραδειγμα. Σου εδειξα δεικτες ακομα και αλλων χωρων που χρησιμοποιουν τετοιες πολιτικες. Εσυ πιανεις καποιες περιπτωσιολογιες και βγαζεις ενα συμπερασμα για ολοκληρα κοστολογημενα μοντελα οικονομικων θεωριων.

Θα μπορουσα να το κανω πολυ πιο λεπτομερες αναλυσεις αλλα θα φωναζουν οι αλλοι και θα αρχισουν τα λατινικα.

Δες λιγο τον δεικτη ihdi σελ 30 του pdf δευτερη στήλη.
Ειναι δεικτης ποιοτητας διαβίωσης σταθμισμενος με την κατανομη του πλούτου που ανεφερα σε προηγουμενες δημοσιευσεις. Το αριστα ειναι η μοναδα (1)

http://hdr.undp.org/sites/default/files ... update.pdf

Δες τις χωρες πιο πανω και μετα δες ποια η κοινωνικη τους πολιτικη. Ετσι συζηταμε. Με το τι ειδα εγω στο γιαπι και το τι ειδα εγω στο απεναντι διαμερισμα, τι με συμβουλεψε ο παππους στο χωριο που ξερει απο εμφυλιο και τι ειδα σε ενα ταξιδι μου καπου-καποτε δεν γινεται πολιτικη.
Κομμωτηριο και μπουκλα γινεται.

Η λυση ειναι να μειωθει αισθητα η διαφορα μεταξυ των κοινωνικων ομαδων στον καταμερισμο του παραγωμενου πλουτου.
Οσο μεγαλωνει το απολυτο νουμερο του αεπ και οσο το νομισμα κρατιεται σταθερο φυσικο ειναι τα επιδοματα ως υψος χρηματων να μειωνονται. Αυτο θα συμβει διοτι υπολογιζεται το κοστος διαβιωσης μεσα απο το λεγομενο καλαθι της νοικοκυριας.
Οταν ανεβαινει σταδιακα το επιπεδο διαβιωσης του λαου μεσω της σταδιακης πραγματικη αναπτυξης και αγγιζει ευκολα ο λαος μονος του το καλαθι της νοικοκυρας (το οποιο ειναι ενας πολυ συγκεκριμε ος οικονομικος δεικτης με πολλες λεπτομερειες, οπου εξεταζει μεχρι και τις σεξουαλικες αναγκες του λαου), τοσο θα μειωνεται η αναδιανομη του πλουτου απο ψηλα στα χαμηλα.

Αλλα μεχρι τοτε υπαρχει μια εθνικη αναγκη και ειναι μεγαλυτερη απο τον δεικτη μεγενθυσης της οικονομιας με αποτομο και υψηλο βαθμο. Ο πλουτος αργει δυστυχως να φανει ακομα και αν υπαρχει. Δεν αμφιβαλλω οτι ειναι δυακολη η ισσοροποια μεταξυ των δυο.

Για να προλάβω μερικούς

Salus populi suprema lex