Έξω από το αεροδρόμιο Ηρακλείου, έχει γίνει μια υπερυψωμένη διάβαση πεζών. Έχουν τοποθετηθεί μέχρι και φανάρια για τους οδηγούς με πορτοκαλί να ανάβει/ σβήνει συνεχόμενα. Αυτοί που τα τοποθέτησαν, είναι και οι μόνοι που ξέρουν ότι υπάρχουν. Κάθε μέρα περνάνε χιλιάδες κόσμος από αυτή τη διάβαση, παιδιά, ηλικιωμένοι. Υπάρχουν στιγμές που κάποιοι έξυπνοι περνάνε από τη διάβαση με 70, 80 χλμ σε σημείο τα αυτοκίνητα σχεδόν να απογειώνονται αδιαφορόντας για τους πεζούς. Τι κάνει η αστυνομία λοιπόν? Βγαίνουν ανά πολύ τακτά χρονικά διαστήματα και πολλές φορές 2-2, 3-3 και γράφουν όσους έχουν παρκάρει παράνομα την ίδια στιγμή που τα αυτοκίνητα περνάνε από τη διάβαση χωρίς να σταματάνε. Μια φορά έπιασα την κουβέντα σε ένα αστυνομικό και τον ρώτησα, σε πολύ χαλαρό τόνο, πόσο είναι η κλήση για κάποιον που δεν σταματήσει σε διάβαση. Δεν ξέρω αν του ξέφυγε αυτό που μου είπε ή αν ήταν απλά πολύ ειλικρινής.
'Δεν έχει κοπεί ποτέ τέτοια κλήση σε αυτό το χώρο και δεν το έχω ψάξει' ήταν η απάντηση

Άρα ο Morx την έκανε την πατάτα. Επειδή παραδέχτηκες ότι έκανες την παράβαση. Αλλιώς δεν θα μπορούσαν να στη βεβαιώσουν, ελπίζω...

Ο χρήστης dimsabas έγραψε:
Δες το αλλιώς. Τιμωρήθηκες για μια παράβαση που όντως έκανες. Τόσο απλά!
Δε διαφωνώ ότι είναι άσχημο να φιδιάζει και να στη ρίχνει την άλλη μέρα (δείχνει σαφέστατα κόμπλεξ άσο μέρους του) αλλά παραμένει δίκαιη τιμωρία για πραγματικό παράπτωμα. Διαφωνείς;

Αυτο που πρεπει να καταλαβεις (και ο Avel νομιζω παρακατω) ειναι οτι ο ιδιος νομος που λεει οτι η οδηγηση χωρις κρανος ειναι παραβαση, εχει και την προβλεπομενη και απαιτουμενη διαδικασια για τη βεβαιωση της. και δεν μπορει να επιβαλλουμε το πρωτο χωρις να τηρουμε το δευτερο. Ειναι ακριβως το ιδιο με το να σε γραφουν με ρανταρ χωρις προειδοποιητικη πινακιδα.

Άρα ο Morx την έκανε την πατάτα. Επειδή παραδέχτηκες ότι έκανες την παράβαση. Αλλιώς δεν θα μπορούσαν να στη βεβαιώσουν, ελπίζω...

ελα μωρε, προφανως ηταν γνωστος ο Μορχ και του το ειχε αχτι, και θα εβρισκε δημιουργικα ενα τροπο να τον γραψει.

Γνωστος του σε καμια περιπτωση δεν ειμαι. Δεν τον ξερω δεν με ξερει.

Το οτι παραδεχτηκα προφορικα οτι δε φορουσα κρανος ειναι επειδη με ειδε με τα ματια του και οτιδηποτε αλλο αν ελεγα θα ηταν απλα ασεβεια και κοροιδια. Να τον εβγαζα στραβο ή να πουλαγα τρελα χωρις λογο;
Ωστοσο, ΠΡΟΦΟΡΙΚΑ θα μπορουσα να πω οτι ηθελα αυτο σημαινει οτι αληθευουν;

Η παραβαση βεβαιωνεται με συγκεκριμενο τροπο, εκει στεκομαι και αυτο ηθελα να συζητησω με καποιον που γνωριζει.

Από την στιγμή που το παραδέχτηκες, τελείωσε.. Αλλά και πάλι, όπως λες ήταν έντιμο, αφού η μαρτυρία οργάνου είναι σημαντική.. Οπότε ξέμπλεξες..

Ο χρήστης Crektis έγραψε:
Από την στιγμή που το παραδέχτηκες, τελείωσε.. Αλλά και πάλι, όπως λες ήταν έντιμο, αφού η μαρτυρία οργάνου είναι σημαντική.. Οπότε ξέμπλεξες..

Μου θυμιζει το ανεκτοδο '... σε λιγο θα σας πει οτι κρυβω και πτωμα στο πορτμπαγκαζ'

Τι παει να πει οτι το παραδεχτηκα... υπεργραψα καμια ομολογια μηπως ή με ανεκριναν;
Ακομα και να ΜΗΝ παραδεχομουν τιποτα, τα χαρτια μου τα ειχε κρατησει (πλην διπλωματος) και επεστρεφε στο Α/Τ οπου πηγα και 'γω στ καπακια. Συμπληρωνε την κληση εκει περα! Τι θα μπορουσε να ειχε ωφελησει αν μπροστα του ελεγα οτι δε με ειδε ποτε, δεν ημουν ποτε εκει και 'να, μολις ηρθα εδω, σημερα εφτασα' ???

Υπαρχει κανας νομος που να λεει για αναδρομικες κλησεις? Καπως κουλο μου φαινεται.

Ο χρήστης panos2171 έγραψε:
Υπαρχει κανας νομος που να λεει για αναδρομικες κλησεις? Καπως κουλο μου φαινεται.

Απ'οσο ξερω μια παραβαση πρεπει να βεβαιωνεται παρουσια αστυνομικου ΕΚΤΟΣ.
Σε διαφορετικη περιπτωση ΜΟΝΟ απο καμερες ελεγου κυκλοφοριας / Ρανταρ.

Απ'οσα διαβασα λοιπον, η παραβαση πρεπει να βεβαιωθει ΕΠ ΑΥΤΟΦΟΡΩ και οχι με την ενοια του ποινικου δικαιου, δηλαδη μεχρι το τελος της επομενης μερας... αλλα εκεινης της στιγμης.

Κανω καπου λαθος;

Ο χρήστης panos2171 έγραψε:
Υπαρχει κανας νομος που να λεει για αναδρομικες κλησεις? Καπως κουλο μου φαινεται.

οπως εγραψα και πιο πανω :

Δες το αλλιώς. Τιμωρήθηκες για μια παράβαση που όντως έκανες. Τόσο απλά!
Δε διαφωνώ ότι είναι άσχημο να φιδιάζει και να στη ρίχνει την άλλη μέρα (δείχνει σαφέστατα κόμπλεξ άσο μέρους του) αλλά παραμένει δίκαιη τιμωρία για πραγματικό παράπτωμα. Διαφωνείς;

Αυτο που πρεπει να καταλαβεις (και ο Avel νομιζω παρακατω) ειναι οτι ο ιδιος νομος που λεει οτι η οδηγηση χωρις κρανος ειναι παραβαση, εχει και την προβλεπομενη και απαιτουμενη διαδικασια για τη βεβαιωση της. και δεν μπορει να επιβαλλουμε το πρωτο χωρις να τηρουμε το δευτερο. Ειναι ακριβως το ιδιο με το να σε γραφουν με ρανταρ χωρις προειδοποιητικη πινακιδα.

κοινως, παραβαση καθηκοντος.

Καλά τώρα ο καθένας λέει ό,τι θέλει.. Το θέμα είναι, μπορούμε να μάθουμε τι λέει η νομοθεσία γι αυτό;

'ΑΡΘΡΟ 104 : Επιβολή προστίμων από αστυνομικά όργανα

1. Στον καταλαμβανόμενο επ’ αυτοφώρω, να διαπράττει παραβάσεις, για τις οποίες προβλέπονται διοικητικά πρόστιμα, βεβαιώνεται από το αρμόδιο κατά περίπτωση όργανο το προβλεπόμενο διοικητικό πρόστιμο για καθεμία από αυτές.'

Ξαναλέμε. Πρόκειται για ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ, του οποίου η μαρτυρία έχει ειδικό βάρος... Οπότε θα μπορούσε απλά να έπαιρνε την πινακίδα και να έκανε τα ίδια. Δεν μπορώ να καταλάβω που προβληματίζεστε. Και σε έναν ξάδερφό μου που δεν σταμάτησε σε μπλόκο, του πήραν απλά την πινακίδα και την επόμενη μέρα τον κάλεσαν στο ΑΤ, του έδωσαν μια κλήση 2000€ και του πήρα και το δίπλωμα (Ε' κατ. παρακαλώ!).. Και αυτά χωρίς φωτογραφία, απλά με την ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ...

Στον καταλαμβανόμενο επ αυτοφώρω

Και ξαναλεω, το επ αυτοφορω, του ΚΟΚ ειναι διαφορετικο απο αυτο που οριζει ο ποινικος κωδικας.
Δεν εχει 24ωρο ... αλλα ΕΚΕΙΝΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ...!!!

Καταλαβαινεις οτι εαν αρχισουν και κοβουν κλησεις ετσι, επειδη μας 'ειδανε' και μας την καρφωνουν την αλλη μερα, η οποτε τους καπνισει εχουμε ΤΕΡΑΣΤΙΟ προβλημα;
Σκεφτηκες οτι στη Ρωσια, Πολωνια και αλλες χωρες, οι μπατσοι ειναι τοσο διεφθαρμενοι που ειτε χαρτζιλικωνεις ειτε την τρως στ'αφτια και εχουν και γι'αυτο το λογο καμερες;

Καταλαβαινεις πως εαν εγω ειχα μαρτυρα ή ηχογραφηση ή βιντεοσκοπημενο ντοκουμεντο με τον αστυνομικο να ερχεται διπλα μου οντας σταματημενος και να με γραφει για κρανος οχι εκεινη τη στιγμη, αλλα πιο μετα στο τμημα... θα εψαχνε στον ΟΑΕΔ για καμια δουλεια;

Ο χρήστης Crektis έγραψε:
Καλά τώρα ο καθένας λέει ό,τι θέλει.. Το θέμα είναι, μπορούμε να μάθουμε τι λέει η νομοθεσία γι αυτό;

'ΑΡΘΡΟ 104 : Επιβολή προστίμων από αστυνομικά όργανα

1. Στον καταλαμβανόμενο επ’ αυτοφώρω, να διαπράττει παραβάσεις, για τις οποίες προβλέπονται διοικητικά πρόστιμα, βεβαιώνεται από το αρμόδιο κατά περίπτωση όργανο το προβλεπόμενο διοικητικό πρόστιμο για καθεμία από αυτές.'

Ξαναλέμε. Πρόκειται για ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ, του οποίου η μαρτυρία έχει ειδικό βάρος... Οπότε θα μπορούσε απλά να έπαιρνε την πινακίδα και να έκανε τα ίδια. Δεν μπορώ να καταλάβω που προβληματίζεστε. Και σε έναν ξάδερφό μου που δεν σταμάτησε σε μπλόκο, του πήραν απλά την πινακίδα και την επόμενη μέρα τον κάλεσαν στο ΑΤ, του έδωσαν μια κλήση 2000€ και του πήρα και το δίπλωμα (Ε' κατ. παρακαλώ!).. Και αυτά χωρίς φωτογραφία, απλά με την ΜΑΡΤΥΡΙΑ ΤΟΥ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ...

Tα εχεις μπλέξει στο μυαλό σου εβαλες και το περιστατικό του ξαδέρφου που είναι τελείως διαφορετικό και τα έκανες αχταρμα τελείως.

Sent from Corsair's brick

@corsair
Αντιλαμβάνεσαι το γεγονός ότι όταν τον είδε την πρώτη μέρα πάνω στην μηχανή χωρίς κράνος, αυτό συνιστά 'παράβαση επ' αυτοφώρω'; Επίσης, επειδή η καταδίωξη απαγορεύεται εφόσον μια παράβαση του ΚΟΚ δεν είναι βαθμού κακουργήματος, νομίμως ο αστυνομικός ΔΕΝ τον καταδίωξε για να του βεβαιώσει την παράβαση που ΤΟΝ ΣΥΝΕΛΑΒΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΠ ΑΥΤΟΦΩΡΩ!

Αλλά τον βρήκε την άλλη μέρα και τον έπιασε. Το 24ωρο που λέτε και ξαναλέτε αφορά την ΠΡΟΣΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΦΩΡΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΣΕ ΔΙΑΠΡΑΧΘΕΝ ΕΓΚΛΗΜΑ ( http://el.m.wikipedia.org/wiki/Α%C ... E%BC%CE%B1) όταν έχει διαπραχθεί ανάλογο αδίκημα και καμία σχέση δεν έχει με τις παραβάσεις του ΚΟΚ.

Συνεπώς δεν έχει καμία σχέση αφού ΠΗΓΕ ΜΟΝΟΣ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ και απλά του έδωσαν μια κλήση, οπου αφπυ ειχαν βεβαιωθει τα στοιχεία θα μπορούσε να την λάβει και στο σπίτι του. ΠΑΡΑΒΑΣΗ έκανε και ΟΧΙ ΕΓΚΛΗΜΑ..

Ο χρήστης Crektis έγραψε:
@corsair
Αντιλαμβάνεσαι το γεγονός ότι όταν τον είδε την πρώτη μέρα πάνω στην μηχανή χωρίς κράνος, αυτό συνιστά 'παράβαση επ' αυτοφώρω'; Επίσης, επειδή η καταδίωξη απαγορεύεται εφόσον μια παράβαση του ΚΟΚ δεν είναι βαθμού κακουργήματος, νομίμως ο αστυνομικός ΔΕΝ τον καταδίωξε για να του βεβαιώσει την παράβαση που ΤΟΝ ΣΥΝΕΛΑΒΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΠ ΑΥΤΟΦΩΡΩ!

Αλλά τον βρήκε την άλλη μέρα και τον έπιασε. Το 24ωρο που λέτε και ξαναλέτε αφορά την ΠΡΟΣΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΑΥΤΟΦΩΡΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΣΕ ΔΙΑΠΡΑΧΘΕΝ ΕΓΚΛΗΜΑ ( http://el.m.wikipedia.org/wiki/Α%C ... E%BC%CE%B1) όταν έχει διαπραχθεί ανάλογο αδίκημα και καμία σχέση δεν έχει με τις παραβάσεις του ΚΟΚ.

Συνεπώς δεν έχει καμία σχέση αφού ΠΗΓΕ ΜΟΝΟΣ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ και απλά του έδωσαν μια κλήση, οπου αφπυ ειχαν βεβαιωθει τα στοιχεία θα μπορούσε να την λάβει και στο σπίτι του. ΠΑΡΑΒΑΣΗ έκανε και ΟΧΙ ΕΓΚΛΗΜΑ..

Δε μπορεί να βεβαιώσει παράβαση αν δε σταματήσει τη μοτοσυκλέτα. Αυτό το σε είδα εχθές και σήμερα σε γράφω δεν ισχύει. Αφού τον είδε εχθές, έπρεπε εχθές να τον σταματήσει και αν δε σταματούσε να τον καταδιώξει (ναι για κράνος) και ΑΝ δεν τον έπιανε έπρεπε να τον πιάσει σε 24 ή 48 ώρες που είναι το αυτόφωρο. Αν δεν τον βρει σε αυτό το διάστημα και έχει τα στοιχεία του, στέλνει κλήση για δικαστήριο.
Ο μπάτσος θα τον έγραφε ακόμη και αν αρνούνταν πως ήταν αυτός που δε φορούσε κράνος. Το άτομο έκανε κατάχρηση εξουσίας. Η άποψη του Οργάνου μετράει αλλά και με κάποιες λογικές παραμέτρους.
Όσο για εσένα φίλε, δεν έπρεπε να πληρώσεις αμέσως. Μπορούσες να ρωτήσεις κάποιον αρμόδιο και αναλόγως να πράξεις.

H απαντηση του δικηγορου ηταν: Δεν αξιζει να μπλεξεις.

Η καταδιωξη μιας και δεν γνωριζω με σιγουρια, ας δεχτω οτι γινεται μονο σε περιπτωση κακουργηματος οπως ειπωθηκε πιο πανω. ΔΕΝ ανεφερα οτι μπορει απλα ετσι στο κουκουρουκου να κανει καταδιωξη. Πρωτα πρωτα, μπορει να χρησιμοποιησει σειρηνα κανοντας μου νοημα να σταματησω, αφου με ειδε χωρις κρανος. Εγω θα σταματουσα, εαν οχι, τοτε πολυ απλα εχει δικαιωμα να ξεκινησει καταδιωξη, κανω λαθος; ΔΕΝ το επραξε.

Επισης, η καταδιωξη, ειναι κατι διαφορετικο απο το 'ειδα τον τυπο να σφαζει στοπ, να κανει αυτο-εκεινο-τ'αλλο και να τον ακολουθω κανοντας του σημα να σταματησει'. Οι σειρηνες, τα φωτα κτλ γι'αυτο υπαρχουν.

Ποιο κακούργημα και ποια καταδίωξη. Αν σου κάνει νόημα να σταματήσεις και δεν το κάνεις θα σε αφήσει; Τέλος πάντων....Το καλό είναι να φοράς κράνος όπου και αν πας. 170 ευρώ είναι το πρόστιμο και 10 ημέρες αφαίρεση διπλώματος; Κάπου τόσα έριξαν πριν 3 χρόνια στον πατέρα μου για κράνος.

Ο χρήστης panosft έγραψε:
Ποιο κακούργημα και ποια καταδίωξη. Αν σου κάνει νόημα να σταματήσεις και δεν το κάνεις θα σε αφήσει; Τέλος πάντων....Το καλό είναι να φοράς κράνος όπου και αν πας. 170 ευρώ είναι το πρόστιμο και 10 ημέρες αφαίρεση διπλώματος; Κάπου τόσα έριξαν πριν 3 χρόνια στον πατέρα μου για κράνος.

Ναι θα σε αφήσει, γιατί αν σε κυνηγήσει και εσύ σκοτωθείς τρέχωντας να ξεφύγεις, την έκατσε.. Ο νόμος λέει ότι η αστυνομία ξεκινάει καταδίωξη, εφόσον δεν διατρέχει κίνδυνο η ζωή του καταδιωκώμενου κλπ κλπ! Οπότε, καταλαβαίνει κανείς πως, άλλο το να έχει κάνει φόνο ο δράστης και να πάει να ξεφύγει και άλλο το να έχει σφάξει ένα κόκκινο.

Είναι όμως πολύ διφορούμενη η διάταξη για την καταδίωξη και πολύ μπερδεμένη. Τελοσπάντων, από φίλο μου τροχαίο στην Αττική ξέρω ότι ΔΕΝ κάνουν καταδίωξη για παραβάσεις του ΚΟΚ, ή αν κάνουν, αυτό γίνεται χωρίς σειρήνα και μέχρι να μη τους πάρει χαμπάρι ο παραβάτης. Γιατί μου έχει πει πως αν γίνει ζημιά ή ακόμη χειρότερο κάποιο ατύχημα και σκοτωθεί κάποιος, τότε δεν είναι από τίποτα καλυμμένοι. Αυτό για την καταδίωξη.

Ξαναλέω πως η διαδικασία του αυτόφωρου, ουδεμία σχέση έχει με απλή παράβαση του ΚΟΚ. Αναφέρεται συγκεκριμένα και γίνεται για να ΑΠΑΓΓΕΛΘΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ από εισαγγελέα. Για κράνος θα σε περάσουν αυτόφωρο; Πού τα βρίσκετε αυτά;

Και μια πιο πρόσφατη περίπτωση. Κάνω προσπέραση σε διπλή γραμμή, όπου ίσα που την πάτησε ο τροχός, καθώς εκεί το σημείο είναι πολύ πλατύ. Συναντώ σ εκείνη την φάση περιπολικό αντίθετα διερχόμενο. Κάνει στροφή κάπου προφανώς, σε λίγα λεπτά με προλαβαίνει, μου ανάβει φάρους, με σταματάει, μου ρίχνει μια 200άρα (100 πλήρωσα) και φεύγω χαρούμενος από μια Κυριακάτικη βόλτα.. Θα μπορούσα να του πω κάτι επειδή γύρισε και με έγραψε; Να του πω ότι δεν είχε μπλόκο, ότι τι; Με το νόμο δεν είναι αυτός σωστός κι εγώ λάθος; Έκανα μαλακία, την πλήρωσα, θα προσέχω άλλη φορά πιο πολύ. Τέρμα. Άλλη άκρη δεν πρόκειται να βγάλεις, μπλέκεις βαθιά για πράγματα που δεν αξίζει, ενώ υπάρχει και δικό σου (του καθενός τεσπα) φταίξιμο.

Εντελώς διαφορετική είναι η κατάχρηση εξουσίας και πραγματικά μέχρι τώρα δεν την έχω συναντήσει. Λέμε για μπ@τσους μλκς* κλπ, αλλά αγνοούμε πως μας την έχουν χαρίσει αρκετές φορές και πως αν τους φερθείς όμορφα, φέρονται όμορφα και ξηγιούνται και προσπαθούν να σε γλιτώσουν από τα πολλά.. Δηλαδή τι άλλο να πω, ότι με έχουν σταματήσει χωρίς κράνος (πολύ σπάνιο για μένα) σε πόλη μέσα και τελικά με γράφει ότι δεν είχα ασφάλεια (μου ξεκαθάρισε ότι δεν την γλιτώνω άλλη φορά-από τότε και 100μ να πάω βάζω το fullface μου...), πήγα στο τμήμα έδειξα την ασφάλεια και τέλος. Ήμουν τυχερός οκ, το καταλαβαίνω..Καταλαβαίνω επίσης όμως ότι είχα κάνει μλκια... Μετράει και αυτό..

Ο χρήστης panosft έγραψε:
Ποιο κακούργημα και ποια καταδίωξη. Αν σου κάνει νόημα να σταματήσεις και δεν το κάνεις θα σε αφήσει; Τέλος πάντων....Το καλό είναι να φοράς κράνος όπου και αν πας. 170 ευρώ είναι το πρόστιμο και 10 ημέρες αφαίρεση διπλώματος; Κάπου τόσα έριξαν πριν 3 χρόνια στον πατέρα μου για κράνος.

Ναι θα σε αφήσει, γιατί αν σε κυνηγήσει και εσύ σκοτωθείς τρέχωντας να ξεφύγεις, την έκατσε.. Ο νόμος λέει ότι η αστυνομία ξεκινάει καταδίωξη, εφόσον δεν διατρέχει κίνδυνο η ζωή του καταδιωκώμενου κλπ κλπ! Οπότε, καταλαβαίνει κανείς πως, άλλο το να έχει κάνει φόνο ο δράστης και να πάει να ξεφύγει και άλλο το να έχει σφάξει ένα κόκκινο.

Είναι όμως πολύ διφορούμενη η διάταξη για την καταδίωξη και πολύ μπερδεμένη. Τελοσπάντων, από φίλο μου τροχαίο στην Αττική ξέρω ότι ΔΕΝ κάνουν καταδίωξη για παραβάσεις του ΚΟΚ, ή αν κάνουν, αυτό γίνεται χωρίς σειρήνα και μέχρι να μη τους πάρει χαμπάρι ο παραβάτης. Γιατί μου έχει πει πως αν γίνει ζημιά ή ακόμη χειρότερο κάποιο ατύχημα και σκοτωθεί κάποιος, τότε δεν είναι από τίποτα καλυμμένοι. Αυτό για την καταδίωξη.

Ξαναλέω πως η διαδικασία του αυτόφωρου, ουδεμία σχέση έχει με απλή παράβαση του ΚΟΚ. Αναφέρεται συγκεκριμένα και γίνεται για να ΑΠΑΓΓΕΛΘΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ από εισαγγελέα. Για κράνος θα σε περάσουν αυτόφωρο; Πού τα βρίσκετε αυτά;

Και μια πιο πρόσφατη περίπτωση. Κάνω προσπέραση σε διπλή γραμμή, όπου ίσα που την πάτησε ο τροχός, καθώς εκεί το σημείο είναι πολύ πλατύ. Συναντώ σ εκείνη την φάση περιπολικό αντίθετα διερχόμενο. Κάνει στροφή κάπου προφανώς, σε λίγα λεπτά με προλαβαίνει, μου ανάβει φάρους, με σταματάει, μου ρίχνει μια 200άρα (100 πλήρωσα) και φεύγω χαρούμενος από μια Κυριακάτικη βόλτα.. Θα μπορούσα να του πω κάτι επειδή γύρισε και με έγραψε; Να του πω ότι δεν είχε μπλόκο, ότι τι; Με το νόμο δεν είναι αυτός σωστός κι εγώ λάθος; Έκανα μαλακία, την πλήρωσα, θα προσέχω άλλη φορά πιο πολύ. Τέρμα. Άλλη άκρη δεν πρόκειται να βγάλεις, μπλέκεις βαθιά για πράγματα που δεν αξίζει, ενώ υπάρχει και δικό σου (του καθενός τεσπα) φταίξιμο.

Εντελώς διαφορετική είναι η κατάχρηση εξουσίας και πραγματικά μέχρι τώρα δεν την έχω συναντήσει. Λέμε για μπ@τσους μλκς* κλπ, αλλά αγνοούμε πως μας την έχουν χαρίσει αρκετές φορές και πως αν τους φερθείς όμορφα, φέρονται όμορφα και ξηγιούνται και προσπαθούν να σε γλιτώσουν από τα πολλά.. Δηλαδή τι άλλο να πω, ότι με έχουν σταματήσει χωρίς κράνος (πολύ σπάνιο για μένα) σε πόλη μέσα και τελικά με γράφει ότι δεν είχα ασφάλεια (μου ξεκαθάρισε ότι δεν την γλιτώνω άλλη φορά-από τότε και 100μ να πάω βάζω το fullface μου...), πήγα στο τμήμα έδειξα την ασφάλεια και τέλος. Ήμουν τυχερός οκ, το καταλαβαίνω..Καταλαβαίνω επίσης όμως ότι είχα κάνει μλκια... Μετράει και αυτό..

Crektis

επειδη το ιντερνετ εδω ειναι προβληματικο και δεν μπορω να κατσω να σου απαντησω αναλυτικα και εμπεριστατωμενα, θα σου πω το εξης απλο: κοψε τις μαλακιες γιατι δεν ξερεις τι λες.