-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Εκει ακριβως ειναι. Αν ενα κολλημα δεν μπορει να υπερπηδηθει, το γεφυρωνεις.Sent from my MT27i using Tapatalk 2
Αν ενα κωλυμα δε φυλασσεται/υποστηριζεται, δεν ειναι κωλυμα
-
Sierra Army Depot στο Google Earth....!
-
Ο χρήστης Spartan έγραψε:
Sierra Army Depot στο Google Earth....!έκανα ακριβώς το ίδιο
-
-
Ο χρήστης famas έγραψε:
Σκληραίνει η στάση του Ε.Σ. απέναντι στις ΗΠΑ.
Τώρα ζητάμε τα δωρεάν Μ1 να είναι ανακατασκευασμένα με μηδέν(0) ώρες λειτουργίες των φθαρμένων απαρτίων, νέο θερμικό οδηγού, νέα θωράκιση χωρίς ουράνι, νέο τηλέμετρο, νέους ασυρμάτους
http://e-amyna.com/2014/05/08/τ� ... #more-4166Θα είχε πιο πολλή πλάκα αν ζητούσαμε δωρεάν καινούρια Μ1Α2.
Αν ενα κωλυμα δε φυλασσεται/υποστηριζεται, δεν ειναι κωλυμα
Ε ναι και τα ΤΘ τζιτζίκια πεταλώνουν. Δεν θα τους ταράξουν πρώτα με τα πυροβόλα των 105 και 120 χλστ.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Σκληραίνει η στάση του Ε.Σ. απέναντι στις ΗΠΑ.
Τώρα ζητάμε τα δωρεάν Μ1 να είναι ανακατασκευασμένα με μηδέν(0) ώρες λειτουργίες των φθαρμένων απαρτίων, νέο θερμικό οδηγού, νέα θωράκιση χωρίς ουράνι, νέο τηλέμετρο, νέους ασυρμάτους
http://e-amyna.com/2014/05/08/τ� ... #more-4166Θα είχε πιο πολλή πλάκα αν ζητούσαμε δωρεάν καινούρια Μ1Α2.
Αν ενα κωλυμα δε φυλασσεται/υποστηριζεται, δεν ειναι κωλυμα
Ε ναι και τα ΤΘ τζιτζίκια πεταλώνουν. Δεν θα τους ταράξουν πρώτα με τα πυροβόλα των 105 και 120 χλστ.
Διέλεξε...
ή
-
Ο μεγαλύτερος εχθρός του άρματος, παραμένει το άρμα. Αυτά τα οπλάκια είναι καλά αρκεί να πετύχεις ακίνητο άρμα κλπ κλπ κλπ. Σε γενικές γραμμές είναι αντιμετωπίσιμα. Θα τα έχεις καταστρέψει από τα 2 χλμ, πριν καν σε δούνε.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Ο μεγαλύτερος εχθρός του άρματος, παραμένει το άρμα. Αυτά τα οπλάκια είναι καλά αρκεί να πετύχεις ακίνητο άρμα κλπ κλπ κλπ. Σε γενικές γραμμές είναι αντιμετωπίσιμα. Θα τα έχεις καταστρέψει από τα 2 χλμ, πριν καν σε δούνε.Αυτό που λες προφανώς και αναφέρονται σε συμβατικές επιχειρήσεις με ποτ, ανσκ, χρονοδιαγράματα κλπ. τελειώνουν οι επιχειρήσεις και όλα ΟΚ, τα άρματα πάνε στους όρχους και τέλος. Αυτό που βλέπουμε να γίνεται σήμερα στις κατά τόπους συρράξεις είναι τα άρματα να πέφτουν πολύ εύκολα θύματα των α/τ, ακόμα και και όχι σε καθαρά αστικό περιβάλλον. Θα συμφωνήσω ότι χρειάζεται αλλαγή τρόπου χρήσης των αρμάτων σε τέτοια πεδία, αλλά ακόμα και hull down να είναι, υπάρχουν αναρίθμητα βιντεάκια όπου τα άρματα πέφτουν θύματα των α/τ κι φυσικά αναφέρομαι στη Συρία, όπου το πεδίο μάχης είναι πολύ πιο μεγάλο από το 2006 στο Λίβανο(Μerkava Vs Kornet)
-
Θέμα κακής χρήσης των αρμάτων, μη επαρκούς υποστήριξης από ΠΖ και ΑΣ και ανυπαρξίας ενεργής θωράκισης. Επίσης με τα ενεργά συστήματα αυτοπροστασίας, τα πράγματα θα γίνουν πολύ καλύτερα για όσα άρματα τα διαθέτουν.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Θέμα κακής χρήσης των αρμάτων, μη επαρκούς υποστήριξης από ΠΖ και ΑΣ και ανυπαρξίας ενεργής θωράκισης.Ειδικά το τελευταίο δεν υφίσταται πια.
-
ε μα ναι μηπως υπαρχει περιπτωση να δουμε καμια αρματομαχια στις τεραστειες πεδιαδες της ελλαδας η της τουρκιας?
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Ο μεγαλύτερος εχθρός του άρματος, παραμένει το άρμα. Αυτά τα οπλάκια είναι καλά αρκεί να πετύχεις ακίνητο άρμα κλπ κλπ κλπ. Σε γενικές γραμμές είναι αντιμετωπίσιμα. Θα τα έχεις καταστρέψει από τα 2 χλμ, πριν καν σε δούνε.Έστω κώλυμα, ναρκοπέδιο, τάφρος, δόντια του δράκου, κάτι από όλα αυτά ή και όλα αυτά μαζί, τα οποία καλύπτονται από 2-3 φορητά Α/Τ σε κάλυψη-απόκρυψη, πόσα άρματα πιστεύεις θα καταστραφούν μέχρι να γίνει η άρση του κωλύματος? To Κornet π.χ έχει 5500μ βεληνεκές.
ή μήπως θα σταλεί πρώτα το ΠΖ μπροστά αν καθαρίσει το κώλυμα από εχθρικό ΠΖ και μετά να προχωρήσουν τα άρματα?
-
Οχυρωμένες θέσεις αντιμετωπίζονται με πυρά υποστηρίξεως από ΠΒ και ΑΣ, ακόμα και από την ΠΑ. Επίσης τα άρματα πραγματοποιούν βολές από θέσεις καλύψεως. Όχι ότι πάντα πιάνει, αλλά ελαχιστοποιείς τις απώλειες σου σε σχέση με το να πας χαλαρός σε φάλαγγα. Όταν κάνεις προέλαση εξάλλου, είσαι υποψιασμένος για το τι ενδέχεται να υπάρχει μπροστά.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Οχυρωμένες θέσεις αντιμετωπίζονται με πυρά υποστηρίξεως από ΠΒ και ΑΣ, ακόμα και από την ΠΑ. Επίσης τα άρματα πραγματοποιούν βολές από θέσεις καλύψεως. Όχι ότι πάντα πιάνει, αλλά ελαχιστοποιείς τις απώλειες σου σε σχέση με το να πας χαλαρός σε φάλαγγα. Όταν κάνεις προέλαση εξάλλου, είσαι υποψιασμένος για το τι ενδέχεται να υπάρχει μπροστά.Aς μην είναι μια οχυρωμένη θέση αλλά μια γέφυρα, τα άρματα θα σταματήσουν να πάρουν θέση κάλυψης και να ρίξουν που? Άσε που πρέπει και να προσεγγίσουν αθέατα. Το ΠΒ θα ρίξει πυρά περιοχής χωρίς συγκεκριμένους στόχους και αυτό δεν συνεπάγεται καταστροφή των ΑΤ.
-
Δεν μπορούμε να κάνουμε τώρα υποθετικές συζητήσεις. Δείξε μου μια πινακίδα στόχου και θα σου πω ποιές ενέργειες πρέπει να γίνουν.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Δεν μπορούμε να κάνουμε τώρα υποθετικές συζητήσεις. Δείξε μου μια πινακίδα στόχου και θα σου πω ποιές ενέργειες πρέπει να γίνουν.Εμ αυτό σου λέω....χωρίς στόχο και απλά έναν άξονα προέλασης γεμάτο κρυμμένα ΑΤ τα ΤΘ δεν έχουν ελπίδα ιδιαίτερα με κωλύματα.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Δεν μπορούμε να κάνουμε τώρα υποθετικές συζητήσεις. Δείξε μου μια πινακίδα στόχου και θα σου πω ποιές ενέργειες πρέπει να γίνουν.πως ακριβως εννοεις τον στοχο?
εναν στοχο ασχετο σταθερο χωρις να εχει εμποδια?
η
εναν στοχο μεσα στο θεατρο δυναμικο ? (με το χειροτερο δυνατο σεναριο apache κτλ κτλ) -
Πινακίδα στόχου είναι η απεικόνιση του πεδίου έμπροσθεν του άρματος κατά την προέλαση. Έχει σεσημασμένα σταθερά σημεία αλλά και τυχών εχθρικές θέσεις. Βάσει αυτής κρίνεις την τακτική κατάσταση και ενεργείς.
-
απογευματινες πολυ χαμηλες πτησεις απο βασιλικα->ψιλη αμμο->μεγαρα απο 2 nh 90 αθορυβα οσο δεν παει τοσο χαμηλα
-
Μέχρι και αυτό λύνεται προεκλογικά...!
Αποζημίωση-μαμούθ για τα υποβρύχια αξιώνει το ελληνικό Δημόσιο
Στ' άρματα, στ' άρματα εμπρός στον αγώνα... (Εξοπλισμοί)