Spoken like an engineer.

Ο χρήστης corsair έγραψε:
http://limitofadvance.wordpress.com/2014/03/25/ινδία-τα-su-30mki-σε-ρωσικές-περιπέτειες/

*>'Το συγκλονιστικό ποσοστό του 50% του συνολικού στόλου μαχητικών αεροσκάφων Sukhoi-30 MKI της Ινδικής Πολεμικής Αεροπορίας (IAF) είναι στο έδαφος λόγω ανεπίλυτων ζητημάτων συντήρησης με την ρωσική κατασκευαστική εταιρεία των αεροσκάφων'

*>ο διευθύνων σύμβουλός του συμπλέγματος της Nasik, HAL, ο οποίος έχει αναλάβει την συναρμολόγηση και την επισκευή των Sukhoi της IAF, έχει, μάταια, επισημάνει πως “πολλαπλές υποθέσεις επαναλαμβανόμενων βλαβών του Υπολογιστή Αποστολής-1 και τη ξαφνική απενεργοποίηση των Head Up Displays (HUD) και όλων των Πολυλειτουργικών Οθονών (MFD) κατά τη διάρκεια πτήσης” στους αντιπροσώπους της Rosboronexport

ενα ωραίο αρθρο, γιατι ειναι καλό να τα χαζεύεις στα airshow, αλλα οχι και να τα αγοράζεις για σοβαρες δουλειες...

Αποκλείεται. Υπεροπλία λέμε.

Μήπως κάποιος που γνωρίζει, μπορεί να μας πει τι περιλαμβάνει το πρόγραμμα αναβάθμισης των εκατοντάδων su-33?

Ο χρήστης roman_k έγραψε:
Απόλυτη ΜΑΠΑ τα F-35, τι να κλάσουν μπροστά στα χιλιάδες mig-35, άσε που δεν πιάνουν 11g.

Από τα 37 υπο παραγγελία, είναι κανένα υπηρεσιακό;

Ναι, κανένα, επειδή δεν υπάρχει παραγγελία.

Ο χρήστης roman_k έγραψε:
Ναι, κανένα, επειδή δεν υπάρχει παραγγελία.

Μα και παραγγελία να υπάρχει, το νούμερο 37 να ισχύει, αυτή είναι παραγγελία Ελλάδας, όχι υπερδύναμης που θα έχει σε λίγο υπεροπλία.

η 'παραγγελια' του usn (τωρα) ειναι για 36 αεροσκαφη

Ο χρήστης roman_k έγραψε:
Ναι, κανένα, επειδή δεν υπάρχει παραγγελία.

Ορθόν. Κατά την πάγια πρακτική των τελευταίων δεκαετιών και σε αντίθεση με την Σοβιετική πρακτική, η Ρωσική Π.Α. προτιμάει τα σχέδια του σχεδιαστικού γραφείου Σουκόι αντί αυτά του σχεδιαστικού γραφείου Μικογιάν. Έτσι παραγγέλθηκε το Su-35 έναντι του MiG-35, όπως επίσης και το PAK FA έναντι του κατά γενική ομολογία ανώτερου Mig 1.42 το οποίο λέγεται πως κόπηκε λόγω τεράστιου κόστους. Όμως στοιχεία του 1.42 όπως οι νέοι κινητήρες της Lyulka και τα ραντάρ θα περάσουν στο PAK.

Τον άλλον με την Ζ4 τον αφήνω να βαυκαλίζεται.

Ο χρήστης drdino έγραψε:
Θέλω εγώ

και γω θέλω αν και άσχετος!

[spoiler=:1rqpitdn][spoiler:1rqpitdn]787[/spoiler:1rqpitdn][/spoiler:1rqpitdn]

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
[spoiler=:2pyy9ke5][spoiler:2pyy9ke5]787[/spoiler:2pyy9ke5][/spoiler:2pyy9ke5]

τι εγινε με το 787?

Καταριανοί Τ/Θ παρελαύνουν στην Αλεξανδρούπολη
Youtube Video – [00:17..]

Ο χρήστης corsair έγραψε:

[spoiler=:31qiiwne][spoiler:31qiiwne]787[/spoiler:31qiiwne][/spoiler:31qiiwne]

τι εγινε με το 787?

τιποτα μωρε τι εχει γινει με αυτο μεχρι τωρα ΤΙΠΟΤΑ τρανο παραδειγμα αμερικανικης κατασκευης (let the trolling begin)

1ον, το 787 δεν είναι αμυντικό σύστημα αλλά οκ
2ον, καθετι καινύριο θα έχει προβλήματα νεότητας, το θέμα είναι πώς αυτά διαχειρίζονται
3ον, η boeing μια χαρά το παλεύει μιας και είναι προς συμφέρον της να πουλάει κάτι αξιόπιστο που προσγειώνεται όσες φορές απογειώνεται

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

Ναι, κανένα, επειδή δεν υπάρχει παραγγελία.

Ορθόν. Κατά την πάγια πρακτική των τελευταίων δεκαετιών και σε αντίθεση με την Σοβιετική πρακτική, η Ρωσική Π.Α. προτιμάει τα σχέδια του σχεδιαστικού γραφείου Σουκόι αντί αυτά του σχεδιαστικού γραφείου Μικογιάν. Έτσι παραγγέλθηκε το Su-35 έναντι του MiG-35, όπως επίσης και το PAK FA έναντι του κατά γενική ομολογία ανώτερου Mig 1.42 το οποίο λέγεται πως κόπηκε λόγω τεράστιου κόστους. Όμως στοιχεία του 1.42 όπως οι νέοι κινητήρες της Lyulka και τα ραντάρ θα περάσουν στο PAK.

Τον άλλον με την Ζ4 τον αφήνω να βαυκαλίζεται.

Ούτε ίδιος είναι ο κινητήρας, ούτε το ραντάρ, ούτε Liulka είναι, ούτε 1.42 ονομαζόταν.

Ντα...

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

[spoiler=:385ha32h][spoiler:385ha32h]787[/spoiler:385ha32h][/spoiler:385ha32h]

τι εγινε με το 787?

τιποτα μωρε τι εχει γινει με αυτο μεχρι τωρα ΤΙΠΟΤΑ τρανο παραδειγμα αμερικανικης κατασκευης (let the trolling begin)

Ρε Καμπαλα... θυμησε μου... ποιο ειναι το αντιστοιχο της Ρωσιας ειπαμε?

Ο χρήστης drdino έγραψε:
1ον, το 787 δεν είναι αμυντικό σύστημα αλλά οκ
2ον, καθετι καινύριο θα έχει προβλήματα νεότητας, το θέμα είναι πώς αυτά διαχειρίζονται
3ον, η boeing μια χαρά το παλεύει μιας και είναι προς συμφέρον της να πουλάει κάτι αξιόπιστο που προσγειώνεται όσες φορές απογειώνεται

ειπαμε να πιασουμε τα παντα αλλα οκ
αμυντικο συστημα
(εδω μιλαμε για προβληματα ετσι δεν ειναι?)
το αεροπλανοφορο ford (googe it τα προβληματα του ειναι παρα πολλα)

[spoiler=:2eaqrbr1][spoiler:2eaqrbr1]787[/spoiler:2eaqrbr1][/spoiler:2eaqrbr1]

τι εγινε με το 787?

τιποτα μωρε τι εχει γινει με αυτο μεχρι τωρα ΤΙΠΟΤΑ τρανο παραδειγμα αμερικανικης κατασκευης (let the trolling begin)

Ρε Καμπαλα... θυμησε μου... ποιο ειναι το αντιστοιχο της Ρωσιας ειπαμε?

και το αντιστοιχο του f35 στην ρωσια ειναι το?....

Ο χρήστης cabala10 έγραψε:

1ον, το 787 δεν είναι αμυντικό σύστημα αλλά οκ
2ον, καθετι καινύριο θα έχει προβλήματα νεότητας, το θέμα είναι πώς αυτά διαχειρίζονται
3ον, η boeing μια χαρά το παλεύει μιας και είναι προς συμφέρον της να πουλάει κάτι αξιόπιστο που προσγειώνεται όσες φορές απογειώνεται

ειπαμε να πιασουμε τα παντα αλλα οκ
αμυντικο συστημα
(εδω μιλαμε για προβληματα ετσι δεν ειναι?)
το αεροπλανοφορο ford (googe it τα προβληματα του ειναι παρα πολλα)

[spoiler=:3hqj7siz][spoiler:3hqj7siz]787[/spoiler:3hqj7siz][/spoiler:3hqj7siz]

τι εγινε με το 787?

τιποτα μωρε τι εχει γινει με αυτο μεχρι τωρα ΤΙΠΟΤΑ τρανο παραδειγμα αμερικανικης κατασκευης (let the trolling begin)

Ρε Καμπαλα... θυμησε μου... ποιο ειναι το αντιστοιχο της Ρωσιας ειπαμε?

και το αντιστοιχο του f35 στην ρωσια ειναι το?....

Ασε να σε βγάλω απο την δύσκολη θέση... αν και συγκρινεις πουτσες με βουρτσες... Το αντιστοιχο του 787 ειναι το ---> τιποτα και το αντιστοιχο του Φ35 ειναι παλι το ---> Τιποτα

Αν σου λεει κάτι αυτο, εχει καλως.... ειδικα για το 787....

νομιζεις οτι ειμαι κανα δεκαχρονο? τα βασικα τα γνωριζω για αυτο ειπα να πιασουμε τα παντα ολα γιατι πολυ απλα συγκρινεις οτι να ναι με οτι να ναι ειδικα οταν για πηγη βαζεις ενα site Που ολοι ξερουν οτι δεν εχει καμια σοβαρη φημη
(φυσικα περιμενα παραπανω απο εσενα που ολο φωναζεις για sources αλλα οκ)
αλλα οπως ειπα τα προβληματα ειναι προβληματα ασχετως αμα δεν θες να τα βλεπεις μεσα απο τα made in usa γυαλια