-
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Γιατί κολήσατε με το Εμπεν Εμαελ;
Τόσες ρίψεις σε γέφυρες στην Ολλανδία έκαναν οι άνθρωποι...O Ρευμόν Καρτιέ αναφέρει ότι οι Γάλλοι αξιωματικοί όταν έμαθαν την ταχύτατη κατάληψη του Εμπέν Εμαέλ, προκειμένου να σχηματίσουν γνώμη άνοιξαν τον αντίστοιχο οδηγό εκστρατείας όπου ανέφερε ότι το οχυρό Εμπέν Εμαέλ μπορούσε να συγκριθεί με τα ισχυρότερα οχυρωματικά έργα της γραμμής Μαζινό
-
Διαβάζοντας τους Guderian, Hoth, Manstein, Tippelskirch έρχεσαι σε συμπέρασμα:
(άλλος το είχε γράψει, μετάφραση δίκη μου)-
Μας εμπόδιζε ο Χίτλερ. Ο Χίτλερ ήταν ανόητος.
Γερμανός στρατιώτης ήταν ήρωας. Γερμανός διοικητής ήταν σαν Φρειδερίκος ο Μέγας, αλλά χωρίς κανένα ελάττωμα. -
Ρώσοι μας πλημμύρισαν με το «κρέας». Είχαν πολλοί κρέας. Ρώσοι στρατιώτες - είναι παιδία της φύσης, τρώει ότι δεν μπορεί να του ξεφύγει, κοιμάται όρθιος, σαν ένα άλογο, και έχει την ικανότητα διαρροής. Ο συγγραφέας ήταν μάρτυρας πως ολόκληρα Tank Army σοβιετικού στρατού διέρρεαν/διαπερνούσαν από την γραμμή μετώπου, και τίποτα δεν πρόδινε την παρουσία.
-
SS μερικές φορές έκαναν κάποιες μαλακιές. Δηλαδή αν λίγο περιόριζαν τις λεηλασίες, εκτελέσεις, βία και καταστροφή, που μερικές φορές έκαναν Γερμανοί στρατιώτες από την αφθονία της νεανικής ενέργειας, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι θα είχαν αποδεχθεί τη νέα τάξη πραγμάτων με ευχαρίστηση.
-
Ρώσοι είχαν το T-34. Δεν ήταν δίκαιο.
-
Είχαν πολλά αντιαρματικά όπλα. Αντιαρματικό όπλο είχε κάθε στρατιώτης - που κρυβόταν μαζί της στις λακκούβες, στις κοιλότητες των δέντρων, στο γρασίδι, κάτω από τις ρίζες των δέντρων.
-
Οι Ρώσοι είχαν πολλούς Μογγόλους και του Τουρκμένους. Μογγόλοι και Τουρκμένοι + κομισάριοι = ένα τρομερό πράγμα!
-
Κομισάριοι είναι ένα φοβερό πράγμα. Εξ ορισμού. Οι περισσότεροι κομισάριοι ήταν Εβραίοι. Εμεις τους δικούς μας καθαρίσαμε. Ο Χίμλερ ήταν χαζός.
8 ) Ρώσοι χρησιμοποιούσαν βρόμικους μεθόδους – προσποιούσαν πως παραδίνονται και στη συνέχεια - ΜΠΑΜ! Πυροβολούσαν τον γερμανό στρατιώτη στο πίσω μέρος του. Μια φορά ένα ρώσικο σώμα αρμάτων, προσποιήθηκε πως παραδίνεται και κατέστρεψε ρίχνοντας από πίσω μας ένα τάγμα αρμάτων μας.
-
Ρώσοι σκότωναν Γερμανούς στρατιώτες. Αυτό ήταν παράλογο, γιατί κανονικά έπρεπε οι Γερμανοί στρατιώτες να σκοτώνουν τους ρώσους! Όλοι Ρώσοι ήταν χαζοί, πρόβατα! Χωρίς εξαίρεση.
-
Οι Σύμμαχοι μας προδώσαν. Θέλω να πω, οι Αμερικανοί και οι Βρετανοί.
-
-
Ο χρήστης dstou έγραψε:
Ο στρατηγός χειμώνας δεν έπαιξε κάποιο ρόλο?- Ο στρατηγός Λάσπης + Ο στρατηγός Τύχης + απέραντες εκτάσεις + ότι άλλο θες
εκτός από τον Στρατιώτη ΡΚΚΑ!!!
Ρώσος βετεράνος γονατίζει δίπλα στο τανκ μέσα στο οποίο έζησε τον πόλεμο.
- Ο στρατηγός Λάσπης + Ο στρατηγός Τύχης + απέραντες εκτάσεις + ότι άλλο θες
-
Ο χρήστης iant έγραψε:
Ο στρατηγός χειμώνας δεν έπαιξε κάποιο ρόλο?
- Ο στρατηγός Λάσπης + Ο στρατηγός Τύχης + απέραντες εκτάσεις + ότι άλλο θες
εκτός από τον Στρατιώτη ΡΚΚΑ!!!
Ρώσος βετεράνος γονατίζει δίπλα στο τανκ μέσα στο οποίο έζησε τον πόλεμο.
Έζησε τον πόλεμο γιατί ήταν μέσα στο συγκεκριμένο τύπο άρματος
IS-1 αν δεν κάνω λάθος?
- Ο στρατηγός Λάσπης + Ο στρατηγός Τύχης + απέραντες εκτάσεις + ότι άλλο θες
-
τρομερή φωτογραφία...φανταστείτε το δέος του βετεράνου που βλέποντας το αναβιώνουν οι μνήμες του πολέμου και όσα πέρασε...
-
IS2
iant εχεις πολύ δίκιο. Το βασικό λάθος των γερμανών είναι ότι όπως και τώρα τα μεταψυχροπολεμικά παπαγαλάκια, είχαν εντελώς εκτιμήσει λαθος την κατάσταση στην τότε ΕΣΣΔ. Νόμιζαν ότι ο Στάλιν ήταν ο απόλυτος παράφρων τύρανος και ο κόσμος θα συρρέει κατά εκατομμύρια στις τάξεις του Ράιχ, προκειμένου να τους βοηθήσει ο θείος Αδόλφος να απαλλαγούν από τον τύρανο. Τα γεγονότα έδειξαν ότι τέτοιες περιπτώσεις ήταν πολύ λίγες ΑΚΟΜΑ και σε περιοχές και περιόδους που η νίκη του Ράιχ φαινόταν κάτι παραπάνω από βέβαιη. Αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει σε σκέψεις και πολλούς σύγχρονους σχολιαστές που αναμεταδίδουν την ψυχροπολεμική προπαγανδα αμασητη.
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
IS2iant εχεις πολύ δίκιο. Το βασικό λάθος των γερμανών είναι ότι όπως και τώρα τα μεταψυχροπολεμικά παπαγαλάκια, είχαν εντελώς εκτιμήσει λαθος την κατάσταση στην τότε ΕΣΣΔ. Νόμιζαν ότι ο Στάλιν ήταν ο απόλυτος παράφρων τύρανος και ο κόσμος θα συρρέει κατά εκατομμύρια στις τάξεις του Ράιχ, προκειμένου να τους βοηθήσει ο θείος Αδόλφος να απαλλαγούν από τον τύρανο. Τα γεγονότα έδειξαν ότι τέτοιες περιπτώσεις ήταν πολύ λίγες ΑΚΟΜΑ και σε περιοχές και περιόδους που η νίκη του Ράιχ φαινόταν κάτι παραπάνω από βέβαιη. Αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει σε σκέψεις και πολλούς σύγχρονους σχολιαστές που αναμεταδίδουν την ψυχροπολεμική προπαγανδα αμασητη.
To μεγαλύτερο λάθος ήταν ότι υποτίμησαν το πόσο δυνατά κρατούσε τα λουριά το καθεστώς του Στάλιν + το γεγονός ότι συσπειρώθηκαν οι Ρώσοι κάτω από το λάβαρο του Πατριωτικού αγώνα, σε αυτό βοήθησε και η συμπεριφορά των Γερμανών στους 'υπάνθρωπους' Ρώσους.
Με λίγα λόγια χωρίς τους κομισάριους την NKVD και τους λοιπούς οργανισμούς ελέγχου του καθεστώτος η έκβαση μπορεί να ήταν διαφορετική, όπως επίσης διαφορετική μπορεί να ήταν αν δεν έπρατταν θηριωδίες οι Γερμανοί.
Είναι γεγονός πάντως ότι στις βαλτικές χώρες και στην Ουκρανία (νομίζω και στον Καύκασο) τους υποδέχθηκαν σαν ελευθερωτές, άσχετα αν μόλις είδαν την συμπεριφορά τους άλλαξαν γνώμη. Όπως επίσης γεγονός είναι και οι μαζικές λιποταξίες από τον ρωσικό στρατό, οι οποίο μάλιστα έφτασαν σε σημείο να υπηρετήσουν στις τάξεις του Γερμανικού στρατού (βλ. Vlasov)
-
Όλα αυτά τα έθνη που λες, συνολικού πληθυσμού 50-70 μυρίων, έδωσαν μισό μύριο Χίβηδες; Λιγο παραπάνω; Εκεί. Καθόλου καλά για λαούς που γλίτωσαν από τυραννία.
-
Οι Hiwis δεν ήταν στρατός.
Ούτε ο Vlasov άλλωστε. -
Ετσι τους δεχόταν το Ράιχ. Οι βαλτικοί μόνο μπήκαν στα Βαφλεν
-
Ο χρήστης greo έγραψε:
IS2iant εχεις πολύ δίκιο. Το βασικό λάθος των γερμανών είναι ότι όπως και τώρα τα μεταψυχροπολεμικά παπαγαλάκια, είχαν εντελώς εκτιμήσει λαθος την κατάσταση στην τότε ΕΣΣΔ. Νόμιζαν ότι ο Στάλιν ήταν ο απόλυτος παράφρων τύρανος και ο κόσμος θα συρρέει κατά εκατομμύρια στις τάξεις του Ράιχ, προκειμένου να τους βοηθήσει ο θείος Αδόλφος να απαλλαγούν από τον τύρανο. Τα γεγονότα έδειξαν ότι τέτοιες περιπτώσεις ήταν πολύ λίγες ΑΚΟΜΑ και σε περιοχές και περιόδους που η νίκη του Ράιχ φαινόταν κάτι παραπάνω από βέβαιη. Αυτό θα έπρεπε να οδηγήσει σε σκέψεις και πολλούς σύγχρονους σχολιαστές που αναμεταδίδουν την ψυχροπολεμική προπαγανδα αμασητη.
- 1000!!
Θα έλεγα τις δικές μου σκέψεις τις εκφράζεις (γράφεις) ΠΟΛΥ καλύτερα από μένα!!!
-
Ο χρήστης nass έγραψε:
Οι Hiwis δεν ήταν στρατός.
Ούτε ο Vlasov άλλωστε.Οι Hiwis απλά έχτιζαν οχυρωματικά
O Vlasov προσπάθησε να δημιουργήσει τον Απελευθερωτικό στρατό της Ρωσίας, μερικές 10δες τάγματα δημιουργήθηκαν και ανέλαβαν καθήκοντα ασφαλείας ενάντια στους παρτιζάνους. Κανα 2 μεραρχίες ήταν στα αρχικά στάδια δημιουργίας και τις πρόλαβε ο πόλεμος.Όλα αυτά τα έθνη που λες, συνολικού πληθυσμού 50-70 μυρίων, έδωσαν μισό μύριο Χίβηδες; Λιγο παραπάνω; Εκεί. Καθόλου καλά για λαούς που γλίτωσαν από τυραννία.
Ετσι τους δεχόταν το Ράιχ. Οι βαλτικοί μόνο μπήκαν στα Βαφλεν
Μα εκτός από τα βαλτικά κράτη κι αυτά όχι όλα ο πληθυσμός των υπολοίπων θεωρούνταν untermensch, δεν είχαν στον ήλιο μοίρα όποια πλευρά και να διάλεγαν, απλά πολεμούσαν για τα σπίτια τους.
Στα SS μπήκαν και Κοζάκοι ιππείς. http://en.wikipedia.org/wiki/XV_SS_Coss ... alry_Corps
Σε κάθε περίπτωση οι Χίτλερ/Στάλιν ήταν οι διαφορετικές πλευρές του ίδιου νομίσματος.
-
Ο χρήστης dimik έγραψε:
Είναι γεγονός πάντως ότι στις βαλτικές χώρες
σε μεγαλύτερο βαθμό από τα παρακάτω μέρη που παραθέτεις!και στην Ουκρανία
Κάποιοι στην Δυτική Ουκρανία ... και σε μεγάλο % οι Τατάροι της Κριμαίας! Ο λόγος που εξορίστηκαν μετά!
Οι Τατάροι που ήταν ήδη στο ΡΚΚΑ πολέμησαν κανονικά πήραν και διάφορα παράσημα!(νομίζω και στον Καύκασο) τους υποδέχθηκαν σαν ελευθερωτές,
Τσετσένοι σε μεγάλο % ! Ο λόγος που εξορίστηκαν μετά! Επίσης μεγάλο ποσοστό ανυπότακτων έπειτα της στρατολόγησης.
Οι Τσετσένοι που ήταν ήδη στο ΡΚΚΑ πολέμησαν κανονικά πήραν και διάφορα παράσημα!άσχετα αν μόλις είδαν την συμπεριφορά τους άλλαξαν γνώμη.
Τατάροι που ήταν υπό κατοχή των Γερμανών δεν άλλαξαν γνώμη - ήταν και πιο άγριοι από τους SS στο κυνήγι των παρτιζάνων!Όπως επίσης γεγονός είναι και οι μαζικές λιποταξίες από τον ρωσικό στρατό, οι οποίο μάλιστα έφτασαν σε σημείο να υπηρετήσουν στις τάξεις του Γερμανικού στρατού (βλ. Vlasov)
+1!
'λιποταξίες' είναι κάτι σαν ανυπότακτοι;
-
Ο χρήστης iant έγραψε:
Είναι γεγονός πάντως ότι στις βαλτικές χώρες
σε μεγαλύτερο βαθμό από τα παρακάτω μέρη που παραθέτεις!και στην Ουκρανία
Κάποιοι στην Δυτική Ουκρανία ... και σε μεγάλο % οι Τατάροι της Κριμαίας! Ο λόγος που εξορίστηκαν μετά!
Οι Τατάροι που ήταν ήδη στο ΡΚΚΑ πολέμησαν κανονικά πήραν και διάφορα παράσημα!(νομίζω και στον Καύκασο) τους υποδέχθηκαν σαν ελευθερωτές,
Τσετσένοι σε μεγάλο % ! Ο λόγος που εξορίστηκαν μετά! Επίσης μεγάλο ποσοστό ανυπότακτων έπειτα της στρατολόγησης.
Οι Τσετσένοι που ήταν ήδη στο ΡΚΚΑ πολέμησαν κανονικά πήραν και διάφορα παράσημα!άσχετα αν μόλις είδαν την συμπεριφορά τους άλλαξαν γνώμη.
Τατάροι που ήταν υπό κατοχή των Γερμανών δεν άλλαξαν γνώμη - ήταν και πιο άγριοι από τους SS στο κυνήγι των παρτιζάνων!Όπως επίσης γεγονός είναι και οι μαζικές λιποταξίες από τον ρωσικό στρατό, οι οποίο μάλιστα έφτασαν σε σημείο να υπηρετήσουν στις τάξεις του Γερμανικού στρατού (βλ. Vlasov)
+1!
'λιποταξίες' είναι κάτι σαν ανυπότακτοι;
Όπως και να έχει πολλές εθνότητες τάχθηκαν με τον εισβολέα αντί να πολεμήσουν υπέρ πατρίδος.
Ανυπότακτος αυτός που δεν υποτάσσεται, που δεν παρουσιάζεται για στρατιωτική υπηρεσία
Λιποτάκτης αυτός που εγκαταλείπει την μονάδα του είτε σε καιρό ειρήνης είτε πολέμου. Η ποινή για λιποταξία σε καιρό πολέμου είναι θάνατος και μπορεί να εκτελεστεί άμεσα ακόμα και από παρόντα (στο γεγονός) αξιωματικό χωρίς δίκες κλπ -
Ο χρήστης dimik έγραψε:
Όπως και να έχει πολλές εθνότητες τάχθηκαν με τον εισβολέα αντί να πολεμήσουν υπέρ πατρίδος.
Ανυπότακτος αυτός που δεν υποτάσσεται, που δεν παρουσιάζεται για στρατιωτική υπηρεσία
Λιποτάκτης αυτός που εγκαταλείπει την μονάδα του είτε σε καιρό ειρήνης είτε πολέμου. Η ποινή για λιποταξία σε καιρό πολέμου είναι θάνατος και μπορεί να εκτελεστεί άμεσα ακόμα και από παρόντα (στο γεγονός) αξιωματικό χωρίς δίκες κλπΑν υπολογίσεις πως στην ΕΣΣΔ υπήρχαν πάνω από 100 εθνότητες τότε όχι πολλές
Σίγουρα ήταν ένα μεγάλο πλήγμα για ΕΣΣΔ στον πόλεμο .. Και πάλι όμως - ΝΙΚΗΣΕ!!!Στην Τσετσενία είχε γίνει τότε περιστατικό...
Από ~22.000 που κάλεσαν να παρουσιαστούν στα κέντρα στρατολογήσεις και μετά ~21.000 έγιναν καπνό (Ανυπότακτοι; )... -
Ο Vlasov ήταν έτοιμος να ηγηθεί ενός σημαντικού σε μέγεθος στρατού Ουκρανών που δεν συμμερίζονταν τις απόψεις του greo για τον Πατερούλη.
Ο Χίτλερ αποφάσισε να κόψει το project Vlasov γιατί δεν ήθελε να συνομιλεί με τους Ουκρανούς μελλοντικά ως επι ίσοις όροις συμμάχους.
Αν είχε δεχτεί το project Vlasov θα είχε βάλει και στο στρατό του τα μύρια Εβραίων που έκανε σαπούνι και δεν θα έτρεχε το '44 να στρατολογήσει γερόντια και νήπια.@iant
δεν ξέρω τι σου είπε ο γείτονας σου που ο μπάρμπας του πολέμησε στο Kursk ( ), αλλά από τη στιγμή που οι Σοβιετικοί είχαν εξίσου καλό αν όχι ανώτερο εξοπλισμό σε πολλαπλάσια νούμερα και πάλι είχαν τόσες απώλειες καταλαβαίνει κανείς ότι οι ικανότητες τους δεν έφταναν αυτές των Γερμανών.@greo
Από τη στιγμή που ο Χίτλερ ξεκίνησε την όλη φάση σαν σταυροφορία με συστηματικές σφαγές-διωγμούς του άμαχου πληθυσμού, ακόμα και αυτοί που μισούσαν τον Στάλιν θα τον προσκυνούσαν και θα ορκίζονταν πίστη στα μουστάκια του.
Η λάθος εκτίμηση του Χίτλερ αφορούσε τον όγκο του στρατού, τις παραγωγικές δυνατότητες και φυσικά τη βοήθεια από τους Δυτικούς που στα πολύ ζόρια κράτησε το μέτωπο. -
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
@iant
δεν ξέρω τι σου είπε ο γείτονας σου που ο μπάρμπας του πολέμησε στο Kursk ( ), αλλά από τη στιγμή που οι Σοβιετικοί είχαν εξίσου καλό αν όχι ανώτερο εξοπλισμό σε πολλαπλάσια νούμερα και πάλι είχαν τόσες απώλειες καταλαβαίνει κανείς ότι οι ικανότητες τους δεν έφταναν αυτές των Γερμανών.Δεν είναι έτσι ακριβώς γιατί παραβλέπεις δύο σημαντικότατους παράγοντες.
α. Τις στρατηγικές αλλά και τακτικές των Σοβιετικών (ειδικά κάτι διαταγές του Generalissimus) να κρατηθούν μέρη χωρίς στρατηγική σημασία πάσι θυσία, παρά τις συμβουλές των Στρατηγών του για το αντίθετο.
β. Το επιχειρησιακό δόγμα που επέτρεπε απώλειες που δεν δικαιολογούν άλλα στρατεύματα. Στους δυτικούς στρατούς για να επιχειρηθεί διάσπαση και προέλαση προαπαιτείται αριθμητική υπεροχή 3:1. Οι Σοβιετικοί δεν έσκαγαν για τέτοια μικροπράγματα από τη στιγμή που κορμιά υπήρχαν... -
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
@iant
δεν ξέρω τι σου είπε ο γείτονας σου που ο μπάρμπας του πολέμησε στο Kursk ( ), αλλά από τη στιγμή που οι Σοβιετικοί είχαν εξίσου καλό αν όχι ανώτερο εξοπλισμό σε πολλαπλάσια νούμερα και πάλι είχαν τόσες απώλειες καταλαβαίνει κανείς ότι οι ικανότητες τους δεν έφταναν αυτές των Γερμανών.Δεν είναι έτσι ακριβώς γιατί παραβλέπεις δύο σημαντικότατους παράγοντες.
α. Τις στρατηγικές αλλά και τακτικές των Σοβιετικών (ειδικά κάτι διαταγές του Generalissimus) να κρατηθούν μέρη χωρίς στρατηγική σημασία πάσι θυσία, παρά τις συμβουλές των Στρατηγών του για το αντίθετο.
β. Το επιχειρησιακό δόγμα που επέτρεπε απώλειες που δεν δικαιολογούν άλλα στρατεύματα. Στους δυτικούς στρατούς για να επιχειρηθεί διάσπαση και προέλαση προαπαιτείται αριθμητική υπεροχή 3:1. Οι Σοβιετικοί δεν έσκαγαν για τέτοια μικροπράγματα από τη στιγμή που κορμιά υπάρχουν...κατι αναλογο δεν ισχυει και για την (ανα) καταληψη υψωματος? Θυμαμαι όταν μας το ειπαν, ειπαμε 'ωχ μαλακα, ο λοχιας Σωντερς ηταν ψευτης, μας κοροιδεψαν'!!!
στο θεμα μας, καλα τα λεμε εμεις για τον εγκληματια το Σταλιν, και εγω πρωτος, ολα καλα, αλλα να μη ξεχναμε οτι με το ζορι η με το καλο, η πλειοψηφια των ρωσων (οχι απαραιτητα οι αλλες φυλες) τον λατρευε. Εδω τον θυμουνται ακόμα ως θεοσταλτο δωρο (pun intented). Βαλε στην εξισωση και τη Ρόντινα, και τα ταγματα απο πισω με τα πολυβολα, αχτυπητος συνδυασμος.
-
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
@iant
δεν ξέρω τι σου είπε ο γείτονας σου που ο μπάρμπας του πολέμησε στο Kursk ( ), αλλά από τη στιγμή που οι Σοβιετικοί είχαν εξίσου καλό αν όχι ανώτερο εξοπλισμό σε πολλαπλάσια νούμερα και πάλι είχαν τόσες απώλειες καταλαβαίνει κανείς ότι οι ικανότητες τους δεν έφταναν αυτές των Γερμανών.Δεν είναι έτσι ακριβώς γιατί παραβλέπεις δύο σημαντικότατους παράγοντες.
α. Τις στρατηγικές αλλά και τακτικές των Σοβιετικών (ειδικά κάτι διαταγές του Generalissimus) να κρατηθούν μέρη χωρίς στρατηγική σημασία πάσι θυσία, παρά τις συμβουλές των Στρατηγών του για το αντίθετο.
β. Το επιχειρησιακό δόγμα που επέτρεπε απώλειες που δεν δικαιολογούν άλλα στρατεύματα. Στους δυτικούς στρατούς για να επιχειρηθεί διάσπαση και προέλαση προαπαιτείται αριθμητική υπεροχή 3:1. Οι Σοβιετικοί δεν έσκαγαν για τέτοια μικροπράγματα από τη στιγμή που κορμιά υπάρχουν...κατι αναλογο δεν ισχυει και για την (ανα) καταληψη υψωματος? Θυμαμαι όταν μας το ειπαν, ειπαμε 'ωχ μαλακα, ο λοχιας Σωντερς ηταν ψευτης, μας κοροιδεψαν'!!!
στο θεμα μας, καλα τα λεμε εμεις για τον εγκληματια το Σταλιν, και εγω πρωτος, ολα καλα, αλλα να μη ξεχναμε οτι με το ζορι η με το καλο, η πλειοψηφια των ρωσων (οχι απαραιτητα οι αλλες φυλες) τον λατρευε. Εδω τον θυμουνται ακόμα ως θεοσταλτο δωρο (pun intented). Βαλε στην εξισωση και τη Ρόντινα, και τα ταγματα απο πισω με τα πολυβολα, αχτυπητος συνδυασμος.
Με την ίδια μέθοδο που λάτρευε τον Χϊτλερ και η πλειοψηφία των Γερμανών, λίγο προπαγάνδα, λίγο βία, λίγο σοσιαλισμός, έδεσε το γλυκό.
Ο μόνος τελικά που λατρευόταν πραγματικά ήταν ο αυτοκράτορας στην Ιαπωνία
-
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Ο Vlasov ήταν έτοιμος να ηγηθεί ενός σημαντικού σε μέγεθος στρατού Ουκρανών που δεν συμμερίζονταν τις απόψεις του greo για τον Πατερούλη.
Ο Χίτλερ αποφάσισε να κόψει το project Vlasov γιατί δεν ήθελε να συνομιλεί με τους Ουκρανούς μελλοντικά ως επι ίσοις όροις συμμάχους.
Αν είχε δεχτεί το project Vlasov θα είχε βάλει και στο στρατό του τα μύρια Εβραίων που έκανε σαπούνι και δεν θα έτρεχε το '44 να στρατολογήσει γερόντια και νήπια.Κι εγω ήμουν έτοιμος να πηδήξω τη Μόνικα, αλλα τελικά προτιμησα τη γυναίκα μου για τα υπέροχα γεμιστά που έκανε Αν ειχα δεχθεί τωρα θα κάναμε οι 3 μας και τα παιδιά μας διακοπές στο Κάπρι.
δεν ξέρω τι σου είπε ο γείτονας σου που ο μπάρμπας του πολέμησε στο Kursk ( ), αλλά από τη στιγμή που οι Σοβιετικοί είχαν εξίσου καλό αν όχι ανώτερο εξοπλισμό σε πολλαπλάσια νούμερα και πάλι είχαν τόσες απώλειες καταλαβαίνει κανείς ότι οι ικανότητες τους δεν έφταναν αυτές των Γερμανών.
Νοτ τρου μάιτ. Ο γερμανικός εξοπλισμός ήταν όχι μόνο άριστος, αλλά το κυριότερο τον κουβαλούσαν έμπειροι και γεμάτοι αυτοπεποίθηση στρατιώτες. Ο κόκκινος στρατός, παρά το όνομά του ήταν πιο green κι από τους green. Eκεί που είχαν συντριπτική υπεροχή οι σοβιετικοί ήταν στο πυροβολικό, αλλά είμαι περίεργος να μάθω πως βοηθάει αυτό στην άμυνα απέναντι σε έναν ταχέως προελαύνοντα εχθρό. Αυτα στην Μπαρμπαρόσα. Μετά και πάλι ο γερμανικός εξοπλισμός ήταν άριστος, άλλα ήταν τα προβλήματα.
Από τη στιγμή που ο Χίτλερ ξεκίνησε την όλη φάση σαν σταυροφορία με συστηματικές σφαγές-διωγμούς του άμαχου πληθυσμού, ακόμα και αυτοί που μισούσαν τον Στάλιν θα τον προσκυνούσαν και θα ορκίζονταν πίστη στα μουστάκια του.
Η λάθος εκτίμηση του Χίτλερ αφορούσε τον όγκο του στρατού, τις παραγωγικές δυνατότητες και φυσικά τη βοήθεια από τους Δυτικούς που στα πολύ ζόρια κράτησε το μέτωπο.Αρχίζω από το τέλος. Ο δυτικός εξοπλισμός ήταν άχρηστος στην αμυντική φάση του πολέμου. Grant & half-tracks κυρίως.
Το πρώτο δεν το πιάνω. Αφου ο Στάλιν σκότωνε καθε μέρα και ένα διαφορετικό γράμμα της αλφαβήτου και μετά έπινε Μπλάντι Μέρι στο αίμα των νεκρών. Πόσο χειρότερος μπορεί να ήταν ο Χίτλερ; Ασε που τα Άινσατστρουπεν ερχόταν αρκετά πίσω από τη Βερμαχτ και συνήθως κάνανε εκτελέσεις σε αντίποινα της δρασης των παρτιζάνων. Δηλαδή είχαν αρκετές βδομάδες να εκφράσουν την ευγνωμοσύνη τους οι απελευθερωθέντες. Και αυτοι; Γινόταν παρτιζάνοι στο όνομα του τύρανου από τον οποίο μόλις ειχαν γλιτώσει; Ε δεν πάνε καλά αυτοι οι ρώσοι!
Εγκλήματα δικτατόρων [Διάσπαση]