Ο χρήστης cabala10 έγραψε:
Το γραφει στο κούτελο του οτι εχει το γκάνι για εκφοβισμό μόνο?
Όχι, δεν είπε κανείς αυτό. Εκ του αποτελέσματος διαπιστώθηκε.
Το ότι ήταν γεμάτα όπως έγραψε ένας φίλος δε λέει τίποτα. Αλλιώς θα είχαν νεροπίστολα και όχι ΑΚ-47. Σε άλλες συνθήκες μπορεί να σκόπευαν να ρίξουν στον αέρα.
Το σίγουρο είναι οτι στη συγκεκριμένη φάση που ακόμα και στον αέρα να ρίχνανε μπορεί να σκοτώνονταν πολίτες ίσως και όχι μόνο από δικά τους πυρά, δεν τα χρησιμοποίησαν τελείως συνειδητά. Αυτό λέω.
Επίσης δεν υπήρχε αντιτρομοκρατική. Άμα γινότανε εμπλοκή πιθανώς και να ξεφεύγανε.
Ειμαι της εντυπωσης πως δεν ενδιαφερει αν πυροβολησεις, αρκει να κανεις ΕΝΟΠΛΗ ληστεια (κοινως να το κουβαλας). Αν πυροβολησεις μπαινεις μεσα ακομα χειροτερα. Το το εκανες (σε στυλ 'αφου δεν πυροβολησαν τα παιδια κυριοι δικασται) και το τι ειχες προθεση να κανεις (βλεπε στο γραμμα τους στο ιndymedia) δε μετραει πολυ, ας μας πουν και οι δικηγοροι.
μα καλα ειναι δυνατον να λες οτι δεν λεει κατι που ηταν με οπλισμενα ak 47?
ποιος ΠΟΙΟΣ θα παρει το ρισκο και θα πει 'οκ εχουν ak και δεν θα πυροβολησουν' ? εχετε ιδεα τι μπορει να κανει μια βολιδα 7.62 σε εναν ανθρωπο με η χωρις αλεξισφαιρο?
πως ακριβως θα δικαιολογησουν οτι δεν ειχαν προθεση ενω κουβαλαγαν ενα πολεμικο οπλο? (αν τα καταφερουν θα βγω και εγω με κανα psg1 και θα δηλωσω οτι δεν ειχα προθεση )
Με παρεξηγησες βρε cabala.
Αυτο που λεω ειναι οτι εφοσον κανεις ενοπλη ληστεια, (κουβαλωντας οπλα), 'χεστηκαμε' αν πυροβολησες η οχι, με την εννοια οτι εισαι ηδη μεσα στα σκατα,
Αν τωρα πυροβολησεις, μπαινεις ακομα περισσοτερο μεσα στα σκατα, ασχετα αν πυροβολησες στον αερα η εφαγες κανεναν.
Το PSG1 ειναι λιγο βαρυ και ακριβο.