-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
σώπα.Να σου πω, ποιος μικρός έχει πλεονέκτημα με το 'ντερνέτι;
Αυτός που δεν τον ξέρει η μάνα του και με 0 λεφτά πάει να κάνει κάτι, ή αυτόςπου θα 'προσεταιριστεί' το τάδε με΄γαλο και την επόμενη μέρα θα έουν μάθει το προϊόν του παντού στον κόσμο και θα μπορούν να το αγοράσουν 'δίπλα τους';Ρε παιδιά, ΑΚΡΙΒΩΣ το παράδειγμα του ντερνετιού, είναι αυτό που δείχνει ότι ακόμα και με στροφή στο φτηνό, ακόμα και σε αυτά που μπορούν να παραχθούν από μικρές ομαδούλες, ακόμα κι αν όντως ανοίγεται περισσότερο ο χώρος για το 'νεό', ο παλιός ο μεγάλος ΠΑΛΙ θα γαμήσει, γιατί θα βρεί 1000 τέτοιες ομαδούλες, θα τις προωθήσει με το κεφάλαιο και τα μέσα και το δίκτυο τού, και στις 2000 επιτυχίες, οι 1500 θα είναι δικές του. edit γι ανα μη συζητήσουμε ότι και από τις 500 άλλες, οι 480 θα έχουν πετύχει επειδή πήραν φράγκα από κάποιον άλλο επίσης τεράστιο, φράγκα που τα έδωσε επειδή του περίσσευαν τόσο πολύ επειδή ακριβώς ήταν τόσο μα τόσο μεγάλος.
Δεν είναι θεωρητικό, αποδεικνύεται περίτρανα στην πράξη κάθε μέρα.
Τα διαφορα project του Kickstarter δεν είναι ιστορίες επιτυχίας μικρών.
Και στην τελική αυτό που μετράει δεν είναι να μπορεί ο καταναλωτής να βρεί προϊόντα που τον ικανοποιούν.
Και δεν πιάνω τον προβληματισμό σου για το απο που έρχονται τα φράγκα. Για κάθε facebook και instagram υπάρχουν αλλες τόσες εταιρίες που πήραν τον πουλο και οι μεγάλοι τσίμπησαν ένα αρκίδι. Το χρήμα πρέπει να κινείται.
-
Γνώμη μου είναι ότι ο κόσμος δεν ανατρέπει το σύστημα γιατί είτε το ήθελε είτε όχι, έχει κάνει τεράστιες επενδύσεις για το μέγεθος του καθενός και επί πολλές δεκαετίες. Είχε αγοράσει πχ ο μπαμπάς ένα σπίτι με κόπους και βάσανα και το σπίτι αυτό πέρασε στο παιδί. Το παιδί θα θελήσει να το χάσει και να αρχίσει πάλι από το μηδέν; Άλλο. Έκανες σπουδές με κόπους και δάνεια, δεν θα θελήσεις να πάρεις τον καρπό; Θα τον μοιραστείς με κάποιον άλλο μη σχετιζόμενο με σένα;
Απόλυτα σωστός για μένα και όχι μόνο υπό το πρίσμα της επένδυσης.
Και αυτός που δεν έχει επενδύσει τίποτα θέλει να αποκτήσει μελλοντικά.Με μια λέξη κατανάλωση.
Η αντίδραση έρχεται στο μαστίγιο. Στο καρότο όλοι καλοί είναι.
Επίσης απόλυτα σωστός.
Όπως φάνηκε και στην Ελλάδα τα τελευταία δυο χρόνια όπου με το που κόπηκε η μάσα, πιάσαμε τα εξαπτέρυγα...Έγραψα πουθενά ότι το σύστημα δεν μπορεί να ανατραπεί λόγω μεγέθους;
Με συγχωρείς αλλά αυτό κατάλαβα.
Γιατί δεν μπορεί να ανατραπεί τότε; -
Ο χρήστης j.marr έγραψε:
Τα διαφορα project του Kickstarter δεν είναι ιστορίες επιτυχίας μικρών.Μερικά, ναι. Όλα, σε καμία περίπτωση.
Και στην τελική αυτό που μετράει δεν είναι να μπορεί ο καταναλωτής να βρεί προϊόντα που τον ικανοποιούν.
out of scope της συζήτησης
Και δεν πιάνω τον προβληματισμό σου για το απο που έρχονται τα φράγκα. Για κάθε facebook και instagram υπάρχουν αλλες τόσες εταιρίες που πήραν τον πουλο και οι μεγάλοι τσίμπησαν ένα αρκίδι. Το χρήμα πρέπει να κινείται.
η συντριπτική πλειοψηφία από ντερνετο-startups, είναι :
πούλησαν ιδέα σε μεγάλο
προσεταιρίστηκαν μεγάλο
πήραν καλό funding (υποχρεωτικά από μεγάλο)Fact remains. Οι μικροί κατά συντριπτική πλειοψηφία πετυχαίνουν όταν με κάποιο τρόπο βρίσκουν πλάτες μεγαλύτερων.
Ακόμα και σε χώρους που το brand δεν υπάρχει, υπεραξία δεν υπάρχει, τίποτα δεν υπάρχει (ένα startup είναι as nameless as it can get), η πράξη λέει ότι και εκεί το 'μεγάλο' θα μετρήσει. One way or another. ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ>Υπάρχουν προφανώς και άλλες περιπτώσεις, αλλα το παραπάνω παραμένει.
On another side,ο μεγάλος μπορεί να πάρει 1000πούλους και να συνεχίσει.
Ο μικρός στον πρώτο, άντε δεύτερο, έφυγε [εκτός κι αν αρχίσει να του αρέσει ] -
Ο χρήστης alexeft έγραψε:
Κοινή λογική δεν υπάρχει. Δεν θεωρούν όλοι το ίδιο πράγμα ως λογικό.
Κοινή λογική δεν υπάρχει. Δεν θεωρούν όλοι το ίδιο πράγμα ως λογικό.
Επιτέεεεεεεεεεεεεεεεελους. Βρήκα άνθρωπο να πει αυτό το πράγμα.
Ο κάθε ένας ονομάζει την άποψή του κοινή λογική και απαιτεί να προσαρμοστούμε κιόλας.
Διαφωνω και εξηγω:
Χρειαζομαι αυτοκινητο, για να καλυψω αναγκες πρακτικες, αγοραζω κατι που να τις καλυπτει επαρκως τις αναγκες μου. Δεν ειναι 'αναγκη' το να εχει 250 αλογα, να ειναι 4χ4 και να εχει διπλες εξατμισεις και να ειναι μερσεντε.
Χρειαζομαι ρουχα. Εν καλο κοστουμι ακομα και sur measure παει κανα 700άρι? τα Hugo boss πανε 1200. τα Glou 120-240.
δεν ειναι αναγκη να ειναι hugo boss.Στη συγκεκριμένη περίπτωση που μου παρουσιάζεις δεδομένα (εμμέσως εννοείς ότι το χρήμα είναι περιορισμένο) και τρόπο επεξεργασίας (λογική) μπορεί να είναι έτσι για πολλούς. Θα μπορούσα όμως να σκεφτώ ότι το Boss θα μου άνοιγε περισσότερες πόρτες και να δω τα 1200 σαν επένδυση, εφόσον μπορώ να το αγοράσω βέβαια. Πολλοί κάνουν κάτι αντίστοιχο με τα μερτσεντέ.
Λέω ότι δεν υπάρχει κοινή 'λογική' γιατί διαφέρουν τα δεδομένα. Επίσης, μπορώ να επιλέξω άλλο τρόπο επεξεργασίας, αναλόγως με το αποτέλεσμα που θέλω να πετύχω.
Το βρίσκω τρομερό κλισέ και παγίδα.
το χρημα ειναι περιορισμενο και οχι εμμεσως
Κοινη λογικη ειναι και το 'κολλητε αναγκαστικα εραψα κοστουμι και με σκισανε στην τιμη, για να παω για συνεντευξη στον ΧΧΧ που ειναι γνωστο οτι ειναι κολλημενος με την εμφανιση' και οχι να πας με το αμπεχωνο και τη γαλοτσα.
Κοινη λογικη ειναι οτι δεν σου χρειαζεται η χαρλευ νταβιτσον ρε μαλακα υπαλληλε των 600€ που μενεις σε γκαρσονιερα του 50 στα εξαρχεια, παρε κανα 250αρι γιαπωνεζικο.
κατι τετοιο εννοω. -
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Επίσης απόλυτα σωστός.
Όπως φάνηκε και στην Ελλάδα τα τελευταία δυο χρόνια όπου με το που κόπηκε η μάσα, πιάσαμε τα εξαπτέρυγα...Κάπως έτσι φαντάζομαι έγινε και στην ΕΣΣΔ. Με το που κόπηκε η μάσα, αγόρασαν την αμέσως επόμενη διαφήμιση, βλέπε κόκα κόλα και μπλουτζήν.
-
Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Έγραψα πουθενά ότι το σύστημα δεν μπορεί να ανατραπεί λόγω μεγέθους;
Με συγχωρείς αλλά αυτό κατάλαβα.
Γιατί δεν μπορεί να ανατραπεί τότε;α) μπορεί
β) προς ώρας, για ένα εκατομμύριο λόγους που συμπεριλαμβάνουν ΚΑΙ αυτά που λες, και αυτά που λέει ο alexeft, και πολλά πολλά ακόμα που μπορούμε να συζητάμε για ώρες.Εν προκειμένω (take 1423) απλώς σου λέω ότι ναι μεν η κατανάλωση των μουράτων προϊόντων κάτι έχει να λέει, ΑΛΛΑ όχι τόσο πολύ όσο υποστηρίζεις.
-
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
το χρημα ειναι περιορισμενο και οχι εμμεσως
Κοινη λογικη ειναι και το 'κολλητε αναγκαστικα εραψα κοστουμι και με σκισανε στην τιμη, για να παω για συνεντευξη στον ΧΧΧ που ειναι γνωστο οτι ειναι κολλημενος με την εμφανιση' και οχι να πας με το αμπεχωνο και τη γαλοτσα.
Κοινη λογικη ειναι οτι δεν σου χρειαζεται η χαρλευ νταβιτσον ρε μαλακα υπαλληλε των 600€ που μενεις σε γκαρσονιερα του 50 στα εξαρχεια, παρε κανα 250αρι γιαπωνεζικο.
κατι τετοιο εννοω.Εντάξει, αν πιάσεις δύο άκρα πχ γαλότσα από τη μία και μπος από την άλλη, οτιδήποτε ανάμεσα μπορείς να το πεις κοινή λογική. Αν προσπαθήσεις να το εκλεπτύνεις όμως, βλέπεις ότι οι δρόμοι και οι επιλογές και οι σκέψεις είναι πολλές και όχι κοινές.
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Τα διαφορα project του Kickstarter δεν είναι ιστορίες επιτυχίας μικρών.
Μερικά, ναι. Όλα, σε καμία περίπτωση.
Και στην τελική αυτό που μετράει δεν είναι να μπορεί ο καταναλωτής να βρεί προϊόντα που τον ικανοποιούν.
out of scope της συζήτησης
Και δεν πιάνω τον προβληματισμό σου για το απο που έρχονται τα φράγκα. Για κάθε facebook και instagram υπάρχουν αλλες τόσες εταιρίες που πήραν τον πουλο και οι μεγάλοι τσίμπησαν ένα αρκίδι. Το χρήμα πρέπει να κινείται.
η συντριπτική πλειοψηφία από ντερνετο-startups, είναι :
πούλησαν ιδέα σε μεγάλο
προσεταιρίστηκαν μεγάλο
πήραν καλό funding (υποχρεωτικά από μεγάλο)Fact remains. Οι μικροί κατά συντριπτική πλειοψηφία πετυχαίνουν όταν με κάποιο τρόπο βρίσκουν πλάτες μεγαλύτερων.
Ακόμα και σε χώρους που το brand δεν υπάρχει, υπεραξία δεν υπάρχει, τίποτα δεν υπάρχει (ένα startup είναι as nameless as it can get), η πράξη λέει ότι και εκεί το 'μεγάλο' θα μετρήσει. One way or another. ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ>Υπάρχουν προφανώς και άλλες περιπτώσεις, αλλα το παραπάνω παραμένει.
On another side,ο μεγάλος μπορεί να πάρει 1000πούλους και να συνεχίσει.
Ο μικρός στον πρώτο, άντε δεύτερο, έφυγε [εκτός κι αν αρχίσει να του αρέσει ]Για καποιο λογοα φαινεται να πιστευεις οτι τα λεφτα ειναι το παν κλπ
δεν ειναι.
οι μικροι μπορει να χρειαζονται τη χρηματοδοτηση του μεγαλου για να βαλουν σε εφαρμογη , την ΙΔΕΑ ΤΟΥΣ ομως, όχι του μεγαλου την ιδεα. Αν δεν πετυχει, οι μικροι εχασαν μια ιδεα, δεν επαθαν και τιποτα, ο μεγαλος μερικα λεφτα, δεν παθαινει τιποτα. Στην τελικη που ειναι το κακο, ο μπαμπας δεν μας εδινε χαρτζηλικι καποτε? μας εστελνε να πουλαμε λαχεια?Που ειναι το προβλημα? Ο ελαιοτριβης και λαδεμπορας μικρος στην ελλαδα που πουλαει λαδια στο εξωτερικο και παιρνειν βραβεια σε εκθεσεις με αρχικο κεφαλαιο 60.000€ αν θυμαμαι καλα, ειχε κανα τρελλο κεφαλαιο αρχικο? οχι, ειε καλη ιδεα και την κυνηγησε σωστα και επιμονα (κατι που στην ελλαδα δεν γινεται) και του βγηκε. αν δεν του εβγαινε θα εχανε 60Κ, ουτε αυτο σιγουρα μπορει να το μετετρεπε σε κατι αλλο για να εχει λιγοτεη χασουρα πχ
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Και δεν πιάνω τον προβληματισμό σου για το απο που έρχονται τα φράγκα. Για κάθε facebook και instagram υπάρχουν αλλες τόσες εταιρίες που πήραν τον πουλο και οι μεγάλοι τσίμπησαν ένα αρκίδι. Το χρήμα πρέπει να κινείται.
η συντριπτική πλειοψηφία από ντερνετο-startups, είναι :
πούλησαν ιδέα σε μεγάλο
προσεταιρίστηκαν μεγάλο
πήραν καλό funding (υποχρεωτικά από μεγάλο)Fact remains. Οι μικροί κατά συντριπτική πλειοψηφία πετυχαίνουν όταν με κάποιο τρόπο βρίσκουν πλάτες μεγαλύτερων.
Ακόμα και σε χώρους που το brand δεν υπάρχει, υπεραξία δεν υπάρχει, τίποτα δεν υπάρχει (ένα startup είναι as nameless as it can get), η πράξη λέει ότι και εκεί το 'μεγάλο' θα μετρήσει. One way or another. ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ>Υπάρχουν προφανώς και άλλες περιπτώσεις, αλλα το παραπάνω παραμένει.
On another side,ο μεγάλος μπορεί να πάρει 1000πούλους και να συνεχίσει.
Ο μικρός στον πρώτο, άντε δεύτερο, έφυγε [εκτός κι αν αρχίσει να του αρέσει ]Ρέει το χρήμα και μοιράζεται ο pluto. Το βρίσκω πολύ καλύτερο απο το να κάθεται κάπου οπου κανένας δεν έχει κίνητρο για κάτι καλύτερο επειδή τον ταΐζουν στο στόμα -εστω και αν αυτό που τρώει είναι σκατά-. Οι πλειοψηφία των ανίκανων και μετρίων -βλ. κουμουνισταί αριστεροί- είναι οκ με αυτό βέβαια. Άλλοι πάλι οχι και γι αυτο ο κόσμος πάει μπροστά.
-
Ο χρήστης alexeft έγραψε:
το χρημα ειναι περιορισμενο και οχι εμμεσως
Κοινη λογικη ειναι και το 'κολλητε αναγκαστικα εραψα κοστουμι και με σκισανε στην τιμη, για να παω για συνεντευξη στον ΧΧΧ που ειναι γνωστο οτι ειναι κολλημενος με την εμφανιση' και οχι να πας με το αμπεχωνο και τη γαλοτσα.
Κοινη λογικη ειναι οτι δεν σου χρειαζεται η χαρλευ νταβιτσον ρε μαλακα υπαλληλε των 600€ που μενεις σε γκαρσονιερα του 50 στα εξαρχεια, παρε κανα 250αρι γιαπωνεζικο.
κατι τετοιο εννοω.Εντάξει, αν πιάσεις δύο άκρα πχ γαλότσα από τη μία και μπος από την άλλη, οτιδήποτε ανάμεσα μπορείς να το πεις κοινή λογική. Αν προσπαθήσεις να το εκλεπτύνεις όμως, βλέπεις ότι οι δρόμοι και οι επιλογές και οι σκέψεις είναι πολλές και όχι κοινές.
οχι οχι, δεν το παω ετσι, αναφερομουν στο 'ανοιγει πορτες' που ειχες πει πριν, συμφωνουσα.
τι εννοεις με 'αλλο τροπο επεξεργασιας' δεν καταλαβα -
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
οχι οχι, δεν το παω ετσι, αναφερομουν στο 'ανοιγει πορτες' που ειχες πει πριν, συμφωνουσα.
τι εννοεις με 'αλλο τροπο επεξεργασιας' δεν καταλαβαΣυνήθως λογική ονομάζουμε την απάντηση σε ένα πρόβλημα πχ έχω λίγα λεφτά και χρειάζομαι κουστούμι, η λογική είναι να πάρω φτηνό κουστούμι.
Εγώ το σκέφτομαι ως εξής:
- Τα δεδομένα. Έχω λίγα χρήματα. Χρειάζομαι κουστούμι.
- Η λογική (ο τρόπος σκέψης δηλαδή). Υπάρχουν αυτά τα κουστούμια στην αγορά, ποιο ταιριάζει καλύτερα σ'αυτό που θέλω να κάνω;
- Η απάντηση, δηλαδή το μπος πχ ή από το ράφτη στη γωνία.
-
Ο χρήστης alexeft έγραψε:
οχι οχι, δεν το παω ετσι, αναφερομουν στο 'ανοιγει πορτες' που ειχες πει πριν, συμφωνουσα.
τι εννοεις με 'αλλο τροπο επεξεργασιας' δεν καταλαβαΣυνήθως λογική ονομάζουμε την απάντηση σε ένα πρόβλημα πχ έχω λίγα λεφτά και χρειάζομαι κουστούμι, η λογική είναι να πάρω φτηνό κουστούμι.
Εγώ το σκέφτομαι ως εξής:
- Τα δεδομένα. Έχω λίγα χρήματα. Χρειάζομαι κουστούμι.
- Η λογική (ο τρόπος σκέψης δηλαδή). Υπάρχουν αυτά τα κουστούμια στην αγορά, ποιο ταιριάζει καλύτερα σ'αυτό που θέλω να κάνω;
- Η απάντηση, δηλαδή το μπος πχ ή από το ράφτη στη γωνία.
δε λεμε κατι πολυ διαφορετικο τοτε.
Κοινη λογικη ονομαζω ας πουμε τις ενεργειες που κανεις να αρμοζουν σε σχεση με τα δεδομενα που εχεις. Να συναδουν αυτα που κανεις με αυτα που θα έπρεπε να κανεις. πως να το πω καλυτερα... δεν ξερω
Με 600€ μισθο, αν εχεις αναγκη αθλησης, δεν πας να γραφτεις σε γυμναστηριο των 100€ το μηνα.
Ομοιως, δεν πας να αγορασεις αυτοκινητο με 350 € δοση
ομοιως, δεν παιρνεις ρολοι των 5000€
Στα βαφτισια που σε εχουν καλεσει, δεν την πεφτεις χυμα στη μιλφαρα μανα της μαμας
κλπ -
Μάλλον συμφωνούμε. Απλώς γίνεται πολύ κακή χρήση της έκφρασης και βγάζω σπυριά όταν την ακούω.
-
σε καταλαβαινω, τη χρησιμοποιω συχνα. ειτε βλεπω πολλες μαλακιες ειτε ειμαι εγω ο μαλακας
ο θεος θα το κρινει. -
Δυστυχώς οι παραστάσεις που έχουμε κάθε μέρα είναι πολλές και αντικρουόμενες και είναι πολύ δύσκολο κάποιος να βγάλει κρίση. Δεν είναι θέμα μαλακίας.
-
Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Για καποιο λογοα φαινεται να πιστευεις οτι τα λεφτα ειναι το παν κλπ
δεν ειναι.
οι μικροι μπορει να χρειαζονται τη χρηματοδοτηση του μεγαλου για να βαλουν σε εφαρμογη , την ΙΔΕΑ ΤΟΥΣ ομως, όχι του μεγαλου την ιδεα. Αν δεν πετυχει, οι μικροι εχασαν μια ιδεα, δεν επαθαν και τιποτα, ο μεγαλος μερικα λεφτα, δεν παθαινει τιποτα. Στην τελικη που ειναι το κακο, ο μπαμπας δεν μας εδινε χαρτζηλικι καποτε? μας εστελνε να πουλαμε λαχεια?Που ειναι το προβλημα? Ο ελαιοτριβης και λαδεμπορας μικρος στην ελλαδα που πουλαει λαδια στο εξωτερικο και παιρνειν βραβεια σε εκθεσεις με αρχικο κεφαλαιο 60.000€ αν θυμαμαι καλα, ειχε κανα τρελλο κεφαλαιο αρχικο? οχι, ειε καλη ιδεα και την κυνηγησε σωστα και επιμονα (κατι που στην ελλαδα δεν γινεται) και του βγηκε. αν δεν του εβγαινε θα εχανε 60Κ, ουτε αυτο σιγουρα μπορει να το μετετρεπε σε κατι αλλο για να εχει λιγοτεη χασουρα πχ
Και οοοοοολα αυτά, τι σχέση έχουν με οτιδήποτε έγραψα?
Καμία. Εγώ απλώς λέω ότι και χωρίς το brand, το μέγεθος μετράει.
Εσύ μου απαντάς το παραπάνω.Η κοινή λογική στην πράξη.
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Για καποιο λογοα φαινεται να πιστευεις οτι τα λεφτα ειναι το παν κλπ
δεν ειναι.
οι μικροι μπορει να χρειαζονται τη χρηματοδοτηση του μεγαλου για να βαλουν σε εφαρμογη , την ΙΔΕΑ ΤΟΥΣ ομως, όχι του μεγαλου την ιδεα. Αν δεν πετυχει, οι μικροι εχασαν μια ιδεα, δεν επαθαν και τιποτα, ο μεγαλος μερικα λεφτα, δεν παθαινει τιποτα. Στην τελικη που ειναι το κακο, ο μπαμπας δεν μας εδινε χαρτζηλικι καποτε? μας εστελνε να πουλαμε λαχεια?Που ειναι το προβλημα? Ο ελαιοτριβης και λαδεμπορας μικρος στην ελλαδα που πουλαει λαδια στο εξωτερικο και παιρνειν βραβεια σε εκθεσεις με αρχικο κεφαλαιο 60.000€ αν θυμαμαι καλα, ειχε κανα τρελλο κεφαλαιο αρχικο? οχι, ειε καλη ιδεα και την κυνηγησε σωστα και επιμονα (κατι που στην ελλαδα δεν γινεται) και του βγηκε. αν δεν του εβγαινε θα εχανε 60Κ, ουτε αυτο σιγουρα μπορει να το μετετρεπε σε κατι αλλο για να εχει λιγοτεη χασουρα πχ
Και οοοοοολα αυτά, τι σχέση έχουν με οτιδήποτε έγραψα?
Καμία. Εγώ απλώς λέω ότι και χωρίς το brand, το μέγεθος μετράει.
Εσύ μου απαντάς το παραπάνω.Η κοινή λογική στην πράξη.
Εξαρταται το πως το βλεπεις. Σκοπος καθε εταιριας ειναι το κερδος. Αν εχω μια καλη ιδεα και με αγορασει o P&G δε βγαζω κερδος? Αποτυχαινω και κερδιζει ο μεγαλος? τι κερδιζω εγω εχει σημασια.
Ο τυπακος με κεφαλαιο 60Κ θεωρειται 'μεγεθος' σε μια συζητηση για πολυεθνικες?
-
Όπως και να το δω, τη σύνδεση δε τη βλέπω [κοινή λογική]
Ναι σκοπός της εταιρείας είναι το κέρδος, και;Όχι δεν έχει τι κερδίζεις εσύ σημασία [κατά τα άλλα βέβαια 'Για καποιο λογοα φαινεται να πιστευεις οτι τα λεφτα ειναι το παν κλπ δεν ειναι.'] γιατί αυτό που συζητάμε εδώ δεν έχει καμία σχέση με αυτό.
Ειλικρινά δεν βλέπω σε τι απαντάνε αυτά. Γράψε που θες να καταλήξεις σε σχέση με το ζητούμενο μπας και βγει καμιά άκρη.
Ξαναγράφεις για τον ελαιοτρίβη.
Πριν μπω στη διαδικασία να σου απαντήσω επί του παραδείγματος, για να δω αν έχει κάποιο νόημα, αμφισβητείς αυτό που έγραψα παραπάνω:ακόμα και με στροφή στο φτηνό, ακόμα και σε αυτά που μπορούν να παραχθούν από μικρές ομαδούλες, ακόμα κι αν όντως ανοίγεται περισσότερο ο χώρος για το 'νεό', ο παλιός ο μεγάλος ΠΑΛΙ θα γαμήσει, γιατί θα βρεί 1000 τέτοιες ομαδούλες, θα τις προωθήσει με το κεφάλαιο και τα μέσα και το δίκτυο τού, και στις 2000 επιτυχίες, οι 1500 θα είναι δικές του. edit γι ανα μη συζητήσουμε ότι και από τις 500 άλλες, οι 480 θα έχουν πετύχει επειδή πήραν φράγκα από κάποιον άλλο επίσης τεράστιο, φράγκα που τα έδωσε επειδή του περίσσευαν τόσο πολύ επειδή ακριβώς ήταν τόσο μα τόσο μεγάλος.
η συντριπτική πλειοψηφία από ντερνετο-startups, είναι :
πούλησαν ιδέα σε μεγάλο
προσεταιρίστηκαν μεγάλο
πήραν καλό funding (υποχρεωτικά από μεγάλο)Fact remains. Οι μικροί κατά συντριπτική πλειοψηφία πετυχαίνουν όταν με κάποιο τρόπο βρίσκουν πλάτες μεγαλύτερων.
Ακόμα και σε χώρους που το brand δεν υπάρχει, υπεραξία δεν υπάρχει, τίποτα δεν υπάρχει (ένα startup είναι as nameless as it can get), η πράξη λέει ότι και εκεί το 'μεγάλο' θα μετρήσει. One way or another. ΤΟΣΟ ΑΠΛΑ>Υπάρχουν προφανώς και άλλες περιπτώσεις, αλλα το παραπάνω παραμένει.
-
Πιθανον μιλαμε για διαφορετικα πραγματα. Για να το ξεδιαλυνω, ακομα και να συμβαινει αυτο, πρπει να διαβασω 6-7 σελιδες πριν συζητηση, δεν ειναι η ωρα για κατι τετοιο. Ισως η συζητηση στραφηκε αλλου και δεντοπηρα χαμπαρι. Ας το αφησουμε εδω.
-
Capitalism vs Communism Mother of all topics