Λεωνίδα τα έχεις μπλέξει λίγο.
Τα πράγματα έχουν ως εξής :
Η Μπιρμπίλη στις 22 Οκτωβρίου 2009 βγήκε και δήλωσε ότι αναστέλλεται η ισχύς του νόμου Σουφλιά (3775/2009).
Μια βδομάδα μετά στις 29/10/2009 - με πράξη νομοθετικού περιεχομένου η οποία δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως - ανεστάλη για έξι μήνες το άρθρο 40, παράγραφος 2, τμήμα α, β, γ, δ, του Νόμου 3775/2009 που αφορά τους ημιυπαίθριους χώρους και το άρθρο 41, παράγραφος 5, που αφορά αλλαγή χρήσης σε γκαράζ και αποθήκες ενώ τα υπόλοιπα άρθρα του νόμου εξακολούθησαν να ισχύουν, παρά το γεγονός ότι η αρχική δήλωση της Μπιριμπίλη ήταν να ανασταλεί στο σύνολό του ο νόμος και να ισχύσουν οι προγενέστερες διατάξεις του ΓΟΚ. Έτσι οι νέες οικοδομικές άδειες εκδίδονται με τον νόμο Σουφλιά.
Στις 4 Δεκεμβρίου 2009 κατατέθηκε στη Βουλή το Σχέδιο Νόμου για την «Κύρωση και τροποποίηση της από 29-10-2009 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου «Αναστολή εφαρμογής διατάξεων τακτοποίησης ημιυπαίθριων και λοιπών κλειστών χώρων που άλλαξαν χρήση» καθώς οι πράξεις νομοθετικού περιεχομένου, σύμφωνα με το άρθρο 44 του Συντάγματος, παύουν να ισχύουν αν δεν υποβληθούν στη Βουλή προς κύρωση μέσα σε σαράντα ημέρες από την έκδοσή τους ή αν δεν εγκριθούν από αυτή μέσα σε τρεις μήνες από την υποβολή τους.
Κατόπιν αυτού στις 4 Φεβρουαρίου 2010 (εντός δηλ. της ανωτέρω 3μηνης προθεσμίας από την υποβολή στη Βουλή) κυρώθηκε η σχετική πράξη νομοθετικού περιεχομένου, όπως αναφέρεις, πράγμα το οποίο σημαίνει ακριβώς το αντίθετο από αυτό που κατάλαβες : δηλ. οι ρυθμίσεις Σουφλιά περί τακτοποίησης παραμένουν σε αναστολή, όπως είχε προβλέψει η πράξη νομοθετικού περιεχομένου από τις 29/10/2009. Το 'δυστυχώς' που αναφέρεται στο Τεχνογράφημα έχει μάλλον να κάνει με το ότι οι Πολ. Μηχανικοί ήθελαν να ανασταλλούν συνολικά τα άρθρα 40 και 41 και όχι μόνο οι διατάξεις οι σχετικές με την 'τακτοποίηση' των ημιυπαίθριων.
Τώρα μέσα στο μπλέξιμο σου όμως είπες κάτι που μάλλον στο νέο νόμο (ο οποίος πρέπει να ψηφιστεί μέχρι τέλος Απριλίου καθώς λήγει το 6μηνο της αναστολής) θα γίνει πραγματικότητα όπως εξήγησα παραπάνω...
Δηλ. η κατεύθυνση και 'οι οικονομικές διευθετήσεις' του νόμου Σουφλιά θα μείνουν ως έχουν (10% αντικειμενικής, αλλά ίσως φτηνότερα τα υπόγεια επειδή είναι πολλά τα τμ) αλλά μάλλον θα δημιουργηθεί ένα είδος 'πράσινου' ταμείου στο οποίο θα κατευθυνθούν οι πόροι από την ενδεχόμενη 'νομιμοποίηση' προκειμένου να αποφευχθεί ο σκόπελος του ΣτΕ. Πρόβλημα είναι το Υπ. Οικονομικών που ψάχνει λεφτά αλλά εκτός από την πιθανή αντισυνταγματικότητα τίθεται και θέμα πολιτικής υπεράσπισης του νέου νόμου αν είναι ολόιδιος με το νόμο Σουφλιά : τι σκ@τα τον ανέστειλλαν 6 μήνες για να το ξαναψηφίσουν σχεδόν ίδιο ;
Εγώ πάντως θεωρώ ότι πρέπει να ξανασκεφτούν το 10% της αντικειμενικής (για λιγότερα) καθώς τα λεφτά είναι αρκετά για τέτοιες δύσκολες μέρες, δε νομίζω όμως να το αλλάξουν, μάλλον αυτό θα παραμείνει ως έχει.
Καθώς παρακολουθώ από πολύ κοντά το ζήτημα με άφησες άναυδο όταν είπες 'εγκρίθηκε ο νόμος για τα ημιυπαίθρια, ακριβώς όπως ήταν' κι εγώ δεν είχα πάρει πρέφα τίποτα, ενώ προχτές συζητούσα το θέμα στις λεπτομέρειές του
fanis75
limited_one