Τώρα στην ΕΤ3 συζήτηση για το άβατο των γυναικών στο Άγιο Όρος.

Τι θα πάθει το 'Άγιον Όρος' (που παλιά ήταν Άβατον για τους άνδρες, καθώς ήταν τόπος λατρείας της Αρτέμιδος) αν μπει γυναίκα εκεί;

Σαν πολύ δε φοβούνται τη γυναίκα;

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Τι θα πάθει το 'Άγιον Όρος' (που παλιά ήταν Άβατον για τους άνδρες, καθώς ήταν τόπος λατρείας της Αρτέμιδος) αν μπει γυναίκα εκεί;

Σαν πολύ δε φοβούνται τη γυναίκα;

Ειναι ο πειρασμος γι αυτο

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Τι θα πάθει το 'Άγιον Όρος' (που παλιά ήταν Άβατον για τους άνδρες, καθώς ήταν τόπος λατρείας της Αρτέμιδος) αν μπει γυναίκα εκεί;

Σαν πολύ δε φοβούνται τη γυναίκα;

Ετσι ελεγα κι εγω...μεχρι που παντρεύτηκα

Ο χρήστης 007 έγραψε:

Τι θα πάθει το 'Άγιον Όρος' (που παλιά ήταν Άβατον για τους άνδρες, καθώς ήταν τόπος λατρείας της Αρτέμιδος) αν μπει γυναίκα εκεί;

Σαν πολύ δε φοβούνται τη γυναίκα;

Ειναι ο πειρασμος γι αυτο

θα γινει της......κακομοιρας......

πλακα-πλακα.......μην τα ισοπεδωσουμε ολα..........
αυτο τηρηθηκε και απο τον Χιτλερ στον Β Παγκοσμιο Πολεμο.....(τουλαχιστο σεβαστηκε την παραδοση) ειναι μια παραδοση χιλιετιας......τωρα αν καποιες γυναικες φεμινιστριες θελουν να το αλλαξουν ολα νομιζω εχουν αλλα καλυτερα πραγματα να κανουν.....
πιστευω οτι μονοι μας βγαζουμε τα ματια μας.......μονοι μας πηγαμε κα το καναμε θεμα στο Ευρωπαικο Κοινοβουλιο......

Ο χρήστης toyotaman έγραψε:

Τι θα πάθει το 'Άγιον Όρος' (που παλιά ήταν Άβατον για τους άνδρες, καθώς ήταν τόπος λατρείας της Αρτέμιδος) αν μπει γυναίκα εκεί;

Σαν πολύ δε φοβούνται τη γυναίκα;

Ειναι ο πειρασμος γι αυτο

θα γινει της......κακομοιρας......

πλακα-πλακα.......μην τα ισοπεδωσουμε ολα..........
αυτο τηρηθηκε και απο τον Χιτλερ στον Β Παγκοσμιο Πολεμο.....(τουλαχιστο σεβαστηκε την παραδοση) ειναι μια παραδοση χιλιετιας......τωρα αν καποιες γυναικες φεμινιστριες θελουν να το αλλαξουν ολα νομιζω εχουν αλλα καλυτερα πραγματα να κανουν.....
πιστευω οτι μονοι μας βγαζουμε τα ματια μας.......μονοι μας πηγαμε κα το καναμε θεμα στο Ευρωπαικο Κοινοβουλιο......

Παράδοση για τους μουσουλμάνους είναι η υποχρέωση των γυναικών τους να είναι καλυμμένες από το κεφάλι μέχρι τα νύχια των ποδιών. Και οι δυτικοί (μεταξύ των οποίων και οι πολιτισμένοι Έλληνες) τους κατακρίνουμε. Τελικά ή παράδοση επικρατεί των ανθρωπίνων δικαιωμάτων & της ισότητας ή όχι; Δεν μπορούμε να έχουμε δύο μέτρα και δύο σταθμά.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:
http://www.zeitgeistmovie.com/

Γνωστή η ταινία και η ποιότητά της.
Πιστεύω ότι είμαστε μεγάλα παιδία πιά, και μπορούμε(-πρέπει) να διακρίνουμε τα τυράκια και τις φάκες.
Αυτό που προφανώς δεν σου αρέσει στις θρησκείες, το κάνουν οι τύποι της ταινίας.
Συνομοσιολογία του κ@λου και της παρακμής και αστικοί μύθοι.

αναρωτήθηκε κανείς μήπως ο σημερινός σεισμός ήταν 'προγραμματισμένος' για να μας 'ταρακουνήσει' λιγάκι εν ψυχή, λόγω της ημέρας.. ?

Αν ήταν έτσι δεν θα έπρεπε να έτρεμε όλη η γή;
Εδώ γιατί δεν τον νοιώσαμε δηλαδή, στο πηγάδι κατουρήσαμε;

Ο χρήστης geolib έγραψε:

http://www.zeitgeistmovie.com/

Γνωστή η ταινία και η ποιότητά της.
Πιστεύω ότι είμαστε μεγάλα παιδία πιά, και μπορούμε(-πρέπει) να διακρίνουμε τα τυράκια και τις φάκες.
Αυτό που προφανώς δεν σου αρέσει στις θρησκείες, το κάνουν οι τύποι της ταινίας.
Συνομοσιολογία του κ@λου και της παρακμής και αστικοί μύθοι.

Η αλήθεια ειναι πώς δεν την ειδα,μιας και δεν καταλαβαινω Αγγλικα.Αλλα την παρεθεσα μιας και καποιος παραπάνω την ανεφερε,και για να γινουν οι όποιες επισημανσεις απο όσους καταλαβατε τι λέει.

Στις θρησκεις,προφανως,δε μου αρεσει ούτε καν η ύπαρξή τους.

Ο χρήστης HUNTER έγραψε:

http://www.zeitgeistmovie.com/

Γνωστή η ταινία και η ποιότητά της.
Πιστεύω ότι είμαστε μεγάλα παιδία πιά, και μπορούμε(-πρέπει) να διακρίνουμε τα τυράκια και τις φάκες.
Αυτό που προφανώς δεν σου αρέσει στις θρησκείες, το κάνουν οι τύποι της ταινίας.
Συνομοσιολογία του κ@λου και της παρακμής και αστικοί μύθοι.

Η αλήθεια ειναι πώς δεν την ειδα,μιας και δεν καταλαβαινω Αγγλικα.Αλλα την παρεθεσα μιας και καποιος παραπάνω την ανεφερε,και για να γινουν οι όποιες επισημανσεις απο όσους καταλαβατε τι λέει.

Στις θρησκεις,προφανως,δε μου αρεσει ούτε καν η ύπαρξή τους.

η ταινία με ελληνικούς υπότιτλους

http://video.google.com/videoplay?docid ... &plindex=0

Ο χρήστης dmitspan έγραψε:
αναρωτήθηκε κανείς μήπως ο σημερινός σεισμός ήταν 'προγραμματισμένος' για να μας 'ταρακουνήσει' λιγάκι εν ψυχή, λόγω της ημέρας.. ?

Aκριβώς συμβολικά μόνο, γι'αυτό δέν είχαμε καθόλου καταστροφές.

Ο χρήστης fantomas3004 έγραψε:

αναρωτήθηκε κανείς μήπως ο σημερινός σεισμός ήταν 'προγραμματισμένος' για να μας 'ταρακουνήσει' λιγάκι εν ψυχή, λόγω της ημέρας.. ?

Aκριβώς συμβολικά μόνο, γι'αυτό δέν είχαμε καθόλου καταστροφές.

A ναι, θυμαμαι και πριν κατι χρόνια τετοια εποχη που ενα τσουναμι επνιξε 300.000 κυρίως παιδιά...

Συμβολικά μόνο...αλλοθρησκοι ήταν οι πιο πολλοι άλλωστε.

Άμα είσαι Θεός, όλα τα υπολογίζεις

Και όσοι χριστιανοί, άλλων δογμάτων.

Άλλωστε νομίζω δεν είχε πνιγεί ούτε ένας ορθόδοξος. Όπερ έδει δείξαι

Ο χρήστης Pakos M έγραψε:
A ναι, θυμαμαι και πριν κατι χρόνια τετοια εποχη που ενα τσουναμι επνιξε 300.000 κυρίως παιδιά...

Συμβολικά μόνο...αλλοθρησκοι ήταν οι πιο πολλοι άλλωστε.

Ναί το 2004 όχι 3004
Εκεί ο νόμος της φύσης ήταν αδίστακτος, δέν τους έδωσε καμιά ευκαιρία να υποθέσουν κάτι για συμβολικό. Εμείς ευτυχώς κάτι τέτοια ώς τώρα τουλάχιστον δέν έχουμε δοκιμάσει ακόμα.

Ο χρήστης geolib έγραψε:

http://www.zeitgeistmovie.com/

Γνωστή η ταινία και η ποιότητά της.
Πιστεύω ότι είμαστε μεγάλα παιδία πιά, και μπορούμε(-πρέπει) να διακρίνουμε τα τυράκια και τις φάκες.
Αυτό που προφανώς δεν σου αρέσει στις θρησκείες, το κάνουν οι τύποι της ταινίας.
Συνομοσιολογία του κ@λου και της παρακμής και αστικοί μύθοι.

Με την ανάλυση που κάνει στο πρώτο κομμάτι διαφωνείς δηλαδή;

Ο χρήστης geolib έγραψε:

http://www.zeitgeistmovie.com/

Γνωστή η ταινία και η ποιότητά της.
Πιστεύω ότι είμαστε μεγάλα παιδία πιά, και μπορούμε(-πρέπει) να διακρίνουμε τα τυράκια και τις φάκες.
Αυτό που προφανώς δεν σου αρέσει στις θρησκείες, το κάνουν οι τύποι της ταινίας.
Συνομοσιολογία του κ@λου και της παρακμής και αστικοί μύθοι.

Μονο που στη συγκεκριμενη ταινια, δεν αναφερεται πουθενα για συνομοσιολογιες στην Θρησκεια. Το μονο που κανει ειναι να εξηγει πως ξεκινησαν ολες οι θρησκειες του Ηλιου, πως τα χαρακτηριστικα της λατρειας του περνανε απο θρησκεια σε θρησκεια, και πως βρίσκουν την εφαρμογή τους στην νεότερη εκδοχη τους, τον Χριστιανισμο.
Το 2ο και το 3ο μερος της ταινιας, εχει μπολικη συνωμοσια, αλλα τα στοιχεια που παραθετει ειναι τοσο πολλα και συγκεκριμενα, που πραγματικα σε βαζει σε σκεψεις για ολα συμβαινουν γυρω μας.
Δειτε και κρινετε μονοι σας αν ειναι τυράκι ή οχι.

Μέρος 1ο.
Το θεολογικό θέμα δεν μας αφορά καθόλου και δεν αποδεικνύει τίποτα (πως θα μπορούσε άλλωστε). Ταυτίζει το χριστιανισμό με τη καθολική εκκλησία (ενδεχομένως κουκιά τρώω, κουκιά μολογάω). Χρησιμοποιεί όσα παραδείγματα τον βολεύουν, στηριζόμενος στο ότι οι θεατές του δεν πρόκειται να κάνουν περαιτέρω έρευνα. Με λίγα λόγια δεν καταλήγει σε ένα συμπέρασμα βάσει δεδομένων αλλά βρίσκει δεδομένα για να υποστηρίξει ένα συμπεράσμα. Είναι να απορεί κανείς πως του διέφυγε το γεγονός ότι η λειτουργία στις χριστιανικές εκκλησίες και ιδιαίτερα στις ορθόδοξες είναι δομημένη με βάση το αρχαίο ελληνικό θέατρο. Άντε να βγάλουμε τώρα μια σειρά άλλα συμπεράσματα.
Οι πηγές που χρησιμοποιούνται είναι λίγο πολύ της κλάσης Λιακόπουλου.
Ένα παράδειγμα αυθαίρεσίας. Πουθενά στη χριστιανική θρησκεία δεν αναφέρεται η ημερομηνία γέννησης του Χριστού. Ο εορτασμός της, όπως και οποιουδήποτε αγίου ή γεγονότος (με ενδεχόμενη εξαίρεση το Πάσχα) άπτεται πρακτικών μαρκετινγκ.

Μέρη 2 και 3
Επιστημονικοφανείς θεωρίες και αυταναφορές καθώς και ερμηνείες γεγονότων μέσα απο το πρίσμα της συνομωσίας δεν μπορούν να παράξουν αξιόπιστο αποτέλεσμα.

Όλη η τανία στηρίζεται στη λογική 'Ρε, μη τυχόνκαι λέει αλήθεια;;' ήγουν ο Λιακόπουλος θα μπορούσε ενδεχομένως να το έχει κάνει καλύτερα.