Posts made by sotiris28

Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ υπολογίζεται ότι έχει συνολική ισχύ μέχρι 1.2 Μεγατονους. Ο σεισμός στον Ινδικό ωκεανό το 2004 (με το τσουνάμι) απελευθέρωσε 9500 μεγατόνους στην εστία, ισχύς που απορροφήθηκε από το γηινο φλοιό κατά το μεγαλύτερο του μέρος και στην επιφάνεια η υπολογισμένη έκλυση ισχύος ήταν περίπου 25 Μεγατόνους (ήτοι 20 φορές το πυρηνικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ!)

Το συνολικό οπλοστάσιο των ΗΠΑ σίγουρα δεν είναι μόλις 1.2 Μεγατόνοι! Η βόμβα Β41 μόνο έχει ισχύ 25 Μεγατόνους (η ισχυρότερη πυρηνική δοκιμή, η Tsar Bomba, είχε ισχύ 50Μεγατόνους). Πρακτικά το μόνο που περιορίζει την ισχύ των θερμοπυρηνικών όπλων (υδρογονοβόμβες=όπλα σύντηξης) είναι ο φορέας. Μια βόμβα που δεν έχει απαιτήσεις μεταφοράς στον στόχο μπορεί άνετα να είναι πολλές δεκάδες χιλιάδες Mt.

added link: http://www.youtube.com/watch?v=16cewjeqNdw

http://lupus002.blogspot.com/2008/02/o_21.html

Ο χρήστης greo έγραψε:
Το προβλημα ειναι στο σημερα οπου βρισκεται και η λυση του. Τι θα πεις στο 90% του πληθυσμου των γειτονων μας που γεννηθηκαν ως Μακεδονες; Οτι δεν ειναι;

Δεν κατάλαβα δηλαδή, τι φοβάσαι μήπως πληγώσουμε τα συναισθήματά τους; Γιατί πρέπει να κάνουμε εμείς βήματα για συμβιβασμό, ενώ αυτοί καίγονται; Για πόσο μ@λακες μας έχουν με τα CR Macedonia και τα RU Macedonia; Τι σκ@τα δημοκρατία μας τσαμπουνάνε όταν γράφουν στα παλιά τους τα παπούτσια το 70% των Ελλήνων που λένε όχι στα σύνθετα;

Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Πλάκα κάνεις ; Τι εκατομμύρια επενδύσεων ; Στην Αλβανία μπήκαμε και μετά φύγαμε και αφήσαμε Ιταλούς και ΣΙΑ να κάνουν παιχνίδι. Στα Σκόπια δώσαμε λεφτά και ουσιαστικά τρέφαμε το φίδι ( αφού ξέραμε ότι έχουν σκοπό ). Οι Βούλγαροι γιατί ;

Και στην Αλβανία και στα Σκόπια έχουμε κατευθύνει τεράστια ποσά βοήθειας (είτε άμεσα είτε έμεσα μέσω της ΕΕ). Μόνο πριν λίγους μήνες εγκαινιασθηκε ένα μεγάλο νοσοκομείο στα Τιρανα φτιαγμένο από το ζεστό χρήμα που βγήκε από την τσέπη του Έλληνα φορολογούμενου (χωρίς βέβαια να μπούν στον κόπο να τον ρωτήσουν). Για να μην μιλήσουμε για τα ~5εκ τον μήνα που στέλνονται από την μειονότητα. Τα ιδιωτικά κεφάλαια δεν με απασχολουν, το κεφάλαιο δεν έχει εθνικότητα.
Όσο για το 'γιατί οι Βούλγαροι' δες τα τελευταία 1000 χρόνια ιστορίας και θα καταλάβεις (πχ η Βουλγάρικη κατοχή της Μακεδονίας ήταν απίστευτα σκληρή, είχαν βλέπεις ξεθαρέψει και αυτά τα ποντίκια μαζι με τους Τσάμηδες απ'την άλλη).

'Ουσιαστικά θα τους είχαμε κυριεύσει ειρηνικά'. Μετά από τόσες εκατοντάδες εκατομύρια

Δεν είναι οδηγός απλά μια χιουμοριστική σελίδα (http://maddox.xmission.com/)

http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=shallow

Οι γυναίκες σε ένα βασικό υποσυνείδητο επίπεδο ενδιαφέρονται για 2 κατηγορίες ανδρών:
α) Τα αρσενικά κατάλληλα για τεκνοποίηση. Αυτά που είναι υγιεί με καλό φαινότυπο και κατάλληλη συμπεριφορά (κυρίαρχα αρσενικά) που δείχνει ικανότητα να παράγουν καλούς απογόνους
β) τα κορόιδα που θα τα μεγαλώσουν (μεγάλη εντύπωση μου είχε κάνει και κάτι που είχα δει σε ένα ντοκιμαντέρ για ένα είδος σπουργιτιών όπου η θηλυκιά έβρισκε ένα κορόιδο, τον άφηνε να την γονιμοποιήσει και μετά άδειαζε το σπέρμα του και πήγαινε τρεχάτη να βρει τον αλήτη σπούργιτο ενώ ο μ@λ@κ@ς έφτιαχνε τη φωλιά! )

Σε όλα τα θηλαστικά τα θηλυκά επιλέγουν και τα αρσενικά πηδ@νε ότι τους κάθεται. Στο ανθρώπινο ζώο όμως το παιδί θέλει τουλάχιστον 7 χρόνια φροντίδας (στο homo hellenicous συνήθως πάνω από 30 ), οπότε ο άνδρας κάνει ένα συμβόλαιο με την γυναίκα ότι θα κάνει την επένδυση να βοηθήσει στο μεγάλωμα με αντάλλαγμα την εξασφαλισμένη πατρότητα (κούνια που τον κούναγε δηλαδή) και την διαιώνιση των γονιδίων του. Έτσι εξηγείται το πόσο διαφορετικά κριτήρια θέτουν και τα 2 φύλα για τις προσωρινές σχέσεις τους από την μία (έχουμε και το προνόμιο/κατάρα(;) να είμαστε σεξουαλικά ενεργοί όλο τον χρόνο) και τις μακροχρόνιες από την άλλη (όπου οι αξιοπιστία είναι το βασικά κριτήριο).

Ο χρήστης red_army7 έγραψε:
Δεν υπαρχει διαφορα μεταξυ των ανθρωπων. Το ''αρσενικο'' και το ''θηλυκο'' ταιριαζει καλυτερα στα ζωα.

Δυστυχως στην μπανανια που ζουμε ,αλλα και γενικοτερα στον υπολοιπο κοσμο εχουν επικρατησει ολα αυτα που προαναφερατε ολοι. Το θηλυκο λενε μερικοι απο την φυση του εχει ωραιοπαθεια και ναρκισσισμο και το αρσενικο παρασυρεται απο την τεστοστερονη και κυνηγαει καθε θηλυκο .

Πραγματικα θλιβομαι. Θα μπορουσαμε να ζουμε σε ενα κοσμο οπου πραγματικα ολοι θα ηταν ισοι,οπου πραγματικα θα υπηρχε αγαπη μεταξυ ανθρωπων και το κυριο κριτηριο θα ηταν η ψυχη του καθε ανθρωπου και οχι αν εχει οπισθια Brad pit ή angelina joliie ,οχι αν εχει Πορσε ή Βιλα στην Εκαλη και οχι αν ξυριζει τα γεννητικα του/της οργανα για να ειναι πιο cool(επειδη το λενε ολα τα lifestyle περιοδικα)

Ναι ρε κοπελιες του φορουμ ειναι αρρωστεια να βαφεστε οταν ειστε μονες,για να νιωθετε ωραιες και ναι ρε μαγκες ειναι αρρωστεια να βριζετε τις γυναικες επειδη βαφονται οταν εσεις οι ιδιοι τις εχετε οδηγησει να το κανουν αυτο.

Θα φανω σαν τον Λιακοπουλο τωρα ,αλλα δεν με νοιαζει. Καποια παγκοσμια λαμογια εδω και αιωνες συντηρουν ολα αυτα και κονομανε. Εχουν στηθει ολοκληρες βιομηχανιες με καλλιντικα,κολονιες,ρουχα,περιοδικα lifestyle(που προβαλλουν αρρωστημενα προτυπα),αυτοκινητοβιομηχανιες κ.τ.λ

Αυτο γινεται εδω και αιωνες ,αλλα πλεον εχει παρει τεραστιες διαστασεις και εχει δημιουργηθει ενα τερας. Καθε κοριτσακι πλεον ονειρευεται να μεγαλωσει και να πιασει ενα πλουσιο πανεμορφο γκομενο και να σπαταλησει ολη της την ζωη αγοραζοντας ρουχα,κολονιες κ.τ.λ και καθε αγορι ονειρευεται να αποκτησει μια φεραρι,να βρει μια γκομεναρα να την π@δ@ει και αφου την παντρευτει να εχει και μερικα αλλα γκομενακια

ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ ΑΡΡΩΣΤΗΜΕΝΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ . ΚΑΙ ΕΓΩ ΩΣ RED_ARMY7 ΕΙΜΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΚΑΙ ΚΑΝΩ ΟΛΑ ΟΣΑ ΚΑΤΗΓΟΡΩ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΑΛΛΑΞΩ

Double post

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Πιστεύω ότι τα πράγματα είναι πιο απλά.

Οι γυναίκες ως οι κύριοι υπεύθυνοι για τη διαιώνιση του είδους είναι από τη φύση τους επιλεκτικές. Παλαιότερα τα πράγματα ήταν απλά το πιο ρωμαλέο αρσενικό εξασφάλιζε την επιβίωση του Θηλυκού και των παιδιών της. Σήμερα η έννοια ισχυρότερο-ρωμαλέο είναι 'σχετική' και σχετίζεται άμεσα με την οικονομική και κοινωνική υπόσταση καθώς ο τελικός στόχος παραμένει η επιβίωση του Θηλυκού και των παιδιών της και βέβαια προτιμητέο είναι η επιβίωση μέσα σε μία ωραία βίλα από ότι σε μία τρώγλη. Οι γυναίκες είναι σε σειρά πολυγαμικές (κοινώς μένουν πιστές στο ένα αρσενικό που έχουν επιλέξει για μία χρονική περίοδο). Σήμερα όμως για λόγους κοινωνικών αναγκών έχουν καταντήσει μονογαμικές για λόγους που δεν αναλύονται σε 5 γραμμές μόνον.

Οι άνδρες από την άλλη ενδιαφέρονται να ζευγαρώσουν με όσο περισσότερες γυναίκες γίνεται καθώς αυτός είναι ο μόνος στόχος τους. Από τη φύση τους είναι επιθετικοί (τεστοστερόνη), δολοφόνοι (καθώς ένας άνδρας λιγότερος δεν συνεπάγεται και εξόντωση του είδους), πολυγαμικοί (χαρέμι), ψεύτες (όσον αφορά το τι θα πράξουν για να πείσουν μία γυναίκα να κοιμηθεί μαζί τους) κ.λπ.

Στο απλό αυτό δυναμικό σύστημα συμπεριφοράς των 2 εκπροσώπων του είδους (ο 3ος εκπρόσωπος αποτελεί διαχωρισμό μόνον σε αυστηρά κοινωνικό επίπεδο καθώς η ομοφυλοφιλία είναι υπαρκτή στα θηλαστικά και δει τα οργανωμένα σε αγέλες και οφείλεται στο απλό γεγονός ότι τα μη κυρίαρχα αρσενικά με κάποιο τρόπο πρέπει να βρίσκουν διέξοδο για τις ορμές τους) προστίθεται τα τελευταία 6,000 χρόνια τουλάχιστον και το κοινωνικό γίγνεσθαι. Κανόνες μονογαμίας επηρεάζουν το σύστημα αλλά ο κύριος στόχος παραμένει ο ίδιος και αναλοίωτος.

Βασικό πρόβλημα των σύγχρονων οργανωμένων κοινωνιών είναι το μέγεθος τους. Σήμερα είναι πρακτικά αδύνατο για ένα αρσενικό να γονιμοποιήσει όλα τα θηλυκά γύρω του οπότε και τα θηλυκά ανταγωνίζονται μεταξύ τους προσπαθώντας να προσελκύσουν το ισχυρότερο αρσενικό. Η στρωματοποίηση των κοινωνιών και ο κατακερματισμός τους σε μικρότερα κύταρα (φιλικές παρέες) είναι αναγκαία για να περιορίσει το εύρος των επιλογών ώστε να δίδεται η ευκαιρία στο θηλυκό να επεξεργαστεί σωστά τα δεδομένα και να προβεί στην τελική επιλογή συντρόφου. Στόχος πάντα η μεγιστοποίηση της πιθανότητας επιβίωσης και η σωστή επιλογή είναι κρίσιμη. Οπότε όταν βλέπετε μία γυναίκα να μακιγιάρεται δεν το κάνει για να είναι όμορφη για εσάς αλλά για να γίνει θελκτική και να επιβεβαιώσει και εν μέρει την ανωτερότητα της απέναντι στα άλλα θηλυκά (τα οποία αποτελούν και τις κύριες ανταγωνίστριες της) και για να είναι σε θέσει να σαγινέψει τα αρσενικά με τα οποία συναναστρέφεται (τους φίλους σας δηλαδή και κυρίως αυτούς). Αν δε, πετύχει ένα πιο ρωμαλέο αρσενικό (και συνήθως αυτός είναι μέσα από το στενό φιλικό σας-της κύκλο) από εσάς και σας εγκαταλείψει το επιφώνημα '@@@τάνα' δεν της ταιριάζει καθώς κάνει αυτό που την προστάζει η φύση της να κάνει.

Εκτός και αν πιστεύετε ότι όλες οι γυναίκες είναι @@@@@νές συμπεριλαμβανομένων και των μανάδων και αδελφών οπότε έχετε κάνει το πρώτο βήμα προς την απεξάρτηση σας από το τρυπάκι του έρωτα.

2 μικρές ενστάσεις
α) Η γονεϊκή επένδυση όντως αποτελεί το υπόβαθρο στη διαδικασία επιλογής συντρόφου των γυναικών, αλλά είμαστε κάπως πιο εξελιγμένοι από τα υπόλοιπα θηλαστικά, έχουμε και άλλες ανάγκες από τους συντρόφους μας (όπως έγραψε και κάποιος Maslow πχ).
β) Καλλωπίζουμε τα σώματά μας και για χάρη του εαυτού μας, για να τονώσουμε την αυτοεκτίμηση μας, δεν είναι όλα ανταγωνισμός.

Ο χρήστης m1234 έγραψε:
Γι αυτόν που χρειάζεται ένα ασφαλές αυτοκίνητο με αξιοπρεπείς χώρους που να μπορεί να πάει σε μια δυσπρόσιτη παραλία το καλοκαίρι ή στο χιόνι το χειμώνα, να είναι άνετο τόσο εντός όσο και εκτός πόλης, να κινείται αξιοπρεπώς στην εθνική και γενικά να τα κάνει όλα χωρίς να φτάνει στα άκρα, το SUV είναι η ιδανική επιλογή.

Απ'όλα αυτά αν αφήσεις την δυσπρόσιτη παραλία (λες και αν περπατήσεις 50μ θα σου πέσει τίποτα) και τα χιόνια 1 φορά την πενταετία (μιλώντας για την Αττική και τα υπόλοιπα μεγάλα αστικά κέντρα) ένα SUV είναι χειρότερο από ένα κανονικό αυτοκίνητο.

Ο χρήστης konstantinosV έγραψε:

αλλά και κάτι SUV-wannabes όπως το Sedici και κάτι τέτοια.

To έχεις οδηγήσει? Για τα χρήματά του είναι πολύ καλό.

Δηλαδή ανεβαίνει όλα τα πεζοδρόμια;

Ο χρήστης Nikos120i έγραψε:
Δε μπορεί ένα μοτέρ 1600κε και 110 άλογα στη καλύτερη περίπτωση να κινήσει αξιοπρεπώς και στα βουνά και στον δρόμο ένα SUV 1400+ κιλών!

Μα δεν χρειάζεται. To SUV είναι ιδέα, άποψη, νοοτροπία ζωής. δεν χρειάζεται να κινείται αξιοπρεπώς πουθενά αρκεί να έχει μπόλικο μέταλλο και να σε κάνει να τα βλέπει όλα αφ' υψηλού. Όλες οι κλάσεις πρέπει να έχουν ένα. Δεν θα΄ταν όνειρο ένα cross-smart (πως λέμε cross-dresser ένα πράγμα)

SUV Rules!!

Νομίζω είναι καλύτερα να κάνει πολλούς μικρούς σεισμούς και να εκτονώνεται η ένταση παρά να μαζεύεται και να ξεσπάει σε έναν μεγάλο. (κάτι σαν τα 'αέρια' ένα πράγμα )

Ο χρήστης kubiak έγραψε:

The hitchhiker's guide to the galaxy

:yesiibb::yesiibb:

quote: HUMMA KAVULA!

The Hitchhiker's Guide to the Galaxy (2005)

Αυτό όμως ήταν κλάσεις ανώτερο The Hitch Hikers Guide to the Galaxy (1981)

Προσωπικά δεν βλέπω κάτι ακραίο σε αυτά που λέει. Τον έχω πετύχει και εγώ σε κάποιες από αυτές τις χαζοεκπομπες της Δρούζας και μου έκανε εντύπωση η επίθεση που του κάνει το ιερατείο (άρα κάτι πρέπει να κάνει σωστά ).

Ο χρήστης titsataki έγραψε:
Ο λογος που εφυγαν ηταν οτι τους εδιωξαν επανηλημενα οι διαφοροι κατακτητες.

Για την ακρίβεια ο λόγος που έφυγαν ήταν αυτό που ανέφερα σε προηγούμενο post:

Για να μην ξεχνιόμαστε:
Gibbon, quoting Dion Cassius, states of Jewish insurrectionaries: In Cyrene they massacred 220,000 Greeks; in Cyprus, 240,000; in Egypt a very great multitude. Many of these unhappy victims were sawn asunder, according to a precedent to which David had given the sanction of his example. The victorious Jews devoured the flesh, licked up the blood and twisted the entrails like a girdle round their bodies. See Dion Cassius, l. lxviii. [c. 32] p.1145

http://en.wikipedia.org/wiki/Kitos_War

Μην ξεχνάμε και τους Κριτές (Judges) στη Βίβλο, όπου ο λαός του Ισραήλ χάνει την εύνοια του Θεού επειδή, όταν εισέβαλε σε μια πόλη, δεν ξεπάστρεψε και τα ζώα των κατακτημένων, αλλά κάποια τα χρησιμοποίησαν και κάποια άλλα τα θυσίασαν, ενώ ο Θεός τους είχε δώσει εντολή να σκοτώσουν άνδρες, γυναίκες, παιδιά, ηλικιωμένους ΚΑΙ τα ζώα...

Έχεις διαβάσει τα βιβλία του Καλόπουλου; Θα βρεις εκεί μερικές πολύ ενδιαφέρουσες εξηγήσεις

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Άρα, αφού συνυπήρξαν sapiens και neanderthal, προφανώς ήρθαν και σε επαφή και αλληλεπίδραση.

Και όχι μόνο! Εγώ πιστεύω ότι 'καρποί' αυτής της συνύπαρξης κυκλοφορούν ακόμα ανάμεσά μας. Έχεις προσέξει καλά την μάπα του Σβατζενέγκερ

@ e_avgo

Αυτό που θυμάμαι κυρίως ήταν κάτι που είχα ακούσει παλιά στην τηλεόραση από ένα καθηγητή πανεπιστημίου για το λεγόμενο Ελληνικό γονίδιο. Μου είχε προκαλέσει ενδιαφέρον και είχα διαβάσει αρκετά πράγματα στο ίντερνετ και από ξένους γενετιστές. Βρήκα και ένα pdf που έχω κρατήσει με τίτλο 'Y chromosomal haplogroup J as a signature of the post-neolithic colonization of Europe' που μιλάει συγκεκριμένα για το J2f1 ή J2a1 που πιστεύεται ότι έχει εξελιχθεί στον ευρύτερο Ελληνικό χώρο τα τελευταία 9ky περίπου. Σε καμία περίπτωση δεν είμαι ειδικός, αν έχεις σπουδάσει ή μελετήσει αρκετά το θέμα θα'θελα να μου πείς την γνώμη σου για αυτό.