προσωπικά δε βλεπω κανένα κακό να ευνοούνται τα πυροτεχνήματα.
πού ειναι το κακό δηλαδη με αυτό;
έχεις μια ομαδα καλοστημένη, δουλεψες πολυ, κίνησες γη και ουρανό, την εστρωσες, μοχθησες.
ερώτηματα:
Α. αξιζει αυτη η ομαδα να μην προχωρήσει πουθενά μονο και μονο επειδη δεν εχει αρκετο μαρουλι? (πχ αντιθεση μεταξύ Λίβερ και Τσέλσι ή Μπαρθα και των ονόματων στα ρόστερ τους)
Β. αν οχι ετσι, τοτε αλλιως πώς?. Δηλαδη οι ομάδες που για τον αλφα,βητα,ξι,χι λόγω δεν εχουν υποδομη (οικονομική κατά βαση), δε θα ξελασπωσουν ποτέ?
έλειπε λεει ο messi ki o eto. so what? τα ιδια με την inter. ο παγκος της ιντερ (δε μιλάω για τη βασική ε) ειναι οσο ολοκληρη η Λιβερ. ελειπαν εκεί 2-3 παίκτες και πελαγωσαν. τι λετε ρε παιδιά......
πιστευω οτι όπως ειναι η φαση τωρα ετσι,φαινεται καθαρότερα ποιός παιζει με την ψυχή του και ποιος διψάει περισσοτερο.σιγουρα αν γινοντουσαν 30 αγώνες σε ευρωπαικό επιπεδο,στάνταρ 1η στο τελος θα εφτανε η καλυτερη ομάδα. και ΜΑΚΑΡΙ να γινει κατι τετοιο.ευρωπαικό ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ πρωταθλημα. οι ΗΠΑ σαν εκταση ειναι σαν την ευρωπη.απο δω,απο κει τα φερανε, τα περισσοτερα πρωταθληματα τους ειναι πανΗΠΑκικά (!!). φανταστείτε το...: τις κυριακες εναλάξ να παιζεις μια στη χωρα σου και μια στο ευρωπαικό. το ποσο μάγκας εισαι σαν οργανωτρια επιτροπη θα δειξει πως θα το καταφέρεις αυτό (να συμπληρώσεις τα κενά που θα δημιουργηθουν δηλαδη).