Ο χρήστης migf1 έγραψε:
Αν δεν κάνω λάθος δουλειά κάθε δημοσιογράφου (και όχι ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥ ,οπως λέει ο ΜΤ υποδεικνύοντας και υπονοώντας τον εαυτό του) είναι να καταγράφει τα γεγονότα χωρίς να σχολιαζει, να κρίνει ή ακόμα χειρότερα να δικάζει καταδικάζει διαπομπεύει ακόμα και όσους ΘΕΩΡΕΙ ενόχους.Αυτο που κάνει ο ΜΤ δεν είναι δημοσιογραφία.
Σε ότι με αφορά, ουδέποτε επιδοκίμασα τις ημί & παράνομες τακτικές του ΜΤ. Το μόνο που έγραψα (ή υπονόησα, δεν θυμάμαι) είναι πως έχουμε φτάσει πια σημείο να αποτελούν σχεδόν μονόδρομο αυτές οι τακτικές, προκειμένου να μαθαίνω πραγματικά τι γίνεται με το δημόσιο χρήμα.
Με απλά λόγια, επιλέγω το μη χείρον ως βέλτιστο.
Ηθελα να ρωτήσω όλους αυτούς που είναι υπερ της πρακτικής του ΜΤ,αν στη δουλεια σας ερχόταν ένας ρεπόρτερ του ΜΤ ή του άλλου αξιόλογου ¨δημοσιογράφου¨ Ευαγγελάτου και σας βιντεοσκοπούσε κρυφά την ώρα που σερφάρατε στο internet ενω αυτό απαγορεύεται θα ήσασταν υπερ της πρακτικής της κρυφής κάμερας;
Αν την ώρα που απατούσατε τη γυναίκα σας ένας ΜΤ ή ενας ΝΕ σας παρακολουθούσε και σας βιντεοσκοπούσε και πρόβαλε στον αέρα τις πράξεις σας, λέγοντας κοιτάξτε κύριοι τί κάνουν οι παντρεμένοι την σήμερον ήμέρα, τί θα λέγατε;;
Παρόλο που (επαναλαμβάνω) δεν επιδοκιμάζω πολλές από τις τακτκές του ΜΤ (και του κάθε ΜΤ)), εντούτοις, αν ήμουν δημόσιο πρόσωπο, ή έστω δημόσια προβαλόμενο πρόσωπο, θα θεωρούσα αυτονόητο πως βρίκομαι υπό διαρκή δημόσια κριτική. Ανεξαρτητα όμως από αυτό, θα έπρεπε να ήμουν νομοταγής έτσι κι αλλιώς (πόσο μάλιστα αν ήμουν δημόσιο πρόσωπο όπου οφείλω να παραδειγματίζω τους πολίτες).
Δημοσιογραφία έιναι για παράδειγμα αυτό που έκανε ο ANT1 π.χ. όταν πιάσαν έναν υπάλληλο των διοδίων να βάζει χαρτιά υγείας μπροστα στο μηχάνημα που κατέγραφε τα πόσα αυτοκίνητα περνούσαν απο τα διόδια με σκοπο να κλέβει τα έσοδα απο τα διόδια.Τοτε πρόβαλλε το βίντεο που αποδείκνυε το γεγονός ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΔΕΙΧΝΕΙ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΔΡΑΣΤΗ
(το παραδειγμα είναι εντελώς τυχαίο,απλως δείχνει την δική απόψη για τη δημοσιογραφία).
Αυτό που κανει ο ΜΤ είναι ρουφιανιά,λαϊκισμός,ευκολος πλουτισμός(αν εχεις τις ακρες να σε προστατευουν)και ΦΑΣΙΣΜΟΣ.
Όταν απευθύνεται σε απλούς ανθρώπους είναι όντως λαϊκισμός (ρουφιανά και φασισμός ΔΕΝ είναι). Όταν όμως απευθύνεται σε δημόσια πρόσωπα και όταν αφορά το θέμα δικά μας χρήματα, τότε είναι υποχρέωσή του να δημοσιοποιήσει τόσο τα ονόματα όσο και τις φάτσες τους.
Συγχαρητήρια στον Χατζηνικολάου-εκπροσώπου τύπου της ΝΔ-φωτεινού παντογνώστη-αντιπροέδρου του ALPHA-οπαδου της Βίση-δημοσιογράφου που πέρνει συνεντευξεις απο τις μεγαλες προσωπικότητες της Ελλάδος Ρουβα\Βανδη\Παριου...-για τη στάση του απέναντι στο ΜΕΓΑΛΟ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟ τον ταρατατζουμτατζουμμμμ ΜΑΑΑΑΚΗΗΗΗ ΤΡΑΝΤΑΦΥΛΛΟΠΟΥΛΟΟΟοοοοοοο
Να τον χαίρεστε!!!
Όσο ατυχή βρήκα την αναφορά στη Κανέλλη σε προηγούμενο ποστ, τόσο ατυχή βρίσκω και την αναφορά στον Χατζηνικολάου σε αυτό το ποστ (καθώς και την αναφορά στον Σαββόπουλο, τόσο σε προηγούμενο ποστ όσο και στη χτεσινή εκπομπή του ΜΤ).Αυτός είναι λαϊκισμός! Εδώ μιλάμε για συγκεκριμένο θέμα, με συγκεκριμένους εμπλεκόμενους.
Ο άνθρωπος του αφεντικού
Επειδή βαρεθήκαμε αυτές τις μέρες να ακούμε από τον Δημοσιογράφο διάφορα για την ανεξαρτησία του από τους τηλεοπτικούς σταθμούς στους οποίους κατά διαστήματα προσφέρει τις υπηρεσίες του, δημοσιεύουμε παρακάτω απόσπασμα πρόσφατης απόφασης της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (1293, 12/4/05) για τις εκπομπές του κ. Μ. στον Alter, όπου περιέχονται τα σημαντικότερα σημεία του ιδιωτικού συμφωνητικού της εταιρείας του με τον σταθμό.
Οπως θα δείτε, αποδεικνύεται ότι ο Δημοσιογράφος παραχωρεί εγγράφως τον πλήρη έλεγχο και τον τελικό λόγο στον διευθύνοντα σύμβουλο του καναλιού:
«Οι εκπομπές αυτές ('Κίτρινος Τύπος' και 'Ζούγκλα') μεταδίδονται στο πλαίσιο του από 22/11/03 ιδιωτικού συμφωνητικού, που έχει συναφθεί μεταξύ του τηλεοπτικού σταθμού, της ετερόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία 'Ε. Τριανταφυλλόπουλος και ΣΙΑ Ε.Ε.' ως παραγωγού και του ίδιου του δημοσιογράφου Ε. Τριανταφυλλόπουλου ως αντισυμβαλλομένου.
Από τη σύμβαση αυτή προκύπτει ότι δεν υπάρχει σχέση εξαρτημένης εργασίας μεταξύ του Ε. Τριανταφυλλόπουλου και του τηλεοπτικού σταθμού. (...) Πέραν τούτου όμως τίποτα δεν μεταδίδεται χωρίς την έγκριση του τηλεοπτικού σταθμού. Η ροή του προγράμματος παρακολουθείται από υπαλλήλους του σταθμού και υπάρχει η δυνατότητα διακοπής αυτής από αρμόδιο υπάλληλο, αν παραστεί ανάγκη προς τούτο. Η δυνατότητα του σταθμού αναμετάδοσης των εκπομπών του ή κρίσιμων αποσπασμάτων αυτών περιέχεται στο σκοπό και τον τρόπο της επεξεργασίας, τους οποίους αυτός (ο τηλεοπτικός σταθμός) καθορίζει αποκλειστικά ή συνκαθορίζει ανάλογα με την παραγωγό εταιρεία και τον δημοσιογράφο και παρουσιαστή της εκπομπής Ε. Τριανταφυλλόπουλο. Ειδικότερα, σύμφωνα με την παρ. 1.6 του από 22/11/03 ιδιωτικού συμφωνητικού, 'Η θεματολογία, η δομή και η μορφή των εκπομπών θα καθορίζονται από τον Παραγωγό και τον Αντισυμβαλλόμενο σε συνεργασία με τον Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημέρωσης του τηλεοπτικού σταθμού. Σε περίπτωση διαφωνίας τους την τελική απόφαση θα λαμβάνει ο Διευθύνων Σύμβουλος του τηλεοπτικού σταθμού'. Ακόμη, κατά τη παρ. 2.2. περ. δ του ίδιου συμφωνητικού, ο τηλεοπτικός σταθμός έχει έναντι του παραγωγού κατά αποκλειστικότητα 'το δικαίωμα διασκευής, μετατροπής με διαφορετικό μοντάζ ή και μετατροπές (προσθαφαιρέσεις) του παραχθησόμενου τηλεοπτικού προϊόντος σε άλλες μορφές τηλεοπτικών προγραμμάτων'. Επομένως, είναι προφανές ότι ο τηλεοπτικός σταθμός είναι υπεύθυνος επεξεργασίας, αφού αυτός μαζί με τον παραγωγό καθορίζουν τη θεματολογία, τη δομή και τη μορφή των εκπομπών, ενώ έχει έναντι του παραγωγού κατά αποκλειστικότητα το δικαίωμα καθορισμού της οιασδήποτε επεξεργασίας (π.χ. διαμόρφωσης, αναμετάδοσης) του τηλεοπτικού προϊόντος».
Ίσως τώρα καταλάβεις τον λόγο που ανέφερα τον ΝΧ.
Ελπίζω και αυτό να μη θεωρηθεί λαϊκισμός.
Υ.Γ. πηγη:http://www.iospress.gr/extra/MakisT-2.htm
