Ο χρήστης sxinthecity έγραψε:
Tα 10 αναπάντητα ερωτήματα ενός καθηγητή του ΑριστοτελείουΊσως να έχει κυκλοφορήσει εδώ και καιρό αλλά παρουσιάζει κάποιο ενδιαφέρον η παρακάτω άποψη.
Περαστικά μας!!
Από τον φόρουμ: HELLENIC-PROFESSORS-PHDS
Tα 10 αναπάντητα ερωτήματα ενός καθηγητή του ΑριστοτελείουΕρωτήσεις που δεν απαντώνται:
Έχετε δανείσει 100 ευρώ σε έναν με μισθό 100 ευρώ και 500 ευρώ σε
κάποιον με μισθό 1000 ευρώ.
Ο πρώτος σας χρωστάει το 100% του μισθού του ενώ ο δεύτερος σας
χρωστάει το 50% του μισθού του.
... Βάσει ποιάς λογικής θα κυνηγούσατε τον πρώτο που αδυνατεί να
πληρώσει το χρέος του και θα αφήνατε τον δεύτερο που ΜΠΟΡΕΙ να
πληρώσει; Γιατί προσπαθείτε να πάρετε τα 100 και όχι τα 500;Αυτό ακριβώς είναι που συμβαίνει με το ΔΝΤ.
Είδα στο διαδίκτυο τον κατάλογο με τα χρέη όλων των χωρών της γης.
Ενδεικτικά...
-Η Γερμανία με 5 τρις έλλειμμα έχει χρέος στο 155% του ΑΕΠ της.
-Η Γαλλία πάλι με 5 τρις έχει χρέος στο 188% του ΑΕΠ της.
-Οι ΗΠΑ με 13 τρις έλλειμμα έχουν χρέος στο 94% του ΑΕΠ τους.
Οπότε είναι προφανές ότι δεν έχει τόση σημασία το μέγεθος του χρέους
όσο το ποσοστό του επί του ακαθαρίστου εθνικού προϊόντος.
Μετά από μερικές ματιές στον πίνακα προκύπτουν κάποιες απορίες:Ερώτηση 1. Πως γίνεται και ενώ το Λουξεμβούργο, η Αγγλία, η Ελβετία,
το Βέλγιο, η Γαλλία, η Δανία και η Αυστρία έχουν ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ποσοστό
χρέους από εμάς, αυτοί να ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ σώσιμο, αλλά αντίθετα
έρχονται να σώσουν εμάς;Ερώτηση 2. Πως γίνεται το Αφγανιστάν με περίπου μισόν αιώνα συνεχείς
πολέμους να έχει μόνο 23% του ΑΕΠ του χρέος, την στιγμή που ξέρουμε
ότι ένας πόλεμος μερικών ημερών μπορεί να ' ξετινάξει' μία χώρα;Ερώτηση 3. Πως γίνεται να χρωστάνε 29% το Κουβέιτ, 54% το Μπαχρέιν και
τα Αραβικά εμιράτα 56% την στιγμή που είναι παγκόσμιοι προμηθευτές
πετρελαίου;Ερώτηση 4. Πως γίνεται στην Ελβετία με 271% χρέος, μία απλή
καθαρίστρια σε νοσοκομείο (περίπου το 2000) να πληρώνεται με 2000 ευρώ
μισθό όσα έπαιρνε την ίδια στιγμή (στα βρώμικα καρβουνο-εργοστάσια της
ΔΕΗ) ένας «υψηλόμισθος» τεχνικός, ανώτερης στάθμης εκπαίδευσης,
ενταγμένος στα υπερ-βαρέα/ανθυγιεινά με 25 χρόνια προϋπηρεσία;Ερώτηση 5. Πως γίνεται η Νορβηγία με 143% χρέος να μην έχει πρόβλημα
και να μην χρειάζεται σώσιμο ή περικοπές;
Ένα πραγματικό παράδειγμα από εκεί: Γνωστός μου μετακόμισε στην
Νορβηγία πριν δύο χρόνια. Προσέξτε τώρα τι «έπαθε» εκεί:
α) Έπιασε δουλειά σε κουζίνα εστιατορίου σαν ανειδίκευτος και έπαιρνε
2.500 ευρώ τον μήνα μισθό!
β) Μετά τρεις μήνες στην δουλειά δήλωσε ότι ήταν «ψυχικά κουρασμένος»
και του έδωσαν αμέσως άδεια 15 ημερών!
γ) Με τις επιστροφές φόρων (κάτι σαν το δικό μας δώρο) πήγε μαζί με
την γυναίκα του στο Θιβέτ διακοπές.
δ) Τώρα είναι άνεργος (με την δικαιολογία ότι ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΡΕΣΕ εκεί που
δούλευε!) και για δύο χρόνια παίρνει 1700 ευρώ τον μήνα!Ερώτηση 6. Γιατί οι παγκόσμιοι δανειστές δεν ανησυχούν μήπως χάσουν τα
13, 5 τρις που χρωστάνε οι ΗΠΑ, τα 2 τρις που χρωστάει το
Λουξεμβούργο, τα 9 τρις που χρωστάει η Αγγλία (κλπ, κλπ) αλλά
ανησυχούν για τα 500 δις που χρωστάμε εμείς;Ερώτηση 7. Πως γίνεται και ολόκληρος ο πληθυσμός της γης χρωστάει το
98% των χρημάτων του;Ερώτηση 8. Ποιοι έχουν τόσα πολλά ώστε να «αντέχουν» να δανείσουν τόσο
πολύ χρήμα;Ερώτηση 9. Πού τα βρήκαν τόσα χρήματα;
Ερώτηση 10. Γιατί τα χρήματά τους δεν συμμετέχουν στο ΑΕΠ της χώρας τους;
Τελικά μήπως τα στοιχεία αυτά δείχνουν ότι η παγκόσμια οικονομία δεν
είναι παρά μία τεράστια φούσκα,ενώ το χρήμα είναι ψεύτικο, τυπωμένο
στα άδυτα των πολυεθνικών τραπεζών μόνο και μόνο για να επιτευχθεί
ένας παγκόσμιος έλεγχος ;
Έχουμε και λέμε:
- Διότι οι χώρες αυτές έχουν παραγωγή (βιομηχανικη και οτι αλλο) που μπορεί να συντηρήσει το χρέος αν όχι και να το ξεπληρώσουν κάποτε. Εμείς έχουμε πολυ μικρή παραγωγή. Έχουμε ένα δημόσιο τομέα που δεν παράγει τίποτε. Μόνον καταναλώνει.
- Τα έξοδα των ανταρτών είναι πολυ μικρά ένα συγκρίσει με έξοδα τακτικού στρατού. Τα καλασνικωφ είναι φτηνά. Τα μόνα βαρειά όπλα που είχαν ήταν κάτι τανκς που άφησαν οι Σοβιετικοι. Επίσης μην ξεχνάμε πως οι warlords εκει πουλάνε opium και παίρνουν δισεκατομμύρια. Κάποια απο αυτά πανε για πυρομαχικά.
- Και βέβαια γίνεται να έχουν χρέη πλούσιες χώρες. Έχει να κάνει με το πως διαχειρίζονται τα κρατικά έξοδα. Μπορεί οι ένα λόγω χώρες να έχουν χρηματικα αποθεματα που να καλύπτουν το χρέος τους αλλα για λόγους ρίσκου δεν το κάνουν. πχ έχεις 30,000 ευρώ στην άκρη και παίρνεις δάνειο να πάρεις αμάξι. Έτσι άμα σου συμβεί τίποτα έχεις χρήματα στην άκρη. Που είναι το περίεργο;
- απλά το κόστος ζωής στην Ελβετία είναι πολυ πιο υψηλό απο οτι στην Ελλάδα. Δε βρίσκεις σπίτι με 300 ευρώ το μηνα εκει...
- ναι έχουν καλύτερο κοινωνικο σύστημα. Τώρα που μπήκαν μέσα τόσοι ξένοι όμως αρχίζουν και συζητάνε αναθεώρηση σε πολλα απο αυτά. Δηλαδή ποιος θα πλήρωσει για να κάθεται ο έν λόγω πρώην εργαζόμενος; Επίσης η Νορβηγία δεν έχει τις στρατιωτικές δαπάνες που έχουμε εμείς, άρα έχει λιγότερο ρίσκο και ακόμα επειδή δεν έχει την πολιτική και διεθνή αστάθεια της Ελλάδας (βλέπε Τουρκική απειλή)
- πολυ απλά γιατί ξέρουν οτι αν βαρεσει κανόνι η Αμερική τότε game over, τα έχασαν όλοι όλα. Παγκόσμια ύφεση μεγατόννων!!! Επίσης επειδή ξέρουν πως οι Αμερικάνοι έχουν φυσικούς πόρους, τεχνογνωσία και ακόμα βαρεια βιομηχανία και αν σφίξουν το ζωνάρι λίγο και κόψουν κανά πόλεμο μπορούν να μειώσουν το χρέος σημαντικά σε μια 5ετια. Εμείς όχι.
- αυτο εάν είναι σωστό, φοβίζει, υπό την έννοια οτι δανειζομαστε όλοι απο τα παιδιά μας.
Κινέζοι, και επενδυτές σε Αμερική, Ευρώπη, και Ασία. Όχι μόνο τράπεζες αλλα και απλοί πολίτες μέσω των investments. - Δούλεψαν, τα έλαβαν κληρονομιά, τα έκλεψαν. Δεν καταλαβαίνω την ερώτηση;
- που το βρήκε αυτο; Δηλαδή εάν η x bank κατέχει ομόλογο ελληνικου δημοσιου ένα δις ευρω, δεν δηλώνεται ως asset της επιχείρησης;
Με αλλα λόγια εάν τέτοιες μπούρδες έχουν γραφτεί απο καθηγητή του Αριστοτελειου τότε κλαψτε και το πανεπιστήμιο... Μάλλον μόνιμος καφενόβιος με αριστεριζουσες ιδέες το χει γράψει...