Ο χρήστης nosferatu_gr έγραψε:
….. «H εικόνα είναι από μια πτυχιακή εργασία, με θέμα 'Ενεργειακή πολιτική Ελλάδας στο υγραέριο', του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου» η οποία είναι προβοκατόρικη, η βλακώδης κατά την ουσία της στην πράξη.!!. είναι μελέτη κατά παραγγελιά .
Οπως το εγραψες Αντωνη μια απλη πτυχιακη εργασια ειναι για να παρει καποια φοιτητρια το πτυχιο της, δεν εχει καποια ιδιαιτερη σημασια οπως τις μελετες που κανει συχνα το Πολυτεχνειο με επικεφαλης καθηγητες οπου οσα γραφονται εχουν το αναλογο κυρος.
Για εμενα κακως αναφερωνται πτυχιακες εργασιες για τεκμηριωση θεματων.
Παιδια ειστε λαθος,πολυ λαθος θα ελεγα.
Επειδη ειμαι και εγω στο πολυτεχνειο και παρουσιασα πριν 2 μηνες την διπλωματικη μου(ετσι λεγεται,και οχι πτυχιακη καθως οι μηχανικοι ειναι διπλωματουχοι και οχι πτυχιουχοι),ακουστε να δειτε πως παει το θεμα.
Καταρχας να πω οτι δεν γινεται να ορκιστεις αν δεν κανεις διπλψματικη,ετσι πας και βρισκεις ενα καθηγητη της αρεσκειας σου(καποιον που να σε εμπνεει ας πουμε)και του λες θελω να ασχοληθω με το ταδε θεμα,η σου λεει αυτος εχω αυτα τα θεματα στα υποψην μου θες να ασχοληθεις με καποιο απο αυτα?Οπως και να εχει αρχιζεις και σε καθε(μα καθε) βημα εχεις την επιβλεψη και την διορθωση απο το καθηγητη,στο τελος (μετα απο τουλαχιστον 1 εξαμηνο,μεχρι και 1,5 χρονο εχω ακουσει)παρουσιαζεις την διπλωματικη ενωπιων ολων των καθηγητων του τομεα,οπου και κανουν διαφορες ερωτησεις κλπ.
Τα συμπερασματα ειναι οτι,αν γραφει μπουρδες η διπλωματικη(σπανιως εως και ποτε)ειναι υπευθηνος κατα κυριο λογο ο καθηγητης και οχι ο φοιτητης,αλλα και οι υπολοιποι καθηγητες στην παρουσιαση επρεπε να την κοψουν την εργασια,οποτε ναι μια διπλωματικη πολυτεχνειου θα ελεγα οτι μπορει αφοβα να χρησιμοποιηθει ως ΔΕΔΟΜΕΝΟ,και οχι ως κατι που επιδεχεται συζητηση.
Στο ελληνικο πανεπιστημιο καλως η κακως δεν εχουν μπει ακομα εταιριες,ειναι ακομα 'αγνο' θα ελεγα οποτε δεν υπαρχει στρατευμενη-κατευθυνομενη ερευνα.
Επι του θεματος δηλωνω οτι δεν εχω καμμια σχεση εγω ειμαι Ηλεκτρολογος Μηχανικος,απλα σας λεω την διαδικασια
«Καταρχας να πω οτι δεν γινεται να ορκιστεις αν δεν κανεις διπλψματικη»
Παλιά, όταν στο ΕΜΠ, τελείωνες με ένα δίπλωμα:
ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΣ – ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ, ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ, ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΝΑΥΠΗΓΟΣ, το δίπλωμα το έπαιρνες μέσα από μια αίθουσα, οπού επί 8 συνεχείς ώρες, χρησιμοποιώντας οποίο βοήθημα ήθελες, και φέρνοντας εις πέρας μια συγκεκριμένη μελέτη που σου έδιναν. Εκεί δεν έπαιρνες καμιά βοήθεια από καθηγητή, η βοηθό, η επιμελητή. Στο τέλος την παρέδιδες και αυτή βαθμολογήτω. Εάν περνούσες, πήγαινες σε μια επιχήριση και εργαζόσουν μερικους μήνες, προσκόμιζες την προϋπηρεσία και έπαιρνες το δίπλωμα. Όσες βαθμολογούνταν με 10, φυλαγόντουσαν, της άλλες της έπαιρνε ο σκουπιδοτενεκές. Δεν είχαν αξία, ήταν κλασικά θέματα, τετριμμένα του επαγγέλματος.
Όταν όμως ένας απόφοιτος, ήθελε ένα master, εκεί τα πράγματα άλλαζαν. Η εμπεριστατωμένη μελέτη, μελέτη σε βάθος με πλήρη εξάντληση του θέματος, ήταν πνευματική ιδιοκτησία. Εκεί η βαθμολογία, μέσα από κριτικές ειδικών, καθηγητών, τεχνοκρατών, για εμένα ήταν και είναι υπό αίρεση. Δεν σημαίνει ότι ήταν λάθος, μα μπορεί λάθος να ήταν η επιλεκτικότητα των στοιχειών που την στήριζαν. Το θέμα μπορεί να αφορούσε άυλες περιπτώσεις, που στην πράξη χόλεναν.
Έτσι με όλο το θάρρος που διαθέτω της γνώμης μου λέω, ότι ατιμώρητα μπορώ να πω, ότι μπορεί να είναι ΠΡΟΒΟΚΑΤΟΡΙΚΕΣ, ΕΣΚΕΜΜΕΝΑ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΕΣ- ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΓΓΕΛΙΑ ΑΝΟΜΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΣΥΝΤΕΧΝΙΩΝ.
Αναμφίβολα ο θεσμός του master, είναι χρήσιμος, και έχει βοηθήσει απεριόριστα . πάντα όταν το αντίκρισμα του είναι στην πράξη.
Εδώ μέσα προβοκάρει, με παραπλανητικά στοιχειά, που παραπλανούν τους μη γνωρίζοντας.
«Στο ελληνικο πανεπιστημιο καλως η κακως δεν εχουν μπει ακομα εταιριες,ειναι ακομα 'αγνο' θα ελεγα οποτε δεν υπαρχει στρατευμενη-κατευθυνομενη ερευνα.»
Μα και εδώ καλέ μου φίλε σε πληροφορώ ότι εν μέρη έχεις λάθος. Πατρονους πάντα είχαν έχουν και θα έχουν τα ανώτατα ιδρύματα. Όλοι οι μεγαλοσχήμωνες που θέλουν να πουλήσουν την πραμάτεια τους, ζητούν από τα ΑΙ, την μελέτη τους, πληρώνοντας αδρά. Και τέτοιες μελέτες βγαίνουν κατά κόρο. Βάζεις το κεφάλι σου στο ντορβά ότι δεν είναι του στιλ για το αέριο?. Είσαι αγνός ακόμη.
«Τα συμπερασματα ειναι οτι,αν γραφει μπουρδες η διπλωματικη……»
Και σίγουρα δεν γράφει μπουρδες, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, μα μπορεί να είναι επιλεκτικού υποβάθρου.
Είσαι μάλλον μικρός και δεν γνωρίζεις, όταν επί χούντας ο διαφωτιστής (νομίζω ότι τον έλεγαν Γεωργαλα) έβγαινε στην τηλεόραση και μιλούσε, δύσκολα θα έλεγες ότι λέει μ@λ@κιες. Η επιλεγόμενες από αυτόν φράσεις, δημιουργούσαν τον συνειρμό, ότι όλα ήταν καλός γενόμενα. Αν όμως είχες διαβάσει Τρότσκι, τότε θα έβλεπες τον παραπλανητικό χαρακτήρα των λόγων του.
Ψάχνε καλέ μου φίλε, «ερευνάτε τας γραφάς». Το «πίστευε και μη ερεύνα» είναι ουτοπία, και ελληνιστή ‘μέγιστη μ@λ@κια’.
Όσο για την εγκατάσταση αερίου, ΦΕΕΕΕΤΑΑΑΑΑΑ!!...
Φιλικά
Antonis-team.