Ο Χριστός και η Παναγία! μμππρρρρρ

Πάρε ενα δικηγόρο και ρώτα!

μπρρρ φτου φτου φτου μππρρ τσααακκκρρρ

Αν δεν φόραγε κράνος, το δικαστήριο αποφασίζει συνυπαιτιότητα ως προς την ευθύνη του τραυματισμού. Κι αποζημίωση λαμβάνει ο μηχανόβιος μόνο για το ποσοστό που δεν ευθυνόταν.

Τα λενε και τα χαρτια της ασφαλιστικης αυτα (μεχρι ποσα μπορει να καλυψει πχ). Επισης μπορεις να ρωτησεις τον ασφαλιστη σου για αυτο το πραγμα.

Το τι εχει η ασφαλιστικη ως οριο αποζημιωσης (που μαλιστα οριζεται απο νομο) ειναι το μεχρι ποσο θα δωσει η ασφαλιστικη. Το ποσα μπορεις να ζητησεις (και αν ειναι παραπανω απο το οριο της ασφαλιστικης και το δικαστηριο στα δωσει, ζητας το υπολοιπο ποσο απο τον θυτη) ειναι κατι εντελως διαφορετικο.

Συμφωνώ Kacey, αλλά είναι πιο εύκολο να πας στον ασφαλιστή σου να ρωτήσεις παρά σε έναν δικηγόρο. Μέσα σε άκρες ο άνθρωπος θα σου πει από την εμπειρία του για τις αποζημιώσεις και πως γίνονται κλπ. Επίσης σκέψου ότι κάθε περίπτωση είναι διαφορετική οπότε δε θα μπορεί να υπάρξει μια ακριβή απάντηση.

Στάλθηκε από το LG-E975 μου

Αλλο αυτο. εσυ απο πανω λες 'τα λενε και τα χαρτια της ασφαλιστικης, μεχρι τι ποσα μπορει να καλυψει', το οποιο ειναι το χρηματικο οριο που σε καλυπτει η ασφαλεια σου.

Είπα να το καλύψω αυτό μήπως δε το ήξερε ο άνθρωπος. Anyway!

Στάλθηκε από το LG-E975 μου

Ο χρήστης nickbarab έγραψε:
Γνωρίζει κανείς εαν υπάρξει θανατηφόρο ατύχημα τι ποσό μπορεί να ζητηθεί ως αποζημίωση από τους συγγενείς του θύματος; Χοντρικά πάντα μιλάω για τέτοιες περιπτώσεις γιατί οι δικηγόροι σίγουρα θα ξέρουν καλύτερα...

Μπορεί να υπάρξει αποζημίωση στην περίπτωση που ο οδηγός της μοτοσυκλέτας για παράδειγμα δεν ευθυνόταν μεν για το ατύχημα αλλά δεν φόραγε κράνος;

Ξέρω περίπτωση που έχασε μοτοσυκλετιστής τη ζωή του μη φορώντας κράνος από ΙΧ το οποίο παραβίασε ΣΤΟΠ και όντως και η οικογένεια πήρε μειωμένη αποζημίωση, παρά το ότι έφταιγε το ΙΧ...

Στην οποία περιπτωση το δικαστηριο πρεπει - με τη βοηθεια γιατρων, ειδικων, ιατροδικαστη κλπ - να εξετασει κατα ποσο η ανυπαρξια κρανους συνεβαλε στα τραυματα ή/και στο θανατο. Δηλαδη η φαση δεν ειναι 'τον τιμωρουμε επειδη δεν φοραγε κρανος', αμα πχ ο θανατος επηλθε απο ενα θρομβο που προκληθηκε απο ενα ασχημα σπασμενο ποδι, το κρανος ειναι ασχετο και δεν πρεπει να επηρεασει την αποζημιωση.

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Στην οποία περιπτωση το δικαστηριο πρεπει - με τη βοηθεια γιατρων, ειδικων, ιατροδικαστη κλπ - να εξετασει κατα ποσο η ανυπαρξια κρανους συνεβαλε στα τραυματα ή/και στο θανατο. Δηλαδη η φαση δεν ειναι 'τον τιμωρουμε επειδη δεν φοραγε κρανος', αμα πχ ο θανατος επηλθε απο ενα θρομβο που προκληθηκε απο ενα ασχημα σπασμενο ποδι, το κρανος ειναι ασχετο και δεν πρεπει να επηρεασει την αποζημιωση.

Σωστά, αν όμως κριθεί ότι ο θανάσιμος τραυματισμός επήλθε λόγω απώλειας κράνους, τότε δεν νομίζω ότι μπορεί αξιώσει αποζημίωση για τον τραυματισμό.

Το λέω αυτό, γιατί γνωρίζω περίπτωση φίλου μου που ήταν με αμάξι, όταν ένας διερχόμενος έπεσε επάνω του και του έκανε μεγάλη ζημιά. Υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας που δήλωσε στην τροχαία ότι δεν φορούσε ζώνη ο φίλος μου (άλλωστε ίσως το καταλάβαιναν και από τον βαρύ τραυματισμό του) και με αυτό η ασφαλιστική αρνήθηκε να τον αποζημιώσει για τις σωματικές βλάβες, παρότι του κάλυψε την υλική ζημιά (και μάλιστα χοντρή, περί τις 10.000Ε).

Το μέγιστο ποσό για σωματικές βλάβες από τις ασφ.ετ. είναι το 1.000.000e (βάση Ευρ.νομοθεσίας).
Το πόσο τελικά θα λάβουν οι συγγενείς είναι συνάρτηση της 'αξίας' του θανόντος.
Άλλη 'αξία' έχει ένας 40-50άρης γενικός διευθυντής σε μία Α.Ε. εκατομμυρίων με 2-3παιδιά και καλή δουλειά και μικρότερη ένας άστεγος μεγάλης ηλικίας.
Αυτό το αποφασίζει το δικαστήριο και ορίζει το ποσό της αποζημίωσης.
Εαν υπερβαίνει το 1.000.000e την διαφορά καλείται να την πληρώσει ο υπαίτιος.
Όσο άσχημο και αν ακούγεται ο “λογιστικός” υπολογισμός της αξίας της ζωής, είναι μία πραγματικότητα.

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Στην οποία περιπτωση το δικαστηριο πρεπει - με τη βοηθεια γιατρων, ειδικων, ιατροδικαστη κλπ - να εξετασει κατα ποσο η ανυπαρξια κρανους συνεβαλε στα τραυματα ή/και στο θανατο. Δηλαδη η φαση δεν ειναι 'τον τιμωρουμε επειδη δεν φοραγε κρανος', αμα πχ ο θανατος επηλθε απο ενα θρομβο που προκληθηκε απο ενα ασχημα σπασμενο ποδι, το κρανος ειναι ασχετο και δεν πρεπει να επηρεασει την αποζημιωση.

Σωστά, αν όμως κριθεί ότι ο θανάσιμος τραυματισμός επήλθε λόγω απώλειας κράνους, τότε δεν νομίζω ότι μπορεί αξιώσει αποζημίωση για τον τραυματισμό.

Το λέω αυτό, γιατί γνωρίζω περίπτωση φίλου μου που ήταν με αμάξι, όταν ένας διερχόμενος έπεσε επάνω του και του έκανε μεγάλη ζημιά. Υπήρξε αυτόπτης μάρτυρας που δήλωσε στην τροχαία ότι δεν φορούσε ζώνη ο φίλος μου (άλλωστε ίσως το καταλάβαιναν και από τον βαρύ τραυματισμό του) και με αυτό η ασφαλιστική αρνήθηκε να τον αποζημιώσει για τις σωματικές βλάβες, παρότι του κάλυψε την υλική ζημιά (και μάλιστα χοντρή, περί τις 10.000Ε).

Αυτο που ψαχνεις ειναι το 'αιτια και αιτιατο'. Αν ο θανατος επηλθε απο το κεφαλι χωρις κρανος, και του εχουν σπασει αλλα 10 κοκκαλα, θα αποζημιωθει (οι συγγενεις του) κατ'αρχας για τα κοκκαλα. Επισης σιγουρα θα αποζημιωθει ως ενα ποσοστο και για το κεφαλι και το θανατο, γιατι αυτο που το προκαλεσε ηταν το λαθος του θυτη. Να μην πληρωσει ΤΙΠΟΤΑ η μερια του θυτη, δυσκολο.

Και στο παραδειγμα σου, η ασφαλιστικη μπορει να αρνηθηκε αλλα στο δικαστηριο τι εγινε?

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Αυτο που ψαχνεις ειναι το 'αιτια και αιτιατο'. Αν ο θανατος επηλθε απο το κεφαλι χωρις κρανος, και του εχουν σπασει αλλα 10 κοκκαλα, θα αποζημιωθει (οι συγγενεις του) κατ'αρχας για τα κοκκαλα. Επισης σιγουρα θα αποζημιωθει ως ενα ποσοστο και για το κεφαλι και το θανατο, γιατι αυτο που το προκαλεσε ηταν το λαθος του θυτη. Να μην πληρωσει ΤΙΠΟΤΑ η μερια του θυτη, δυσκολο.

Και στο παραδειγμα σου, η ασφαλιστικη μπορει να αρνηθηκε αλλα στο δικαστηριο τι εγινε?

Το ίδιο λέμε kacey. Ανάλογα με το συμβάν θα βγει συνυπαιτιοτητα και στον θανόντα. Πρόσφατη εκδίκαση υπόθεσης (θα ψαξω και θα βρω), αναγνωρισε συνυπαιτιοτητα σε οδηγο και συνεπιβατη (λογω κρανους), αλλα παραλληλα εκδικασε ΜΕΓΑΛΗ αποζημιωση.

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

edit: εδω η υποθεση που λεμε, http://www.haniotika-nea.gr/apozimiosi- ... ston-voak/

Ο χρήστης Crektis έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Καντο μου λιγο αναλυση αυτο. Εφταιγε ο αλλος οδηγος και παρ'ολα αυτα το θυμα δεν πηρε δεκαρα για τον τραυματισμο επειδη δεν φοραγε κρανος? Δηλαδη το δικαστηριο δεχτηκε οτι ο τραυματισμος ηταν αποκλειστικα στο κεφαλι (πως εγινε αυτο ρε πστ μου, δεν χτυπησε πουθενα αλλου ενω μηχανακιας?), και επισης δεχτηκε οτι αν φοραγε κρανος τοτε το κεφαλι του δεν θα ειχε παθει απολυτως τιποτα (πραγμα που απλα δεν μπορει να ξερει)?

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Στο δικο μου παραδειγμα ο οδηγος δεν πηρε τιποτα για τον τραυματισμο του.

Καντο μου λιγο αναλυση αυτο. Εφταιγε ο αλλος οδηγος και παρ'ολα αυτα το θυμα δεν πηρε δεκαρα για τον τραυματισμο επειδη δεν φοραγε κρανος? Δηλαδη το δικαστηριο δεχτηκε οτι ο τραυματισμος ηταν αποκλειστικα στο κεφαλι (πως εγινε αυτο ρε πστ μου, δεν χτυπησε πουθενα αλλου ενω μηχανακιας?), και επισης δεχτηκε οτι αν φοραγε κρανος τοτε το κεφαλι του δεν θα ειχε παθει απολυτως τιποτα (πραγμα που απλα δεν μπορει να ξερει)?

Δεν ήταν με μηχανή. Ήταν με αμάξι αλλά δεν φορούσε ζώνη. Και έκριναν ότι το χτύπημα στο κεφάλι ήρθε επειδή δεν φορούσε ζώνη κλπ κλπ. Ξέρεις πώς είναι με τις ασφαλιστικές. Παζάρι κι ό,τι γίνει. Βέβαια όταν πας στα δικαστήρια, αλλάζουν πάρα πολλά. Αρκεί κανείς να έχει υπομονή.

Ναι αν πας... Γιατι αν δε το κυνηγησεις δε παιρνεις τιποτα...

Οικογενειακοι φιλοι των γονιων μου, εχουν ενα παιδι το οποιο πριν 10 χρονια περιπου, ειχε σταματησει με το παπακι του στην ακρη του δρομου σε παραλιακο σημειο να κανει ενα τσιγαρο. Χωρις καν να προλαβει να κατεβει απο το μηχανακι, μεθυσμενος οδηγος τον χτυπησε απο πισω (που το μηχανακι ηταν ουτε καν στην ακρη του δρομου αλλα σε πλατωμα που εχει και παγκακι) και τον πεταξε κοντα 20 μετρα μαζι με το μηχανακι πανω σε κατι βραχια. Να μην τα πολυλογω το παιδι ηταν 6 μηνες εντατικη που τελικα βγηκε και μετα απο ταλαιπορια 2 χρονων εγινε παλι καλα. Πηρε αποζημιωση πριν απο 3 χρονια, λεφτα μεσα σε ακρες μιλαμε για πανω απο 200 χιλιαρικα (δε ξερω το ακριβες ποσο αλλα σιγουρα πανω απο τοσα). Οποτε αν επιδιωξετε μια αποζημιωση, ισως και παρετε! Εσυ λογικα πρεπει να ρωτησεις σε εναν δικηγορο τι μπορεις να κανεις κλπ.

Ακόμα και χωρίς να το κυνηγήσεις μπορεί να αποζημειωθεί θάνατος , ακόμα και αν αυτός ήρθε αρκετο καιρό μετά εξαιτιας της καταπτωσης του οργανισμου ..

Συγγενης χτυπησε με μηχανή γιαγια σε λεωφόρο επειδή ξέφυγε της προσοχής των οικείων και η οποία εφταιγε και προκάλεσε τραυματισμο. Η γριά εγκατέλειψε το ματαιο τουτο κόσμο κανα διμηνο μετά αλλά επειδή είχε γίνει αυτεπάγγελτη δίωξη λόγω του τραυματισμου (ή οποία μετατράπηκε σε εξ αμελείας) πέρα απο την καταδίκη με αναστολή αποζημειώθηκαν οι συγκενεις με 15κ αν θυμάμαι καλα.. Και αυτά χωρίς να έχει υπευθυνότητα στο ατύχημα και χωρίς να κάνουν δίωξη οι συγγενείς .