Ο χρήστης Χρήστος Λάππας έγραψε:
το επίπεδο στην βουλή έχει πέσει τραγικά.;

εννοεις απο ολες τις παραταξεις, δειξανε και οι υπολοιποι το επιπεδο τους

Πραγματικά. Του δε πόιντ ο Λάππας για μία φορά ακόμα. Αναπολώ με συγκίνηση το επίπεδο του Γιακουμάτου, της Σελήνης χοχο, του Φρανς Τσαγγαρη, του Κατσιφάρα, του Κουλούρη, του μπάτσου Θεοχάρη, ακόμα και το Καρδίτσα-Καρδίτσα του Εβερτ.

Ο χρήστης nikospappas έγραψε:
Γιατί να κάνει ρε Παναγιώτη ? Είναι πεπεισμένος ότι για όλα.φταίει η Αριστερά και όχι τα.κόμματα που κυβέρνησαν . Εδώ σε κάποια παλιότερα ποστ αποκαλούσε αριστερά.το.ΠΑΣΟΚ ......:lol

Σε 20 χρόνια (και ίσως λέω πολλά), θα λέμε το ΣΥΡΙΖΑ αριστερά και κάποιοι θα γελάνε...

{ Tags : reminder, ΣΥΡΙΖΑ, αριστερά, αριστερα }

Ο χρήστης nikospappas έγραψε:

Με τετοια ευνοια που απολαμβανε, βγηκε κυβερνηση περισυ.

ΝΟΤ.
κανε ενα reality check, ειλικρινα δλδ

Γιατί να κάνει ρε Παναγιώτη ? Είναι πεπεισμένος ότι για όλα.φταίει η Αριστερά και όχι τα.κόμματα που κυβέρνησαν . Εδώ σε κάποια παλιότερα ποστ αποκαλούσε αριστερά.το.ΠΑΣΟΚ ......:lol

Στάλθηκε από το MT11i μου χρησιμοποιώντας Tapatalk 2

Ο Αλέξης δεν αποκάλεσε τον Ανδρέα Αριστερό;;;; Για κάνε ένα reality check....

Ποιός ΤΕΡΑΣΤΙΟΣ σοσιαλιστής έγραψε τα παρακάτω;

Το μνημονιακό κυβερνητικό μπλοκ στη χώρα, όπως και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες με αντίστοιχα αντί-λαϊκά προγράμματα, είναι καταφανώς μειοψηφικό στην ελληνική κοινωνία. Συναποτελείται από τη Ν.Δ. και από το δεξιό κόμμα που είναι κατάληξη της παρακμής, της ηθικής κατάπτωσης και της συντριβής του ΠΑΣΟΚ. Το κόμμα αυτό αποτελεί ένα μεταλλαγμένο μόρφωμα, ως προς τις προοδευτικές αξίες και αρχές, μια εκφυλισμένη και μεταμορφωμένη νομενκλατούρα με ιδιοτελείς και προσωπικές επιδιώξεις, που ουδεμία σχέση έχουν με ένα ιστορικό προοδευτικό κόμμα, όπως ήταν το ΠΑΣΟΚ των αξιών και των αγώνων με ουσιαστική προσφορά στον τόπο.

Ως Δημοκράτες, ως Προοδευτικοί άνθρωποι, ως άνθρωποι που υπερασπιζόμαστε αρχές δικαίου και τις ιστορικές αξίες του Διαφωτισμού, επιβεβαιώνουμε ότι δεν είμαστε όλοι το ίδιο.

Στην ιστορική αυτή περίοδο για τη χώρα, κάθε Δημοκράτης, κάθε Σοσιαλιστής, κάθε Προοδευτικός πολίτης έχει βαρύτερη ευθύνη, που θα τιμά τη συμμετοχή του, τους μικρούς και μεγάλους αγώνες που όλοι από κοινού δώσαμε.

[spoiler:z8scp57q]Για την Πρωτοβουλία Ίδρυσης Σοσιαλιστικού κόμματος.

Στέφανος Τζουμάκας
http://socialistpartygr.blogspot.gr/[/spoiler:z8scp57q]

http://www.newsit.gr/default.php?pname=Article&art_id=222565&catid=9

Analysis and behavioral patterns among the politically short-sighted. Part IΙΙ

Παράγραφος 13 «ΟΙ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΚΟΙ ΜΑΣ ΣΤΟΧΟΙ»

Το ζουμί της ιστορίας.

… Οι προγραμματικές μας επεξεργασίες συμβάλλουν στη διαμόρφωση των σημερινών μετώπων αγώνα και ταυτόχρονα επηρεάζονται από τα νέα στοιχεία που οι αγώνες αυτοί αναδεικνύουν…

Τι εννοεί ο ποιητής; Επεξεργασίες δεν σημαίνουν απαραίτητα και στόχοι. Επεξεργαζόμεθα και διαμορφώνουμε μέτωπα αγώνα; Και μέσω των αποτελεσμάτων και της αντίδρασης μεταβάλλουμε τις «προγραμματικές μας επεξεργασίες». Κάτι σαν ένα κόμμα ευκαιρίας που άγεται και φέρεται αναλόγως του τι του ξημερώσει;; Όπου φυσά ο άνεμος δηλαδή;

Μάλλον εδώ ισχύει το γνωμικό «όπου γάμος και χαρά η Βασίλω πρώτη». Όχι ότι στην πολιτική αυτό δεν συμβαίνει. Αλλά κανένα κόμμα δεν αποδέχεται ως πλεονέκτημα του και δεν διαφημίζει την ικανότητα της πολιτικής εκμετάλλευσης των γεγονότων με σκοπό το ιδίο όφελος. Κανένα κόμμα δεν μεταβάλει τις στοιχειώδεις αρχές του ανάλογα με το τι θα απαιτεί ο «κυρίαρχος» λαός (όπου «κυριάρχος = λόμπι) γιατί η δουλειά κάθε κόμμα είναι η σεπτή διοίκηση και διαχείρηση και όχι η εξυπηρέτηση των αναγκών της κάθε συντεχνίας σε βάρος του συνόλου. Τουλάχιστον όχι στις προγραμματικές του δηλώσεις.

Πάμε παρακάτω…

13.1: Ξεκινάμε από την ακύρωση των μνημονίων και των εφαρμοστικών τους νόμων. Εδώ ο «στόχος» όπως αναφέρεται στην παράγραφο 2 γίνεται δέσμευση. Στη συνέχεια έρχεται η ψυχρολουσία «της σταδιακής αποκατάστασης». Πρώτα οι όροι εργασίας και αξιοπρεπούς διαβίωσης (sic) με ανάλογους μισθούς και συντάξεις και με δημιουργία νέων θέσεων εργασίας. Δεν λείπει δε και η ρητή δέσμευση της επαναπρόσληψης (ψηφουλάκια) των όσων απολυθούν από το Δημόσιο (εμπόριο ελπίδας).

Κοινώς κάπου και με κάποιο τρόπο η Ελλάδα θα πρέπει να βρει ~10~15 δις € το έτος. Και ο ΣΥΡΙΖΑ δεσμεύεται να επαναφέρει το κράτος στην πρότερη του 2010 κατάσταση. Σε μία κατάσταση προφανώς πιο επιβαρυμένη καθώς θα έχει να αντιμετώπισει και ~300,000 παραπάνω συνταξιούχους (θα τους επαναφέρει στην ενεργό δράση;;;) Αυτή την κατάσταση που το ίδιο το κόμμα στις προηγούμενες παραγράφους θεωρεί διογκωμένο. Εμπόριο ελπίδας γιατί μόνον αυτό μπορεί να είναι. Το ίδιο ακριβώς εμπόριο για το οποίο η Αριστερά διαχρονικά κατηγορούσε το ΠΑΣΟΚ και ΝΔ. Ένα εμπόριο επαχθές.

Disgusting!!!

13.2: Μία χώρα που θα χρειάζεται περί τα 10 δις € επιπλέον σε ετήσια βάση μόνον για να καλύψει μισθούς και συντάξεις του Δημόσιου και ευρύτερου Δημόσιου τομέα (~5% του ΑΕΠ και υπό την προϋπόθεση ότι τα φορολογικά μέτρα/χαράτσια και άλλα τεινά δεν θα ανατραπούν ώστε να μην επηρεαστούν τα έσοδα) δεν θα μετατραπεί σε αποικία χρέους. Μάλιστα! Κάπου στην Κουμουνδούρου έχουν βρει μία Ευρουδιά ή απλά ετοιμάζουν την έξοδο μας από το € ώστε να μπορέσουν να ακολουθήσουν μία πολιτική έκδοσης νέου χρήματος για να καλυφθούν οι ανάγκες. Ένα χρήμα εξ ορισμού πληθωριστικό…. Δεν είναι κακό να εξετάζεις και στρατηγικές εκτός €. Θα μπορούσες να πεις ότι κύριοι δεν γουστάρουμε ένα νόμισμα που ταιριάζει στους κρυόκωλους Γερμανούς. Θέλουμε ένα πιο μαλακό νόμισμα με τη δυνατότητα να αποφασίζουμε εμείς την αναδιανομή του πλούτου και μέσω περιοδικών υποτιμήσεων να επαναφέρουμε την ανταγωνιστικότητα (για λίγο χρονικό διάστημα). Θα μπορούσες να πεις ότι δεν θέλω ένα νόμισμα όπως η παλαιά δραχμή αλλά ένα νόμισμα της σκληρότητας του σημερινού δολλαρίου με σταδιακή χρονική υποτίμηση που θα μου επιτρέπει μία σταθερότητα στην οικονομική πολιτική μίας ήπιας πιστωτικής επέκτασης. Αλλά αυτό σημαίνει σενάρια με αριθμούς, αναλύσεις ευαισθησίας και μία σειρά από προαπαιτούμενα ώστε τα σενάρια αυτά να είναι στοιχειωδώς αξιόπιστα και όχι ευχολόγια. Για την ώρα τα περιμένω.

Δεν λείπουν οι αναφορές για διαγραφή του μεγαλύτερου μέρους του χρέους και τη διενέργεια λογιστικού ελέγχου. Δεν λείπει η αναφορά για τη μη υποταγή της χώρας σε υποχρεώσεις που ανέλαβαν άλλοι. Δεν λείπει η αναφορά σε αντιμετώπιση των απειλών των δανειστών με κάθε μέσο και φυσικά δεν λείπει και η αναφορά της βεβαιότητας ότι ο Ελληνικός λαός θα στηρίξει το κόμμα σε κάθε του προσπάθεια.

Θα προσπαθήσω να φέρω ένα απλό παράδειγμα μέσα από την οικογένεια για να επιδείξω το αδιέξοδο της λογικής. Ας υποθέσουμε ότι ο μπαμπάς κάποια στιγμή για να βελτιώσει την οικογενειακή επιχείρηση παίρνει ένα δάνειο από μία τράπεζα. Ως υποθήκη βάζει το σπίτι της οικογένειας. Μία πράξη που θεωρείται λογική από τα μέλη της οικογένειας γιατί προσδοκούν στα οφέλη που θα έχει η επένδυση. Στο δρόμο προς την εργασία με τα χρήματα στη τσέπη ο πατήρ διασταυρώνεται με τη μοιραία γυναίκα που θα τον κάνει να ξανανιώσει και πάλι αυτό που δεν είναι πια. Αρσενικό. Το τραγικό της ιστορίας είναι ότι η γυναίκα αυτή τυγχάνει να είναι η σύζυγος του. Γλέντια, δώρα κακό και άλλες ιστορίες στη μοιραία αυτή γυναίκα εξανεμίζουν σχεδόν το σύνολο των χρημάτων του δανείου αφήνωντας πίσω τους το δάνειο και χαλάσματα. Φταίει η Τράπεζα; Φταίει ο πατέρας; Φταίει η μοιραία γυναίκα; Φταίνε τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας; Η Τράπεζα (ΕΕ) δεν φταίει. Δεν θα μπορούσε να ξέρει τι θα γίνουν τα χρήματα αυτά. Η πρόταση του πατέρα (Κυβέρνηση) φάνταζε λογική και στηριζόνταν σε στοιχεία για την ανάπτυξη της επιχείρησης του (παραγωγικός τομέας και τομέας υποδομών της χώρας). Δεν είναι δουλειά του να ρωτήσει για τα εσώψυχα που κρατά κανείς. Αν φταίει φταίει στο γεγονός ότι ενώ άκουγε φήμες (Eurostat) ότι ο μπαμπάς δεν είναι και πολύ σοβαρός (βλέπε Ελληνικές Κυβερνήσεις) προέβη στη σύναψη του δανείου. Φταίει ο Πατέρας; Ναι κυρίως αυτός. Τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας, του εμπιστεύτηκαν το σπίτι για την ελπίδα μίας καλύτερης ζωής. Φταίει η μοιραία γυναίκα (σύζυγος – Διαπλεκόμενα συμφέροντα ντόπια και εγχώρια, συντεχνίες και άλλα τεινά); Ναι φταίει και αυτή το ίδιο. Προφανώς το συμφέρον της κοίταξε και δεν νοιάστηκε για τίποτα άλλο. Προσέφερε τα κάλη της και από αυτά κέρδισε πολλά. Φταίνε τα υπόλοιπα μέλη; Ναι γιατί θα έπρεπε να έχουν καταλάβει (μεγάλα/ενήλικα παιδιά είναι) ότι ο μπαμπάς έχει ροπή στην ακολασία και η μαμά είναι λίγο τσιριμπιμ τσιριμπόμ. Μπορεί το δάνειο να θεωρηθεί επαχθές; Όχι δυστυχώς! Γιατί να θεωρηθεί επαχθές; Μήπως ο μπαμπάς πλαστογράφησε την υπογραφή των υπολοίπων μελών της οικογένειας; (χούντα και όχι δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση). Μήπως η τράπεζα δεν θα έπρεπε να δώσει το δάνειο κρατώντας την οικογένεια αυτή στα πρότερα της χαλάσματα; Η ΕΕ ήταν μία μεγαλή ευκαιρία για τη χώρα. Τα χρήματα δεν ήταν δωρεάν (δάνειο είναι όχι ελεημοσύνη) αλλά η σωστή επένδυση τους θα μπορούσε να αποφέρει κέρδη πολύ μεγαλύτερα του κόστους του δανεισμού.

Πως θα μπορέσεις να απαιτήσεις από τους δανειστές σου που ήδη έχουν δεχτεί να διαγράψουν μέρος του χρέους επιπλέον διαγραφή χρέους αλλά και ταυτόχρονα περισσότερο χρήμα ώστε να επαναφέρεις το Δημόσιο (γιατί θα πρέπει να ζεις στα σύννεφα για να νομίζεις ότι μπορείς με 27% ανεργία στον Ιδιωτικό τομέα να επιβάλεις αύξηση μισθών κατά 15~35% περίπου) στην πρότερη του κατάσταση; Κοινώς είναι σαν τα παιδιά να πάνε στην Τράπεζα και για τα σφάλματα των γονιών τους να ζητήσουν από αυτή διαγραφή του χρέους (ή μεγάλου μέρους όπως θα προκύψει από τον έλεγχο που αυτά θα κάνουν) και πέραν αυτού άλλα τόσα χρήματα για να διαβιώσουν όπως τους είχαν υποσχεθεί οι γονείς.

Θα είχε ενδιαφέρον να το προσπαθήσουμε κάποια στιγμή αυτό. Τα μούτρα του υπαλλήλου της Τράπεζας (βλέπε Τρόικα) θα ήταν ανεκτίμητα.

Εδώ σταματάμε γιατί δεν πρέπει να κάνουμε και «flooding» (όπως λένε και κάποιοι εδώ που ενοχλούνται από κακροσκελείς δημοσιεύσεις).

Πως θα μπορέσεις να απαιτήσεις από τους δανειστές σου που ήδη έχουν δεχτεί να διαγράψουν μέρος του χρέους επιπλέον διαγραφή χρέους αλλά και ταυτόχρονα περισσότερο χρήμα ώστε να επαναφέρεις το Δημόσιο (γιατί θα πρέπει να ζεις στα σύννεφα για να νομίζεις ότι μπορείς με 27% ανεργία στον Ιδιωτικό τομέα να επιβάλεις αύξηση μισθών κατά 15~35% περίπου) στην πρότερη του κατάσταση; Κοινώς είναι σαν τα παιδιά να πάνε στην Τράπεζα και για τα σφάλματα των γονιών τους να ζητήσουν από αυτή διαγραφή του χρέους (ή μεγάλου μέρους όπως θα προκύψει από τον έλεγχο που αυτά θα κάνουν) και πέραν αυτού άλλα τόσα χρήματα για να διαβιώσουν όπως τους είχαν υποσχεθεί οι γονείς.

Θα είχε ενδιαφέρον να το προσπαθήσουμε κάποια στιγμή αυτό. Τα μούτρα του υπαλλήλου της Τράπεζας (βλέπε Τρόικα) θα ήταν ανεκτίμητα..

Μην απαιτησεις τιποτα απο τους δανειστες σου.
Μπορεις να εχεις ξεπουλησει ολη την περιουσια σου μεσω ΤΑΙΠΕΔ,να εχεις ταραξει τον κοσμο στους φορους,και ταυτοχρονα να εγγυασαι οτι θα πληρωσεις ολο το χρεος σου γιατι εισαι φερεγγυος τυπος και οχι σαν κατι αλλους.
Θα υπαρχει μονο ενα -μικρο- προβλημα:Δεν θα εχεις λεφτα για να αποπληρωσεις το χρεος σου.

Για να συζητήσεις, κατά την ταπεινή μου γνώμη, μία μεταβολή σε ένα σχέδιο το οποίο έχεις συμφωνήσει (δεν έχει σημασία αν δεν είσαι εσύ τα κράτη ως νομικές έννοιες δεν αλλάζουν όταν αλλάξουν οι κυβερνώντες) θα πρέπει πρώτα να το εφαρμόσεις.

Το θέμα είναι ότι το μνημόνιο περιέχει έναν σκασμό από μέτρα άλλα καλά και άλλα λιγότερο καλά και κάποια πολύ σκληρά. Ως τώρα, και αυτό είναι το πρόβλημα το βασικό κατά τη γνώμη μου, έχουν εφαρμοστεί τα μέτρα χαμηλού πολιτικού κόστους (γιατί πιο εύκολα βάζεις φόρους από το να μαζέψεις μία νοσηρή κατάσταση... κοινώς πιο εύκολα ο μπαμπάς θα κόψει το χαρτζιλίκι από το να κόψει τα μπιζού τα φρουφρού τα αρώματα της συζύγου).

Κάποια στιγμή όμως θα πρέπει να πάρεις και τα σκληρά μέτρα.

Ως τότε όμως ο δανειστής σου, που δεν είναι κάποιος Ιδιώτης ώστε με σένα που είσαι κράτος να είναι σε μειονεκτική θέση, ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΠΟΤΕ ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ, μία μεταβολή των όρων. Πρώτον γιατί ο ίδιος αμφιβάλλω αν πιστεύει ότι υπάρχει άλλη λύση. Δεύτερον γιατί βλέπει ότι εσύ δεν κάνεις ουσιαστική προσπάθεια να πράξεις τα συμφωνηθέντα. Τρίτον και αυτός είναι υπόλογος στους δικούς του πολίτες (κοινώς ως Τράπεζα έχει και μετόχους) και δεν μπορεί συνεχώς να ζητά θυσίες από τους δικούς του πολίτες για να αναπνεύσουν οι Έλληνες.

Όπως και ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να λέει 'ΔΕΝ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ' έτσι και ο μέσος Γερμανό/Αυστριακό/Πολωνό/Ολλανδό/Βέλγος πολίτης μπορεί να πει 'ΝΑ ΠΑΕΙ ΝΑ Γ@ΜΗΘΕΙ Ο ΝΟΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΓΩ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΤΟΥΣ'. Δεν μπορείς κοινώς να ζητάς από τους άλλους να κάνουν θυσίες όταν εσύ πας παρακαλώντας για λεφτά. Και ίσως να το ξεχνάμε αλλά εμείς είμαστε άρρωστοι. Όχι οι άλλοι. Εμείς πρέπει να θεραπευτούμε αυτή τη στιγμή. Ο Γερμανός από το 1995 ως και το 2005 πλήρωσε ακριβά την οικονομική ένωση με την Ανατολική Γερμανία. Αντίστοιχα τώρα εμείς πρέπει να καθαρίσουμε το σπίτι. Δεν μπορούμε συνεχώς να απαιτούμε να μας πληρώνουν οι άλλοι. Ούτε να θυμώμαστε τις στρατιωτικές αποζημιώσεις όταν μας βολεύει.

Αν τώρα δεν μπορείς όπως λες να πληρώσεις το χρέος που σου έχει απομείνει με μέσο επιτόκιο δανεισμού 2% και προστασία από επενδυτικούς κινδύνους τότε αγαπητέ μου έχασες. Να πουλήσεις ότι έχεις και δεν έχεις ως Δημόσιο (γιατί το Δημόσιο νοσεί και εδώ αυτό μας ενδιαφέρει) και μετά να προβείς στις απαραίτητες μειώσεις εξόδων ως ότου βγεις στην επιφάνεια. Δεν μπορώ να καταλάβω πως κάποιος απαιτεί από τους άλλους να κάνουν θυσίες όταν ο ίδιος δεν θέλει να πάρει κανένα μέτρο περιορισμού του. Αν τώρα αυτό σημαίνει ότι θα πρέπει μία σειρά από υπηρεσίες που έχεις να τις διακόψεις so be it. Βρες αυτές που θα προκαλέσουν την μικρότερη ζημία στη κοινωνία κράτησε τες και μετά όλα τα υπόλοιπα να τα καταργήσεις. Δεκάδες Υπηρεσίες που σκοπό και στόχο είχαν το βόλεμα των ημετέρων. Υπουργεία κατακερματισμένα (αλήθεια σε τι εξυπηρετεί ένα διαφορετικό υπουργείο για την Μακεδονία και τη Θράκη και ένα υπουργείο για το Αιγαίο;;; Δεν θα μπορούσαν να είναι τμήματα μέσα στο Υπουργείο Εσωτερικών (Διοικητική μεταρύθμιση τρομάρα τους); Γιατί το Υπουργείο Ανάπτυξης και Οικονομικών να είναι κάτι το διαφορετικό όταν έχει να κάνει με χρήμα; Γιατί το Υπουργείο Ναυτιλίας και Τουρισμού να μην είναι τμήμα του ίδιου αντικειμένου. Γιατί να μην έχεις και το τμήμα των Δημόσιων επενδύσεων στο ίδιο υπουργείο;; Γιατί να μην έχεις μαζί τόσο το Υποδομών, το Τηλεπικοινωνιών και το Περιβάλλοντος μαζί; Μπορεί να φτιάξεις κάτι χωρίς να λάβεις υπόψη Ω.Κ.Ο. ή το περιβάλλον;

Αν θέλεις μπορείς πολύ εύκολα να μειώσεις το ανώτατο προσωπικό κατά 50 ως 100 χιλιάδες με την κατάργηση θέσεων που δεν έχουν αξία. Αυτό θα σου δώσει και τη δυνατότητα να προσλάβεις και 10~10 χιλιάδες καταρτισμένους για να καλύψουν τις ανάγκες σε Νοσοκομεία, Θέσεις πληροφορικής, Υπηρεσίες προστασίας του Κοινού (Υγειονομικό, Ασφάλειας Τροφίμων κ.λπ.) δλδ σε θέματα που είναι universalis αποδεκτά ότι είναι δικαιώματα κάθε ανθρώπου.

Αντ' αυτού αναλισκόμαστε στο πόσο απαραίτητη είναι η ΕΡΤ (λες και μέχρι το 1970 τα προβλήματα έλλειψης Δημοκρατίας της χώρας ήταν αποτέλεσμα της ΕΡΤ και ως και το 2009 η ΕΡΤ ήταν ο φάρος της αντικειμενικής ενημέρωσης...) για το αν θα πρέπει να έχω 10 σχολεία σε 10 χωριά με 10 παιδιά το καθένα αντί για ένα σχολείο στο κεντρικό χωριό με 100 παιδάκια και διαφορετικές τάξεις εξασφαλίζοντας μείωση των απαιτήσεων σε εκπαιδευτικούς κατά 40% που θα κάλυπταν απόλυτα το όποιο κόστος διαμονής των παιδιών αυτών σε οίκημα του σχολείου.

Κοινώς αντί να θέλουμε να κάνουμε κάτι που να βελτιώσει την αποδοτικότητα μας προσπαθούμε να σώσουμε οτιδήποτε και αν σώζεται. Ε λοιπόν αυτό μπορεί να φαντάζει Τζημερικό σε κάποιους αλλά είναι με βεβαιότητα ο δρόμος προς την απόλυτη καταστροφή. Γιατί και νέο κούρεμα να έχεις η φτώχια που θα προκαλέσεις και το γεγονός ότι δεν πρόκειται ποτέ να δημιουργήσεις τις συνθήκες που να επιτρέπουν σε ανάπτυξη θα σε οδηγήσει νομοτελειακά σε νέο κούρεμα σε πέντε χρόνια. Και αυτή η διαδικασία θα σε οδηγήσει από μία κρίση χρέους πια σε μία κρίση επιβίωσης. Όπως οι μαλακίες του ΓΑΠ οδήγησαν τη χώρα σε μία κρίση χρέους από μία κρίση ελλείμματος. Και όπως οι μαλακίες του ΚΚ του Β οδήγησαν μία χώρα σε κρίση ανταγωνιστικότητα σε μία χώρα σε κρίση ελλείμματος.

Αυτο που πρεπει να καταλαβει ο ο μέσος Γερμανό/Αυστριακό/Πολωνό/Ολλανδό/Βέλγος πολίτης ειναι οτι πληρωνει τις Γαλλογερμανικες τραπεζες και ουχι εμένα.

It is about time that German voters understood that the largest grasshoppers are in the center of their own towns

http://www.project-syndicate.org/commen ... i-zingales

Ο χρήστης Tiger έγραψε:
Αυτο που πρεπει να καταλαβει ο ο μέσος Γερμανό/Αυστριακό/Πολωνό/Ολλανδό/Βέλγος πολίτης ειναι οτι πληρωνει τις Γαλλογερμανικες τραπεζες και ουχι εμένα.

It is about time that German voters understood that the largest grasshoppers are in the center of their own towns

http://www.project-syndicate.org/commen ... i-zingales

Δηλαδή για να καταλάβω. Οι Γερμανικές και Αυστριακές Τράπεζες σε ανάγκασαν να δανείζεσαι; Δηλαδή η κρίση ελλείμματος στην Ελλάδα ήταν για να καλυφθούν οι Γερμανικές και Αυστριακές Τράπεζες;

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:

Αυτο που πρεπει να καταλαβει ο ο μέσος Γερμανό/Αυστριακό/Πολωνό/Ολλανδό/Βέλγος πολίτης ειναι οτι πληρωνει τις Γαλλογερμανικες τραπεζες και ουχι εμένα.

It is about time that German voters understood that the largest grasshoppers are in the center of their own towns

http://www.project-syndicate.org/commen ... i-zingales

Δηλαδή για να καταλάβω. Οι Γερμανικές και Αυστριακές Τράπεζες σε ανάγκασαν να δανείζεσαι; Δηλαδή η κρίση ελλείμματος στην Ελλάδα ήταν για να καλυφθούν οι Γερμανικές και Αυστριακές Τράπεζες;

Αυτά που γράφεις δεν έχουν καμία σχέση με αυτά που έγραψε ο αρθογράφος. Διάβασες το άρθρο;

Ο χρήστης InFiNiTy έγραψε:
juniorgt έχεις σκεφτεί ποτέ ότι υπάρχουν πολίτες που προτιμούν μια κυβέρνηση Μέρκελ (έστω μέσω Σαμαρά);
Είναι αυτοί που πιστεύουν ότι 'ο σαμαράς θα βάλει τάξη'.

Σαφώς και υπάρχουν. Είναι διαχρονικοί οι δωσίλογοι εξ'άλλου.
Παλιά φορούσαν κουκούλες και δείχνανε, σήμερα γράφουνε στα φόρα.

meanwhile @ syriza

http://www.lifo.gr/team/bitsandpieces/40237

Εντελώς φάουλ χειρισμός απ τον τσίπρα στο θέμα με τον τρολοδημοσιογράφο, αλλά καλά να πάθει που αποφάσισε να του δώσει συνεντευξη χωρίς να είναι στοιχειωδώς προετοιμασμένος. Τον χόρεψε για τα καλά

Προς γνώση και συμμόρφωση, γιατί τέτοια τυπάκια τα τρολάρεις αναλόγως

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Προς γνώση και συμμόρφωση, γιατί τέτοια τυπάκια τα τρολάρεις αναλόγως

Ο τσιπρας. Να τρολάρει.

Σε ποια γλώσσα.

LEL

στα ελληνικά, σιγά μη την έδωσε στα αγγλικά

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Εντελώς φάουλ χειρισμός απ τον τσίπρα στο θέμα με τον τρολοδημοσιογράφο, αλλά καλά να πάθει που αποφάσισε να του δώσει συνεντευξη χωρίς να είναι στοιχειωδώς προετοιμασμένος. Τον χόρεψε για τα καλά

Προς γνώση και συμμόρφωση, γιατί τέτοια τυπάκια τα τρολάρεις αναλόγως

Μακαρι το προβλημα του Τσιπρα να ηταν μονο το επικοινωνιακο, δυστυχως αλλη μια ερμηνεια μικροαστικου μελοδραματος μας περιμενει απο το συριζα, ειναι η ιδια αριστερα που καταφευγει σε μανιχαϊστικες λογικες οταν πλησιαζει(?) τον μεσαιο χωρο.(σοσιαλοδημοκρατια)

Απο την αλλη οταν γραφονται αυτα που γραφονται παραπανω για την δανειοδοτηση, την κριση χρεους κλπ. Ακομα προσπαθουμε να αντιμετωπισουμε-ερμηνευσουμε το προβλημα με τακτικισμους και μανατζμεντ.Αντε να δουμε...

Στα του συριζα πισω παλι, ερωτηση, ειναι επιλογη τους ή ανικανοτητα το θαψιμο του ιδιου τους του προγραμματος και η ενασχοληση με το μελοδραμα (λεβιαθαν ή γκουλαγκ)?

Youtube Video

meanwhile the φιλελεδες

Ο χρήστης gto250swb έγραψε:

Εντελώς φάουλ χειρισμός απ τον τσίπρα στο θέμα με τον τρολοδημοσιογράφο, αλλά καλά να πάθει που αποφάσισε να του δώσει συνεντευξη χωρίς να είναι στοιχειωδώς προετοιμασμένος. Τον χόρεψε για τα καλά

Προς γνώση και συμμόρφωση, γιατί τέτοια τυπάκια τα τρολάρεις αναλόγως

Μακαρι το προβλημα του Τσιπρα να ηταν μονο το επικοινωνιακο, δυστυχως αλλη μια ερμηνεια μικροαστικου μελοδραματος μας περιμενει απο το συριζα, ειναι η ιδια αριστερα που καταφευγει σε μανιχαϊστικες λογικες οταν πλησιαζει(?) την κυβέρνηση.