Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
http://www.naftemporiki.gr/photos/623059

Τη δόξα πολλοί εμίσησαν το χρήμα (από διαφημίσεις) ουδείς

Βέβαια αν η ιδεολογία σου ως εφημερίδα είναι η μεγιστοποίηση του κέρδους no matter what και η αγορά, δεν μπορεί να σε κατηγορήσει κανείς για τίποτα. Διαφημίζεις ελεύθερα τσιγάρα, οζονοθεραπίες, μπάλες πλυσίματος με νανο-βλακείες, αγορά χρυσού, κτλ. Κάνεις πληρωμένα άρθρα με ευνοϊκές για τον πελάτη συνεντεύξεις (βλέπε Κοκα-Κόλα στην Καθημερινή με πληρωμένες ερωτήσεις ' Δηλαδή τώρα η Κόκα-κόλα θα γίνει λιγότερο Ελληνκή?' --> 'Όχι, βέβαια, (χαζούλη αναγνώστη)'.
Τι χαζομάρα να μην είναι κανείς και-καλά-φιλελεύθερος-με-ολίγη-από-λαϊκή-δεξιά, αφού είναι τόσο εύκολο. Πάνε και μπλέκουν με ιδεολογίες, οι ανόητοι, αφού τα φράγκα άλλοι τα έχουν.
Υ.Γ
Χτύπησες με χρονοκαθυστέρηση βέβαια.

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

Βέβαια αν η ιδεολογία σου ως εφημερίδα είναι η μεγιστοποίηση του κέρδους no matter what και η αγορά, δεν μπορεί να σε κατηγορήσει κανείς για τίποτα.

Σωστά.
Όταν όμως το παίζεις μαρξιστής, οικολόγος, φυτοφάγος, φεμινιστής, παιδί της εργατιάς κλπ και κάνεις -χωρίς να σου το επιβάλλει κανείς- τα ανάποδα από αυτά που διακηρύσσεις [φαντάζεσαι παραδείγματα υποθέτω , μη γράφω τώρα διάφορα] όποτε σε συμφέρει ατομικά, γελάει ο κόσμος.
Τι να κάνουμε τώρα;

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

http://www.naftemporiki.gr/photos/623059

Τη δόξα πολλοί εμίσησαν το χρήμα (από διαφημίσεις) ουδείς

Βέβαια αν η ιδεολογία σου ως εφημερίδα είναι η μεγιστοποίηση του κέρδους no matter what και η αγορά, δεν μπορεί να σε κατηγορήσει κανείς για τίποτα. Διαφημίζεις ελεύθερα τσιγάρα, οζονοθεραπίες, μπάλες πλυσίματος με νανο-βλακείες, αγορά χρυσού, κτλ. Κάνεις πληρωμένα άρθρα με ευνοϊκές για τον πελάτη συνεντεύξεις (βλέπε Κοκα-Κόλα στην Καθημερινή με πληρωμένες ερωτήσεις ' Δηλαδή τώρα η Κόκα-κόλα θα γίνει λιγότερο Ελληνική?' --> 'Όχι, βέβαια, (χαζούλη αναγνώστη)'.
Τι χαζομάρα να μην είναι κανείς και-καλά-φιλελεύθερος-με-ολίγη-από-λαϊκή-δεξιά, αφού είναι τόσο εύκολο. Πάνε και μπλέκουν με ιδεολογίες, οι ανόητοι, αφού τα φράγκα άλλοι τα έχουν.
Υ.Γ
Χτύπησες με χρονοκαθυστέρηση βέβαια.

Μην κρίνεις ίνα μην κριθείς λένε. Εφόσον η Αυγή το παίζει τιμητής των πάντων κρίνεται. Το ερώτημα λοιπόν παραμένει καθώς η ΑΥΓΗ είναι μία στρατευμένη εφημερίδα δεν είναι 'ΤΑ ΝΕΑ' ή το ΕΘΝΟΣ ή η ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ ή Ο ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΤΥΠΟΣ ή η SUN και οι διαφημίσεις δεν είναι κάτι που δεν ελέγχεται (δεν περιμένεις να δεις προεκλογική διαφήμιση της ΝΔ πχ). Είναι πράγματι η συγκεκριμένη επένδυση επικίνδυνη για το περιβάλλον ή ισχύει αυτό που διαφήμιζε τότε η συγκεκριμένη εταιρεία;;; Ή απλά ισχύει αυτό που είπα.... 'Τη δόξα πολλοί εμίσησαν το χρήμα ουδείς;;'

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Βέβαια αν η ιδεολογία σου ως εφημερίδα είναι η μεγιστοποίηση του κέρδους no matter what και η αγορά, δεν μπορεί να σε κατηγορήσει κανείς για τίποτα.

Σωστά.
Όταν όμως το παίζεις μαρξιστής, οικολόγος, φυτοφάγος, φεμινιστής, παιδί της εργατιάς κλπ και κάνεις -χωρίς να σου το επιβάλλει κανείς- τα ανάποδα από αυτά που διακηρύσσεις [φαντάζεσαι παραδείγματα υποθέτω , μη γράφω τώρα διάφορα] όποτε σε συμφέρει ατομικά, γελάει ο κόσμος.
Τι να κάνουμε τώρα;

Όταν όμως κι εσύ το παίζεις, μην βγάζεις την σκούφια σου χάριν της απόλαυσης και βαράς τον κόσμο που γελάει με τον φυτοφάγο. Είναι αηδιαστικό. Τι να κάνουμε τώρα;

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=oG2 ... =endscreen

Youtube Video

Youtube Video

Δεν αντιλαμβάνομαι τί νόημα έχει το ποστ σου.
Τί σχέση έχει ο μανοσκ με τον Σαμαρά

Όταν λες Σαμαρά ποιον εννοείς; Της ΠΟΛΑΝ ή της ΝΟΥΔΟΥ; Του Ζαππείου Ι, του Ζαππείου ΙΙ ή του Ζαππείου ΙΙΙ; Τον Τρύφωνα ή τον Αντώνη;

Είναι πράγματι η συγκεκριμένη επένδυση επικίνδυνη για το περιβάλλον ή ισχύει αυτό που διαφήμιζε τότε η συγκεκριμένη εταιρεία;;; Ή απλά ισχύει αυτό που είπα.... 'Τη δόξα πολλοί εμίσησαν το χρήμα ουδείς;;'

Απαντήσεις κανείς;;;;

Επικινδυνη δεν είναι! Ολα αυτα τα σεναρια που δινουν και περνουν, εχουν να κανουν με ακραία σενάρια, υπαρκτα αλλα ακραία!!
Αν δεν γινει, η μαλλον προχωρησει, αυτή η επένδυση τοτε η μολυνση θα ειναι πολυ μεγαλυτερη και επικίνδυνη!!

Είναι διαχειρίσιμου κινδύνου για να είμαστε ακριβείς. Απέχει πολύ από το να χαρακτηριστεί απολύτως ασφαλής, αλλά απέχει εξίσου από το να χαρακτηριστεί απαγορευτικού κινδύνου

Οπότε το μπαλλάκι διαχείρισης του κινδύνου πάει στην πολιτεία. Έχει την πολιτική θέληση και τις υποδομές να ελέγξει την διαχείριση του κινδύνου αυτού από τον διαχεριστή και κατά πόσο?

common sense

Στέκομαι σε αυτά που αναφέρει ο dstou, greo & popol@ros. Κίνδυνος υπάρχει αλλά είναι διαχειρίσιμος. Το αν η εταιρεία θα τηρήσει τους κανόνες ασφαλείας δεν είναι μόνον θέμα του Δημοσίου αλλά και του τύπου που η εταιρεία λειτουργεί. Αν το μητρώο όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος της συγκεκριμένης εταιρείας είναι θετικό τότε δεν βλέπω γιατί υπάρχει τόση μα τόση αντίδραση απέναντι σε αυτήν την επένδυση.

ΥΓ. Θεωρούμε ότι πχ. η ΔΕΗ και η κάθε άλλη εταιρεία έχει τόσα πολλά να κερδίσει από το να μην τηρεί τους κανόνες ασφαλείας;; Συνήθως ισχύει το γνωμικό 'αν θεωρείς την ασφάλεια ακριβή προσπάθησε να χρηματοδοτήσεις ένα ατύχημα ή να πληρώσεις τις συνέπειες του'. Και ειδικά σε θέματα προστασίας της Δημόσιας Υγείας και της υγείας των εργαζομένων το κόστος νοσηλείας από πλημμελή εφαρμογή των όρων των Π.Ο. είναι πολύ μεγαλύτερη από το όποιο όφελος.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Αν το μητρώο όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος της συγκεκριμένης εταιρείας είναι θετικό τότε δεν βλέπω γιατί υπάρχει τόση μα τόση αντίδραση απέναντι σε αυτήν την επένδυση.

Όταν γράφεις επένδυση τι εννοείς;

Αν αναφέρεσαι στη δύση της χουντικής ΕΠΕΝ (Εθνική Πολιτική Ένωσις) του Μαυρουδή Βορίδη, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της νεοδημοκρατικής ΠΟΛΑΝ που τα λέει 'τσεκουράτα', δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει με την αρΠαχτή των μεταλλείων χρυσού.

Εκτός αν
χρυσή αυγή=μεταλλεία χρυσού=επένδυση=λολ

Μερικές φορές το μυαλό παίζει περίεργα παιχνίδια.

Ρε GTI_, στο παρόν θέμα έχουν τοποθετηθεί σοβαρά άνθρωποι με γνώσεις, είτε τεχνικές/επιστημονικές, είτε λόγω προσωπικής πείρας. Κάποια συμπεράσματα έχουν βγει.

Βγαίνεις τώρα να γράψεις 2 παντελώς πανηλίθια μηνύματα, που αναφέρονται σε κομματικές παπαριές σαν αυτές που φούμαρες τόσα χρόνια.
Κάνε ένα κόπο κούκλε μου να βρεις άλλη εκτόνωση, η εποχή που για όλα είχε λύση και όλους τους βόλευε το Κόμμα και ο κάθε Λαοπρόβλητος τέλειωσε.
Άντε, ξεκίνα με το δεξί.

{double post}

Ο χρήστης GTI_ έγραψε:

Αν το μητρώο όσον αφορά την προστασία του περιβάλλοντος της συγκεκριμένης εταιρείας είναι θετικό τότε δεν βλέπω γιατί υπάρχει τόση μα τόση αντίδραση απέναντι σε αυτήν την επένδυση.

Όταν γράφεις επένδυση τι εννοείς;

Αν αναφέρεσαι στη δύση της χουντικής ΕΠΕΝ (Εθνική Πολιτική Ένωσις) του Μαυρουδή Βορίδη, κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της νεοδημοκρατικής ΠΟΛΑΝ που τα λέει 'τσεκουράτα', δεν καταλαβαίνω τι σχέση έχει με την αρΠαχτή των μεταλλείων χρυσού.

Εκτός αν
χρυσή αυγή=μεταλλεία χρυσού=επένδυση=λολ

Μερικές φορές το μυαλό παίζει περίεργα παιχνίδια.

Ωραία κάτι εποικοδομητικό στην κουβέντα έχεις να προσθέσεις;; Το έχουμε εμπεδώσει ότι μας θεωρείτε φασίστες! Τώρα κάτι που να βασίζεται σε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η συγκεκριμένη εταιρεία θα τα κάνει λίμπα έχεις;; Και δεν μιλώ σε στοιχεία από blog (τα οποία εύκολα παράγουμε ζουλώντας τη κοιλίτσα μας) αλλά στοιχεία από επίσημους φορείς που να στηρίζονται σε συστηματική δουλειά καταγραφής και όχι 'καταραλόγια'!

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Ρε GTI_, στο παρόν θέμα έχουν τοποθετηθεί σοβαρά άνθρωποι με γνώσεις, είτε τεχνικές/επιστημονικές, είτε λόγω προσωπικής πείρας. Κάποια συμπεράσματα έχουν βγει.

Σου υπενθυμίζω τη σοβαρή συνεισφορά σου. Να μην στην χρωστάω κιόλας.

Ή μήπως προτιμάς την άλλη σοβαρή συνεισφορά σου σε άλλο τοπικό;

Κάνε ένα κόπο κούκλε μου να βρεις άλλη εκτόνωση, η εποχή που για όλα είχε λύση και όλους τους βόλευε το Κόμμα και ο κάθε Λαοπρόβλητος τέλειωσε.

Εγώ πασά μου δεν πληρώνομαι για να κάθομαι, όπως συμβαίνει με την περιπτωσάρα σου. Θράσος που το χεις βρε μπαγάσα ώρες ώρες.

Σίγουρα με μπερδεύεις με κάποιους γνωστούς σου. Βρες εκτόνωση για να ξελαμπικάρεις.

Ο χρήστης christos.dimou έγραψε:
Τώρα κάτι που να βασίζεται σε στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η συγκεκριμένη εταιρεία θα τα κάνει λίμπα έχεις;; Και δεν μιλώ σε στοιχεία από blog (τα οποία εύκολα παράγουμε ζουλώντας τη κοιλίτσα μας) αλλά στοιχεία από επίσημους φορείς που να στηρίζονται σε συστηματική δουλειά καταγραφής και όχι 'καταραλόγια'!

Έχω αυτό. Κάνει;

http://www.exandasdocumentaries.com/gr/ ... kassandras

317.000 ΣΤΡΕΜΜΑΤΑ ΓΙΑ 11.000.000 ΕΥΡΩ
Ωστόσο, το ελληνικό κράτος δεν έχει παραχωρήσει τα μεταλλευτικά δικαιώματα μόνο στο δάσος των Σκουριών. Έχει παραχωρήσει τα μεταλλευτικά δικαιώματα μιας έκτασης 317.000 στρεμμάτων. Σε αυτά συμπεριλαμβάνονται δύο προϋπάρχοντα ορυχεία μαζί με τις εγκαταστάσεις τους, 310 σπίτια στο Στρατώνι, καθώς και τα δικαιώματα έρευνας και επέκτασης της εξορυκτικής δραστηριότητας με το άνοιγμα και άλλων μεταλλείων.

«Το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια είναι η μεταβίβαση αυτής της περιοχής στην «Ελληνικός Χρυσός» Λάζαρος Τόσκας, Μέλος των Επιτροπών Αγώνα Ενάντια στα Ορυχεία
«Το μεταλλευτικό πεδίο στη Χαλκιδική είναι ίσως ένα από τα μεγαλύτερα στον κόσμο», βεβαιώνει ο κ. Στρατουδάκης, Γενικός Διευθυντής της Ελληνικός Χρυσός. «Και μάλιστα κακώς είναι μονότονα προσανατολισμένο στον χρυσό. Είναι ένα πολυμεταλλικό μεταλλευτικό πεδίο. Έχει χαλκό, έχει άργυρο, έχει χρυσό, έχει μόλυβδο, έχει ψευδάργυρο. Όλα είναι δίπλα μας!»

Το αντάλλαγμα που πλήρωσε η εταιρεία στο ελληνικό κράτος για να αποκτήσει τα παραπάνω ήταν 11 εκατομμύρια ευρώ. «Το μεγαλύτερο σκάνδαλο που έχει γίνει στην Ελλάδα, δεν είναι ούτε η Ζίμενς, ούτε το Βατοπέδι, το μεγαλύτερο σκάνδαλο που έχει γίνει τα τελευταία χρόνια είναι η μεταβίβαση αυτής εδώ της περιοχής στην «Ελληνικός Χρυσός» και η ελληνική Βουλή πρέπει να το δει ξανά το θέμα», λέει ο κ. Λάζαρος Τόσκας, μέλος των επιτροπών αγώνα ενάντια στα ορυχεία. «Ο κύριος Πάχτας ξεπούλησε ορυκτό πλούτο αξίας δισεκατομμυρίων, χωρίς κανένα αντάλλαγμα».

Η ΑΓΟΡΑΠΩΛΗΣΙΑ
Ο κος Πάχτας εδώ και χρόνια έχει εγκαταλείψει την κεντρική πολιτική σκηνή. Έχει επιστρέψει στον τόπο του και σήμερα είναι δήμαρχος του δήμου Αριστοτέλη, όπου και σχεδιάζεται το χρυσωρυχείο. Ήταν ο άνθρωπος που ως υφυπουργός οικονομικών μεταβίβασε το μεταλλευτικό πεδίο για 11.000.000 ευρώ στην Ελληνικός Χρυσός. Ήταν Δεκέμβριος του 2003. Την εποχή που χρήματα (φαινομενικά) υπήρχαν, που η χώρα κατασκεύαζε μεγάλα έργα για τους ολυμπιακούς αγώνες.

Στην Χαλκιδική ωστόσο επικρατεί αναβρασμός. Η προηγούμενη εταιρεία χρυσού, η ΤVX Gold είχε πτωχεύσει και έφευγε από τη χώρα. Εκατοντάδες εργαζόμενοι των ορυχείων, απλήρωτοι επί μήνες και μπροστά στον κίνδυνο της ανεργίας είχαν κλειστεί στις στοές και έκαναν απεργία πείνας. Συνάδελφοί τους διαμαρτύρονταν δυναμικά έξω από το υπουργείο οικονομικών στο κέντρο της Αθήνας.

Ο κ. Πάχτας έψαχνε απεγνωσμένα για μια λύση. «Εμείς τετραγωνίσαμε τον κύκλο», θυμάται. «Χτύπησα όλες τις πόρτες των Ελλήνων επιχειρηματιών που θα μπορούσαν να έχουν μια συνάφεια με το θέμα. Κανείς δεν ήθελε να βάλει το κεφάλι του στον τορβά». Τελικά επενδυτής βρέθηκε. Ήταν η εταιρεία Ελληνικός Χρυσός Α.Ε. Η εταιρεία είχε συσταθεί τρεις μέρες πριν την αγοραπωλησία, από δύο υψηλόβαθμα στελέχη της ελληνικής κατασκευαστικής εταιρείας Άκτωρ, του ομίλου Μπόμπολα, έναν από τους πιο σημαντικούς επιχειρηματικούς ομίλους της Ελλάδας. Σύντομα στο επενδυτικό σχήμα εισχωρούν ως κύριοι μέτοχοι η Άκτωρ με 35% και η καναδική μεταλλευτική εταιρεία European Goldfields, με 30%.

«Όπως ήταν, το πήραμε και το δώσαμε στην άλλη μεριά. Για να κρατήσουμε τις θέσεις απασχόλησης, για να κρατήσουμε την επένδυση ζωντανή» Χρήστος Πάχτας, Δήμαρχος Αριστοτέλη

Η πώληση γίνεται απευθείας, χωρίς δημόσιο διαγωνισμό, όπως ορίζει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο. Η μέθοδος που επιλέχθηκε για να περάσουν τα ορυχεία στη νέα εταιρεία ήταν η εξής: Το ελληνικό δημόσιο θα αγόραζε τα μεταλλεία από την TVX που έφευγε από τη χώρα για 11 εκατομμύρια ευρώ και την ίδια μέρα θα τα πουλούσε στην «Ελληνικός Χρυσός» στην ίδια ακριβώς τιμή. Ούτε σεντς παραπάνω, ούτε σεντς παρακάτω.

«Όπως ήταν ολόκληρο, το πήραμε και το ξαναδώσαμε στην άλλη μεριά», λέει ο κ. Πάχτας. «Για να κρατήσουμε τις θέσεις απασχόλησης, για να κρατήσουμε την επένδυση ζωντανή.» Τα 11 εκατομμύρια ευρώ που πήρε το ελληνικό κράτος, δεν πήγαν στα ταμεία του. Δόθηκαν ως αποζημιώσεις στους εργαζόμενους της εταιρείας που έφευγε.

«Ξέρετε τι έκανε για την TVX ο Πάχτας; Όταν έμειναν 472 άνθρωποι άνεργοι, δεν τους πλήρωσε η TVX GOLD η μητρική που είχε υποχρέωση να τους πληρώσει, και δεν ήταν πτωχή, τους πληρώσατε εσείς και εγώ», υποστηρίζει ο κ. Τόλης Παπαγεωργίου από το Παρατηρητήριο Μεταλλευτικών Δραστηριοτήτων.

«Ο πλούτος που πουλήσανε είναι δεκάξι δις και τα δώσανε τσάμπα σε μια εταιρεία που δημιουργήθηκε την προηγούμενη μέρα της μεταβίβασης με μετοχικό κεφάλαιο εξήντα χιλιάδες ευρώ», καταγγέλλει ο κ. Λάζαρος Τόσκας και επισημαίνει: «Έξι μήνες μετά την αγοραπωλησία, τα ορυχεία κοστολογήθηκαν 408 εκατομμύρια ευρώ!»

«Τι αξία είχε τότε; Τι αξία είχε τότε; Θυμάστε;» ρωτά με ένταση ο κ. Πάχτας «Η εταιρεία είχε πτωχεύσει. Μια εταιρεία που έχει πτωχεύσει, πόσο αξίζει, ξέρετε; Πόσο αξίζει μια εταιρεία που έχει πτωχεύσει; Μηδέν. Αξίζει παραπάνω;»

«Στην ουσία ήτανε μια σύμβαση μεταξύ δύο ιδιωτών, και διαμεσολάβησε για μια ώρα περίπου το ελληνικό δημόσιο, έτσι ώστε και εμείς να διασφαλιστούμε ότι αγοράζουμε κάτι συγκεκριμένο και με συγκεκριμένα βάρη, αλλά και το ελληνικό δημόσιο να διασφαλίσει τη συνέχεια της επένδυσης», λέει ο κ. Πέτρος Στρατουδάκης, Γενικός Διευθυντής της 'Ελληνικός Χρυσός'.

Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΖΗΤΑ ΕΞΗΓΗΣΕΙΣ
Για την υπόθεση αυτή το 2008, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ζήτησε από την Ελλάδα εξηγήσεις. Για το ποσό της συναλλαγής και τη μέθοδο που αυτή έγινε, για το ότι η εταιρεία 'Ελληνικός Χρυσός' απαλλάχτηκε από την υποχρέωση καταβολής φόρου μεταβίβασης, και για το ότι κατέβαλε μειωμένες δαπάνες δικηγόρων και συμβολαιογράφων.

Οι ελληνικές απαντήσεις δεν κρίθηκαν ικανοποιητικές και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η τιμή πώλησης των Μεταλλείων Κασσάνδρας στην Ελληνικός Χρυσός το 2003 ήταν κατώτερη της πραγματικής αγοραίας αξίας τους, και ότι, ως εκ τούτου, η εταιρεία έλαβε παράνομη ενίσχυση από το ελληνικό κράτος ύψους €15,3 εκατ. ευρώ, κατά παράβαση των κανόνων της Ε.Ε. Η Επιτροπή ζήτησε τα χρήματα αυτά, συν τους τόκους, να επιστραφούν στο ελληνικό δημόσιο.

Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατέληξε ότι η εταιρεία έλαβε παράνομη ενίσχυση από το ελληνικό κράτος ύψους €15,3 εκατ. ευρώ και ζήτησε αυτά τα χρήματα να επιστραφούν. Το ελληνικό δημόσιο κατέθεσε προσφυγή
«Και όταν η Ευρωπαϊκή Ένωση ζήτησε να επιστρέψει η «Ελληνικός Χρυσός» δεκαπεντέμισι εκατομμύρια ευρώ στο ελληνικό δημόσιο, ο τότε Υπουργός Περιβάλλοντος, ο κύριος Παπακωνσταντίνου, προσέφυγε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, για να μην πληρώσουν οι ιδιώτες τα δεκαπεντέμισι εκατομμύρια στο κράτος», λέει ο κ. Τόσκας. «Είναι να τραβάς τα μαλλιά σου, είναι σκάνδαλα απερίγραπτα.»

«Το ελληνικό κράτος παγίως προσφεύγει κατά των αποφάσεων της ευρωπαϊκής επιτροπής όταν κρίνει ότι δεν έχει κάνει καλά τη δουλειά της», απαντά ο κ. Παπακωνσταντίνου. «Γιατί δεν έχει το αλάθητο η ευρωπαϊκή επιτροπή, πολλές φορές λέει πράγματα με τα οποία διαφωνούμε». Η εκδίκαση της προσφυγής εκκρεμεί μέχρι σήμερα.

«Εγώ είμαι περήφανος για τη θέση που πήραμε τότε!», προσθέτει ο κ. Πάχτας. «Γιατί αυτό που κάναμε τότε, δίνει προοπτική στη ζωή σήμερα. Αν θα πάρει η πολιτεία δηλαδή, πέντε, δέκα εκατομμύρια παραπάνω, λίγο είναι το πρόβλημα για μένα».

@manosk

Σοβαρά τώρα. Αν σου πετύχει αύριο ο χαρταετός, πάρτον μαζί σου την Τρίτη στο υπουργείο (αν κάθεσαι κοντά σε παράθυρο). Λέφτερο χρόνο έχεις, μην είσαι χαζούλης.
Στην τελική αν αγχώνεσαι για τον αριθμό των δημοσιεύσεών σου εδώ, δέσε την άκρη της καλούμπας στο πισί σου, ώστε και να αμολάς καλούμπα και να αμολάς κοτσάνες ταυτόχρονα.

Άντε σε έφτιαξα πάλι.