Φυσικα. Απο μεταγωγικα, επιβατικα και κατασκοπευτικα.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
ασχετο, η cia εχει πιλοτους;

http://en.wikipedia.org/wiki/1960_U-2_incident
http://en.wikipedia.org/wiki/Air_America_(airline)
http://en.wikipedia.org/wiki/Premier_Ex ... t_Services
http://en.wikipedia.org/wiki/Rendition_aircraft

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:

κανεις ομως δεν μιλαει για την τεραστεια διαφορα στον στρατο απο το 2008 με τωρα

Δεν έπεσε τουφεκιά για να γνωρίζουμε τι και πως. Ήδη το 2008 (προέλαση σε Γεωργία) ήταν σε υψηλό επίπεδο όμως σε σχέση με 10-15 χρόνια πριν. Η Ρωσία έχει δηλώσει πάντως πως μέχρι το 2020 θα έχει επανέλθει στο συγκριτικό επίπεδο στρατιωτική ισχύος που είχε η ΕΣΣΔ έναντι του ΝΑΤΟ, δηλαδή σε θέση παγκόσμια υπεροπλίας. Ήδη είναι σε καλό δρόμο. Στα επόμενα χρόνια (2016-7) θα έχει γίνει επιχειρησιακό το υπερσύγχρονο μαχητικό αεροπορικής υπεροχής PAK FA, πιθανότατα θα υπάρξει και ένα μικρότερο μαχητικό που θα αναλάβει τον ρόλο του MiG-29/33/35, θα υπάρχουν σε μεγάλους αριθμούς τα ικανότατα SU-35 και MiG-29M, ενώ θα εισαχθεί στις Μονάδες ΤΘ το νέο κύριο άρμα (Armata) που θα φέρει επανάσταση στην αρματική τεχνολογία. Φυσικά ήδη υπάρχουν εν ενεργεία σε τεράστιους αριθμούς σύγχρονα μαχητικά SU-27, MiG-29 όπως και άρματα Τ-72 και Τ-90, αλλά και περίπου 4500 Τ-80 'Flying Tanks' σε αποθήκευση. Επίσης αναπτύσσονται νέοι ICBM (250 νέοι πύραυλοι από ότι ακούγεται) αλλά και νέα τακτικά πυρηνικά όπλα, πέραν του υπάρχοντος πυρηνικού και χημικού οπλοστασίου που είναι μεγαλύτερο από τα πυρηνικά και χημικά οπλοστάσια όλων των άλλων χωρών του πλανήτη μαζί. Ο μόνος Κλάδος που οι Ρώσσοι υπολείπονται, είναι αυτός που πάντα υπολείπονταν, το Ναυτικό. Επί Αυτοκρατορίας, ΕΣΣΔ αλλά από ότι φαίνεται και σήμερα, οι Ρώσοι ενδιαφέρονται μόνο για μέρη που πατάει η μπότα τους και όχι για υπερπόντιες κτήσεις. Όταν όμως κατέχεις ήδη τη μισή υδρόγειο, δεν είναι περίεργο αυτό, αν και υπάρχουν ανεπιβεβαίωτες πληροφορίες που κάνουν λόγο για 6 νέα αεροπλανοφόρα για τα επόμενα χρόνια.

Διάβασα τις σελίδες των τελευταίων 10 ημερών.

Παγκόσμια υπεροπλία...

Τι σε παραξενεύει;

In other news:

Πριν από το τέλος του Μαρτίου η Κριμαία θα αποτελεί μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας δήλωσε ο επικεφαλής του τοπικού κοινοβουλίου, Βλαντιμίρ Κονσταντίνοφ, ενόψει του δημοψηφίσματος της 16ης Μαρτίου, όπως μεταδίδει το ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων ITAR-Tass.
Μάλιστα, υποσχέθηκε σε δασκάλους, γιατρούς, στρατιωτικούς, αστυνομικούς και άλλους δημόσιους υπαλλήλους ότι το εισόδημά τους θα αυξηθεί κατά τέσσερις φορές με την ένταξη της χερσονήσου στη Ρωσία.

Οι εθνικιστές αυξάνουν την επιρροή τους στην Ουκρανία

Όταν οι ηγέτες των διαδηλωτών στην Ουκρανία συνέβαλαν στην αποπομπή του προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς, που πολλοί θεωρούν διαφθαρμένο, ανακηρύχθηκαν σε ήρωες.

Όμως καθώς λαμβάνουν θέσεις στη νέα κυβέρνηση της χώρας, κάποιοι εξ αυτών έρχονται αντιμέτωποι με δύσκολες ερωτήσεις για τις απόψεις τους και τις σχέσεις τους, περιλαμβανομένων των δεσμών τους με ακραίους νεοφασίστες.

Ο πρόεδρος της Ρωσίας Βλαντίμιρ Πούτιν ισχυρίζεται ότι η Ουκρανία έχει πέσει στα χέρια ακροδεξιών φασιστικών ομάδων, ενώ και κάποιοι δυτικοί αναλυτές έχουν επίσης εκφράσει ανησυχία για την επιρροή των εξτρεμιστών στη νέα κυβέρνηση. Παρόλα αυτά πολλοί Ουκρανοί θεωρούν τις ίδιες ομάδες ρωμαλέους εθνικιστές και υπερασπιστές της ανεξαρτησίας της χώρας.

Δύο από τις ομάδες που έχουν προκαλέσει τις μεγαλύτερες συζητήσεις είναι το κόμμα Σβόμποντα (Ελευθερία), τα μέλη του οποίου έχουν λάβει πέντε σημαντικές θέσεις στη νέα κυβέρνηση της Ουκρανίας, περιλαμβανομένου του θώκου του αντιπροέδρου της κυβέρνησης, και ο Πράβι Σέκτορ (Δεξιός Τομέας), ο ηγέτης του οποίου Ντμίτρο Γιάρος είναι ο αναπληρωτής Γραμματέας Εθνικής Ασφάλειας της χώρας.

Τα μέλη του Δεξιού Τομέα, φορώντας μαύρες μάσκες του σκι, αλεξίσφαιρα γιλέκα και στρατιωτικές στολές, εξακολουθούν να καταλαμβάνουν κάποια κτίρια κοντά στην πλατεία Ανεξαρτησίας στο Κίεβο. Αρνήθηκαν να μιλήσουν στο Ρόιτερς για την οργάνωσή τους. Ένας εξ αυτών που δήλωσε ότι είναι «ο διοικητής» τους παρέπεμψε τον δημοσιογράφο του πρακτορείου σε δύο εκπροσώπους οι οποίοι επίσης αρνήθηκαν το αίτημά του να τους πάρει συνέντευξη.

Την Τρίτη η ομάδα ζήτησε από τους οπαδούς της να ελέγχουν την Wikipedia. Σε μια ανάρτηση στον ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης Vkontakte, το ρωσικό αντίστοιχο του Facebook, ο Δεξιός Τομέας έγραψε: «Καλούμε τους ανθρώπους που μπορούν να κάνουν αλλαγές στη Wikipedia. Στην αγγλική έκδοσή της ο Δεξιός Τομέας εμφανίζεται ως μια οργάνωση που έχει φασιστικές και νεοναζιστικές απόψεις, με τις ανάλογες επιπτώσεις. Αν έχετε την ευκαιρία, διορθώστε αυτή την παρανόηση».

Σύμφωνα με το ιστορικό της Wikipedia, τη Δευτέρα στο λήμμα Δεξιός Τομέας ανέφερε ότι η οργάνωση έχει «οριακά φασιστικές, νεοναζιστικές απόψεις». Την Τρίτη η σελίδα είχε τροποποιηθεί 174 φορές, περιλαμβανομένων αλλαγών ώστε ο Δεξιός Τομέας να αναφέρεται ως «μια οργάνωση για την προστασία των διαδηλωτών» και μια «πατριωτική οργάνωση της νεολαίας».

Μετά την επέμβαση των διαχειριστών της Wikipedia, η σελίδα κλειδώθηκε και λέει ότι ο Δεξιός Τομέας «αναφέρεται από μεγάλες δυτικές εφημερίδες πως έχει ακροδεξιές και νεοφασιστικές απόψεις».
Οι απόψεις των ειδικών για το κόμμα Σβόμποντα διίστανται με κάποιους να το χαρακτηρίζουν «νεοφασιστικό κόμμα», όπως ο Άντερς Ρούντλινγκ καθηγητής στο πανεπιστήμιο Λουντ της Σουηδίας, ο οποίος εξέφρασε και την έκπληξή του που σε μέλος του κόμματος η θέση του αντιπροέδρου της ουκρανικής κυβέρνησης. Αντίθετα ο Ίβαν Κατσανόφσκι, πολιτικός επιστήμονας του πανεπιστημίου της Οτάβα πιστεύει ότι το Σβόμποντα δεν είναι τόσο ακραίο.

Ο Όλεγκ Τιαγκνιμπόκ, αρχηγός του Σβόμποντα, χαρακτήρισε τη διαμάχη για το κόμμα του «πόλεμο πληροφοριών». Είπε στο Ρόιτερς: «Δυστυχώς, οι πληροφορίες για τις ακραίες θέσεις του Σβόμποντα δεν είναι αληθινές. Προέρχονται από τα μέσα ενημέρωσης της Ευρώπης και της Ρωσίας. Θέλουν απλώς να δημιουργήσουν μια εικόνα φρίκης, εξτρεμιστών, αντισημιτών, ξενόφοβων και άρχισαν να γράφουν για το κόμμα μας κάποια ανόητα πράγματα».

Το Σβόμποντα προήλθε από το Εθνικοσοσιαλιστικό Κόμμα της Ουκρανίας (SNPU), που ιδρύθηκε το 1991 και ως σύμβολό του είχε Wolfsangel, ένα ρουνιτικό σύμβολο που χρησιμοποιούσαν οι Ναζί στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο. Σύμφωνα με τον ιστότοπο του Σβόμποντα, η ιδεολογία του προέρχεται από τον Γιάροσλαβ Στέτσκο, πρώην ηγέτη της Οργάνωσης των Ουκρανών Εθνικιστών (OUΝ).
Με ρίζες από τους Ουκρανούς βετεράνους του Α' Παγκόσμιου Πολέμου, η OUN πολέμησε για την ανεξαρτησία της περιοχής από την Πολωνία. Υπό την ηγεσία του Στέπαν Μπαντέρα η OUN χαιρέτισε την εισβολή των Ναζί στη Σοβιετική Ένωση ως έναν τρόπο για να κερδίσει την ανεξαρτησία της η χώρα.

Όμως αφού η OUN δημιούργησε μια κυβέρνηση το 1941 με πρωθυπουργό τον Στέτσκο, οι Ναζί στράφηκαν εναντίον του. Τόσο ο Μπαντέρα όσο και ο Στέτσκο φυλακίστηκαν, αφέθηκαν όμως ελεύθεροι το 1944 για να βοηθήσουν τους Ναζί να αντιμετωπίσουν την προέλαση του σοβιετικού στρατού.

Κάποιοι θεωρούν τους ηγέτες της OUN ήρωες που υπερασπίστηκαν την ανεξαρτησία της Ουκρανίας. Όμως ιστορικοί του Ολοκαυτώματος έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι μέλη της OUN βοήθησαν τους Ναζί να δολοφονήσουν μαζικά Εβραίους καθώς και να πολεμήσουν κατά του σοβιετικού στρατού.

Το 2004, το SNPU μαζί με άλλα κόμμα δημιούργησαν το Σβόμποντα. Ο Τιαγκνιμπόκ, ηγέτης του εδώ και χρόνια, εκφώνησε τη χρονιά εκείνη στη δυτική Ουκρανία μια ομιλία στην οποία εξήρε την πολιτοφυλακή της εποχής του Β' Παγκόσμιου Πολέμου που πολέμησε κατά των Ρώσων, των Γερμανών, των Εβραίων και «άλλων αποβλήτων». Απαντώντας στις επικρίσεις που ακολούθησαν ο Τιαγκνιμπόκ δήλωσε ότι δεν είναι αντισημίτης, αλλά φιλο-ουκρανός.

Έκτοτε το κόμμα έχει αναζητήσει να κερδίσει μια θέση στην κεντρική πολιτική σκηνή, κάνοντας εκστρατείες για θέματα όπως η κοινωνική δικαιοσύνη και η οικονομική ανεξαρτησία της Ουκρανίας.

Στις εκλογές του 2012 το Σβόμποντα κέρδισε σχεδόν το 10,5% των ψήφων και 37 έδρες στο κοινοβούλιο.

Ο Τιαγκνιμπόκ ήταν ένας από τους ηγέτες της ουκρανικής αντιπολίτευσης που διαπραγματεύθηκε με τον πρόεδρο Βίκτορ Γιανουκόβιτς προτού ο τελευταίος φύγει από την Ουκρανία. Εξάλλου συναντήθηκε με τον Αμερικανό υπουργό Εξωτερικών Τζον Κέρι την Τρίτη, ενώ στο παρελθόν έχει συνομιλήσει με την Αμερικανίδα υφυπουργό Εξωτερικών Βικτόρια Νούλαντ και τον ρεπουμπλικάνο γερουσιαστή Τζον Μακέιν.

Αμερικανός αξιωματούχος επεσήμανε ότι ένας από τους κύριους λόγους που ο Μακέιν και άλλοι Αμερικανοί συναντήθηκαν με τον Τιαγκνιμπόκ, ο οποίος δεν έχει λάβει κάποια θέση στη νέα ουκρανική κυβέρνηση, είναι ότι πρόκειται για τον επικεφαλής ενός από τα τρία κόμματα που ηγούνταν των κινητοποιήσεων στο Κίεβο. Η αμερικανική κυβέρνηση επισημαίνει επίσης ότι το Σβόμποντα απομακρύνεται από τον εξτρεμισμό και προσπαθεί να γίνει ένα πιο συμβατικό πολιτικό κόμμα.

«Από τότε που εισήλθε στο ουκρανικό κοινοβούλιο το 2012, η ηγεσία του Σβόμποντα εργάζεται για να φέρει το κόμμα σε μια πιο μετριοπαθή κατεύθυνση και να γίνει ένα σύγχρονο, ευρωπαϊκό πολιτικό κόμμα», επεσήμανε ένας Αμερικανός αξιωματούχος στο Ρόιτερς.
Πάντως το κόμμα εξακολουθεί να απαγορεύει σε άθεους, πρώην κομμουνιστές και αλλοδαπούς να γίνουν μέλη του, σύμφωνα με τον ιστότοπό του. Το Σβόμποντα έχει επίσης σχέσεις και με άλλες ακροδεξιές και εξτρεμιστικές ομάδες στην Ευρώπη.

Ο Τιαγκνιμπόκ έχει δηλώσει ότι το κόμμα του έχει «μια συμφωνία συνεργασίας» με το ακροδεξιό γαλλικό κόμμα Εθνικό Μέτωπο (FN) και «έχει επαφές με πολλές εθνικιστικές οργανώσεις», ενώ ενδιαφέρεται να συνεργαστεί μαζί τους στο θέμα της παράνομης μετανάστευσης.

Παρόλα αυτά έχει επισημάνει ότι υπάρχουν και διαφωνίες, σημειώνοντας για παράδειγμα ότι κάποια μέλη του FN έχουν πρόσφατα υποστηρίξει τη Ρωσία στο θέμα της Κριμαίας. Σύμφωνα με τον ιστότοπο του γαλλικού κόμματος, το Εθνικό Μέτωπο καταδικάζει «την απομάκρυνση με τη βία του εκλεγμένου προέδρου» στην Ουκρανία και υπερασπίστηκε την επέμβαση της Ρωσίας στην Κριμαία.

Πηγή: ΑΠΕ - ΜΠΕ

http://www.thestival.gr/diethni/item/16 ... stin-rosia

Ακόμα δεν πιάσανε τον τύπο με ΑΚ; Μάλλον δεν μπορούν να τον βρουν..
Τους ελεύθερους σκοπευτές; Πιθανόν δεν υπήρχαν ή αν υπήρχαν είχαν αεροβόλα, αν υπήρχαν και είχαν κανονικά όπλα τότε από Ρωσία ήταν!

Από την άλλη πιάνουν με την μια οποίος δεν συμφωνεί μαζί τους!

Στο παρακάτω βίντεο ο βουλευτής Oleh Lyashko μαζί με ... SBU; Αστυνομία; (δεν ξέρω ποιοι είναι) συμμετέχει ως αρχηγός θα έλεγα
στην σύλληψη τοπικού βουλευτή Lugansk τον Arsen Klinchaev.
Χωρίς υποτίτλους/μετάφραση το βίντεο χάνει ...

Oleh Lyashko - αρχηγός του κόμματος Radical Party (Ukraine) και μοναδικός βουλευτής από το κόμμα αυτό!

Ляшко затримав лідера сепаратистів Клінчаєва \ Ляшко задержал лидера сепаратистов Клинчаева

Youtube Video

Καλά του κάνανε

Απορία: Αν φύγει από την Ουκρανία η Κριμαία που ψήφιζε μονοκούκι τους φιλορώσους, τι πιθανότητες έχει να ξαναέχει φιλορωσική κυβέρνηση η Ουκρανία; Ευγε το Βλαδίμηρο κατάφερε να έχει ΝΑΤΟϊκες βάσεις και ορκισμένους εχθρους της Ρωσίας στα 300χλμ από τη Μόσχα. Μετά απο 5 αιώνες περίπου. Με αντάλλαγμα μία περιοχή που πάντα ήταν ρώσικη

Μα δεν είναι μόνο η Κριμαία φιλορωσική. Και οι περιοχές που έχουν τις μεγάλες πόλεις του Χάρκοβο και Ντόνετσκ δηλ η ανατολική Ουκρανία ψηφίζει Ρούσκι.

Aκόμα και να μην αποχωριστεί η Κριμαία, φιλορώσικη κυβέρνηση μάλλον δεν θα ξαναυπάρξει για πολλά χρόνια. Το κόμμα του Γιανουκόβιτς διαλύθηκε εντελώς μέσα σε 2 μέρες, ολοι τρέξανε να σώσουν το τομάρι τους και σχεδόν όλοι δηλώνουν ότι είναι κατά της ομοσπονδιοποίησης.

Ο χρήστης elteo έγραψε:
Μα δεν είναι μόνο η Κριμαία φιλορωσική. Και οι περιοχές που έχουν τις μεγάλες πόλεις του Χάρκοβο και Ντόνετσκ δηλ η ανατολική Ουκρανία ψηφίζει Ρούσκι.

Έχεις καμιά πρόσφατη έρευνα, γιατί εγώ άλλα βλέπω. Σε καμία περίπτωση δεν ψηφίζει έτσι ΟΛΗ η αν. Ουκρανία. Αυτοί που βλέπουν φιλικά τους ρώσους είναι πλέον μικρό ποσοστό, οι περισσότεροι τους θεωρούνε aggressor, ακόμα και στις ανατολικές περιοχές. Επίσης δεν πρέπει να συγχέετε το ότι αν κάποιος μιλάει ρώσικα αυτόματως είναι φιλορώσος και θέλει απόσχιση, καμία σχέση, η μισή πρώην αντιπολίτευση μιλάει ρώσικα. Επίσης δεν υπάρχει νομοθεσία για τοπικά, δημοτικά, νομαρχιακά δημοψηφίσματα, οπότε οποιοδήποτε τέτοιο θεωρείται παράνομο. Υπάρχει δυνατότητα μόνο για πανκρατικά.
Όλη η κατάσταση θυμίζει πάρα πολύ Αμπχαζία, Ν. Οσετία. Μηδενική διεθνής αναγνώριση, πλήρης αποκλεισμός από τα πάντα.

Ο χρήστης roman_k έγραψε:
Aκόμα και να μην αποχωριστεί η Κριμαία, φιλορώσικη κυβέρνηση μάλλον δεν θα ξαναυπάρξει για πολλά χρόνια. Το κόμμα του Γιανουκόβιτς διαλύθηκε εντελώς μέσα σε 2 μέρες, ολοι τρέξανε να σώσουν το τομάρι τους και σχεδόν όλοι δηλώνουν ότι είναι κατά της ομοσπονδιοποίησης.

Μα δεν είναι μόνο η Κριμαία φιλορωσική. Και οι περιοχές που έχουν τις μεγάλες πόλεις του Χάρκοβο και Ντόνετσκ δηλ η ανατολική Ουκρανία ψηφίζει Ρούσκι.

Έχεις καμιά πρόσφατη έρευνα, γιατί εγώ άλλα βλέπω. Σε καμία περίπτωση δεν ψηφίζει έτσι ΟΛΗ η αν. Ουκρανία. Αυτοί που βλέπουν φιλικά τους ρώσους είναι πλέον μικρό ποσοστό, οι περισσότεροι τους θεωρούνε aggressor, ακόμα και στις ανατολικές περιοχές. Επίσης δεν πρέπει να συγχέετε το ότι αν κάποιος μιλάει ρώσικα αυτόματως είναι φιλορώσος και θέλει απόσχιση, καμία σχέση, η μισή πρώην αντιπολίτευση μιλάει ρώσικα. Επίσης δεν υπάρχει νομοθεσία για τοπικά, δημοτικά, νομαρχιακά δημοψηφίσματα, οπότε οποιοδήποτε τέτοιο θεωρείται παράνομο. Υπάρχει δυνατότητα μόνο για πανκρατικά.
Όλη η κατάσταση θυμίζει πάρα πολύ Αμπχαζία, Ν. Οσετία. Μηδενική διεθνής αναγνώριση, πλήρης αποκλεισμός από τα πάντα.

δεν έχω και δημοσκοπήσεις του 6μηνου αλλά από τις εκλογές του 2010 :

Ε ναι, είναι παλιά. Και εξαμήνου σε σχέση με εβδομάδας θα είχανε τρελές διαφορές. Το μπλέ σαν κόμμα απλά πλέον δεν υπάρχει.

Εδώ είναι οι βουλευτικές του 2012

Ακόμα και η Κριμαία δεν φτάνει τα νούμερα του 80%-90% που ουρλιάζουνε στα ΜΜΕ.

Ο χρήστης greo έγραψε:
Απορία: Αν φύγει από την Ουκρανία η Κριμαία που ψήφιζε μονοκούκι τους φιλορώσους, τι πιθανότητες έχει να ξαναέχει φιλορωσική κυβέρνηση η Ουκρανία; Ευγε το Βλαδίμηρο κατάφερε να έχει ΝΑΤΟϊκες βάσεις και ορκισμένους εχθρους της Ρωσίας στα 300χλμ από τη Μόσχα. Μετά απο 5 αιώνες περίπου. Με αντάλλαγμα μία περιοχή που πάντα ήταν ρώσικη

Αυτό πως έγινε και τι σχέση έχει με την διαφαινόμενη ενσωμάτωση της Κριμαίας στην Ρωσία;

εφοσον υπαρχουν 'αντικειμενικες' εδαφικες διαφορες δεν μπαινει ουτε θα μπει στο νατο αυτο ηταν το νοημα ολων..
αλλιως και η γεωργια θα εμπαινε..

Εννοείται πως δεν μπαίνει στο ΝΑΤΟ η Ουκρανία. Απλά ήθελα να δω τι ακριβώς εννοούσε ο greο.

Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Εννοείται πως δεν μπαίνει στο ΝΑΤΟ η Ουκρανία. Απλά ήθελα να δω τι ακριβώς εννοούσε ο greο.

εφόσον βάλουν πόδι για τα καλά Ευρώπη και ΗΠΑ μέσω δανεικών....Δεν εξυπακούεται ότι σταδιακά θα αποδεχθούν (όντας εχθρικά διακειμενοι προς την Ρωσία) και στρατιωτικές 'εξυπηρετησεις' των δανειστών.....?

Eννοώ ότι αυτό που θα απομείνει από την Ουκρανία θα είναι απροκάλυπτα αντιρωσικό. Σε ένα έδαφος που η Ρωσία έλεγχε από τον 16ο αιώνα. Και είχε φιλορωσική κυβέρνηση μέχρι προ δυο εβδομάδων.

Face it Δία. Δεν υπάρχει ΕΣΣΔ. Υπάρχει ένα πρωτόγονο εθνοκαπιταλιστικό κράτος αδηφαγων λήσταρχων που είναι ανίκανοι να αρθρώσουν λόγο διεθνώς και να τους πάρουν σοβαρά. Που τους παίρνουν μία χώρα 50 εκατομμυρίων και χαίρονται που κρατάνε ένα κομματάκι 2 εκατομμυρίων που ήταν πάντα δικό τους. Τι είδους επιτυχία είναι αυτή και τι είδους διεθνής πολιτική αδυνατω να καταλάβω.

Αν υπάρχει τώρα Ρωσία είναι επειδή βρήκαν υπερβολικά πολλές υποδομές από την ΕΣΣΔ, το να περιμένει κάποιος ότι θα αποκτήσει κάποιου είδους υπεροπλία το 2020 είναι επιστημονική φαντασία.

Στο φινάλε ούτε το Κουβεϊτ ούτε το Νότιο Βιετνάμ ούτε το Κόσοβο ήταν μέλη του ΝΑΤΟ. Γιατί κολλάμε; Αν αποφασίσει η Δύση να υπερασπιστεί καποιον, θα προσπαθήσει να το κάνει. Ποιος θα μπει και ποιος δε θα μπει στο ΝΑΤΟ ειναι δευτερεύον

δεν θα μιλαγαμε για υπεροπλια εαν δεν βλεπαμε την αλλαγη απο το 2008 μεχρι τωρα..

περα απο αυτο οταν τελειωσει αυτη η ιστορια και δουμε πως παει το ρουβλι τοτε θα δουμε τι και πως (οπως το 2008.. ολοι την ειχαν ξεγραμμενη..)

τριτον
πως ακριβως θα αποφασισει? τα ιδια δεν ελεγε και στην γεωργια ? τα ιδια δεν ελεγε και στην ουκρανια? απλα δεν το νιωθει κανεις οτι ουτε η ρωσια ουτε η αμερικη θελουν να μπλεχτουν μεταξυ τους αλλιως θα βλεπαμε κατι εμπαργκο απο τους δυο τωρα και θα γελαγαμε με μαυρο δακρυ αλλα δεν..

η αμερικη ειναι κολλημενη στην μεση ανατολη ακομη και αυτη δεν εχει τα μεσα να ανοιξει αλλο ενα μετωπο και δη με την ρωσια..(περα που θα ειναι πολιτικος θανατος λογιστικα θα γονατισει)

Δηλαδή για να καταλάβω το μέγεθος του παραλογισμού: Το μέγεθος της γαματοσύνης της Ρωσίας φαίνεται από το ότι μπορεί να έχει υπεροπλία 50χλμ από τα σύνορά της;

αυτο εχεις καταλαβει εσυ? πριν λιγες σελιδες εβαλα ενα λινκ για το οποιο ελεγε πως η ρωσια αρχιζει και φτιαχνει βασεις γυρω απο την νοτιο αμερικη/κουβα/βιετναμ και νομιζω σε 2 χωρες της αφρικης (κατι που ειχε και επι εσσδ) το οτι ηταν regional μεχρι στιγμης ειναι φανερο το γιατι αλλα οσο δεν μου αρεσει το στυλ του πουτιν απλα δεν μπορω να μην του βγαλω το καπελο γιατι παιζει για τα πολλα παντα και μεχρι στιγμης του εχει βγει (και κυριως γιατι εδειξε σε οσους ειναι μεσα σε μια ροζ φουσκα οτι οι 'υποσχεσεις' της αμερικης απλα δεν υπαρχουν πες οτι φταιει ο ομπαμα πες οτι δεν μπορουν το θεμα ειναι οτι δημιουργει de facto καταστασεις )

(αλλα ξαναλεω αρεσει δεν αρεσει το ΝΑΤΟ υπαρχει μονο για ΔΥΟ λογους 1) ειναι ενα τεραστιο buffer zone μεταξυ αμερικης και ρωσιας και 2)ελαχιστοποιει την πιθανοτητα να εχουμε κανα καμμενο στην ευρωπη παλι να θελει να τα καψει ολα.. )

Γκρέο η υπεροπλία είναι αντικειμενικό μέγεθος. 1+1=2 και από ότι φαίνεται βασίζουν προς αυτή την κατεύθυνση (τα είχα γράψει πριν από σελίδες, αν σε ενδιαφέρει το καθαρά τεχνικό κομμάτι μπορείς να τα βρεις παντού). Το πως και αν θα χρησιμοποιηθούν αυτά τα όπλα είναι άλλο θέμα.

Από εκεί και πέρα στην Ουκρανία έγινε ένα πραξικόπημα/επανάσταση από εθνικιστές με δυτική βοήθεια από ότι φαίνεται. Η απάντηση της Ρωσίας σε αυτό ήταν να προστατέψει τις περιοχές που την ενδιαφέρουν στρατηγικά, καταλαμβάνοντας και οσονούπω προσαρτώντας τες. Δεν μπορώ να καταλάβω που βλέπεις ΝΑΤΟικές βάσεις πάντως στα 300 χλμ από τη Μόσχα (όχι ότι στρατιωτικά και στρατηγικά θα είχε καμία σημασία ακόμα και να υπήρχαν) και που βλέπεις πως η Ρωσία δεν πήρε αυτό που ήθελε. Ναι μεν έχασε την φιλορωσική κυβέρνηση που εξασφάλιζε τα συμφέροντά της στην Ουκρανία, αλλά το αντέστρεψε αυτό καταλαμβάνοντας και ελέγχοντας απευθείας τις περιοχές που την ενδιαφέρουν. Και όλα αυτά χωρίς να πέσει ούτε μια σφαίρα (που λέει ο λόγος - έπεσαν αρκετές...).