http://www.imerisia.gr/article.asp?cati ... =112994469

Εκκληση της EΛΑΣ για τη δράση δυο χρυσαυγιτών

Ο χρήστης liostemi έγραψε:
...τα εύσημα τα παίρνει πάντα ο υπουργός...

Youtube Video

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26510&subid=2&pubid=112994469

Εκκληση της EΛΑΣ για τη δράση δυο χρυσαυγιτών

είναι προφανές ότι οι δεξιότητες στο Photoshop γίνονται μέρα με τη μέρα καλύτερες
και μετά λέμε ότι οιΔΥ δεν μαθαίνουν νέα πράγματα

Αυτό το αριστούργημα κυκλοφόρησε ή ακόμα ?

Ο χρήστης trident1971 έγραψε:
Μετα το διάλειμμα για τον καιρο, ας επιστρεψουμε στο θεμα του τοπικου:

http://www.protothema.gr/greece/article/?aid=257316

Το DNA «μίλησε»
Γενετικό υλικό των ληστών σε τρεις γιάφκες των 'Πυρήνων'

Στοιχεία που συνδέουν τους τρεις από τους τέσσερις συλληφθέντες με συγκεκριμένες επιθέσεις αλλά και γιάφκες της οργάνωσης Συνομωσία Πυρήνων της Φωτιάς προκύπτουν από τις αναλύσεις των Εγκληματολογικών Εργαστηρίων της ΕΛ.ΑΣ. Τα στοιχεία δείχνουν ότι οι τρεις συλληφθέντες όλο αυτό το διάστημα ήταν μαζί, κυκλοφορούσαν στα διαμερίσματα γιάφκες στο Βόλο, την Καλλιθέα και τον Κολωνό ενώ ο τοξοβόλος του Συντάγματος φέρεται να είναι το δεύτερο άτομο στη συμπλοκή της Πεύκης το Μάιο του 2011 κατά την οποία τραυματίστηκαν δύο αστυνομικοί και συνελήφθη ο προφυλακισμένος για τους Πυρήνες Θεόφιλος Μαυρόπουλος. Συγκεκριμένα, σε δείγματα γενετικού υλικού (D.N.A.), από τους συλληφθέντες για συμμετοχή στη ληστεία, της 1ης Φεβρουαρίου στο Βελβεντό Κοζάνης, προέκυψαν τα εξής:
...

Καταλαβαινω τη πρεμουρα (ασυγκρατητη επιθυμια) που σε εχει πιασει , αλλα μεχρι τωρα τα μονα δεδομενα ειναι η ληστεια , η απαγωγη και το οτι εχουμε ακουσει τη μια μονο πλευρα (αστυνομια). Ισως να συνδεονται με συγκεκριμενες επιθεσεις . Ας περιμενουμε , ομως, να δουμε ποιες θα ειναι οι κατηγοριες που θα τους αποδοθουν , τι θα πουν οι ιδιοι και οι δικηγοροι τους και τι τελικα θα αποδειχθει.

Μαλιστα, DNA τους βρισκεται σε γιαφκες κ στεκια τρομοκρατων, κ 'καταλαβαινω τη πρεμουρα που σας εχει πιασει αλλα κατσε να δουμε κ την αλλη πλευρα' τα επιχειρηματα της οποιας ειναι

α) οι συλληφθεντες ειπαν οτι δεν εχουν σχεση
β) οι εταιροι τρομοκρατες ειπαν οτι οι συλληφθεντες δεν εχουν σχεση με εκεινους

γιατι ειναι προφανες οτι αν ειχαν (γιατι τωρα ειπαμε, κανει λαθος το DNA) θα το παραδεχοντουσαν. Κ μετα μιλαμε για πρεμουρα της μιας πλευρας...

Ο χρήστης kacey έγραψε:
Μαλιστα, DNA τους βρισκεται σε γιαφκες κ στεκια τρομοκρατων, κ 'καταλαβαινω τη πρεμουρα που σας εχει πιασει αλλα κατσε να δουμε κ την αλλη πλευρα' τα επιχειρηματα της οποιας ειναι

α) οι συλληφθεντες ειπαν οτι δεν εχουν σχεση
β) οι εταιροι τρομοκρατες ειπαν οτι οι συλληφθεντες δεν εχουν σχεση με εκεινους

γιατι ειναι προφανες οτι αν ειχαν (γιατι τωρα ειπαμε, κανει λαθος το DNA) θα το παραδεχοντουσαν. Κ μετα μιλαμε για πρεμουρα της μιας πλευρας...

Συμφωνα με τα εγκληματολογικα εργαστηρια της ΕΛ.ΑΣ , προσφατα , dna καποιου βρεθηκε και σε καποιο οπλο το οποιο συνδεοταν με καποια ενεργεια των πυρηνων της φωτιας (λεπτομερειες δεν θυμαμαι). Τελικα η υπαρξη γενετικου υλικου αμφισβητηθηκε και ο κατηγορουμενος αφεθηκε ελευθερος (με περιοριστικους ορους) με τη συμφωνη γνωμη ανακριτη και εισαγγελεα.

Η ενοχη , τουλαχιστον ακομη, καταλογιζεται απο τη δικαιοσυνη και οχι απο την αστυνομια ή τα ΜΜΕ.

ΥΓ Το 'πρεμουρα' αφορουσε καποιον συγκεκριμενο (αυτον στον οποιο απαντησα). Η πρεμουρα του συγκεκριμενου ειναι εμφανης (οχι μονο απ' αυτα που εχει γραψει στο συγκεκριμενο θεμα , αλλα γενικοτερα).

σαφως, αλλα το να προαγουμε την εξαιρεση κ το κουλο ('ηταν λαθος το DNA') ως πιθανοτερο γεγονος, χρησιμοποιωντας αστεια επιχειρηματα του τυπου 'ε αφου το αρνηθηκαν οι ιδιοι κ οι (πιθανοι) συντροφοι τους', ειναι τουλαχιστον αστειο.

ΥΓ Μηπως στο περιστατικο που αναφερεις το DNA ηταν σε καποιο 'κινητο αντικειμενο' γενικα, κ οχι σε οπλο συγκεκριμενα?

Ο χρήστης kacey έγραψε:

ΥΓ Μηπως στο περιστατικο που αναφερεις το DNA ηταν σε καποιο 'κινητο αντικειμενο' γενικα, κ οχι σε οπλο συγκεκριμενα?

Kacey for your reference αναφερεται σε αυτο

Εργαστήριο DNA 'Ο Δένδιας'

http://www.eksegersi.gr/article.php?art ... &cat_id=48

επειδή είναι σεντόνι, ας αρκεστούμε στο κλείσιμο της εξέτασης
Αμήχανος ο εισαγγελέας, προσπάθησε αρχικά να πετύχει έναν οιονεί συμβιβασμό με την επιστήμονα, ρωτώντας την αν οι εκθέσεις της ΔΕΕ είναι μηδενικής αξίας. Η Α. Ρούμπου υπήρξε κατηγορηματική: μηδενικής αξίας. Ακόμη πιο αμήχανος, ο εισαγγελέας μεταβλήθηκε για λίγο σε αστυνομικό, ρωτώντας τη μάρτυρα πού εργάζεται και για λογαριασμό τίνων κάνει έρευνες DNA. Η Α. Ρούμπου απάντησε ήρεμα, ότι τώρα είναι ερευνήτρια στο κρατικό πανεπιστήμιο Χούμπολντ του Βερολίνου και πως σε όλη την επιστημονική της διαδρομή έχει εργαστεί αποκλειστικά σε πανεπιστήμια ως ερευνήτρια. Ποτέ στον ιδιωτικό τομέα, ποτέ για λογαριασμό κάποιων πελατών. Ο εισαγγελέας συνέχισε την ίδια απέλπιδα προσπάθεια: «Να δεχτώ την πιθανότητα λάθους, ναι, αλλά τη μηδενική αξία δεν την καταλαβαίνω». «Δεν μίλησα για πιθανότητα, αλλά για βεβαιότητα λάθους», ήταν η απάντηση της Α. Ρούμπου. Τότε ήταν που ο εισαγγελέας σήκωσε ψηλά τα χέρια και είπε αυτό που παραθέσαμε στην αρχή. Οταν ο πρόεδρος κατά κάποιο τρόπο τον συνέφερε (ήταν σαν να του έλεγε: «μα σοβαρά μιλάς, να φέρουμε τον Καθάριο, έναν «μπακάλη» της Ασφάλειας, να εξεταστεί κατ’ αντιπαράσταση με μια διδάκτορα των φυσικών επιστημών, απόλυτα εξειδικευμένη στο συγκεκριμένο αντικείμενο;»), βρήκε καταφύγιο σε μια ακατανόητη ερώτηση. Ρωτούσε αν θα μπορούσε από λάθος να βρεθεί DNA ανθρώπου που δεν ήταν ποτέ στο συγκεκριμένο χώρο δειγματοληψίας. Η απάντηση της Α. Ρούμπου, που επιχειρηματολόγησε αναλυτικά, ήταν πως ναι, μπορεί να συμβεί και αυτό.

Ο χρήστης kacey έγραψε:
σαφως, αλλα το να προαγουμε την εξαιρεση κ το κουλο ('ηταν λαθος το DNA') ως πιθανοτερο γεγονος, χρησιμοποιωντας αστεια επιχειρηματα του τυπου 'ε αφου το αρνηθηκαν οι ιδιοι κ οι (πιθανοι) συντροφοι τους', ειναι τουλαχιστον αστειο.

ΥΓ Μηπως στο περιστατικο που αναφερεις το DNA ηταν σε καποιο 'κινητο αντικειμενο' γενικα, κ οχι σε οπλο συγκεκριμενα?

Δεν εννοω οτι η περιπτωση λαθους στο dna ειναι η πιθανοτερη. Λεω , πολυ απλα, ας περιμενουμε να δουμε ποιες κατηγοριες θα τους αποδοθουν (εκτος της ληστειας και της απαγωγης) , αν και πως θα τις αντικρουσουν και τι θα αποδειχθει. Προφανως, καθενας ειναι υπολογος των πραξεων του.

Το οτι βρεθηκε γενετικο υλικο σε καποιο πειστηριο δεν σημαινει απαραιτητα και τη συμμετοχη σε καποια ενεργεια.

Μια επισήμανση μόνο: γενικά μας πιάνει εγκεφαλικό αν δούμε χουλιγκάνους να έχουν πιστόλια φωτοβολίδων ή πατάτες με ξυραφάκια στα γήπεδα (ΦΑΝΤΑΣΟΥ ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ) και εδώ που έχουμε κοτζάμ ΚΑΝΟΝΙΑ, μπορούμε να λέμε με περισσή ψυχραιμία ότι έλα μωρέ δεν έριξαν κιόλας.

Αυτο σε μενα το λες ή ετσι γενικα σου ρθε ? Γιατι δεν εχω γραψει 'έλα μωρέ δεν έριξαν κιόλας' (το οποιο ισχυει , δεν εριξαν , το γιατι δεν εριξαν δε μπορω να το ξερω).

Γενικά.
Από τη στιγμή που τα κανόνια ήταν οπλισμένα, υπήρχε σοβαρός κίνδυνος να θρηνήσουμε κόσμο.

Χωρίς να θέλω να εμπλακώ στο καβγαδάκι σας ούτε να κατεβάσω κάποιον από το άρμα του παραλογισμού, απλά θα παρατηρήσω ότι υποθετικά σενάρια σε πραγματικά γεγονότα ΔΕΝ κάνουμε. Δηλαδή δεν τους πιάσανε πριν πάνε στην τράπεζα με όπλα για να παπαρολογούμε τι ΘΑ έκαναν ΑΝ δεν τους έπιαναν και ΑΝ τους κυνηγούσαν ανάμεσα σε κόσμο. Λήστεψαν, πήραν όμηρο, τους κυνήγησαν, τους έπιασαν, όλο το σενάριο έγινε κανονικά, άρα κρίνουμε ότι έγινε και όχι οτι θα θέλαμε να γινόταν για να δικαιλογηθεί η παπαρολογία μας.

Συνεχίστε τωρα.

Ακόμα ένα post για μελλοντική χρήση.

Εξαιρετικός greo.

@hannibal

να με συγχωρατε αλλα δεν θα δωσω ιδιαιτερη βαση σε πραγματα που γραφονται σε σιτε που ονομαζεται 'exegersi.gr'.

Ο χρήστης αεροζολ έγραψε:

Το οτι βρεθηκε γενετικο υλικο σε καποιο πειστηριο δεν σημαινει απαραιτητα και τη συμμετοχη σε καποια ενεργεια.

ξανα προφανως, αλλα οταν αυτο το πειστηριο ειναι οπλο (δεν ξερω αν ηταν) ή οταν βρισκεται dna σε τρια διαφορετικα σπιτια που κ τα τρια ηταν γιαφκες ή κατοικια των Πυρηνων (κατι τετοιο πηρε το ματι μου, δεν ειμαι κ σιγουρος), δεν μπορει κανεις να λεει (ή να τους πιστεψουμε) οτι δεν ειχαν σχεση.

Ο χρήστης kacey έγραψε:
@hannibal

να με συγχωρατε αλλα δεν θα δωσω ιδιαιτερη βαση σε πραγματα που γραφονται σε σιτε που ονομαζεται 'exegersi.gr'.

Το οτι βρεθηκε γενετικο υλικο σε καποιο πειστηριο δεν σημαινει απαραιτητα και τη συμμετοχη σε καποια ενεργεια.

ξανα προφανως, αλλα οταν αυτο το πειστηριο ειναι οπλο (δεν ξερω αν ηταν) ή οταν βρισκεται dna σε τρια διαφορετικα σπιτια που κ τα τρια ηταν γιαφκες ή κατοικια των Πυρηνων (κατι τετοιο πηρε το ματι μου, δεν ειμαι κ σιγουρος), δεν μπορει κανεις να λεει (ή να τους πιστεψουμε) οτι δεν ειχαν σχεση.

Αυτο που ειπε η ερευνητρια τοτε ειναι οτι ειναι πιθανο να βρεθει γενετικο υλικο καποιου σε μερος που δεν ηταν, χωρις ομως να λεει το ποσοστο του ποσο συχνα εμφανιζοντε τετοιες περιπτωσεις.

Αλλα στην συγεκριμενη περιπτωση που μιλαμε, ο καθενας τους (οπως γραφει το πρωτο θεμα) εχει αφησει γενετικο υλικο σε τουλαχιστον 3 διαφορετικες περιπτωσεις, σε διαφορετικα χρονικα διαστηματα..... Ε ποιες οι πιθανοτητες να εχει μεταφερθει. Τι σκατα.... Ιος που εταδιδεται με τον αερα ειναι?

Ο χρήστης kacey έγραψε:

Το οτι βρεθηκε γενετικο υλικο σε καποιο πειστηριο δεν σημαινει απαραιτητα και τη συμμετοχη σε καποια ενεργεια.

ξανα προφανως, αλλα οταν αυτο το πειστηριο ειναι οπλο (δεν ξερω αν ηταν) ή οταν βρισκεται dna σε τρια διαφορετικα σπιτια που κ τα τρια ηταν γιαφκες ή κατοικια των Πυρηνων (κατι τετοιο πηρε το ματι μου, δεν ειμαι κ σιγουρος), δεν μπορει κανεις να λεει (ή να τους πιστεψουμε) οτι δεν ειχαν σχεση.

Και ξανα-μανα : μεχρι τωρα μαθαινουμε αυτα που ανακοινωνει η αστυνομια. Μενει να δουμε αν τα στοιχεια που ανακοινωνει μπορουν να στηριξουν κατηγορια , τι ειδους κατηγορια (για ποιο πραγμα) και αν η κατηγορια μπορει να αποδειχθει. Ετσι το βλεπω εγω.

https://www.youtube.com/watch?v=NwSLUUA9O6I#!

@αεροζολ
Για πες ρε συντροφε, απο πότε η παραθεση αρθρων δικτυακων εφημεριδων θεωρειται 'πρεμουρα'?