ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

Κοινωνικός καταμερισμός λέγεται, δε χρειάζεται να κάνουμε φραγκοδίφραγκα το α και βου κάθε φορά.

Ο χρήστης spiros έγραψε:
ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

γι αυτο οι πλουσιοι πληρωνουν περισσοτερους φορους ωστε οι φτωχοι να μπορουν να εχουν καποιες βασικες υπηρεσιες δωρεαν η σε προσιτη τιμη.αλλιως δεν εχει κανενα νοημα η λεξη φορος.

Εσυ μενεις Χολλανδια.
Μην ανακατευεσαι.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

Κοινωνικός καταμερισμός λέγεται, δε χρειάζεται να κάνουμε φραγκοδίφραγκα το α και βου κάθε φορά.

Και μέχρι που πρέπει να φτάνει αυτός.

Και στην τελική γιατί αναγκάζεις κάποιον να καλύπτει ενα δικό σου εξοδο.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

Κοινωνικός καταμερισμός λέγεται, δε χρειάζεται να κάνουμε φραγκοδίφραγκα το α και βου κάθε φορά.

αν ηταν τοσο αυτονοητο δεν θα ειχαμε τα φαινομενα που εχουμε δει. Και δεν αναφερομαι μονο στα ΜΜΜ

Ο ηλιθιος καπιταλισμος βαλλει εναντια στον πανηλιθιο κομμουνισμο.

Οταν λες μορφωμενους εννοεις αυτους που πηραν ενα πτυχιο και μας καθονται στον σβερκο;

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:

Ο ιδιοκτήτης του δάσους θα πρέπει να πληρώσει κανονικά το νεράκι που καταναλώνει και το κράτος να προσφέρει δωρεάν το νερό στο φτωχό ζητιάνο ασκώντας κοινωνική πολιτική.

Κοινωνική πολιτική θα ασκήσει το κράτος οταν ο τελευταίος ζητιάνος θα έχει τη δυνατότητα/ευκαιρία να πληρώνει το νερό του μόνος του.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

Ο ιδιοκτήτης του δάσους θα πρέπει να πληρώσει κανονικά το νεράκι που καταναλώνει και το κράτος να προσφέρει δωρεάν το νερό στο φτωχό ζητιάνο ασκώντας κοινωνική πολιτική.

Κοινωνική πολιτική θα ασκήσει το κράτος οταν ο τελευταίος ζητιάνος θα έχει τη δυνατότητα/ευκαιρία να πληρώνει το νερό του μόνος του.

Οτι ναναι.

Ο χρήστης ΧρηστοςΣ8 έγραψε:
Τελοσπαντων για να μιλησουμε πρακτικα .

Για τους συνταξιουχους ή πιο μεγαλους σε ηλικια,ειναι φθηνοτερο.70λεπτα(διορθωστε με αν κανω λαθος)
Για οσους εργαζονται και παιρνουν συγκοινωνια καθε μερα,υπαρχει νομιζω η καρτα,οπου βγαινει αρκετα φθηνοτερα.
Συνολικα συμφερει πολυ περισσοτερο απο την χρηση ΙΧ ακομα και μοτοσυκλετας.
Για καποιον που θελει να μετακινηθει 2-3 στασεις παραπερα,ειναι ακριβο.
Για καποιον που θελει να παει Πειραια -Κηφησια ειναι τζαμπα.
Ακομα και αυτο της μιαμιση ωρας χρονο,πολλες φορες με εχει εξυπηρετησει .

Δωρεαν συγκοινωνιες δεν μπορουν να υπαρξουν αλλα και να υπαρξουν τιθεται το ερωτημα.
Ασφαλεια μετακινησης του πολιτη.
Πως θα συντηριθει ο στολος οχηματων που ειναι τεραστιος;
Θα τα συντηρισει το κινημα ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΩ που αποτελειται απο ενα ματσο ηλιθιους;

οσο ηλιθιοι ειμαστε και εμεις που ειχαμε καρτα και ο μισος μηνας ηταν απεργειες

Ο χρήστης j.marr έγραψε:

ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ δωρεαν υπηρεσια, ειτε κρατικη ειτε ιδιωτικη.-

οταν οι ηλιθιοι το καταλαβουν αυτο, τοτε μπορουμε να αρχισουμε να συζηταμε.

Κοινωνικός καταμερισμός λέγεται, δε χρειάζεται να κάνουμε φραγκοδίφραγκα το α και βου κάθε φορά.

Και μέχρι που πρέπει να φτάνει αυτός.

Και στην τελική γιατί αναγκάζεις κάποιον να καλύπτει ενα δικό σου εξοδο.

Προφανώς δεν είναι τόσο 'απλό' το θέμα και είναι μεγάλη συζήτηση το τί και πως, αλλά ας πούμε, αν αύριο καλή ωρα πάθεις καρκίνο και το σύστημα λειτουργούσε όπως το ονειρεύεσαι τα φάρμακα και τα έξοδα νοσηλείας που θα απαιτούνταν δε θα τα κάλυπτες ούτε στα καλύτερα σου όνειρα.

Τώρα όσον αφορά τις συγκοινωνίες, σε πάρα πολλά μέρη του κόσμου είναι επιδοτούμενες και για κάποιους τσάμπα.
Εχω ξαναγράψει τη γνώμη μου επί του θέματος των 'ζημιογώνων' ΜΜΜ, να ξαναπώ απλά ότι το να βάζει το κράτος μερικά εκατομύρια το χρόνο για να μπορούν να λειτουργούν ως στοιχείο δε μου λεει ΑΠΟΛΥΤΩΣ τπτ.
Αν την ίδια ώρα γλυτώνει τεράστεια ποσά απ την άμβλυνση του κυκλοφοριακού και τις χαμένες εργατοώρες, τις επιπτώσεις απ την μόλυνση της ατμόσφαιρας στη δημόσια υγεία (κόστος νοσηλίας που τελικά το κράτος καλείται να πληρώσει), ένας αρνητικός ισολογισμός γιατί σας προκαλεί τόση πρεμούρα?

Εχει γίνει ποτέ μια σοβαρή μελέτη του τί κέρδη θα ειχε μια μαζική επιδότηση των ΜΜΜ σε αστικές περιοχές σε σχέση με αυτά που ανέφερα, ή απλά ο κάθε νεοφιλελέ παπαρίγκος μας πετάει έναν ισολογισμό και χαίρεται?

αν αύριο καλή ωρα πάθεις καρκίνο

Δριφτερ,αυτο διορθωσε το.

Ο χρήστης ΧρηστοςΣ8 έγραψε:
Οταν λες μορφωμενους εννοεις αυτους που πηραν ενα πτυχιο και μας καθονται στον σβερκο;

Κόλλημα με τους πτυχιούχους...

Θα σου ζωγράφισω και εσένα ένα πτυχίο αν ειναι να μου στεναχωριεσαι

Με τους πτυχιουχους οχι.
Με τους δηθεν μορφωμενους με πτυχια ,ναι.

Το να υπερασπίζεται κανείς την πιθανότητα να υπάρχουν άτομα καλλιεργημένα και με κριτική σκέψη που δεν έχουν πτυχίο, είναι απόλυτα λογικό και θεμιτό.

Το να θεωρεί κανείς ότι όποιος έχει πτυχίο είναι λαμόγιο, ή τέλος πάντων όχι παιδί του λαού και ανίκανος να κυβερνήσει να προσφέρει στην πολιτική, χρειάζεται έναν Ιταλάκια για να το υποστηρίξει.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Ντρίφτερ αν δεν είχε γίνει η επέλαση των Ορκς στη Μίνας Τίριθ επι Καραμανλέα θα μπορούσε να γίνει μια θεωρητική κουβέντα για τον αρνητικό ισολογισμό που αναφέρεις.

Μη δουλευόμαστε μόνο.
Τουλάχιστον όχι χοντρά.

Δεν καταλαβαίνω τί σχέση έχει με αυτό που ανέλυσα, αλλά καλή καρδιά