το '' ψ'' τι σημαίνει στην συντομογραφία σου?

Ο χρήστης dim8 έγραψε:
Τζαμτζής: Παίρνω μόλις 5.450 - Κάποιοι βουλευτές ξεραίνουν και το σκατό τους

http://www.newsit.gr/default.php?pname= ... 70&catid=9

εχουν αποθρασυνθει ΕΝΤΕΛΩΣ!!!

γτμπσπκκψνσαντχ

Να τους χαίρονται όσοι τους ψηφίζουν και αυτόν και σαν αυτόν

δεν δινουν οι τραπεζες δανεια?

Το παρασκήνιο ενός «προσβλητικού deal» – Είναι απαράδεκτο η Εθνική να δανείζει με 418 εκατ και 3% επιτόκιο την Invel για να αγοράσει την Πανγαία - Τελικά γιατί παραιτήθηκε ο Μπερούτσος από το ΤΧΣ; - Που εμπλέκονται Σορός και Eurobank;
15/11/13 - 07:15
Εκτύπωση
E-mail

Επικίνδυνες διαστάσεις λαμβάνει η υπόθεση Εθνικής- Πανγαία – Invel καθώς το deal με βάση τους όρους που έχουν διαρρεύσει προσβάλει την κοινή λογική και νοημοσύνη, όπως αναφέρουν κορυφαία τραπεζικά στελέχη...
Είναι απαράδεκτο η Εθνική που δεν έχει ούτε ένα ευρώ περίσσευμα λόγω κεφαλαιακής ανεπάρκειας, να δανείζει ένα ιδιώτη για να αγοράσει την θυγατρική της, την Πανγαία την οποία πουλάει.

Πρόκειται για μια πρόκληση που η Τρόικα και η Τράπεζα της Ελλάδος πρέπει να εξετάσουν.
Είναι απαράδεκτο η Εθνική να διαπραγματεύεται με την Invel στην οποία μεγαλομέτοχος είναι ο Ισραηλίτης Beny Steinmetz ώστε να πουλήσει την Πανγαία και εν συνεχεία να αποκαλύπτεται ότι η Εθνική θα χορηγήσει δάνειο 418 εκατ στην Invel για να αγοράσει την Πανγαία.
Το ακόμη πιο προκλητικό είναι το επιτόκιο euribor 3μηνών 280 μονάδες βάσης δηλαδή περίπου 3% επιτόκιο.
Η διοίκηση της Εθνικής τράπεζας δεν μπορεί να μην απαντάει στα ερωτήματα που τίθενται.
Δεν μπορεί για ανούσια ζητήματα να εκδίδει non paper και για ουσιώδη να κάνει ότι δεν καταλαβαίνει.
Πρόκειται για μια προκλητική απόφαση τράπεζας που αντί να χορηγεί δάνεια στην ελληνική οικονομία χρηματοδοτεί τον αγοραστή... της θυγατρικής της.
Ας πάρουμε όμως τα πράγματα με την σειρά γιατί το παρασκήνιο έχει τεράστιο ενδιαφέρον.
Η Εθνική πριν καιρό ξεκίνησε τις διερευνητικές επαφές με την Invel Ολλανδίας βασικός μέτοχος της οποίας είναι ο επιχειρηματίας από το Ισραήλ Beny Stenmetz.
Στο επίκεντρο η Πανγαία η θυγατρική της Εθνικής στο real estate που είχε βρεθεί εκ νέου στο προσκήνιο με μια αμφισβητήσιμη αγορά στο παρελθόν.
Οι συζητήσεις συνεχίστηκαν και κάποια στιγμή η υπόθεση του deal με την Πανγαία κατέληξε στο ΤΧΣ για να διερευνηθεί.
Ο Μπερούτσος μέλος του ΔΣ του ΤΧΣ στέλεχος ξένου fund και σκληρός με πολλά ζητήματα της πρόσφατης καυτής τραπεζικής επικαιρότητας (για να μην αναφέρουμε λεπτομέρειες) αντέδρασε χαρακτηρίζοντας το deal απαράδεκτο.
Μάλιστα ανέφερε ότι πρόκειται για σκάνδαλο.
Το ΤΧΣ για λόγους στρατηγικής στέλνει το deal στην DGCom ώστε να πάρει το πράσινο φως και βεβαίως να απαλλαγεί από τυχόν ευθύνες άπαξ και το ζήτημα της Πανγαία είχε πολλά κενά….
Το ΤΧΣ πριν στείλει την πρόταση στην DGCom για την Πανγαία ζητάει από την διοίκηση της Εθνικής να τροποποιήσει ριζικά τους όρους του deal με την Invel κάτι που συνέβη.
Εδώ γεννάται ένα ερώτημα ποιοι ήταν οι αρχικοί όροι του deal Εθνικής, Πανγαία, Invel;
Αν το ΤΧΣ ζήτησε να τροποποιηθούν δομικά θα πρόκειται για ένα χείριστο αρχικό deal το οποίο πέταξε στο καλάθι των αχρήστων το ΤΧΣ και δικαιολογημένα.
Οι μεγάλες αλλαγές στο deal Εθνικής, Πανγαία και Invel έγιναν και το ΤΧΣ στέλνει το deal στην DGCom να το εγκρίνει όπερ και εγένετο.
Η DGCom ενέκρινε το deal με βάση το οποίο η Εθνική δανείζει 418 εκατ στην Invel για να εξαγοράσει την Πανγαία θυγατρική της Εθνικής.
Η Invel θα καταβάλλει το τίμημα στην Εθνική με τα κεφάλαια που θα λάβει από την Εθνική.
Δηλαδή η Εθνική δανείζει ένα ιδιώτη για να καταβάλλει το τίμημα δηλαδή η Εθνική κλείνει deal με την Εθνική.
Η υπόθεση της Εθνικής – Πανγαία και Invel επανέρχεται στο ΤΧΣ καθώς είχε προηγηθεί η ομόφωνη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της Εθνικής τράπεζας.
Εδώ γεννάται ένα ερώτημα πως έλαβε τέτοια απόφαση το ΔΣ της Εθνικής;
Η απόφαση έγκρισης από το ΔΣ της Εθνικής για την Πανγαία καταλήγει στο ΤΧΣ και στο διοικητικό συμβούλιο της Τετάρτης ο Μπερούτσος ο οποίος είχε αποδοκιμάσει το αρχικό deal έφερε εκ νέου ενστάσεις με επίκεντρο το δάνειο.
Μετά από απειλές ότι θα παραιτηθεί, εν συνεχεία ανακάλεσε αλλά στο τέλος χθες Πέμπτη 14 Νοεμβρίου υπέβαλλε την παραίτηση του για προσωπικούς λόγους.
Ο πραγματικός λόγος της παραίτησης Μπερούτσου που ήταν μέλος στο Γενικό Συμβούλιο του ΤΧΣ δεν ήταν οι προσωπικοί λόγοι ήταν η κάθετη διαφωνία του με την απόφαση του ΤΧΣ να δώσει το πράσινο φως για το deal Εθνικής – Πανγαία με Invel.
Ορισμένοι αναφέρουν ότι ο Μπερούτσος είχε κίνητρο είχε αφορμή γιατί αιτία ήταν το deal της Πανγαία που διαφώνησε.
Ο Μπερούτσος φέρεται να διατηρεί δεσμούς με στελέχη του Soros ο οποίος θεωρεί μισητό εχθρό του τον Beny Steinmetz τον επιχειρηματία από το Ισραήλ και βασικό μέτοχο της Invel που αποκτάει την Πανγαία την θυγατρική της Εθνικής.
Κατά πληροφορίες ο Soros ήδη έχει εκφράσει την δυσφορία του για την στάση της Ελλάδος.
Όμως ανεξαρτήτως των κινήτρων ή των αφορμών είναι γεγονός ότι το deal πάσχει και πάσχει γιατί η Εθνική δανείζει ένα ιδιώτη για να αγοράσει θυγατρική της αντί η Εθνική να δανείζει την πραγματική οικονομία.
Πηγές στο ΤΧΣ αναφέρουν εμφατικά ότι άπαξ και η DGCom είχε εγκρίνει το deal και υπήρχε και η ομόφωνη απόφαση του διοικητικού συμβουλίου της Εθνικής τράπεζας δεν θα μπορούσε να μην δώσει το πράσινο φως.
Μάλιστα αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι αν δεν εγκρινόταν το deal «η διοίκηση της Εθνικής θα είχε πρόβλημα καθώς η πώληση της Πανγαία είναι ύψιστης σημασίας για την κεφαλαιακή επάρκεια της τράπεζας».
Αν δεν ενέκρινε το deal θα έπρεπε να ζητήσει το ΤΧΣ την παραίτηση της διοίκησης της Εθνικής τράπεζας, θεωρούν τραπεζικά στελέχη.
Η έγκριση του deal Εθνικής, Πανγαία, Invel προκάλεσε πλήθος αντιδράσεων μάλιστα ανώτατη αρχή ενημέρωσε την Τρόικα άμεσα ζητώντας να εξετάσει για την νομιμότητα του deal.
Και ενώ εγείρονται ζητήματα για το deal της Πανγαία, ενώ οι περισσότεροι κατανοούν τις λογιστικές ακροβασίες που επιχειρούνται ώστε η Εθνική να βελτιώσει τους ασθενικούς δείκτες κεφαλαιακής της επάρκειας…..μας προέκυψε και θέμα Eurobank.
Το www.bankingnews.gr στις 12 Νοεμβρίου είχε αποκαλύψει με κάθε λεπτομέρεια τις παραμέτρους της έγκρισης που έδωσε η Τρόικα για την αύξηση κεφαλαίου της Eurobank ύψους 2 δισεκ. ευρώ.
Το θέμα Eurobank ορισμένοι το συνέδεσαν με την υπόθεση Πανγαία και Μπερούτσου.
Πως όμως συνδέονται όλα αυτά;
Ορισμένοι θεωρούν ότι το ΤΧΣ χρησιμοποίησε την Eurobank για να μεταφέρει την ατζέντα της επικαιρότητας σε άλλο θέμα πέραν από το Εθνική – Πανγαία που έχει ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων.
Δεν έχουμε στοιχεία να το αποδείξουμε και δεν θα πάρουμε θέση επί της συγκεκριμένης προσέγγισης αλλά είναι παράξενο η ΤτΕ να μην γνώριζε απολύτως τίποτε, όπως και η επόπτρια της ΤτΕ να μην γνώριζαν τα σχέδια της Eurobank.
Επίσης πληροφορούμαστε ότι και η Eurobank, την τελευταία στιγμή έμαθε από το ΤΧΣ για τις αποφάσεις που την αφορούσαν...
Δεν θα υπεισέρθουμε άλλο σε αυτό το θέμα ωστόσο κορυφαίοι παράγοντες δύο ιδιωτικών συστημικών τραπεζών εξέφρασαν την δυσφορία τους για τα τεκταινόμενα, για τα παράδοξα και παράταιρα.
Η διοίκηση του ΤΧΣ και ειδικά η Α. Σακελλαρίου προσπαθεί για το καλύτερο και θα κρατήσουμε μόνο αυτό….π.χ. ήταν άκρως θετική η στάση της στο θέμα των warrants...

Τα ερωτήματα προς την Εθνική τα οποία παρουσιάζουμε για τρίτη φορά...

Η διοίκηση της Εθνικής δεν μπορεί να χρησιμοποιεί non paper για οποιαδήποτε θέμα και για το μείζον που παραμένει θολό, δυσδιάκριτο και εμφανίζει γκρίζες ζώνες δηλαδή το θέμα της Πανγαία να σφυρίζει αδιάφορη.
Η διοίκηση της Εθνικής αν σέβεται το επενδυτικό κοινό και την κοινή γνώμη θα πρέπει να απαντήσει στα εξής ερωτήματα
1)Θα συνάψει δάνειο 418 εκατ ευρώ η Invel ώστε να εξαγοράσει το 49% της Πανγαία;
Αν όντως συνάψει δάνειο ποιος θα της χορηγήσει το δάνειο αυτό;
2)Ποια είναι η πραγματική αποτίμηση των ακινήτων της Εθνικής;
Τα ακίνητα φέρουν αξία του 2008, δηλαδή της εποχής που διοικούσε την τράπεζα ο Αράπογλου και αποτιμώνται περί τα 900 εκατ ευρώ;
3)Τι είδους αύξηση κεφαλαίου σε είδος θα πραγματοποιηθεί στην επόμενη φάση της διαδικασίας εξέλιξης του deal με ανταλλαγή ακινήτων;
Πως η Εθνική θα παραχωρήσει το κτήριο Καρατζά και η Invel ακίνητα που κατέχει στην Ρώμη και άλλες πόλεις.
4)Ποια είναι η σκοπιμότητα μείωσης του ποσοστού της Εθνικής και αύξησης του αντίστοιχου ποσοστού της Invel στην καταστατική πλειοψηφία το 67%;
5)Μέσω της κίνησης αυτής δηλαδή της πώλησης στρατηγικού ποσοστού της Πανγαία στόχος είναι να μειωθεί το μέσο σταθμισμένο ενεργητικό της Εθνικής για να βελτιωθεί ανάλογα και το core tier 1 κατά 0,3%;
6)Οι ενστάσεις της DGCom ξεπεράστηκαν και αν ναι ποιες ήταν επακριβώς αυτές οι ενστάσεις;
7)Λήφθηκαν υπόψη οι εκτενέστατες αναφορές του διεθνούς τύπου για τον Ισραηλινό Μπαίνει Steinmetz που ουσιαστικά βρίσκεται πίσω από την Invel;

Πέτρος Λεωτσάκος
www.bankingnews.gr

Ο χρήστης dim8 έγραψε:
..............................
... ωστόσο κορυφαίοι παράγοντες δύο ιδιωτικών συστημικών τραπεζών εξέφρασαν την δυσφορία τους για τα τεκταινόμενα.......

Αυτούς εκπροσωπεί ο Λεωτσάκος και επειδή η εθνική τους μπαίνει στη μύτη έχει εντολή να της επιτίθεται με κάθε τρόπο. Το αποκορύφωμα ήταν με την ανακεφαλαιοποίηση, μέχρι την τελευταία στιγμή έγραφε τερατώδη πράγματα για την εθνική προσπαθώντας να επηρεάσει αρνητικά - μετά κατάπιε τη γλώσσα του.

Ο ΠαπαγαλοΛεω ανήκει στην γνωστή - και συνεχώς διευρυνόμενη κατηγορία - δημοσιογράφων που πρέπει να τρώνε ξύλο σε καθημερινή βάση όπου τον πετυχαίνουν χωρίς κάποιο συγκεκριμένο λόγο, απλά έτσι, αυτός ξέρει.
Η 'χρηματιστηριακή' αρθρογραφία του δικαιολογεί τουλάχιστον κουρά και σοδομισμό
(που 'ναι κι αυτός ο Coyot να με καμαρώσει)

Ομολογία-σοκ από τις Βρυξέλλες
Στουρνάρας: «Όχι» σε πλειστηριασμούς, γιατί θα καταρρεύσουν οι τράπεζες

http://www.protothema.gr/economy/articl ... -trapezes/

καλα,αυτος ο ιδιος δεν ελεγε πριν μερικες μερες οτι πρεπει να αρχισουν οι πλειστηριασμοι για να ΜΗΝ πεσουν οι τραπεζες?

γτχκτπκτμπσπ

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Καλά, εμείς δεν ανάβαμε όχι βαρελότα, αλλά μπουρλότα με το Μιαούλη και τον Κανάρη έτοιμους ν' ανάψουν τα φιτίλια, θέλοντας να βγούμε μονομερώς κι άρον-άρον από τα μνημόνια και να σκίσουμε πάτους με την αυτάρκεια και τα ούμπαλά μας;

Τελικά, πρέπει να κάτσουμε ή πρέπει να φύγουμε; Μέχρι κι ο Αλέξης τα γύρισε, ο Καμμένος λέει ότι θα κάτσουμε, αλλά τους έχουμε από κάτω γιατί την έχουμε και πολύ μεγάλη, μόνο το ΚΚΕ και η Χ.Α. (άντε και κάτι 0,τίποτα%) υποστηρίζουν την έξοδο από το σύστημα.

Δε θυμάσαι καλά, ανάβαμε βαρελότα και πίναμε σαμπάνιες με το PSI , που σωθήκαμε ντε, και τώρα με το Success Story. Και σε λίγο ετοιμαζόμαστε όλοι να μοιράσουμε το πρωτογενές πλεόνασμα.

Μόνο κάτι μειοψηφίες έλεγαν για κούρεμα στην αρχή(κι ας το παραδέχεται τώρα το IMF) και ότι το Μνημόνιο ως πρόγραμμα δε βγαίνει και είναι καταστροφικό για τη χώρα.
Ευτυχώς όμως με μπόλικα χημικά και γκλοπιές ο λαός είδε την αλήθεια και τώρα από του χρόνου θα χουμε ανάπτυξη.

Ο χρήστης Bayern7 έγραψε:
meanwhile....
Την έξοδο της Ισπανίας από το μνημόνιο χωρίς να χρειαστεί νέος προστατευτικός μηχανισμός προανήγγειλε το Eurogroup στη χθεσινή συνεδρίαση του.
Πηγή: www.lifo.gr

Αναμενόμενο.
Οι Ισπανοί είναι ιστορικά φασιστικός λαός που είχε στηρίξει το Χίτλερ στον πόλεμο.

ΚΑΜΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΑΧΤΗΤΗ
ΚΑΜΙΑ ΥΠΑΚΟΗ ΣΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΤΟΥΣ

Έλα, Αλέκο:
EU uses new budget powers to demand more austerity in Italy and Spain

*Spain and Italy have been warned that their budgets for 2014 are in breach of European Union rules as Brussels uses new powers to force governments to revise spending plans before national parliaments vote on them. *

Γιατί και η εν Ελλάδι εφαρμογή του μνημονίου είναι ΓΤΠ, αλλά και η ίδια η συνταγή είναι ΓΤΠ.

εχουν αποθρασυνθει ΕΝΤΕΛΩΣ!!!

γτμπσπκκψνσαντχ

Άνιωθοι ΑΕ.
Γιατί στη δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα, λεφτά όμως υπάρχουν.

Ο χρήστης EDDIE_147 έγραψε:
Αναμενόμενο.
Οι Ισπανοί είναι ιστορικά φασιστικός λαός που είχε στηρίξει το Χίτλερ στον πόλεμο.

ΚΑΜΙΑ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΤΑΧΤΗΤΗ
ΚΑΜΙΑ ΥΠΑΚΟΗ ΣΤΑ ΜΝΗΜΟΝΙΑ ΤΟΥΣ

Απλά όταν βγουν όλα τα γουρουνάκια από το σπίτι και μείνουμε εμείς για κονσομασιόν με το λύκο δεν θα φταίει το μνημόνιο αλλά το ότι είμαστε για τον πέοντα.

Συγχαρητηρια , παιρνεις αριστα τγρια . Παιρνεις μια ανακοινωση (ακομη κι’ αν επιβεβαιωθει στην πραξη) την συνδεεις με τις προκαταληψεις σου (τα μνημονιακα μετρα ειναι ο σωστος τροπος αντιμετωπισης του προβληματος ) και χωρις να εχεις ιδεα για τα μετρα που εφαρμοστηκαν στην Ισπανια ( λιτοτητα , περικοπες των δημοσιων δαπανων και κυριως σε παιδεια και υγεια , μεταρρυθμισεις στα εργασιακα και στο συστημα κοινωνικης ασφαλισης , δηλαδης μια απο τα ιδια με αυτα στην Ελλαδα με τη διαφορα οτι στην Ισπανια οι τραπεζες προχωρησαν και σε κατασχεσεις της πρωτης κατοικιας ) και τις συνεπειες τους , καταληγεις στο οτι «Απλά όταν βγουν όλα τα γουρουνάκια από το σπίτι και μείνουμε εμείς για κονσομασιόν με το λύκο δεν θα φταίει το μνημόνιο αλλά το ότι είμαστε για τον πέοντα».

Εχεις εστω και καποια αμυδρη ιδεα για τα πραγματα που μιλας ?

Απο το 2008 που εσκασε η φουσκα των ακινητων στην Ισπανια , το χρεος ως προς το ΑΕΠ - παρα τις περικοπες των δημοσιων δαπανων ,τη λιτοτητα και τις περικοπες σε παιδεια και υγεια – αυξανεται συνεχως.

Η ανεργια αυξανεται συνεχως και εχει φτασει στο 26% (και το 3ο τριμηνο του 2013 υπηρξε αυξηση της ανεργιας) .
Ενας σημαντικος αριθμος ισπανων (μερικες εκατονταδες χιλιαδες) καλυπτει την βασικη αναγκη για τροφη μεσω συσσιτων (πριν απο κανα χρονο ο ερυθρος σταυρος ειχε κανει εκκληση για βοηθεια).
Εκθεσεις διαφορων οργανισμων υπολογιζουν το ποσοστο της ακραιας φτωχειας , μετα την επιβολη των μετρων , στην Ισπανια απο 15% εως 25%.

Που βλεπεις σαξες στορυ ?

Ο χρήστης αεροζολ έγραψε:

Που βλεπεις σαξες στορυ ?

θα τους δωκουν δωρεαν γουαυ-χαι-φαι

Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

Καλά, εμείς δεν ανάβαμε όχι βαρελότα, αλλά μπουρλότα με το Μιαούλη και τον Κανάρη έτοιμους ν' ανάψουν τα φιτίλια, θέλοντας να βγούμε μονομερώς κι άρον-άρον από τα μνημόνια και να σκίσουμε πάτους με την αυτάρκεια και τα ούμπαλά μας;

Τελικά, πρέπει να κάτσουμε ή πρέπει να φύγουμε; Μέχρι κι ο Αλέξης τα γύρισε, ο Καμμένος λέει ότι θα κάτσουμε, αλλά τους έχουμε από κάτω γιατί την έχουμε και πολύ μεγάλη, μόνο το ΚΚΕ και η Χ.Α. (άντε και κάτι 0,τίποτα%) υποστηρίζουν την έξοδο από το σύστημα.

Δε θυμάσαι καλά, ανάβαμε βαρελότα και πίναμε σαμπάνιες με το PSI , που σωθήκαμε ντε, και τώρα με το Success Story. Και σε λίγο ετοιμαζόμαστε όλοι να μοιράσουμε το πρωτογενές πλεόνασμα.

Μόνο κάτι μειοψηφίες έλεγαν για κούρεμα στην αρχή(κι ας το παραδέχεται τώρα το IMF) και ότι το Μνημόνιο ως πρόγραμμα δε βγαίνει και είναι καταστροφικό για τη χώρα.
Ευτυχώς όμως με μπόλικα χημικά και γκλοπιές ο λαός είδε την αλήθεια και τώρα από του χρόνου θα χουμε ανάπτυξη.

Λες, ε; Το PSI ήταν η επικύρωση σε χαρτί της ήδη γνωστής χρεωκοπίας μας, από την οποία μας δινόταν μια κάποια διευκόλυνση για να μην ψοφήσουμε στο δρόμο.

Και ήταν ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση, που στηριζόταν στο γεγονός ότι ανήκουμε στη 'μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια' whatever κι όχι στη Β. Αφρική ή τη Δυτική Ασία ή τη Ν. Αμερική.

Αλλά οι τύποι είχαν καταλάβει πολύ καλά ότι αν έκαναν το κούρεμα με το καλημέρα, θα γυρόφερναν τα χωριά και τις συνοικίες τα τσόλια με τα πολύχρωμα κομματικά σημαιάκια λέγοντας 'τους σκίσαμε περήφανε λαέ, πάμε σαν άλλοτε'. Ο ΓΑΠ θα έδειχνε τα ταμεία με τα πολλά λεφτά, ο Σαμαράς θα ζητούσε προσλήψεις στο μουσείο της Ακροκορίνθου, ο Αλέξης αυξήσεις στις ΔΕΚΟ για να καλυφθεί η απώλεια εισοδήματος και το χρέος θα ξανανέβαινε στα 300 δισ. με τους ίδιους ρυθμούς.

Κι εσύ βλέπεις τα χημικά και τις γκομπιές, ενώ αν είχαμε γαρύφαλλα και ορτανσίες και πρόωρο PSI, όλα θα πήγαιναν πρίμα σήμερα.

@μανοσκ

Και γιατι δεν τα εκαναν (ολα αυτα που γραφεις) αφου εγινε το PSI το 2012 ?
Το PSI δεν εγινε στην αρχη για να προλαβουν να ξεφορτωσουν οι ευρωπαικες τραπεζες ενα μεγαλο μερος των ελλ. ομολογων που κατειχαν.

Για τα περι χρεοκοπιας , αλλο πραγμα η λειτουργια της οικονομιας ενος κρατους αλλο μιας επιχειρησης και αλλο μιας οικογενειας (γιατι ειναι προφανες οτι τα συγχεεις).

Ο χρήστης manosk έγραψε:

Το PSI ήταν η επικύρωση σε χαρτί της ήδη γνωστής χρεωκοπίας μας, από την οποία μας δινόταν μια κάποια διευκόλυνση για να μην ψοφήσουμε στο δρόμο.

Και ήταν ΠΟΛΙΤΙΚΗ απόφαση, που στηριζόταν στο γεγονός ότι ανήκουμε στη 'μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια' whatever κι όχι στη Β. Αφρική ή τη Δυτική Ασία ή τη Ν. Αμερική.

Η εκθεση του Institute of International Finance ελεγε οτι το κοστος απο μια ατακτη χρεοκοπια της Ελλαδας θα ξεπερνουσε το 1 τρις ευρω.

Ειναι γνωστο οτι ο βασικος στοχος του μνημονιου ηταν η εφαρμογη ενος πιο φιλελε μοντελου στην Ελλαδα. Τα χει πει και ο κ.Τομσεν .
Δεν λεει , βεβαια, φιλελε. Λεει οτι «το πραγματικό πρόβλημα της Ελλάδας δεν ήταν τόσο το δημόσιο χρέος αλλά οι διαρθρωτικές αδυναμίες της ελληνικής οικονομίας. Οπως ανέφερε στους θεσμικούς επενδυτές στο Σίτι του Λονδίνου, πιο σημαντική από τη μείωση του ελλείμματος ήταν η προώθηση των διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων στο Ασφαλιστικό, στην αγορά εργασίας, η αναμόρφωση του πλαισίου για τις ξένες και εγχώριες επενδύσεις καθώς και η φορολογική εναρμόνιση.»

Ειναι αστειο να προσπαθεις να πεισεις με επιχειρηματα τυπου ανήκουμε-στη-μεγάλη-ευρωπαϊκή-οικογένεια.

Ο χρήστης αεροζολ έγραψε:

Για τα περι χρεοκοπιας , αλλο πραγμα η λειτουργια της οικονομιας ενος κρατους αλλο μιας επιχειρησης και αλλο μιας οικογενειας (γιατι ειναι προφανες οτι τα συγχεεις).

ξερεις καποια χωρα με το ονομα Αργεντινη;

πριν τις εκλογες του 2009

ετσι για να μην ξεχνιωμαστε

Ο χρήστης spiros έγραψε:

Για τα περι χρεοκοπιας , αλλο πραγμα η λειτουργια της οικονομιας ενος κρατους αλλο μιας επιχειρησης και αλλο μιας οικογενειας (γιατι ειναι προφανες οτι τα συγχεεις).

ξερεις καποια χωρα με το ονομα Αργεντινη;

Ξερω . Αυτο που κολλαει με αυτο που γραφω ?

@αεροζολ
Τα ίδια παντελάκη μου...

Πριν 3 χρόνια φώναζαν κάποιοι ότι το ΔΝΤ ήταν συνομωσία του Τζέφρυ (+Πολωνοεβραίος πάππος μην ξεχνιόμαστε) και της στοάς Μπαχτενμπούχτεν για να υποδουλώσουν την Ελλάδα. Μπορούσαμε να δανειστούμε από τους Κινέζους, τον πλανήτη Κρύπτων κλπ.

Όταν μπήκαν άλλες 3-4 χώρες στο ΔΝΤ έπεσε η σχετική ΤΟΥΜΠΕΚΑ επι της παραπάνω θεωρίας.

Αυτή τη στιγμή φαίνεται σιγά σιγά ότι κάποιες χώρες (που μπήκαν πιο μετά από εμάς) ετοιμάζονται να βγουν στις αγορές.
Είπε κανείς ότι τα πράγματα είναι ρόδινα; Όχι.
Είπε κανείς ότι δεν έχουν ακόμα θέματα; Όχι.
Έχουν καταφέρει κάτι παραπάνω για να βγουν στις αγορές μόνες τους χωρίς τον κηδεμόνα; Προφανώς.
Αυτό σχολίασα και τίποτα παραπάνω.

τα μνημονιακα μετρα

Ο χαρακτηρισμός είναι ελαφρώς fail.
Το ΔΝΤ ζητάει από κάθε χώρα να μαζέψει το μαγαζί της.
Το μάζεμα και η πραγματοποίηση αυτού είναι θέμα της εκάστοτε κυβέρνησης.

Πχ ζητείται από μια κυβέρνηση να εξοικονομήσει χ μύρια ευρώ.
Μπορεί να το κάνει με τους παρακάτω τρόπους:
Α) Φορολόγηση κλανιάς
Β) Απόλυση 5.000 υπεράριθμων ΔΥ
Γ) Μείωση αποδοχών βουλευτών
Δ) Μείωση κονδυλίων για νεφροπαθείς

Μια ΕΛ κυβέρνηση είναι δεδομένο ότι δεν θα αγγίξει τα Β και Γ ούτε για αστείο.
Οπότε ή οι νεφροπαθείς (τυχαίο παράδειγμα) θα τη φάνε ή θα τη μοιραστούν όσοι κλάνουν (έχουν-δεν έχουν).

Όλα τα παραπάνω (Α ως Δ) μπορούν να χαρακτηριστούν 'μνημονιακά'ΤΜ

Κάποιος που έχει τελειώσει Γυμνάσιο μπορεί να αντιληφθεί το παραπάνω και να μην τσιμπάει την 'αντιμνημονιακή' και 'μνημονιακή' παπαρολογία.
Κάποιος τελείως καθυστερημένος πιπιλάει τη σχετική καραμέλα και χτίζει θεωρίες επ' αυτής.

Pick your side.

Ο χρήστης αεροζολ έγραψε:

Για τα περι χρεοκοπιας , αλλο πραγμα η λειτουργια της οικονομιας ενος κρατους αλλο μιας επιχειρησης και αλλο μιας οικογενειας (γιατι ειναι προφανες οτι τα συγχεεις).

ξερεις καποια χωρα με το ονομα Αργεντινη;

Ξερω . Αυτο που κολλαει με αυτο που γραφω ?

προλαμβανω ασκοπες αναλυσεις για το οτι ενα κρατος δεν χρεοκοπει

@αεροζόλ

τι αμάξι έχεις φίλε.

Πολλές φορές η Τρόικα απαιτεί πράγματα, όπως π.χ. το 'άνοιγμα' επαγγελμάτων, την απόλυση εργαζομένων, τις μειώσεις στον ιδιωτικό και δημόσιο τομέα κλπ κλπ. Οπότε το να λέμε πως αυτοί είναι καλά παιδιά που δεν ζητάνε κάτι παρά μόνο 'νοικοκυροσύνη (ΤΜ)' είναι το λιγότερο αστείο. Εκτός αν μας δουλεύουν ΟΛΟΙ ψιλό γαζί, στην οποία περίπτωση πάλι ευθύνεται και η Τρόικα που παίρνει μέρος σε αυτή την κοροϊδία!!!

Δια ο προβληματισμός σου εντάσσεται σε ένα πλαίσιο τύπου 'Ο ιπποπόταμος ο Πέρσυ', οπότε δεν έχω ακριβή απάντηση.
Η Τρόικα πάντως δεν είναι ούτε καλά παιδιά, ούτε κακά παιδιά.

Τραπεζίτες είναι που θέλουν τα λεφτά τους πίσω.
Αν δεν θέλει κάποιος τα λεφτά τους, μπορεί να τυπώσει δολάρια Μονόπολης ή να ψωμολυσσάξει Argentina style.