Ο χρήστης Red Garland έγραψε:

**Σωστα **αλλα πες μας τωρα και ποσοι τιμωρηθικαν για κατι τετοιο ποτε??, η μηπως η επαναφορα διαφορετικης τιμης για τη θερμανση δεν θα επαναφερει αυτη τη δυνατοτητα για λαμογια ??? = δωρακι στα αγροτικα ψηφουλακια?? βλεπεις κατι κακο σε αυτο η οχι??

Σου λένε ότι κάνεις άστοχο παραλληλισμό και σουν εξηγούν** το λόγο**, το πιο θεϊκό είναι ότι** συμφωνείς** κιόλας, και συνεχίζεις.

Για μενα τα πραγματα ειναι πολυ απλα, καποιος κανει λαμογια υπερ των εφοπλιστων π.χ. και καποιος αλλος ευνοει πολλα ψηφουλακια της αγροτιας... διαλεξε και παρε ποιος ειναι ο χειρωτερος... εδω βαφτιζανε νομιμα τα διαφορα επιδοματα που τα πληρωναν με δανεικα, στις γνωστες ΔΕΚΟ και αλλου, ολοι ευχαριστημενοι... Τωρα που ζητανε τα δανεικα πισω ψαχνουμε δικαολογειες..

Φαντασου να ηταν και συνθετα δλδ

otinanai.gr

Ο χρήστης 224.v έγραψε:

**Σωστα **αλλα πες μας τωρα και ποσοι τιμωρηθικαν για κατι τετοιο ποτε??, η μηπως η επαναφορα διαφορετικης τιμης για τη θερμανση δεν θα επαναφερει αυτη τη δυνατοτητα για λαμογια ??? = δωρακι στα αγροτικα ψηφουλακια?? βλεπεις κατι κακο σε αυτο η οχι??

Σου λένε ότι κάνεις άστοχο παραλληλισμό και σουν εξηγούν** το λόγο**, το πιο θεϊκό είναι ότι** συμφωνείς** κιόλας, και συνεχίζεις.

Για μενα τα πραγματα ειναι πολυ απλα, καποιος κανει λαμογια υπερ των εφοπλιστων π.χ. και καποιος αλλος ευνοει πολλα ψηφουλακια της αγροτιας... διαλεξε και παρε ποιος ειναι ο χειρωτερος... εδω βαφτιζανε νομιμα τα διαφορα επιδοματα που τα πληρωναν με δανεικα, στις γνωστες ΔΕΚΟ και αλλου, ολοι ευχαριστημενοι... Τωρα που ζητανε τα δανεικα πισω ψαχνουμε δικαολογειες..

Δεν τα ζητάνε όμως, από τους 'εργαζόμενους' που τα εισπράξανε, όπως των ΔΕΚΟ που αναφέρεις, αλλά από όλους.
Με τη λογική 'τα φάγαμε όλοι μαζί'.

Ξερεις καποιον τα τελευταια 30 χρονια να ειπε κατι εναντιον των επιδοματων καθε ειδους... η σπαταλης,?? (για μενα και η δυνατοτητα να διπλοχρεωνουν καποιοι την ΕΕ για επιδοτησεις ειναι ακριβως το ιδιο.. μιας και τα λεφτα πηγαιναν για σπαταλες καταναλωτικες) που ψηφιζαν οι εκπροσωποι μας στο κοινοβουλιο??? η δυνατοτητα να χρησιμοποιουν αφορολογητο πετρελαιο φοροδιαφευγοντας ολοι οι αγροτες δεν σε κανει να νοιωθεις μακακας?? οταν μαλιστα ολοι το ηξεραν απο την διοικηση του κρατους και στα @@ αφου οταν δεν υπηρχαν λεφτα απλα δανειζομασταν!!!! τωρα λενε λαθρεμποριο καυσιμων ... να παταχθει και φυσικα να παταχθει αλλα σε ολη την γκαμα... Θα βαλουν τους μηχανισμους ειροων εκροων.. στα αστικα κεντρα και η επαρχια του χρονου!!!!! ωστε να εχει ντηζελ κινησις φτηνο... (ευτυχως που δεν τσιμπησαν να το εφαρμωσουν... και θα πανε σε επιδομα.. με κριτηρια )

http://www.naftemporiki.gr/finance/story/699796

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
http://www.naftemporiki.gr/finance/story/699796

απλα πραγματα....οπως συμβαινει με πολλους νεους και μη, να φευγουν στο εξωτερικο για αναζητηση καλυτερου αυριο...ετσι και οι εταιρειες που εχουν τη δυνατοτητα, την κανουν....
ο υπουργος απ την αλλη βρισκεται σε τροχια επιτυχιας....μην του κανετε δυσαρεστες ερωτησεις...αλλωστε για το χρηματιστηριο δηλωνει αναρμοδιος...μπορει βεβαια (οπως ολοι τους) να σχολιασει τα παντα, απο σεισμους μεχρι τη διασωση της καρετα-καρετα.....

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
4tf logic----> redefined

...εγκρίνεται κατά πλειοψηφία.

Και η καυτή απάντηση στα παραπάνω, από γνώστη...όχι κάνα τυχαίο...:

Ο χρήστης dimitris_f έγραψε:

Εκτος απο τις προαναφερθεισες ιδιωτικοποιησεις (και τις μεταγενεστερες) , εχουμε απο επιχορηγησεις και προγραμματα ΕΣΠΑ και ΣΔΙΤ μεχρι ελαστικοποιηση των εργασιακων σχεσεων , αποσυρση συλλογικων συμβασεων εργασιας και εισαγωγη ατομικων, μειωση των κατωτατων μισθων , μετρα για απολυσεις και αποζημειωσεις σε περιπτωση απολυσης, ευνοικες ρυθμισεις για ανεισπρακτες εισφορες , κτλ.
**Σε ολα τα πιο πανω δεν βλεπω καμια 'εχθρικοτητα' , 'φιλικοτητα' βλεπω **.

Δηλαδή...αντί για ΣΔΙΤ ΞΙΤ και ΨΙΤ και...'φιλικότητα'... ...προτιμάνε...Βέλγια...Ελβετίες...και...Λουξεμβούργα...Βουλγαρίες...και..Τουρκίες;;;
Μα γιατίιί;;; Γιατί δεν κάθονται εδώώ;;;
Nten diavazoun dimitris_f??? Whyy??

Πάντως, η νοοτροπία που εκφράζει ο dimitris_f (θέλουμε μια χώρα δυ, τους υπόλοιπους πρέπει να τους γ@μήσουμε) είναι ευρύτατα διαδεδομένη στην Ελλάδα, ακόμα και σε εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα, όπως ο dimitris.
Άρα τις όποιες γκρίνιες για την αποχώρηση επιχειρήσεων από τη χώρα, δεν τις καταλαβαίνω.
Αυτό δεν ήθελε η πλειοψηφία;
Ε, οι εταιρείες, με την αποχώρησή τους, μας το προσφέρουν.

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Το περίεργο είναι ότι ορισμένοι εκ των υπουργών με τους οποίους επικοινώνησε η «Κ.Ε.» δεν είχαν ιδέα για το περιεχόμενο, το οποίο ήταν σε ένα άρθρο εκ των πολλών που περιελάμβανε η ίδια τροπολογία.

Εχουμε κια συνεχεια με το περιεργο

Έντυπη Έκδοση Ελευθεροτυπία, Τρίτη 24 Σεπτεμβρίου 2013

Ποιον καλύπτετε, κ. υπουργέ;
Δικαιώθηκε πλήρως η «Κ.Ε.», που αποκάλυψε ότι συγκεκριμένοι υπουργοί προωθούν σκανδαλώδη ρύθμιση, με την οποία απαλλάσσονται οι υπόχρεοι πόθεν έσχες να δηλώσουν τυχόν μετοχές ναυτιλιακών εταιρειών.

Enet,gr
Χθες στη Βουλή, κατά τη δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου, στο οποίο εντάχθηκε η επίμαχη τροπολογία, ο πρόεδρος της αρμόδιας Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, βουλευτής της Ν.Δ. Γ. Βλάχος, την αποδοκίμασε με τον πιο έντονο τρόπο, δηλώνοντας ότι «τα παιχνιδάκια στις πλάτες των βουλευτών έχουν τελειώσει».

Κατά τη συζήτηση όμως είχαμε και άλλες αποκαλύψεις. Οπως είπε ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Μ. Χρυσοχοΐδης, αποτινάσσοντας κάθε ευθύνη, την τροπολογία έφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου. Ο κ. Χρυσοχοΐδης διαχώρισε πλήρως τη θέση του, με τη φράση «ούτε αγγελιαφόρος ούτε κομιστής του υπουργού Δικαιοσύνης είμαι».

Αλλά και ο υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας διευκρίνισε ότι ουδέποτε υπέγραψε αυτή τη διάταξη στο επίσημο κείμενο. Οπως προέκυψε, η τροπολογία-φάντασμα, για την οποία ουδείς μέχρι τώρα έχει αναλάβει την ευθύνη, κατατέθηκε εν κρυπτώ, την τελευταία στιγμή, ενσωματωμένη σ' ένα σώμα άλλων διατάξεων-τροπολογιών.

Κάποιοι βέβαια ισχυρίζονται ότι οι υπουργικές υπογραφές αφορούν το σύνολο των τροπολογιών και όχι κάποια συγκεκριμένη. Αλλά και αυτό ακόμη δημιουργεί μέγα θέμα. Γιατί δεν είναι δυνατόν ένας υπουργός να φέρεται με τον τρόπο αυτό, ότι καταθέτει ή εγκρίνει τροπολογίες που ο ίδιος δεν γνωρίζει καν!

Ομως, το μείζον πολιτικό ζήτημα, αυτό δηλαδή των συμφερόντων που επιχειρείται να εξυπηρετηθούν με την απαλλαγή αυτή, δεν έχει ακόμη διερευνηθεί πλήρως. Δικαίως ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ μίλησε για φωτογραφική, σκανδαλώδη, ύποπτη και με έντονη οσμή διαπλοκής διάταξη. Η παρατήρησή του, ότι «εφοπλιστές-αχυράνθρωποι έχουν μπει μέτοχοι σε εκδοτικές επιχειρήσεις και ισχυρίζονται ότι σχετίζονται με τον πρωθυπουργό», είναι ενδεικτική.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της «Κ.Ε.», από την απαλλαγή δήλωσης στο πόθεν έσχες ευνοούνται πολιτικοί, καναλάρχες, εκδότες, εφοπλιστές. Τη στιγμή που το πολιτικό σύστημα είναι υπόλογο στο λαό για ανοχή και ατιμωρησία σωρείας σκανδάλων διαπλοκής και διασπάθισης δημόσιου χρήματος, η κυβέρνηση προκαλεί. Αντί να επιβάλει την κοινωνική δικαιοσύνη και τη φορολόγηση του πλούτου, εκείνη προωθεί διατάξεις που αφήνουν εκτός ελέγχου σημαντικά, αδήλωτα περιουσιακά στοιχεία.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης και η κυβέρνηση συνολικά οφείλουν να αποσύρουν αμέσως τη φωτογραφική διάταξη. Και να αποκαλύψουν ποιος ή ποιοι ωφελούνταν από αυτήν. Την ώρα που αλωνίζει η Χρυσή Αυγή με πρόσχημα τη διαφθορά του πολιτικού συστήματος, αυτό της δίνει νέα όπλα! Αίσχος.

Ο χρήστης Panosss έγραψε:

Για ποσα απο τα παραπανω πιστευεις οτι πραγματικα ευθυνεται η κυβερνηση-κρατος;

Ο χρήστης bibendum έγραψε:

Για ποσα απο τα παραπανω πιστευεις οτι πραγματικα ευθυνεται η κυβερνηση-κρατος;

Για όλα;

Υ.Γ.

Τουλαχιστον 8 απο αυτα....

Εγω νομιζω οτι τα περισσοτερα απο τα παραπανω διευκολυνσεις ειναι αν πραγματοποιηθουν παρα δυσλειτουργιες.

Αφηστε που αν γινουν μετα θα λενε για κρατικο παρεμβατισμο στην επιχειρηματικοτητα.

Ναι αλλα αλλου ειναι τα προβληματα και οχι οπως τα περιγραφει η εφημεριδα.

Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Ναι αλλα αλλου ειναι τα προβληματα και οχι οπως τα περιγραφει η εφημεριδα.

Πού είναι δηλ. elaborate

Ο χρήστης nass έγραψε:
To ό,τι είμαστε #96 στην παγκόσμια κατάταξη ανταγωνιστικότητας, κάτω από ΟΛΕΣ τις χώρες της ΕΕ και ΟΛΕΣ (τις χώρες της άμεσης γεωγραφικής γειτονιάς μας κάτι θα έπρεπε να λέει, από εκεί και πέρα το λόγο έχει ο Dirty Harry.

91, 90 είναι η Ναμίμπια...
http://www3.weforum.org/docs/GCR2013-14 ... 013-14.pdf

Ε προφανως εσυ ξερεις να μας τα πεις.