Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Το περίεργο είναι ότι ορισμένοι εκ των υπουργών με τους οποίους επικοινώνησε η «Κ.Ε.» δεν είχαν ιδέα για το περιεχόμενο, το οποίο ήταν σε ένα άρθρο εκ των πολλών που περιελάμβανε η ίδια τροπολογία.

Εχουμε κια συνεχεια με το περιεργο

Έντυπη Έκδοση Ελευθεροτυπία, Τρίτη 24 Σεπτεμβρίου 2013

Ποιον καλύπτετε, κ. υπουργέ;
Δικαιώθηκε πλήρως η «Κ.Ε.», που αποκάλυψε ότι συγκεκριμένοι υπουργοί προωθούν σκανδαλώδη ρύθμιση, με την οποία απαλλάσσονται οι υπόχρεοι πόθεν έσχες να δηλώσουν τυχόν μετοχές ναυτιλιακών εταιρειών.

Enet,gr
Χθες στη Βουλή, κατά τη δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου, στο οποίο εντάχθηκε η επίμαχη τροπολογία, ο πρόεδρος της αρμόδιας Επιτροπής Παραγωγής και Εμπορίου, βουλευτής της Ν.Δ. Γ. Βλάχος, την αποδοκίμασε με τον πιο έντονο τρόπο, δηλώνοντας ότι «τα παιχνιδάκια στις πλάτες των βουλευτών έχουν τελειώσει».

Κατά τη συζήτηση όμως είχαμε και άλλες αποκαλύψεις. Οπως είπε ο υπουργός Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων Μ. Χρυσοχοΐδης, αποτινάσσοντας κάθε ευθύνη, την τροπολογία έφερε ο υπουργός Δικαιοσύνης Χαρ. Αθανασίου. Ο κ. Χρυσοχοΐδης διαχώρισε πλήρως τη θέση του, με τη φράση «ούτε αγγελιαφόρος ούτε κομιστής του υπουργού Δικαιοσύνης είμαι».

Αλλά και ο υπουργός Οικονομικών Γ. Στουρνάρας διευκρίνισε ότι ουδέποτε υπέγραψε αυτή τη διάταξη στο επίσημο κείμενο. Οπως προέκυψε, η τροπολογία-φάντασμα, για την οποία ουδείς μέχρι τώρα έχει αναλάβει την ευθύνη, κατατέθηκε εν κρυπτώ, την τελευταία στιγμή, ενσωματωμένη σ' ένα σώμα άλλων διατάξεων-τροπολογιών.

Κάποιοι βέβαια ισχυρίζονται ότι οι υπουργικές υπογραφές αφορούν το σύνολο των τροπολογιών και όχι κάποια συγκεκριμένη. Αλλά και αυτό ακόμη δημιουργεί μέγα θέμα. Γιατί δεν είναι δυνατόν ένας υπουργός να φέρεται με τον τρόπο αυτό, ότι καταθέτει ή εγκρίνει τροπολογίες που ο ίδιος δεν γνωρίζει καν!

Ομως, το μείζον πολιτικό ζήτημα, αυτό δηλαδή των συμφερόντων που επιχειρείται να εξυπηρετηθούν με την απαλλαγή αυτή, δεν έχει ακόμη διερευνηθεί πλήρως. Δικαίως ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ μίλησε για φωτογραφική, σκανδαλώδη, ύποπτη και με έντονη οσμή διαπλοκής διάταξη. Η παρατήρησή του, ότι «εφοπλιστές-αχυράνθρωποι έχουν μπει μέτοχοι σε εκδοτικές επιχειρήσεις και ισχυρίζονται ότι σχετίζονται με τον πρωθυπουργό», είναι ενδεικτική.

Σύμφωνα με το δημοσίευμα της «Κ.Ε.», από την απαλλαγή δήλωσης στο πόθεν έσχες ευνοούνται πολιτικοί, καναλάρχες, εκδότες, εφοπλιστές. Τη στιγμή που το πολιτικό σύστημα είναι υπόλογο στο λαό για ανοχή και ατιμωρησία σωρείας σκανδάλων διαπλοκής και διασπάθισης δημόσιου χρήματος, η κυβέρνηση προκαλεί. Αντί να επιβάλει την κοινωνική δικαιοσύνη και τη φορολόγηση του πλούτου, εκείνη προωθεί διατάξεις που αφήνουν εκτός ελέγχου σημαντικά, αδήλωτα περιουσιακά στοιχεία.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης και η κυβέρνηση συνολικά οφείλουν να αποσύρουν αμέσως τη φωτογραφική διάταξη. Και να αποκαλύψουν ποιος ή ποιοι ωφελούνταν από αυτήν. Την ώρα που αλωνίζει η Χρυσή Αυγή με πρόσχημα τη διαφθορά του πολιτικού συστήματος, αυτό της δίνει νέα όπλα! Αίσχος.

Ο χρήστης Panosss έγραψε:

Για ποσα απο τα παραπανω πιστευεις οτι πραγματικα ευθυνεται η κυβερνηση-κρατος;

Ο χρήστης bibendum έγραψε:

Για ποσα απο τα παραπανω πιστευεις οτι πραγματικα ευθυνεται η κυβερνηση-κρατος;

Για όλα;

Υ.Γ.

Τουλαχιστον 8 απο αυτα....

Εγω νομιζω οτι τα περισσοτερα απο τα παραπανω διευκολυνσεις ειναι αν πραγματοποιηθουν παρα δυσλειτουργιες.

Αφηστε που αν γινουν μετα θα λενε για κρατικο παρεμβατισμο στην επιχειρηματικοτητα.

Ναι αλλα αλλου ειναι τα προβληματα και οχι οπως τα περιγραφει η εφημεριδα.

Ο χρήστης bibendum έγραψε:
Ναι αλλα αλλου ειναι τα προβληματα και οχι οπως τα περιγραφει η εφημεριδα.

Πού είναι δηλ. elaborate

Ο χρήστης nass έγραψε:
To ό,τι είμαστε #96 στην παγκόσμια κατάταξη ανταγωνιστικότητας, κάτω από ΟΛΕΣ τις χώρες της ΕΕ και ΟΛΕΣ (τις χώρες της άμεσης γεωγραφικής γειτονιάς μας κάτι θα έπρεπε να λέει, από εκεί και πέρα το λόγο έχει ο Dirty Harry.

91, 90 είναι η Ναμίμπια...
http://www3.weforum.org/docs/GCR2013-14 ... 013-14.pdf

Ε προφανως εσυ ξερεις να μας τα πεις.

Ρώτησα απολύτως σοβαρά. Δεν συμφωνώ με κάποια απο τι λίστα και εγώ. (πχ έρευνα και καινοτομία ας την πληρώσουν οι εταιρίες που τους χρειάζεται)

Απάντα λοιπών που είναι το πρόβλημα. That said δεν σημαίνει οτι αν θεωρήσω οτι γράφεις μαλακίες δεν θα σε ειρωνευτώ.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
Ρώτησα απολύτως σοβαρά. Δεν συμφωνώ με κάποια απο τι λίστα και εγώ. (πχ έρευνα και καινοτομία ας την πληρώσουν οι εταιρίες που τους χρειάζεται)

Απάντα λοιπών που είναι το πρόβλημα. That said δεν σημαίνει οτι αν θεωρήσω οτι γράφεις μαλακίες δεν θα σε ειρωνευτώ.

Απλα οπως και εσυ δεν συμφωνεις με καποια απο τη λιστα, και εγω θεωρω οτι τα μισα απο αυτα που λεει δεν ειναι ευθυνη του κρατους να τα συμμαζεψει και βαλει ενα στοπ.

Απο εκει και περα ανα ηξερα να σου απαντησω οτι φταιει ακριβως και αυτο φανταζομαι οτι δεν θα καθομουν εδω να γραφω πιπες για να περναω την ωρα μου.

Εχω μια απορια, αργεντινη θα γινουμε?

Η Αργεντινή παράγει, είναι μεταξύ άλλων από τους μεγαλύτερους εξαγωγείς κρεάτων του πλανήτη, η απάντηση λοιπόν είναι όχι δεν θα γίνετε Αργεντινή, θα γίνετε κάτι άλλο.

Μια ιδέα για το τι εξάγει ο καθένας:
http://www.indexmundi.com/agriculture/? ... ph=exports
Άμα δεις Ελλάδα σφύρα (θα είναι σίγουρα στα EU27 ).

69%

Ο χρήστης vice246 έγραψε:

Πάντως δεν είμαστε και ΤΟΣΟ χάλια - ας μην βλέπουμε μόνο στραβά στον Ελληνικό τουρισμό.

Η Βαρκελώνη π.χ δίνει σαφώς καλύτερη εντύπωση στον τουρίστα από πλευράς υποδομών, γενικότερης οργάνωσης, κλπ, κλπ, αλλά δε νομίζω ότι ο τυχαίος εστιάτορας της Ισπανίας είναι δα τόσο καλύτερος από τον δικό μας.

κανονικα θα επρεπε οι μαγαζατορες να φτιαξουν αεροδρομια, λιμανια και μαρινες για να περιμενουν να αυξηθει ο τουρισμος.......και οι υπουργοι να κοβουν τις κορδελες στα εγκαινια...

Πάλι ο ιδιωτικός τομέας να βγάλει το φίδι από την τρύπα για να λύνουν σταυρόλεξα οι δημόσιοι υπάλληλοι

παιδια μια ερωτηση...μεχρι τωρα πληρωναμε το ΕΕΤΗΔΕ στο λογ/σμο της ΔΕΗ και στο τελος του χρονου πληρωναμε και ΦΟΡΟ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ.
Τωρα με τον ΕΝΙΑΙΟ φορο Ακινητων υποτιθεται οτι θα ειναι πακετο ΕΕΤΗΔΕ+Φοροσ ακινητης Περιουσιας?