Και κάτι σχετικό και ιδιαίτερα επίκαιρο...

Θεριά αγράμματα
Tου Πασχου Mανδραβελη

Ελάχιστους απασχόλησε το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος για μια δολοφονία και τη ληστεία στην Πάρο είναι θεολόγος. Δεν νοιάστηκε η εκπαιδευτική κοινότητα· τα μέλη της, προφανώς, είναι πολύ απασχολημένα να προστατεύσουν τις πρυτανείες από τον κοινωνικο έλεγχο και τα σχολεία από την αξιολόγηση. Δεν απασχόλησε την Εκκλησία. Τι στην ευχή; Ο φερόμενος ως τρομοκράτης είναι... «αδιόριστος καθηγητής». Νομοτελειακά η πολιτεία θα του ανέθετε την προπαγάνδιση της χριστιανικής πίστης στα σχολεία. Το μόνο που ενδιαφέρει τους ιεράρχες είναι οι ώρες διδασκαλίας θρησκευτικών στα σχολεία και όχι ποιος τα διδάσκει; Δεν απασχόλησε τους μανδαρίνους του υπουργείου Παιδείας. Υπάρχει μεγαλύτερη αποτυχία -αν μη τι άλλο- επαγγελματικού προσανατολισμού από έναν άθεο θεολόγο; Το χειρότερο όλων είναι πως όλα τα παραπάνω ακούγονται «περίεργα». Ολες οι αποτυχίες του εκπαιδευτικού μας συστήματος είναι «ψιλά γράμματα».

Πέρα από το λειτουργικό κομμάτι της παιδείας υπάρχει και η αποτυχία στο ουσιαστικό της μέρος, που είναι η μεταλαμπάδευση των αξιών του ανθρωπισμού στους νέους. Δεν θα σταθούμε στο αστυνομικό σκέλος, αν δηλαδή ο αδιόριστος θεολόγος δολοφόνησε τον άτυχο ταξιτζή (αυτόν που έτερος «επαναστάτης» χαρακτήρισε «ψόφιο βλάκα»). Στο μπλογκ του κατηγορουμένου διαβάζουμε διάφορες πομπώδεις ανοησίες: «Στην πραγματικότητα τα εγκλήματά μου είναι πολιτικά. Εξάλλου όλα είναι πολιτικά... Εγώ διαφωνώ με την τυπολογία περί Καλού και Κακού... Για εμένα σημασία έχει αν μια πράξη βοηθάει στη χειραφέτηση της τάξης μου». Αυτό το απόσπασμα (πέρα απο το γεγονός ότι είναι η συνέχεια του δόγματος «νόμος είναι το δίκιο του...») δείχνει πως το εκπαιδευτικό μας σύστημα απέτυχε να διδάξει στους νέους ακόμη και τα βασικά: τον σεβασμό στον άνθρωπο ως υπέρτατη αξία.

Αλλά δεν είναι μόνο τα ελλείμματα της επίσημης παιδείας. Γράφαμε παλιότερα ότι ο ευρύτερος χώρος της Αριστεράς «υπήρξε στο παρελθόν ένα μεγάλο και συμπληρωματικό σχολειό» κάτι σαν «φροντιστήριο της νεωτερικότητας». Ομως «με τα χρόνια δεν καταστράφηκε μόνο η αστική παιδεία, αλλά και η αριστερή. Οι ιδεολογικές επεξεργασίες χάθηκαν και το μόνο που απέμεινε ήταν ο Τσε στα μπλουζάκια και ο ανεπεξέργαστος θαυμασμός για την επανάσταση. Από την άλλη πλάκωσε ο γαλλικός μεταμοντερνισμός που σχετικοποίησε τα πάντα (π.χ. η επανάσταση έχει ανομία, άρα η ανομία είναι επανάσταση) και προστέθηκε η φυσιολογική κλιμακτήριος διάφορων γεροντοπαλίκαρων του Πολυτεχνείου. Ετσι, η χώρα μετατράπηκε σε ένα απέραντο εργαστήρι ιδεολογικής ασυναρτησίας». («Καθημερινή» 27.2.2011)

Με μνημειώδεις μπούρδες περί «υποκειμενικής και αντικειμενικής βίας» (Ζίζεκ) ή περί «ανθρωπισμού του Μάο» (Α. Τσίπρας) κ.ά. διαπαιδαγωγήθηκε η γενιά της επικίνδυνης σύγχυσης. Με ανοησίες περί καταστροφής, ως προϋπόθεση της επανάστασης, φτιάχτηκαν θεριά αγράμματα· παιδιά που εξηγούν τις κοινωνικές πολυπλοκότητες με αφορισμούς «ένας μπάτσος απλά είναι φτιαγμένος από κατώτερης ποιότητας υλικό». Δεν μπορούν καν να διαχωρίσουν το πραγματικό από το συμβολικό: «επαναστάτης» της ίδιας φουρνιάς, συμπαραστεκόμενος στον κ. Θεοφίλου χαρακτήρισε «ρουφιάνο» τον δολοφονηθέντα της Πάρου και θεωρεί... «καταστολή» τη σύλληψή του «μετά τη συμβολική μου επίθεση εναντίον της Βουλής με τόξο»(!)

«Και μη χειρότερα», μπορεί να ευχηθεί κάποιος. Ομως οι ευχές δεν φτάνουν. Τα χειρότερα έρχονται, αν δεν καλυφθούν γρήγορα αυτά τα ελλείμματα παιδείας. Το πρώτο βήμα είναι η αναγνώρισή τους...

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_arti ... 012_458277

level of bulshit -> [segmentation fault, index out of bounds]
ακόμα και για τα πρότυπα μπουρδολογίας του μανδραβέλη, αυτό βαράει tilt.

Μας εκπλησει ευχαριστα καθε φορα.

Δε φερνει λιγο απο γιανναρα αυτη η παπαρολογία?

Ο χρήστης rx8_drifter έγραψε:
Μας εκπλησει ευχαριστα καθε φορα.

Δε φερνει λιγο απο γιανναρα αυτη η παπαρολογία?

Κι απο Τζημερο

Sent from my WT19i using Tapatalk 2

το τρίπτυχο της υψηλής διανόησης

Επιτρέψτε μου να σας γράψω, ότι μερικά διαβάσματα στην ενότητα, είναι απλά σχετικά, έως και άσχετα. Σίγουρα όλα σχεδόν ενημερώνουν γενικά!.
Στο θέμα μας.
1)Η προσφορά (εισαγωγή ανθρώπων), πρέπει να είναι ανάλογη της ζητήσεις.
2)Η διαλογή αυτόν των ανθρώπων πρέπει να γίνετε με αντικειμενικά κριτήρια.
3)Πάντα πρέπει να διαλέγουμε άτομα από προηγμένες περιοχές.
4)Επειδή θα ζήσουν μαζί μας, πρέπει να αποτάσσουμε ράτσες με μηδενικά πρόσημα πολιτισμού στης χώρες τους.
5) τέλος να υπάρχει η υποδομή σωστής αστυνόμευσης.

Αυτό απλά ΣΗΜΑΙΝΕΙ, ότι χρειάζεται άμεσα νόμος θεσμοθετήσεις και παρακολούθησης του μεταναστευτικού θέματος.
Εν τι απουσία αυτού, τώρα δεν υπάρχει ‘θέμα’, μα τεράστιο οικονομικοκοινωνικό πρόβλημα.
Από τα 5 σημεία που προανέφερα δεν υπάρχει τίποτα!.
Μα ποιος θα νομοθετήσει για το θέμα. Όταν ο ένας τους φέρνει με κοντέινερ και είναι αρχηγός κόμματος μέσα στην βουλή. Ενόσω ο άλλος χτες προκαλούσε τον υπουργό δημοσιάς τάξης, ωρυόμενος φασιστικά, να βγει στο πεζοδρόμιο για να παίξει ξύλο μαζί του……. αρχηγός κόμματος μέσα στην βουλή…….
Αυτοί και οι δυο πήραν δύναμη ψήφων που δεν τους ανήκει.
Και αυτοί που τους ψήφισαν?. ‘Η είναι αμετάκλητοι μ@λ@κες. ‘Η είναι στυγνοί παράνομοι εκμεταλλευτές της αδυναμίας. Η είναι χειρότερου διανοητικού επίπεδου από τους μαυριδερούς και μαύρους.
και σίγουρα ο πρώτος το έκανε για να εξοφλήσει χρέη του εργατικά, και να «βοηθήσει» άνομους εκμεταλλευτές της δυστυχίας, ψηφοφόρους του.
Μα θεωρείτε έξυπνο, ο δεύτερος να βρίζει, την αντινομία και τον υπουργό, ενόσω γνωρίζει ότι οι πρώτοι των βοήθησαν και στης εκλογές?. Μήπως θα πρέπει να τηλεφωνήσει στον Γεωργαλά, για να συναντηθούν?.......
Κατά τα άλλα, καταντήσαμε να είμαστε μια σούπα, από βρόμιο κρέας…… τσουκνίδες….. ζυμαρικά με μυγάκι……. όλα ληγμένα…….
Α.

Ο χρήστης antonis-team έγραψε:

3)Πάντα πρέπει να διαλέγουμε άτομα από προηγμένες περιοχές.
4)Επειδή θα ζήσουν μαζί μας, πρέπει να αποτάσσουμε ράτσες με μηδενικά πρόσημα πολιτισμού στης χώρες τους.

Εδώ νομιζω οτι κατάλαβα τι πας να πεις, αλλά μπερδεύεις πάλι ράτσες στην υπόθεση. Ότι και να γίνεται στη χώρα κάποιου από πλευράς πολιτισμού ισχύει το εξής απλό. Αν η οποιαδήποτε διαφορετικότητα δεν παραβιάζει το νόμο και τα δικαιώματα των υπολοιπων, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα κατά τη γνώμη μου, ότι πολιτισμό και να κουβαλάει ο άλλος. Αλλιώς θα πρέπει να βρεθεί αντιμέτωπος με τη δικαιοσύνη όπως όλοι - λέμε τώρα.

1)Η προσφορά (εισαγωγή ανθρώπων), πρέπει να είναι ανάλογη της ζήτησης.
2)Η διαλογή αυτόν των ανθρώπων πρέπει να γίνετε με αντικειμενικά κριτήρια.
5) τέλος να υπάρχει η υποδομή σωστής αστυνόμευσης.

Εδώ συμφωνώ απόλυτα. Μεταναστευτική πολιτική και θεμελια για ένα σοβαρό κράτος, έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ τουλάχιστον. Αλλα κρίνοντας από τα άτομα που εμείς ψηφίσαμε, δεν μπορουμε να τρέφουμε πολλές ελπίδες.
Edit: Τη διόρθωση στο 1) δεν την έκανα κακοπροαίρετα

.....χόρτασαν και οι κλεφτοκοτάδες αλβανοί και θα μας κλάσουν τον .....μπούτζον;

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=51945&Itemid=85

Ο χρήστης Maverick93 έγραψε:

3)Πάντα πρέπει να διαλέγουμε άτομα από προηγμένες περιοχές.
4)Επειδή θα ζήσουν μαζί μας, πρέπει να αποτάσσουμε ράτσες με μηδενικά πρόσημα πολιτισμού στης χώρες τους.

Εδώ νομιζω οτι κατάλαβα τι πας να πεις, αλλά μπερδεύεις πάλι ράτσες στην υπόθεση. Ότι και να γίνεται στη χώρα κάποιου από πλευράς πολιτισμού ισχύει το εξής απλό. Αν η οποιαδήποτε διαφορετικότητα δεν παραβιάζει το νόμο και τα δικαιώματα των υπολοιπων, τότε δεν υπάρχει πρόβλημα κατά τη γνώμη μου, ότι πολιτισμό και να κουβαλάει ο άλλος. Αλλιώς θα πρέπει να βρεθεί αντιμέτωπος με τη δικαιοσύνη όπως όλοι - λέμε τώρα.

1)Η προσφορά (εισαγωγή ανθρώπων), πρέπει να είναι ανάλογη της ζήτησης.
2)Η διαλογή αυτόν των ανθρώπων πρέπει να γίνετε με αντικειμενικά κριτήρια.
5) τέλος να υπάρχει η υποδομή σωστής αστυνόμευσης.

Εδώ συμφωνώ απόλυτα. Μεταναστευτική πολιτική και θεμελια για ένα σοβαρό κράτος, έτσι το αντιλαμβάνομαι εγώ τουλάχιστον. Αλλα κρίνοντας από τα άτομα που εμείς ψηφίσαμε, δεν μπορουμε να τρέφουμε πολλές ελπίδες.
Edit: Τη διόρθωση στο 1) δεν την έκανα κακοπροαίρετα

Και σε ευχαριστώ πολύ!!!!....άλλωστε πώς να πω όχι βλέποντα την μουρίτσα της φωτώ του αβαταρ σου!.
Α.

Ο χρήστης GIOSOU έγραψε:
.....χόρτασαν και οι κλεφτοκοτάδες αλβανοί και θα μας κλάσουν τον .....μπούτζον;

http://www.defencenet.gr/defence/index.php?option=com_content&task=view&id=51945&Itemid=85

Ο νεαρός αρχηγός της ομάδας ο οποίο καθυβρίζει την Ελλάδα και τους Έλληνες με απίστευτο μίσος φορά το χιτώνιο του γερμανικού Στρατού με το σύμβολο των SS στο πέτο προφανώς ως γνήσιος συνεχιστής της παράδοσης των προγόνων τους που συνεργάστηκαν με τους Ναζί και κατάσφαξαν τους Έλληνες της Ηπείρου κατά την διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Μήπως ήταν ΧΡΥΣΑΥΓΗΤΗΣ

Περιττή λεπτομέρεια ότι η νεκροκεφαλή αυτή υπήρξε στρατιωτικό σύμβολο των Γερμανών κάτι αιώνες πριν γεννηθεί ο Χίτλερ.

http://en.wikipedia.org/wiki/Totenkopf

Ψιλά γράμματα...

Ο μεανδρος να δεις
Γι αυτο αλλωστε την εβαλε ο ελιν φυρερ, ενεκα της ιστοριας

Ο κασι βεβαια επαιξε πιο safe για να μη σε βαζει σε τετοιους προβληματισμους εντυ

Ήθελα να θίξω το γεγονός ότι πολλοί αντιμετωπίζουν εν είδει μπαμπούλα σύμβολα που ελάχιστη σχέση έχουν με το ναζισμό.

Ο Κασιδιάρης μπορεί να φοράει μπλουζάκια με ένα τσουτσούνι επάνω.
Αυτό δεν σημαίνει ότι έχει κάποια σχέση με το ναζισμό.

Κάπως έτσι ένας άσχετος ποστάρει φώτο όπου κάνει ζουμ στη νεκροκεφαλή.
Κάπως έτσι ένας άλλος άσχετος θα βρει πορτραίτο του Υψηλάντη με την ΙΔΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ νεκροκεφαλή.
Και τέλος κάπως έτσι ένας άλλος τσαρλατάνος θα γράψει πόνημα που θα αναλύει με επιστημονικά επιχειρήματα τη σχέση ανάμεσα στα δυο προαναφερθέντα και που θα αγοράσουν ένα κάρο άσχετοι.

League of morons

εσύ πιστεύεις δλδ ότι μνημονεύει το πρωσικό ιππικό;
Μήπως είναι δλδ cavalry of morons και όχι league

Το συμβολο και καθε συμβολο χωρις το αναλογο context προφανως δε σημαινει τπτ, το σχολιο μου, που ουτε που το καταλαβες ηταν οτι οι τυπαδες τρομαξαν με τον αλβανο που ειναι φαν των ss που εσφαξαν ελληνες, οταν την ιδια ωρα ψηφιζουν κασιδιαρη για να τους εκπροσωπησει, ο οποιος τους εχει ως ινδαλμα.

Συνεχισε την αναλυση τωρα για το ποσο ο κασιδιαρης φοραει τυχαια η οχι και τι σημαινει αυτο τα συγκεκριμενα μπλουζακια, ειναι καιριο νομιζω

Εγώ πιστεύω ότι ο Κασιδιάρης είναι ένα ζώο, οπότε και δεν έχει σημασία τι περιέχει το κουρέλι που φοράει.
Το αυτό βέβαια ισχύει για τον όποιο κόκκινο ομόλογο του.

Εγώ αναφέρομαι στους αναλυτές που ζουμάρουν σε φώτο και γεμίζουν βλογκς με ανόθευτη σοφία.

ζουμάρει και σου λέει ότι μνημονεύει τα ss μέσω του τάδε συμβόλου.
Εσύ πιστεύεις ότι λέει μαλακίες επειδή στ' αλήθεια μνημονεύει το πρωσικό ιππικό;

Εγώ πιστεύω ότι ζουμάρει σε λάθος σύμβολο που είναι ενδεικτικό της ασχετοσύνης αυτού που το ζούμαρε.

εδιτ

Φασισταριό...

η ικανότητα επεξεργασίας του context είναι βασική λειτουργία της ανθρώπινης νοημοσύνης.

Ας πούμε.
Σκινάς με τέτοιο τατού εν έτει 2012 -> φασίστας.

Ο αρχηγός του πρωσικού στρατού εν έτει 1750 με το σύμβολο που έδωσε στο ιππικό του -> όχι φασίστας.

Απίστευτο.

Επειδή από συμβολισμούς και Gate 7-13 χορτάσαμε, για τους φασίζοντες που θέλουν με τη βία να περάσει το δικό τους μειοψηφικό πλάνο έχουμε τίποτα;
Προτιμώ συμβολισμούς και μπλουζάκια από ομάδες εφόδου ψυχικά διαταραγμένων.