-
Στον Gilles θα συμφωνήσω!
Δεν είπα οτι δεν ήταν από τους καλύτερους. Είπα ότι δεν είναι ο Θεός και ότι αν δεν είχε το dream team around him και τον team mate του να δουλεύει για αυτόν, δεν θα είχε 7 τίτλους σήμερα. Όπως και να το κάνεις δεν ζήσαμε εποχές Prost-Senna επί MS, μόνος του έτρεχε εν πολλοίς. Ένας Hakkinen το 98-99 υπήρχε και ένας Alonso to 2006 (το 2005 δεν το συμπεριλαμβάνω καθώς τα τραγικά Bridgestone δεν επέτρεψαν στην Ferrari να είναι ανταγωνιστική).
-
Ο χρήστης VassilisAl έγραψε:
Δεν μπορω να καταλαβω γιατι ο κοσμος οταν μιλαει για τον MS μιλαει μονο για τα πρωταθληματα του με την Ferrari. Εχεις καμια ιδεα τι ειχε καταφερει πριν παει εκει και στις πρωτες χρονιες του με την ομαδα οταν το μονοθεσιο δεν ηταν ανταγωνιστικο?Και γιατι το γεγονος οτι εκανε περιπατο σημαινει οτι δεν ηταν τοσο καλος? Σκεφτηκες ποτε οτι αυτο συνεβει ακριβως γιατι ηταν πολυ ανωτερος απο τους αντιπαλους του? Μαλλον οχι...
Οταν μιλας για ενα θεμα πρεπει να ξερεις πολλα γι αυτο. Μ αυτα που λες ειναι προφανες οτι δεν ξερεις και τοσα πολλα για τον MS και βαριεμαι να σου τα εξηγω. Πηγαινε ψαξε, διαβασε μ ανοιχτο μυαλο και μετα ελα πες μου για τις ικανοτητες του... Ολοι οσοι πραγματικα γνωριζουν απο F1 παραδεχονται οτι ο MS ειναι απο τους καλυτερους οδηγους ever. Ακομα και αυτοι που δεν τον συμπαθουν...
Δε διαφωνω οτι εχει καταφερει πολλα πριν παει στην Ferrari αλλα καλως η κακως ολη η αποθεωση που γνωρισε προερχεται απο τις επιτυχιες του με τη Scuderia οποτε φυσικο ειναι εμεις που δεν τον υποστιριξαμε ποτε να θεωρουμε οτι ενα μερος της επιτυχιας του οφειλεται και στην εν λογω ομαδα,μαλιστα οι ιδιοι οι φανατικοι οπαδοι του πλην καποιων εξερεσεων εκει πατανε,στα πρωταθληματα του.Σαφως και ειναι ενας απο τους καλυτερους οδηγους(δεν βλεπω να το αμφισβητει ο ZEUS) αλλα μεχρι εκει,υπηρχαν κι αλλοι αντιστοιχης κλασης με τον MS.
-
Ο χρήστης REALZEUS έγραψε:
Στον Gilles θα συμφωνήσω!Δεν είπα οτι δεν ήταν από τους καλύτερους. Είπα ότι δεν είναι ο Θεός και ότι αν δεν είχε το dream team around him και τον team mate του να δουλεύει για αυτόν, δεν θα είχε 7 τίτλους σήμερα. Όπως και να το κάνεις δεν ζήσαμε εποχές Prost-Senna επί MS, μόνος του έτρεχε εν πολλοίς. Ένας Hakkinen το 98-99 υπήρχε και ένας Alonso to 2006 (το 2005 δεν το συμπεριλαμβάνω καθώς τα τραγικά Bridgestone δεν επέτρεψαν στην Ferrari να είναι ανταγωνιστική).
Δεν ειπες ομως οτι ειναι κιολας. Ειπες πως ειναι παρα πολυ καλος οδηγος. Δεν ειναι το ιδιο
Γιατι ειπα ποτε εγω πως ειναι ο θεος? Στο top 3 ειπα οτι ειναι και οταν καποιος ειναι απο τους καλυτερους για εμενα εκει βρισκεται. Δεν ξερουμε ποσους τιτλους θα ειχε αν δεν ειχαν γινει αυτα που λες. Τ οτι ομως ειχε καταφερει να στρεψει την ομαδα πανω του ηταν λογω των ικανοτητων του. Οταν καποιος οδηγος σου δινει feedback οπως κανενας αλλος και οταν ηγειται της ομαδας ειναι αναποφευκτο αυτη ν ασχολειται μαζι του. Εκει ειναι που απετυχε ο Senna οταν ηταν με τον Prost.
-
Ο χρήστης panos2171 έγραψε:
Δεν μπορω να καταλαβω γιατι ο κοσμος οταν μιλαει για τον MS μιλαει μονο για τα πρωταθληματα του με την Ferrari. Εχεις καμια ιδεα τι ειχε καταφερει πριν παει εκει και στις πρωτες χρονιες του με την ομαδα οταν το μονοθεσιο δεν ηταν ανταγωνιστικο?
Και γιατι το γεγονος οτι εκανε περιπατο σημαινει οτι δεν ηταν τοσο καλος? Σκεφτηκες ποτε οτι αυτο συνεβει ακριβως γιατι ηταν πολυ ανωτερος απο τους αντιπαλους του? Μαλλον οχι...
Οταν μιλας για ενα θεμα πρεπει να ξερεις πολλα γι αυτο. Μ αυτα που λες ειναι προφανες οτι δεν ξερεις και τοσα πολλα για τον MS και βαριεμαι να σου τα εξηγω. Πηγαινε ψαξε, διαβασε μ ανοιχτο μυαλο και μετα ελα πες μου για τις ικανοτητες του... Ολοι οσοι πραγματικα γνωριζουν απο F1 παραδεχονται οτι ο MS ειναι απο τους καλυτερους οδηγους ever. Ακομα και αυτοι που δεν τον συμπαθουν...
Δε διαφωνω οτι εχει καταφερει πολλα πριν παει στην Ferrari αλλα καλως η κακως ολη η αποθεωση που γνωρισε προερχεται απο τις επιτυχιες του με τη Scuderia οποτε φυσικο ειναι εμεις που δεν τον υποστιριξαμε ποτε να θεωρουμε οτι ενα μερος της επιτυχιας του οφειλεται και στην εν λογω ομαδα,μαλιστα οι ιδιοι οι φανατικοι οπαδοι του πλην καποιων εξερεσεων εκει πατανε,στα πρωταθληματα του.Σαφως και ειναι ενας απο τους καλυτερους οδηγους(δεν βλεπω να το αμφισβητει ο ZEUS) αλλα μεχρι εκει,υπηρχαν κι αλλοι αντιστοιχης κλασης με τον MS.
Υπηρχαν αλλα ηταν ελαχιστοι. 1-2...
-
Ο χρήστης VassilisAl έγραψε:
. Οταν καποιος οδηγος σου δινει feedback οπως κανενας αλλος και οταν ηγειται της ομαδας ειναι αναποφευκτο αυτη ν ασχολειται μαζι του. Εκει ειναι που απετυχε ο Senna οταν ηταν με τον Prost.Μα συγγνωμη τι ειναι αυτο παλι??Μονος σου το πες...Ο Σεννα ειχε καποιον Προστ στην ομαδα..Ηδη πρωταθλητη..Ειναι λογικο η ομαδα να ειναι καπως στην μεση...
Ο ΜΣ ειχε καποιον ισαξιο τιμ μειτ ωστε να σκεφτει η ομαδα ποιον θα υποστηριξει και με ποιον θα ασχοληθει?
Καλος χρυσος ο ΜΣ αλλα θα συμφωνησω σε αυτο που ειπες εξ αρχης..Ο ΜΣ του 1995,97,98,99 ηταν για μενα πολυ καλυτερος απο τον ΜΣ του 01,02,03 κλπ...
Για το 94 λεγεται οτι η Μπενετον ηταν παρανομη..Και προσφατα ειδα την Ισπανια του 94 στο βιντεο..απο τον 18ο γυρο και μετα κολλημενη 5η και εκανε απιστευτα πραγματα ο ανθρωπας!!
Αυτο ισως ενισχυει την παρανομια...γιατι μερικα πραγματα απλως δεν γινονται!! -
Ο χρήστης Geo f1 έγραψε:
. Οταν καποιος οδηγος σου δινει feedback οπως κανενας αλλος και οταν ηγειται της ομαδας ειναι αναποφευκτο αυτη ν ασχολειται μαζι του. Εκει ειναι που απετυχε ο Senna οταν ηταν με τον Prost.
Μα συγγνωμη τι ειναι αυτο παλι??Μονος σου το πες...Ο Σεννα ειχε καποιον Προστ στην ομαδα..Ηδη πρωταθλητη..Ειναι λογικο η ομαδα να ειναι καπως στην μεση...
Ο ΜΣ ειχε καποιον ισαξιο τιμ μειτ ωστε να σκεφτει η ομαδα ποιον θα υποστηριξει και με ποιον θα ασχοληθει?
Καλος χρυσος ο ΜΣ αλλα θα συμφωνησω σε αυτο που ειπες εξ αρχης..Ο ΜΣ του 1995,97,98,99 ηταν για μενα πολυ καλυτερος απο τον ΜΣ του 01,02,03 κλπ...
Για το 94 λεγεται οτι η Μπενετον ηταν παρανομη..Και προσφατα ειδα την Ισπανια του 94 στο βιντεο..απο τον 18ο γυρο και μετα κολλημενη 5η και εκανε απιστευτα πραγματα ο ανθρωπας!!
Αυτο ισως ενισχυει την παρανομια...γιατι μερικα πραγματα απλως δεν γινονται!!Πιστευω ακομα και αν ειχε αλλον πρωταθλητη η Ferrari παλι θα επικεντρωνονταν στον Michael. Ειναι θεμα χαρακτηρα. Και η McLaren το 2007 (που και παλι ηταν ο Dennis) πρωταθλητη ειχε αλλα πιο πολυ με τον Hamilton ασχολουνταν.
Κατσε, δεν ειπα πως τοτε ο MS ηταν καλυτερος απο αργοτερα. Απλα εκεινες τις χρονιες ειχε κατωτερο μονοθεσιο και επρεπε να το πιεζει περισσοτερο. Οπως ομως και το 2003. Ακομα και οταν κυριαρχουσαμε εκανε εντυπωσιακους αγωνες (πχ Γαλλια 2004). Εξ αλλου η οδηγικη του ικανοτητα πιθανοτατα ηταν μεγαλυτερη στις προσφατες χρονιες λογω περισσοτερης εμπειριας.
Δυστυχως ειναι γνωστο οτι στην F1 οταν ενα μονοθεσιο ειναι γρηγορο το λενε και παρανομο. Ποτε δεν αποδειχτηκε κατι και αυτο εχει σημασια. Και νομιζω ειχε επαναλαβει κατι αντιστοιχο το '96 (νομιζω ηταν Ισπανια) που δεν δουλευε ο ενας κυλινδρος.
-
Το 96 εβρεχε οποτε το loss ηταν πολυ μικροτερο απο οτι αν ο αγωνας ηταν υπο ΚΣ.
Για το 94 ειχε βρεθει TC και συστημα εκκινησης αλλα ελεγαν τοτε οτι το ειχαν μονο για τις δοκιμες...
Τεσπα παμε πολυ πισω και δεν βρισκω τον λογο.
Στα 1α practise σημερα ο ΜΣ δειχνει να μαθαινει την πιστα γιατι δεν ειναι τοσο ανταγωνιστικος οσο ο τιμ μειτ του.Δεν εχει ξαναοδηγησει εδω..οποτε ενα μειον ακομα.
-
Ο χρήστης Geo f1 έγραψε:
Για το 94 λεγεται οτι η Μπενετον ηταν παρανομη..Και προσφατα ειδα την Ισπανια του 94 στο βιντεο..απο τον 18ο γυρο και μετα κολλημενη 5η και εκανε απιστευτα πραγματα ο ανθρωπας!!
Αυτο ισως ενισχυει την παρανομια...γιατι μερικα πραγματα απλως δεν γινονται!!Για το Senna γίνονταν και για τον Schumacher όχι?
-
Αν αναφερεις τον Σεννα για την Βραζιλια του 1991 απλα καμια σχεση τα 2 περιστατικα
-
Εγω καταλαβα πολυ καλα τι λεει ο Phaethon και εχει απολυτο δικιο! Οταν ο Senna κανει μαγικα ειναι οδηγαρα αλλα οταν τα κανει ο MS εχει παρανομο μονοθεσιο. Τοσα χρονια η ιδια ιστορια δυστυχως.
-
Μπορεις να μιλησεις με στοιχεια?Ο Σεννα οταν εριξε περιπου 2 σεκς στον 2ο Προστ το 89 (νομιζω) στα δοκιμαστικα ειχε παρανομο μονοθεσιο?
Ο Σεννα οταν εριξε γυρο στο δευτερο στο Ντονιγκτον το 93 με το χρεπι ηταν παρανομος?Εγω ρε παιδια για μια χρονια μιλησα..αυτη του 1994..Τωρα γιατι το γενικευετε εσεις,δεν ξερω
-
Ο χρήστης Geo f1 έγραψε:
Μπορεις να μιλησεις με στοιχεια?Ο Σεννα οταν εριξε περιπου 2 σεκς στον 2ο Προστ το 89 (νομιζω) στα δοκιμαστικα ειχε παρανομο μονοθεσιο?Ο Σεννα οταν εριξε γυρο στο δευτερο στο Ντονιγκτον το 93 με το χρεπι ηταν παρανομος?Εγω ρε παιδια για μια χρονια μιλησα..αυτη του 1994..Τωρα γιατι το γενικευετε εσεις,δεν ξερω
Καθαρά προβοκατόρικη η ερώτησή μου, απλά για να τονίσω τα double standards.
Πιστεύω ότι ο Schumacher έχει πέσει ο ίδιος στη λούμπα της 'γήινης' θεώρησής του με το να μιλάει και να συμπεριφέρεται συνέχεια σαν μετρημένος, υπολογιστής και συγκροτημένος άνθρωπος. Ο Senna φρόντισε με τον τρόπο του να χτίσει γύρω του ένα σχεδόν μεταφυσικό μύθο που ήταν υπερβολικός. Το τί έχει πει ο Βραζιλιάνος για το δικό του μικρό φανταστικό κόσμο δε λέγεται, εν έτει 2010... Παρέα με το Λιακόπουλο θα έκανε.
Ο Schumacher έχει κάνει απολύτως συγκρίσιμα πράγματα, ασύγκριτα λιγότερα λάθη και μάλιστα αργότερα σε εποχές που δε μπορούσες να υπερβείς πολύ τους περιορισμούς που σου έθετε το μονοθέσιό σου, αλλά λόγω του ύφους των νέων χρόνων και της ιδιοσυγκρασίας του ίδιου ποτέ δεν καλύφθηκε από πέπλα υπερβατικής πραγματικότητας κι άλλα τέτοια χαριτωμένα.
Θεωρώ και πάλι το Senna τον κορυφαίο οδηγό σε καθαρά οδηγικό ταλέντο (εξαιρουμένων όλων των άλλων συστατικών και μιλώντας μόνο για τιμόνι, γκάζι, φρένο, αίσθηση), αλλά τον Schumacher κορυφαίο συνολικά. Αυτά που με χαλάνε είναι τα ποιητικά και μεταφυσικά.Y.Γ.1. Ο Senna όταν ήταν team mate με τον Prost δεν είχε ακριβώς το ίδιο μονοθέσιο. Και μιλάμε για θέμα που είναι αρκετά πιό σίγουρο από το TC του MS το '94. Απλά δε συνέφερε κανέναν ο ντόρος και η Honda τα μάζεψε στο τέλος όσο μπορούσε.
Y.Γ.2. Και εννοείται δεν έχει να κάνει με σένα, GeoF1, απλά παίρνω αφορμή από την κουβέντα. Λογικά Ιούλιο μέσα κατεβαίνω Αθήνα κι ετοιμάζουμε κανα καλό meeting για kart? -
Διαφορετικά στοιχεία είχαν Senna-Schumacher.
Ο Senna είχε την απόλυτη ταχύτητα, την ικανότητα να πάει τόσο γρήγορα που να μην πάει παρακάτω.
Στον ένα γύρο και στην βροχή ήταν σε τελείως άλλο επίπεδο.
Ο Schumacher ήταν γρηγορός μεν, αλλά περισσότερο 'υπολογιστης', προσέχοντας την κάθε λεπτομέρια και χτίζοντας τους πάντες και τα πάντα γύρω του, ωστέ να δουλεύουν τέλεια.O λόγος που ο Senna είναι πιο αγαπητός και θεωρείται καλύτερος από την πλειοψηφία, δεν είναι κατα τη γνώμη μου αυτό που λέει ο Phaethon, αλλά το ότι πολύ απλά ο κόσμος ενθουσιάζεται-προσέχει περισσότερο την ωμή ταχύτητα.
Για να το πω πιο απλά ο τρόπος του Schumacher είναι πιο ξενέρωτος.
Επίσης ένα μειον στην υστεροφημία του Schumacher είναι ότι δεν είχε ποτέ έναν μεγάλο αντίπαλο, ήταν σαν να έτρεχε μόνος του. -
Ο χρήστης ripper έγραψε:
Διαφορετικά στοιχεία είχαν Senna-Schumacher.
Ο Senna είχε την απόλυτη ταχύτητα, την ικανότητα να πάει τόσο γρήγορα που να μην πάει παρακάτω.
Στον ένα γύρο και στην βροχή ήταν σε τελείως άλλο επίπεδο.
Ο Schumacher ήταν γρηγορός μεν, αλλά περισσότερο 'υπολογιστης', προσέχοντας την κάθε λεπτομέρια και χτίζοντας τους πάντες και τα πάντα γύρω του, ωστέ να δουλεύουν τέλεια.O λόγος που ο Senna είναι πιο αγαπητός και θεωρείται καλύτερος από την πλειοψηφία, δεν είναι κατα τη γνώμη μου αυτό που λέει ο Phaethon, αλλά το ότι πολύ απλά ο κόσμος ενθουσιάζεται-προσέχει περισσότερο την ωμή ταχύτητα.
Επειδή έχω μια ψύχωση με την ανάλυση της οδήγησης, θα σου πω ότι στις καλές του χρονιές ο Schumacher (κι εννοώ τα χρόνια μέχρι το 2000 και τις χρονιές 2003 και 2006), ο Michael έχει κάνει ανατριχιαστικούς γύρους. Θυμίζω μια ωραία φράση του Frank Williams που έλεγε κάποτε ότι 'όποιος βλέπει τον Schumacher σε ιπτάμενο γύρο δοκιμαστικών και ΔΕΝ ανατριχιάζει, καλύτερα ας επισκεφτεί ένα ψυχίατρο'. Νομίζω ότι ΚΑΙ αυτές οι επιδόσεις του απλά δεν ντύθηκαν με το κατάλληλο marketing.
Όσον αφορά το 'τέλειο' περιβάλλον και μονοθέσιο, νομίζω τις χρονιές 1991, 1992, 1993, 1996, 1997, 1998, και 2003 ο Michael έδειξε σε όσους ήθελαν να δουν τί διαφορά μπορεί να κάνει σε μονοθέσιο μέτριο ή ακατάλληλο για τίτλο. Το 2000, δε, έδειξε τί μπορεί να κάνει με μονοθέσιο λίγο κατώτερο του απαιτουμένου για πρωτάθλημα.
Συνολικά, καλό το πάθος και το συναίσθημα, αλλά μερικές φορές στην F1 καλό είναι να βλέπουμε την αλήθεια κατάματα. Θεός ο Senna στο Donnington. Γιατί λιγότερο θεός ο Schumacher στην Ισπανία? Θεός ο Senna στα δοκιμαστικά του Monaco. Γιατί όχι θεός ο Schumacher σε αυτό τον θρυλικό γύρο στη Monza το 2003? Γιατί όχι Θεός με τα 9 δέκατα από τον Irvine και το 1+ δευτερόλεπτο από τις McLaren στην επιστροφή του στη Μαλαισία το 1999?
Η κουβέντα που κάνω δεν έχει να κάνει με την θεοποίηση του Schumacher, αλλά με τον εξορθολογισμό του πώς βλέπουμε τα πράγματα. -
Ο χρήστης ripper έγραψε:
Διαφορετικά στοιχεία είχαν Senna-Schumacher.
Ο Senna είχε την απόλυτη ταχύτητα, την ικανότητα να πάει τόσο γρήγορα που να μην πάει παρακάτω.
Στον ένα γύρο και στην βροχή ήταν σε τελείως άλλο επίπεδο.
Ο Schumacher ήταν γρηγορός μεν, αλλά περισσότερο 'υπολογιστης', προσέχοντας την κάθε λεπτομέρια και χτίζοντας τους πάντες και τα πάντα γύρω του, ωστέ να δουλεύουν τέλεια.O λόγος που ο Senna είναι πιο αγαπητός και θεωρείται καλύτερος από την πλειοψηφία, δεν είναι κατα τη γνώμη μου αυτό που λέει ο Phaethon, αλλά το ότι πολύ απλά ο κόσμος ενθουσιάζεται-προσέχει περισσότερο την ωμή ταχύτητα.
Για να το πω πιο απλά ο τρόπος του Schumacher είναι πιο ξενέρωτος.
Επίσης ένα μειον στην υστεροφημία του Schumacher είναι ότι δεν είχε ποτέ έναν μεγάλο αντίπαλο, ήταν σαν να έτρεχε μόνος του.Δεν χρειαζεται να συμπληρωσω τπτ στα οσα ειπε ο Phaethon. Να πω μονο οτι και ο Senna ηταν υπολογιστης και προσεχε την καθε λεπτομερεια.
Σαν approach πιστευω οτι αυτοι οι 2 ειχαν ελαχιστες διαφορες. Ισως στην camera το στυλ του Senna εβγαινε πιο παθιασμενο αλλα στην ουσια και ο Michael ειχε το ιδιο παθιασμενο στυλ.
Τελος να πω οτι ενα αλλο μειον στην υστεροφημια του Michael ειναι οτι ζει ακομα. Σκληρο αλλα ολοι ξερουμε πως ειναι αληθεια.
-
Ο Senna ήταν 286 μπροστά στον Prost που ήταν i7... αν μιλάμε για υπολογιστές. Για αυτό για μένα ο καλύτερος όλων των εποχών ήταν ο κ. Καθηγητής.
-
Βραζιλιάνος ο ένας, Γερμανός ο άλλος. Ομορφούλης ο ένας, σαγόνιας ο άλλος. Σκοτώνεται τραγικά ο ένας, οδηγάει μονοθέσια-ταξί ο άλλος. Ε, πώς να το κάνεις! Δεν σου κάνει ρε παιδί μου να συμπαθήσεις το όλο 'πακέτο' Schumacher! Αν βάλεις και τα αντιαθλητικά του (και ποιος δεν έκανε βέβαια) ε, νομίζω συμφωνώ πιο πολύ με τον Phaethonα για το πώς τα βλέπουμε όλα.
Όπως το καταλαβαίνω εγώ: Ήταν εκνευριστικά γρήγορος ένας πιλότος αντιπαθής σαν φυσιογνωμία και χαρακτήρας και προσπαθούσαμε πάντα να βρούμε αφορμές να μειώσουμε ό,τι κι αν έκανε.
Επειδή είμαστε όμως λίγο να συμπληρώσω σ' αυτά ότι ο λόγος που ο Schumi έκανε θαύματα τη δεκαετία του '90, ήταν γιατί ακόμα δεν είχε πετύχει ό,τι είχε στο μυαλό του. Και όπως απέδειξαν τα χρόνια δεν ήταν και λίγα αυτά που είχε στο μυαλό του!!
Πώς είναι δυνατόν σήμερα, σχεδόν δυο δεκαετίες μετά, να έχει το ίδιο πείσμα και την ίδια...λύσσα με τότε. Προφανώς δεν αρκεί η πείρα και η γνώση, θέλει και τρέλα και ρίσκο. Να βλέπεις τον τοίχο και την μπαριέρα να περνάει στα εκατοστά και να λες στον επόμενο γύρο έχω λίγο ακόμα...
-
Ο χρήστης Phaethon έγραψε:
...Θεός ο Senna στο Donnington. Γιατί λιγότερο θεός ο Schumacher στην Ισπανία? Θεός ο Senna στα δοκιμαστικά του Monaco. Γιατί όχι θεός ο Schumacher σε αυτό τον θρυλικό γύρο στη Monza το 2003?...Γιατί όπως και να το κάνουμε ρε Phaethon το Donnington του 93 είναι πιο εντυπωσιακό.
Το 1+ sec διαφορά από τον teamate (κάποιον... Alain Prost) στο Μονακό είναι πιο εντυπωσιακά από τα 50 χιλιοστά διαφορά από τον Montoya στην Μόντσα.
Είναι απορία τώρα αυτή;Και πέραν αυτού, μάλλον δεν κατάλαβες ακριβώς τι είπα. Δεν είπα όυτε για συγκεκριμένους γύρους, ούτε για το ότι δεν έχει κάνει εντυπωσιακά πράγματα ο Schumacher.
Γενικά στα δοκιμαστικά, στον ένα γύρο, ο Senna ήταν ταχύτερος. Το ίδιο και σε συνθήκες βροχής.
Δεν ήταν όμως σε καμία περίπτωση όσο αποτελεσματικός ήταν ο Schumacher στους αγώνες, στο στήσιμο της ομάδας.
Ε, αυτά τα πρώτα είναι πιο 'χτυπητα'. Κερδίζουν τις εντυπώσεις, δημιουργούν καλύτερα έναν μύθο από τις χίλιες νίκες και τα 458 πρωταθλήματα. -
Ο χρήστης VassilisAl έγραψε:
Να πω μονο οτι και ο Senna ηταν υπολογιστης και προσεχε την καθε λεπτομερεια.Ήταν, αλλά σε καμία περίπτωση όσο ο Schumacher.
και ο Michael ειχε το ιδιο παθιασμενο στυλ
Είχε, αλλά σε καμία περίπτωση όσο ο Senna.
ενα αλλο μειον στην υστεροφημια του Michael ειναι οτι ζει ακομα. Σκληρο αλλα ολοι ξερουμε πως ειναι αληθεια.
Φυσικά, άλλο να πεθαίνεις τραγικά στο απόγειο της δόξας σου, και άλλο να περιφέρεις την σκία του εαυτού σου στα 41 σου.
-
Ο χρήστης ripper έγραψε:
Φυσικά, άλλο να πεθαίνεις τραγικά στο απόγειο της δόξας σου, και άλλο να περιφέρεις την σκία του εαυτού σου στα 41 σου.Αυτο δεν επρεπε να το γραψω εγω συμφωνα με το σεναριο;
Schumacher επιστροφή #2