Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
Επιτέλους, για άλλη μια φορά θα σου πώ:
Μη συμβιβαστεις στο θέμα εμφάνισης

Απλά φρόντισε και τα υπόλοιπαααααααααα

Καλά.

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

Επιτέλους, για άλλη μια φορά θα σου πώ:
Μη συμβιβαστεις στο θέμα εμφάνισης

Απλά φρόντισε και τα υπόλοιπαααααααααα

Καλά.

Ο επόμενοος

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Επιτέλους, για άλλη μια φορά θα σου πώ:
Μη συμβιβαστεις στο θέμα εμφάνισης

Απλά φρόντισε και τα υπόλοιπαααααααααα

Καλά.

Ο επόμενοος

Who's next?

kon5

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Σοβαρά; Για βάλε ένα δημοψήφισμα ποιά είναι πιο όμορφη η μόνικα μπελούτσι η η κάθριν τζετα τζόουνς να δούμε πόσο αντικειμενική είναι η ομορφιά

ειναι και οι δυο ομορφες.

Και αυτό αποδεικνύει πως η ομορφια είναι αντικειμενική;
Δλδ μια κουράδα και μια τούρτα αποδεικνύουν πως και η νοστιμιά είναι αντικειμενική;

αλλο η γευση κ αλλο η ομορφια

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_a ... activeness

μας αρεσει να λεμε οτι η ομορφια ειναι υποκειμενικη αλλα στην πραγματικοτητα υπαρχουν και αρκετοι λογοι που θεωρουμε καποια ομορφη και καποια αλλη ασχημη.

The determinants of female physical attractiveness include those aspects that display health and fitness for reproduction and sustenance. These include correlates of fertility such as youth,[14] waist-hip ratio,[15] mid upper arm circumference,[16] breast size,[17] breast symmetry,[18] body mass proportion[19] and facial symmetry.[20][21]

Νομιζω το topic πρεει να μετονομαστει σε ΟΜΟΡΦΕΣ VS ΑΣΧΗΜΕΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ...

Ο χρήστης skye έγραψε:

Σοβαρά; Για βάλε ένα δημοψήφισμα ποιά είναι πιο όμορφη η μόνικα μπελούτσι η η κάθριν τζετα τζόουνς να δούμε πόσο αντικειμενική είναι η ομορφιά

ειναι και οι δυο ομορφες.

Και αυτό αποδεικνύει πως η ομορφια είναι αντικειμενική;
Δλδ μια κουράδα και μια τούρτα αποδεικνύουν πως και η νοστιμιά είναι αντικειμενική;

αλλο η γευση κ αλλο η ομορφια

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_a ... activeness

μας αρεσει να λεμε οτι η ομορφια ειναι υποκειμενικη αλλα στην πραγματικοτητα υπαρχουν και αρκετοι λογοι που θεωρουμε καποια ομορφη και καποια αλλη ασχημη.

The determinants of female physical attractiveness include those aspects that display health and fitness for reproduction and sustenance. These include correlates of fertility such as youth,[14] waist-hip ratio,[15] mid upper arm circumference,[16] breast size,[17] breast symmetry,[18] body mass proportion[19] and facial symmetry.[20][21]

Τι σημαίνει είναι και οι δυό όμορφες; εαν κι εφόσον η ομορφιά είναι μέγεθος και μάλιστα αντικειμενικό θα πρέπει να μπορούμε να μετρήσουμε με κάποιο τρόπο και να καταλήξουμε στο ποια είναι πιο όμορφη.
Να υποθέσω πως οι κανόνες για τις αναλογίες βγήκαν με τον κανόνα της ευρείας αποδοχής; Εμένα γιατί δε με ρώτησε κανείς για το ποιες αναλογίες θεωρώ σέξυ;
Και αν δεν απατώμαι οι ευρέως αποδεκτές αναλογίες την εποχή του μεσοπολέμου ήταν διαφορετικές απο την εποχή μας, ψιλοτόφαλοι ήταν οι 'όμορφες'

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Σοβαρά; Για βάλε ένα δημοψήφισμα ποιά είναι πιο όμορφη η μόνικα μπελούτσι η η κάθριν τζετα τζόουνς να δούμε πόσο αντικειμενική είναι η ομορφιά

ειναι και οι δυο ομορφες.

Και αυτό αποδεικνύει πως η ομορφια είναι αντικειμενική;
Δλδ μια κουράδα και μια τούρτα αποδεικνύουν πως και η νοστιμιά είναι αντικειμενική;

αλλο η γευση κ αλλο η ομορφια

http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_a ... activeness

μας αρεσει να λεμε οτι η ομορφια ειναι υποκειμενικη αλλα στην πραγματικοτητα υπαρχουν και αρκετοι λογοι που θεωρουμε καποια ομορφη και καποια αλλη ασχημη.

The determinants of female physical attractiveness include those aspects that display health and fitness for reproduction and sustenance. These include correlates of fertility such as youth,[14] waist-hip ratio,[15] mid upper arm circumference,[16] breast size,[17] breast symmetry,[18] body mass proportion[19] and facial symmetry.[20][21]

Τι σημαίνει είναι και οι δυό όμορφες; εαν κι εφόσον η ομορφιά είναι μέγεθος και μάλιστα αντικειμενικό θα πρέπει να μπορούμε να μετρήσουμε με κάποιο τρόπο και να καταλήξουμε στο ποια είναι πιο όμορφη.
Να υποθέσω πως οι κανόνες για τις αναλογίες βγήκαν με τον κανόνα της ευρείας αποδοχής; Εμένα γιατί δε με ρώτησε κανείς για το ποιες αναλογίες θεωρώ σέξυ;
Και αν δεν απατώμαι οι ευρέως αποδεκτές αναλογίες την εποχή του μεσοπολέμου ήταν διαφορετικές απο την εποχή μας, ψιλοτόφαλοι ήταν οι 'όμορφες'

Και η Mito είναι χοντρούλα αλλά κάποιοι μικροαστοί τη θεωρούν όμορφη...

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Τι σημαίνει είναι και οι δυό όμορφες; εαν κι εφόσον η ομορφιά είναι μέγεθος και μάλιστα αντικειμενικό θα πρέπει να μπορούμε να μετρήσουμε με κάποιο τρόπο και να καταλήξουμε στο ποια είναι πιο όμορφη.

η ομορφια ειναι κατι σαν event horizon! ή εχεις περασει ή δεν εχεις περασει.
ολα τα ρουφαει η μαυρη τρυπα ομως !

να στο θεσω αλλιως: η ομορφια μπορει να'ναι υποκειμενικη, η ασχημια ομως οχι.

Να υποθέσω πως οι κανόνες για τις αναλογίες βγήκαν με τον κανόνα της ευρείας αποδοχής;

εννοεις πως οι κανονες ειναι εντελως αυθαιρετοι;

Και η Mito είναι χοντρούλα αλλά κάποιοι μικροαστοί τη θεωρούν όμορφη...

ενταξει, ολα τα αμαξια ειναι μικροαστικα αλλα τα vw ειναι τα πιο μικροαστικα απ'ολα

Kαί οι δύο είναι πολύ καλά 'εργαλεία' !
Όμως η Μόνικα είναι ΤΟ 'πολυεργαλείο' !

Jessica Alba

Ο χρήστης skye έγραψε:

Να υποθέσω πως οι κανόνες για τις αναλογίες βγήκαν με τον κανόνα της ευρείας αποδοχής;

εννοεις πως οι κανονες ειναι εντελως αυθαιρετοι;

έτσι το κόβω μιας και δεν έχω πληροφορία απο που προκύπτουν και σίγουρα εμας τους δυό δεν μας ρωτήσανε. Για παράδειγμα τα βυζιά της πάμελα αντερσον υποψιάζομαι πως την βγάζουν εκτός πλαισίων αναλογιών ( ) αλλα για πολλούς άντρες είναι αξιογάμητη

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:

Να υποθέσω πως οι κανόνες για τις αναλογίες βγήκαν με τον κανόνα της ευρείας αποδοχής;

εννοεις πως οι κανονες ειναι εντελως αυθαιρετοι;

έτσι το κόβω μιας και δεν έχω πληροφορία απο που προκύπτουν και σίγουρα εμας τους δυό δεν μας ρωτήσανε

Κι ομως αν τυχει και δεις ποτε αυτο:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Human_Face
http://www.imdb.com/title/tt0280262/
(που το παρουσιαζει η... επιτομη της γυναικειας ομορφιας) θα διαπιστωσεις οτι οι επιστημονες μετα απο ατελειωτα πειραματα εχουν φτασει στο ακριβως αντιθετο συμπερασμα!
Θα συμφωνησω απολυτα με τον skye.

Ο χρήστης HighFidelity έγραψε:

(στο λέει κάποιος που δεν τρώει ...μπριζόλες, αρνί κλπ κλπ επειδή δεν του αρέσουν, ακόμη δεν έχω ν' ανησυχώ για χοληστερίνη και τριγλυκερίδια , ευτυχώς! )

Παρακαλώ κάποιος να τον κάνει BAN ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ!!!!!!!

Σε λάθος φόρουμ είστε κύριε!!!!!

κρίμα... και τον είχα συμπαθήσει... αλλά τελικά ποτέ δεν ξέρεις τι κρύβει ο άλλος μέσα του...

Με τα γούστα μου στο φαγητό, μάλλον κάτι σε ...χορταρικό ή φρούτο!

Ψιτ, μίστερ...

Εδώ δεν είναι φόρουμ για χορτοφάγους ινδουιστές οικολόγους! Να φύγεις, να πας αλλού!

@Asimov
Και μόνο πως τα πρότυπα της ομορφιάς αλλάζουν και μάλιστα γρήγορα συμπεραίνω πως δεν υπάρχουν απόλυτοι κανόνες.
Θα το δω το ντοκυμανταίρ αλλά υποψιάζομαι πως απλά προσπαθεί να εξάγει κανόνες κατι σαν αυτούς της μουσικής(τόχω το κόλημα ). Δλδ προκύπτουν απο την άποψη ειδικών, στατιστικών μελετών και ευρέως αποδεκτών γεγονότων. Οι κανόνες όμως είναι δυναμικοί, έχουν απλά την αποστολή να κατηγοριοποιήσουν, να κατατάξουν, να δείξουν την μέση τάση και τέτοια, και φυσικά αλλάζουν ακολουθώντας τα πρότυπα της εποχής.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
@Asimov
Και μόνο πως τα πρότυπα της ομορφιάς αλλάζουν και μάλιστα γρήγορα συμπεραίνω πως δεν υπάρχουν απόλυτοι κανόνες.
Θα το δω το ντοκυμανταίρ αλλά υποψιάζομαι πως απλά προσπαθεί να εξάγει κανόνες κατι σαν αυτούς της μουσικής. Δλδ προκύπτουν απο την άποψη ειδικών, στατιστικών μελετών και ευρέως αποδεκτών γεγονότων. Οι κανόνες όμως είναι δυναμικοί, έχουν απλά την αποστολή να κατηγοριοποιήσουν και να κατατάξουν και φυσικά αλλάζουν ακολουθώντας τα πρότυπα της εποχής.

Για το σωμα δεν εχω καταληξει (αν και πιστευω οτι -ανεξαρτητα απο τα βιτσια των ανθρωπων και τις ιδιαιτεροτητες καθε εποχης- ενα γυμνασμενο κορμι για τους αντρες κι ενα σφιχτο, συμμετρικο για τις γυναικες, παντα θα χτυπανε καλυτερα στο ματι απ' το σωμα-μπουκαλι...), αλλα οσον αφορα το προσωπο (εκει εστιαζει το ντοκιμαντερ) υπαρχουν κανονες συμμετριας που τελικα οριζουν την ομορφια. Παρουσιαζει μεταξυ αλλων ενα καταπληκτικο πειραμα στα πλαισια του οποιου εδωσαν μερικες δεκαδες φωτογραφιες προσωπων (αντρικων και γυναικειων) σε μια ομαδα ανθρωπων να τα τοποθετησει απο το πιο ομορφο στο πιο ασχημο και το αποτελεσμα ηταν η ταυτιση σε πολυ πολυ υψηλο ποσοστο, υψηλοτερο απ' οσο περιμεναν
Τωρα, αν αυτοι οι κανονες επηρεαζουν τελικα την επιλογη μας ή μπαινουν κι αλλα στοιχεια, υποσυνειδητα, δεν το ξερω (αλλα το υποψιαζομαι), αλλα αυτο δεν αλλαζει το οτι η ομορφια με την κυριολεκτικη της σημασια δε μπορει να ειναι υποκειμενικη.

Ο χρήστης Asimov έγραψε:

@Asimov
Και μόνο πως τα πρότυπα της ομορφιάς αλλάζουν και μάλιστα γρήγορα συμπεραίνω πως δεν υπάρχουν απόλυτοι κανόνες.
Θα το δω το ντοκυμανταίρ αλλά υποψιάζομαι πως απλά προσπαθεί να εξάγει κανόνες κατι σαν αυτούς της μουσικής. Δλδ προκύπτουν απο την άποψη ειδικών, στατιστικών μελετών και ευρέως αποδεκτών γεγονότων. Οι κανόνες όμως είναι δυναμικοί, έχουν απλά την αποστολή να κατηγοριοποιήσουν και να κατατάξουν και φυσικά αλλάζουν ακολουθώντας τα πρότυπα της εποχής.

Για το σωμα δεν εχω καταληξει (αν και πιστευω οτι -ανεξαρτητα απο τα βιτσια των ανθρωπων και τις ιδιαιτεροτητες καθε εποχης- ενα γυμνασμενο κορμι για τους αντρες κι ενα σφιχτο, συμμετρικο για τις γυναικες, παντα θα χτυπανε καλυτερα στο ματι απ' το σωμα-μπουκαλι...), αλλα οσον αφορα το προσωπο (εκει εστιαζει το ντοκιμαντερ) υπαρχουν κανονες συμμετριας που τελικα οριζουν την ομορφια. Παρουσιαζει μεταξυ αλλων ενα καταπληκτικο πειραμα στα πλαισια του οποιου εδωσαν μερικες δεκαδες φωτογραφιες προσωπων (αντρικων και γυναικειων) σε μια ομαδα ανθρωπων να τα τοποθετησει απο το πιο ομορφο στο πιο ασχημο και το αποτελεσμα ηταν η ταυτιση σε πολυ πολυ υψηλο ποσοστο, υψηλοτερο απ' οσο περιμεναν
Τωρα, αν αυτοι οι κανονες επηρεαζουν τελικα την επιλογη μας ή μπαινουν κι αλλα στοιχεια, υποσυνειδητα, δεν το ξερω (αλλα το υποψιαζομαι), αλλα αυτο δεν αλλαζει το οτι η ομορφια με την κυριολεκτικη της σημασια δε μπορει να ειναι υποκειμενικη.

Λες υπάρχουν κανόνες συμμετρίας που τελικά ορίζουν την ομορφιά. Δεν συμφωνώ στο οτι ορίζουν την ομορφιά, αλλα δείχνουν την πλειοψηφική τάση για το τι είναι όμορφο. Εννοώ πως αν ο λαλάκης γαβγαλάς αύριο περάσει ως τοπ λουκ για τα μοντέλα του το τετράγωνο και θεληματικό πηγούνι, όλες οι γυναίκες θα τετραγωνίσουν το πηγούνι και όλοι οι άντρες θα ψάχνουν τετραγωνοπηγουνίτσες.Ετσι ο κανόνας σου θα διολισθήσει( ) σε μια άλλη αρμονική σχέση που να ταιριάζει στα νέα πρότυπα .
Το παράδειγμα είναι ψιλοκουκουρούκου, νομίζω πως κάπου δείχνει αυτο που σκέπτομαι.

Ο χρήστης tasosdev έγραψε:
Λες υπάρχουν κανόνες συμμετρίας που τελικά ορίζουν την ομορφιά. Δεν συμφωνώ στο οτι ορίζουν την ομορφιά, αλλα δείχνουν την πλειοψηφική τάση για το τι είναι όμορφο. Εννοώ πως αν ο λαλάκης γαβγαλάς αύριο περάσει ως τοπ λουκ για τα μοντέλα του το τετράγωνο και θεληματικό πηγούνι, όλες οι γυναίκες θα τετραγωνίσουν το πηγούνι και όλοι οι άντρες θα ψάχνουν τετραγωνοπηγουνίτσες.Ετσι ο κανόνας σου θα διολισθήσει( ) σε μια άλλη αρμονική σχέση που να ταιριάζει στα νέα πρότυπα .
Το παράδειγμα είναι ψιλοκουκουρούκου, νομίζω πως κάπου δείχνει αυτο που σκέπτομαι.

Οχι, δε συμφωνω, δεν εχει να κανει με την ενσυνειδητη επιλογη, απο την πλειοψηφια, των προτυπων της εκαστοτε μοδας, αλλα με το πως αντιλαμβανεται το καθ' υλην αρμοδιο τμημα του εγκεφαλου τη συμμετρια. Για να το πω καλυτερα: ποσο υποκειμενικο ειναι οτι το καθαρο δερμα μας αρεσει περισσοτερο απο το 'λεκιασμενο'; Τα 'εξωτικα' σε χρωμα ματια περισσοτερο απο τα απλα, συνηθισμενα, καστανα; Τα αστραφτερα απο τα κιτρινα δοντια; Η αρμονικη απο την τεραστια μυτη; Οι γραμμωμενοι κοιλιακοι απο το σωσιβιο; Τα σφιχτα στηθη απο τα πεσμενα (και τα αναλογικα σωστα απο τα τεραστια: το παραδειγμα της Αντερσον ηταν λαθος γιατι ενεπλεξες την υποσυνειδητη επιστροφη του αντρα στη βρεφικη του ηλικια ή την αναζητηση της καλυτερης τροφου με τα παιδια του με την ξεκαθαρα αντικειμενικη ενσυνειδητη ψυχρη επιλογη ομορφιας-τεχνουργηματος), ο σφιχτος κωλος απο τον πεσμενο, τα αναλογικα σωστα ποδια απο τα κοντα ή πολυ μακρια κ.ο.κ. Εννοω οτι υπαρχουν κανονες ομορφιας που ομως δεν επηρεαζουν τις επιλογες μας, που κυριως επηρεαζονται απο αλλους παραγοντες (ενστικτου, καλλιεργειας, αναγκης, συνηθειων κλπ κλπ ) και που αν μπορουσαμε να βγουμε απο το σωμα μας κι εντελως ανεπηρεαστοι να παρατηρησουμε τους ανθρωπους θα ηταν για μας καθαροι - ξεκαθαροι κι απολυτα κατανοητοι.

Γύρος δεύτερος και έχω και...βοήθεια!
Χρήστο, αν δεν σπεύσει κάνας koutsan προς βοήθεια του Τάσου, τον έχουμε!