Παντως εμας στη Στυλιδα μας ειχαν πει οτι σε περιπτωση πολεμου θα χρησιμοποιηθουν τα G3 απο τις σφραγισμενες κασες, που ειναι ολοκαινουργια. Τα οπλα που κυκλοφορουν τωρα στα κεντρα ειναι απλως για παιχνιδι, αλλα και αυτα των βολων δεν θα χρησιμοποιηθούν σε μαχιμες μοναδες:

http://world.guns.ru/rifle/rfl08-e.htm

M1 carbine ή και καραμπινάκι, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι

Ο χρήστης geolib έγραψε:
http://world.guns.ru/rifle/rfl08-e.htm

M1 carbine ή και καραμπινάκι, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι

Μια φορα παντως... με variant αυτου ριχναμε στο ΠΝ το 2004 Πλακα ειχε...

το 5.56 διαμέτρημα το χρησιμοποιούν λόγο ότι μπορούν να μεταφέρουν πιο πολλά πυρομαχικά και είναι καλο σε κοντινές αποστάσεις.είναι γρηγορη σφαίρα και άτιμη.μπορεί να σε χτυπήσουν στο στομάχι και επειδή είναι ελαφριά να χτυπήσει κόκαλο και να αλλαχή πορεία και να bgeiαπό το κεφάλι.όσο για τα αλεξίσφαιρα γιλέκα ακόμα δεν ύπαρξη κάποιο που να σταματάει σφαίρα από πολεμικό όπλο.και αν ύπαρξη υπάρχουν και διατρητικές σφαίρες αλεξίσφαιρου.οπουδιποτα' φας σφαίρα από ντουφέκι την ebapses.an είχες να διάλεξης κάποιο όπλο μεταξύ g-3 m-16 η καλάσνικοφ το τρίτο τα σβήνει όλα

Ο χρήστης geolib έγραψε:
http://world.guns.ru/rifle/rfl08-e.htm

M1 carbine ή και καραμπινάκι, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι

Έχω παίξει στο Medal of Honor μ αυτό. Καλό όπλο!

Youtube Video

Ο χρήστης AFONOS έγραψε:
το 5.56 διαμέτρημα το χρησιμοποιούν λόγο ότι μπορούν να μεταφέρουν πιο πολλά πυρομαχικά και είναι καλο σε κοντινές αποστάσεις.είναι γρηγορη σφαίρα και άτιμη.μπορεί να σε χτυπήσουν στο στομάχι και επειδή είναι ελαφριά να χτυπήσει κόκαλο και να αλλαχή πορεία και να bgeiαπό το κεφάλι.όσο για τα αλεξίσφαιρα γιλέκα ακόμα δεν ύπαρξη κάποιο που να σταματάει σφαίρα από πολεμικό όπλο.και αν ύπαρξη υπάρχουν και διατρητικές σφαίρες αλεξίσφαιρου.οπουδιποτα' φας σφαίρα από ντουφέκι την ebapses.an είχες να διάλεξης κάποιο όπλο μεταξύ g-3 m-16 η καλάσνικοφ το τρίτο τα σβήνει όλα

+1

Οπως επισης να πουμε πως δεν τιθεται κανενα θεμα διατρητικοτητας των 5,56mm. Υπαρχουν διαφοροι τυποι που εξασφαλιζουν καλυτερη διατρητικοτητα απο 7,62.
Το 5,56 επιβαλεται, μιας και εχει αλλαξει πλεον το πεδιο της μαχης. Μαχες πλεον γινονται εκ του συσταδην...

Σχετικα με τα αλεξισφαιρα... μην γελιομαστε... κανενας τακτικος στρατος δεν εχει στον στανταρ εξοπλισμο αλεξισφαιρα, αλλα και αυτα δεν ειναι πανακεια σε οτι αφορα την προστασια.

Αληθεια, το Καλασνικοφ πως ακριβως τα σβηνει ολα? Επειδη ειναι της μητερας Ρωσσιας η υπαρχει και σοβαρος λογος?

εννοώ αν είχα να διαλέξω σε ένα όπλο που θέλει λίγη συντήρηση αποτελεσματικό αξιόπιστο θα διάλεγα το ακ-47 από τα αλλα 2.δεν εννοούσα ότι το ακ-47 είναι καλύτερο

Ο χρήστης corsair έγραψε:

http://world.guns.ru/rifle/rfl08-e.htm

M1 carbine ή και καραμπινάκι, για να θυμούνται οι παλιοί και να μαθαίνουν οι νέοι

Μια φορα παντως... με variant αυτου ριχναμε στο ΠΝ το 2004 Πλακα ειχε...

Πες μας ότι έριξες και με Μ1 Garant και Μπρέν

βασικα και αρκετοι πεζικαριοι εχουν ριξει με Μ1 ακομα και μεχρι περσι..

Ο χρήστης geolib έγραψε:

Πες μας ότι έριξες και με Μ1 Garant και Μπρέν

τι δεν καταλαβες απο αυτο που ειπα?

Ειπα με VARIANT του Μ1... και ποιο συγκεκριμενα τα Μ14, και με αυτα εκτελουν βολες ακομα και σημερα.

Σαν τι θάπρεπε να καταλάβω δηλαδή;

Με αυτά που λες εσύ και ο adis4gr, τάχω χάσει. Πιστευα ότι υπάρχουν μόνο σε μουσεία και αναμνήσεις.. Αποτελειώστε με ότι ρίχνουν ακόμη και με τα Lee Enfield.

Πάω να βρώ τη σφεντόνα μου, να της αλλάξω λάστιχο και πετσάκι...

Με M1 garant , με μπρέν , με τόμσον , με 38άρι webley , με στέν , με 38άρι smith wesson , με 50άρι δίδυμο , και φυσικά καραμπινάκι Μ1Α1......αυτα απο μένα με μακράν καλίτερο το Μ1 garant.........ποιά G3 ??? αυτά τότε ήταν στο στάδιο της σχεδίασης.........

Το Bren χρησιμοποιείται ακόμα στην αεροπορία, όλοι οι σμηνίτες ρίχνουν με G3 και Bren.

Ο χρήστης geolib έγραψε:
Σαν τι θάπρεπε να καταλάβω δηλαδή;

Με αυτά που λες εσύ και ο adis4gr, τάχω χάσει. Πιστευα ότι υπάρχουν μόνο σε μουσεία και αναμνήσεις.. Αποτελειώστε με ότι ρίχνουν ακόμη και με τα Lee Enfield.

Με Lee Enfield, μεχρι και 98-99 ηξερα πως κανανε βολες... δεν παιρνω και ορκο παντως...

Κοιτα... για να παει κατι στο μουσειο θα πρεπει πρωτα να σκασει στα μουτρα σου στην διαρκεια των βολων! Μου φαινεται πως εχουμε τοσα πυρομαχικα και γενικα πλεοναζων υλικο που θα ριχνουν με δαυτα ακομα και τα δισεγγονα μας

Βασικά, το 1991 όταν μας είχανε πρωτοπαραχωρήσει τα Α/Τ 'Κίμων', (Charles F.Adams), ψάχνωντας στις αποθήκες του πλοίου οι δικοί μας είχαν βρεί μια ολόκληρη σειρά από ολοκαίνουρια, καλά αποθηκευμένα Μ14.
ΑΚ-47, δεν υπάρχουν πλέον, υπάρχει η εξέλιξη του η ΑΚΜ, που έχει μικρές διαφορές οπτικά με την αρχική έκδοση.

Ο χρήστης MAGIK έγραψε:
με 38άρι webley :

Αυτα,λενε πώς ητανε φονικότερα εαν τα χρησιμοποιούσες ως γκλόμπς,παρα εαν πυροβολούσες τον αντιπαλο

Και φυσικα,όποιος νομιζει οτι ενα μικρο διαμετρημα μπορει να αποδωσει βλητικα το ίδιο με ενα μεγαλο,γελιέται.Οι βασικες αρχες του 'Stopping power' ΞΕΚΙΝΑΝΕ απο το μεγεθος του διαμετρηματος.Καποιοι 'ειδικοι τυποι',ειναι απλά υποκαταστατα,τα οποία δεν θα εχουνε καμμια τυχη απέναντι σε ενα αναλογα σχεδιασμενο 'ειδικου τυπου' πυρομαχικου για μεγαλύτερο διαμετρημα (τα οποία αν δεν υπάρχουν σημερα,μπορούν να σχεδιαστούν σε χρονο ντε-τε,εαν βρει τον δρόμο προς τη μαζικη αγορα ενα νεο μεγαλύτερο διαμετρημα που θα αντικαταστησει το παλιο)

Πάντα είχα ένα Μ1 Garand χρεωμένο σε όλη μου τη θητεία, σε όλες τις μονάδες που υπηρέτησα, και έχω πολλές βολές μ'αυτό. Στην 181 ΜΚΒ ΧΩΚ, ως 'κωλοπειραιώτης', μόλις πήγα, χρεώθηκα σούργελο M1 με το οποίο την επόμενη μέρα πήγα για βολή, και ναι, έσκασε κυριολεκτικά στα μούτρα μου, αφού από τη 'μάκα', σφήνωσε η βολίδα της πρώτης βολής προσαρμογής στην κάνη και τα αέρια έκαναν τα υπόλοιπα!
Μου καταλόγισαν 142 δραχμές για την καταστροφή του όπλου και από τότε ανέλαβα το Browning BAR M1918A2 της πυροβολαρχίας, με το οποίο για να γίνω δυνατός έπρεπε να κάνω κανονικά 'επ' ώμου' και 'παρουσιάστε' όπως με το Μ1...

Ευχαριστήθηκα όλες τις βολές με το BAR, γιατί παρόλο που έπρεπε να είναι βολή κατά βολή, πάντα το γύριζα σε ριπές με το αντίστοιχο πανηγύρι και τις επίσης αντίστοιχες 4Φ

Έχω ρίξει επίσης με Thomson, με ρυμουλκούμενο αντιαεροπορικό πυροβόλο Bofors 40mm και με αντιαεροπορικό τετράκανο Browning 0.50 (τότε που μου γλύτωσε στο τσακ η Ντακότα στο Αλεποχώρι )
Στη σχολή Πυροβολικού στο Μ.Πεύκο, εκτός από λεωφορείο Αξ/κων, είχα και M35A1 Quad-.50 Gun Truck με το οποίο ρυμουλκούσα και το Bofors!

Όλα τα παραπάνω σαν οδηγός στο πυροβολικό, 82-84. Το πεζικό είχε ήδη FN και G3.

To μεγαλυτερο διαμετρημα παντως δεν εξασφαλιζει απαραιτητα μεγαλυτερη διατρηση, αλλα μεγαλυτερη ζημια ιστων (οταν μιλαμε για ανθρωπινο σωμα) Και η διατρηση ομως ειναι επισης σημαντικη οταν θες φονικοτητα. Ειναι γενικως ενα αμφισβητουμενο ζητημα αυτο στον χωρο της βαλλιστικης...

Βασικά σε ένα φυσίγγιο δεν μας ενδιαφέρει η μεγάλη διατρητικότητα του. 30 με 50 εκατοστά είναι αρκετά αν υπολογίσει κανείς ότι έχει να περάσει και τα ρούχα και τυχόν εξοπλισμό. Εάν διαπεράσει το σώμα, διαμπερές τραύμα δλδ. σαν να λέμε καθαρό τραύμα και δεν έχει χτυπηθεί καίριο όργανο(καρδιά) το αποτέλεσμα δεν θεωρείται ικανοποιητικό, μια και οι αθρώπινοι ιστοί έχουν ελαστικότητα ώστε να επανέρθουν στη θέση τους. Το αντίθετο, ένα φυσίγγιο που δεν θα διαπεράσει, αλλά θα μείνει μέσα στους ιστούς θα προκαλέσει μόνιμη κοιλότητα και μεγαλύτερη ζημιά, μια και η πορεία της βολίδας καταλήγει να είναι στο τέλος της τροχιάς αλλαγμένη κατά 180 μοίρες μέσα στο σώμα, προκαλώντας όσο το δυνατό μεγαλύτερο τραύμα.