-
Ο χρήστης Spike έγραψε:
mjacobείναι σαν να λες ότι έχεις ένα αμάξι από το 2002 με λειτουργία 24/7 μέχρι πρότινος, διαρκές σκίσιμο και δεν το έχεις κάνει ποτέ συντήρηση στον κινητήρα...ε κάποια στιγμή θα κρασάρει. Το ότι δεν σου το έχει κάνει είναι καθαρά θέμα τύχης.
Παρ' όλ' αυτά σε όλους όσοι με ρώταγαν, τους έλεγα να κάνουν κάπου κάπου defrag, γιατί όντως θεωρητικά χρειάζεται.
τουλάχιστον καταλαβαίνεις την χρησιμότητά του.
Θεωρητικά συμφωνώ εν μέρει(εντάξει, η οποιαδήποτε συντήρηση δεν περιορίζεται στο defrag ε). Στο κάτω κάτω δεν είναι ότι θα χαλάσει λόγω του μη defrag. Υποτίθεται οτι επιβαρύνεται ο σκληρός λόγω περισσότερων μετακινήσεων κεφαλών για την αναζήτηση δεδομένων, κυρίως σε ζητήματα απόδοσης.
Το defrag βέβαια καθ' αυτό είναι μια αλφα επιβάρυσνη από μόνο του.Τέσπα, η σύγκριση συντήρησης κινητήρα και defrag είναι αρκετά ατυχής νομίζω. Δεν νομίζω πως είναι συγκρίσιμου μεγέθους τα οφέλη του μεν και του δε.
Πάντως κυρίως για πολλά σβησίματα/γραψίματα πολλών δεδομένων έχω κάποιες ενστάσεις.
Σε κάθε περίπτωση, πες πως εντάξει τα μηδενικά failures ήταν τύχη.
Η μή πτώση απόδοσης; Αυτό μπορεί να είναι τύχη; -
Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
Tα ΧP έχουν από μαμα τη βασική έκδοση του Diskeeper (=ανασυγκροτητής!!!)
Σε πλήρη έκδοση το προγραμμα κάνει επίσης:
1.Ταυτόχρονη ανασυγκρότηση σε παραπάνω από έναν δίσκο ή partition.
2.Το λεγόμενο boot-time defragmentation, που είναι και η κύρια διαφορά. Στην περίπτωση αυτή το Diskeeper τρέχει πριν φορτωθούν (πλήρως) τα Windows, οπότε και μπορεί (1) να 'συμαζεψει' τα folders & (2) να ανασυγκροτήσει το paging file (tτην εικονική μνημη που έχει δημιουργηθεί στο δίσκο και η οποία είναι απαραίτητη, ιδιαίτερα αν έχεις λίγη RAM). Βλέπεις, τα Windows, προκειμένου να φαίνονται ότι λειτουργούν γρήγορα, κάνουν 'μαντάρα' το δίσκο, γράφοντας όπου να'ναι, με αποτέλεσμα να κατακερματίζονται τα αρχεία.Αυτό δεν είναι πρόβλημα των windows αλλά των δίσκων. Οι κατασκευαστές προκειμένου να αυξήσουν την ταχύτητα των δίσκων ( πραγματική ή φαινομενική ) έχουν ρυθμίσει τις κεφαλές να γράφουν στον κοντινότερο κενό χώρο. Αυτό δημιουργεί τον κατακερματισμό.
-
Ο χρήστης leonp έγραψε:
Ανακάλυψα ότι στο (vista) laptop αν μεγιστοποιήσω τη πασιέντζα, το μηχάνημα κολλάει - κάθε φορά. [...]Θυμάσαι τι error σου βγάζει; Η μαυρίζουν όλα;
Κάτι παίζει πάντως με τα vista και το VGA subsystem. Σε nVidia κάρτες αυτό εμφανίζεται ως είτε απόλυτη μαυρίλα που αν καταφέρει να επανέλθει καταγράφεται ως VGA driver stopped responding, μπλα μπλα, nvldkdm (ή κάπως έτσι) error.
Ενδέχεται να έχει να κάνει με στιγμιαίο overload του VGA driver ή κάτι τέτοιο.
-
Δες αυτό.
http://www.itworld.com/Comp/3380/nls_un ... index.html
-
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Τέσπα, η σύγκριση συντήρησης κινητήρα και defrag είναι αρκετά ατυχής νομίζω. Δεν νομίζω πως είναι συγκρίσιμου μεγέθους τα οφέλη του μεν και του δε.
γιατί ατυχής;
και τα 2 είναι η καρδιά του συστήματος. Χωρίς δίσκο δεν έχεις πισι. Χρειάζονται όλα τα μέρη συμφωνώ αλλά χωρίς τον δίσκο...
-
Ο χρήστης ginogsm έγραψε:
Αυτό δεν είναι πρόβλημα των windows αλλά των δίσκων. Οι κατασκευαστές προκειμένου να αυξήσουν την ταχύτητα των δίσκων ( πραγματική ή φαινομενική ) έχουν ρυθμίσει τις κεφαλές να γράφουν στον κοντινότερο κενό χώρο. Αυτό δημιουργεί τον κατακερματισμό.Η διαχείριση του κενού χώρου είναι θέμα λειτουργικού. Οι κεφαλές από μόνες τους δεν παίρνουν αποφάσεις. Σημείωσε ότι οι κεφαλές δεν μπορούν να γνωρίζουν ποιος είναι κενός χώρος και ποιος όχι. Τα bytes δεν σβήνονται με το delete. Απλώε σημειώνονται ως 'επανεγγράψιμα'.
Παρ' όλ' αυτά προφανώς και θα γράψουν στον κοντινότερο επαρκή κενό χώρο. Διαφορετικά θα έπρεπε να κάνουν ένα mini-defrag κάθε φορά το οποίο φυσικά θα ήταν θάνατος απόδοσης.
P.S. για το θέα του defrag. Σε real-time servers μικρών αρχείων, πόσο συχνά κάνουν defrag;
-
leonp
για δες αυτό:
http://www.4troxoi.gr/4tforum/viewtopic ... 92#1116492 -
Ο χρήστης Spike έγραψε:
Τέσπα, η σύγκριση συντήρησης κινητήρα και defrag είναι αρκετά ατυχής νομίζω. Δεν νομίζω πως είναι συγκρίσιμου μεγέθους τα οφέλη του μεν και του δε.
γιατί ατυχής;
και τα 2 είναι η καρδιά του συστήματος. Χωρίς δίσκο δεν έχεις πισι. Χρειάζονται όλα τα μέρη συμφωνώ αλλά χωρίς τον δίσκο...
Χωρίς οποιοδήποτε από τα κύρια μέρη δεν έχεις PC.
Απλώς το defrag δεν είναι η μοναδική ενέργεια συντήρησης. Και δεν συγκρίνεται με τον κινητήρα και το service γιατί π.χ. εκεί κυρίως αντικαθιστάς φθαρμένα τμήματα. Με το defrag δεν αντικαθιστάς τπτ. Απλώς κάνεις πιο αποδοτικό.Υπάρχουν όμως και άλλες ενέργειες που μπορείς να κάνεις για να περιορίσεις τις διαρκείς εγγραφές/διαγραφές, οι περισσότερες από τις οποίες είναι λόγω virtual memory και λειτουργικού (βλέπε προηγούμενο Post).
Διαφορετικά συνήθως είτε εγκαθιστάς πολλά δεδομένα (>1G) που δεν σβήνεις διαρκώς (μια τα γράφεις, μια τα σβήνεις) ούτε διαβάζεις διαρκώς, είτε σηκώνεις κάποιο πρόγραμμα που πάλι θα διαβάσει απαξ και όχι διαρκώς.Για τα πραγματικά μικρά, documents, images, video, κλπ μπορείς κάλλιστα π.χ. να έχεις ένα διαφορετικό partition. Αυτά όμως δεν διαβάζονται με τέτοια συχνότητα που να αποτελούν πρόβλημα. Δεν ανοίγεις ποτέ 1000-1000 word documents, αλλά 1-1.
Βλέπεις, με μια κατάλληλη οργάνωση της λειτουργίας και του χώρου, μπορείς να πετύχεις να μην έχεις διαρκείς αναγνώσεις από τμήματα του σκληρού που υπόκεινται διαρκείς εγγραφές/διαγραφές και ο κατακερματισμός να περιορίζεται σε τμήματα που να μη σου προκαλούν προβλήματα.
-
επίσης, το να κάνεις defrag το page file (δλδ το αρχείο που χρησιμοποιείται για τις ανάγκες της virtual memory) είναι άχρηστο. Είναι χώρος ο οποίο υπόκειται χιλιάδες εγγραφές/διαγραφές ανα .. ξέρω γω λίγο....
Αυτό όμως που έχει τεράστια διαφορά και είναι πολύ αποδοτικότερο και χρησιμότερο από το defrag είναι να ορίσεις σταθερό μέγεθος virtual memory (αν δεν θέλεις/μπορείς να ακολουθήσεις την παντελή απενεργοποίηση). Με αυτόν τον τρόπο έχεις ένα δεδομένο και σταθερό χώρο στο δίσκο ο οποίος δεν πρόκειται να γίνει ποτέ reallocated (όπως συμβαίνει αν το OS αποφασίσει να μεγαλώσει ή να μικρύνει το μέγεθός του page file). Έτσι ούτε fragmented θα είναι, ούτε η χρήση του θα προκαλεί fragmentation.
Αυτό προφανώς ισχύει μόνο για Windows, καθότι στα Unix/Linux ορίζεις εξαρχής ένα σταθερό και ξεχωριστό και dedicated partition (και στα windows βέβαια είναι καλή τακτική αυτό, κυρίως αν μπορείς να το έχεις σε διαφορετικό σκληρό από το λειτουργικό) -
Προχτές έκανα την βλακεία αντί να κλείσω το iChat, να αποσυνδεθώ. Από εκείνη την στιγμή, έχουν γίνει ανενεργές όλες οι επαφές του msm που χρησιμοποιούσα μέσω jabber. Δοκίμασα τα πάντα. Έκανα restart, συνδέθηκα και αποσυνδέθηκα από το jabber, μπήκα και βγήκα από το microsoft messenger (αυτό δουλεύει κανονικά), δεν γίνεται τίποτα. κατέληξα να σβήσω όλες τις επαφές μου, αλλά τώρα που τις πέρασα από την αρχή μια μια, απλά μου βγάζει μήνυμα ότι η κάθε μια περιμένει authorization.
Παρόλο που μπορώ να χρησιμοποιήσω το microsoft messenger, προτιμούσα το iChat, πρώτα για το καλύτερο integration με το λειτουργικό, αλλά κυρίως γιατί -αντίθετα από το MS messenger- σου επιτρέπει να βαφτίσεις εσύ την επαφή όπως θέλεις ώστε να θυμάσαι καλύτερα ποιος είναι ποιος.
οποιαδήποτε βοήθεια θα εκτιμηθεί ιδιαίτερα.
Υ.Γ. 1. Πως σας φάνηκε το , MacBook Air;
Υ.Γ. 2. Το Time capsule είναι ακριβώς αυτό που έψαχνα από τότε που έβαλα το Leopard. -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
leonp
για δες αυτό:
http://www.4troxoi.gr/4tforum/viewtopic ... 92#1116492Μάνο το είχα βάλει αυτό αλλά δεν είχε διαφορά. Έψαξα να το βρω αλλά πρέπει να το ξανακατεβάσω και θα το ξαναεγκαταστήσω.
Ανακάλυψα ότι στο (vista) laptop αν μεγιστοποιήσω τη πασιέντζα, το μηχάνημα κολλάει - κάθε φορά. [...]
Θυμάσαι τι error σου βγάζει; Η μαυρίζουν όλα;
Κάτι παίζει πάντως με τα vista και το VGA subsystem. Σε nVidia κάρτες αυτό εμφανίζεται ως είτε απόλυτη μαυρίλα που αν καταφέρει να επανέλθει καταγράφεται ως VGA driver stopped responding, μπλα μπλα, nvldkdm (ή κάπως έτσι) error.
Ενδέχεται να έχει να κάνει με στιγμιαίο overload του VGA driver ή κάτι τέτοιο.
Για 2 δευτ. παγώνει και μετά η οθόνη γεμίζει με κάτι σχέδια. Ελπίζω να είναι κάτι που φτιάχνεται (driver, αλλαγή μνήμης) γιατί δεν θέλω να αλλάξω το μηχάνημα.
-
delete
-
Αυτό ακούγεται σαν πρόβλημα στο hardware (είχα κάτι παρόμοια ντράβαλα με μια κάρτα γραφικών). Αν στο κάνει μόνο στην πασιέντζα, μην ασχοληθείς παραπάνω. Αν στο κάνει και σε άλλα προγράμματα και δεν λυθεί το πρόβλημα ούτε με νέους οδηγούς, ούτε με φρέσκια εγκατάσταση λειτουργικού από το dvd επαναφοράς συστήματος του φορητού, επιστροφή για επιδιόρθωση.
Τί κάρτα γραφικών έχεις; -
Δεν ξέρω... μου φαίνεται περιττό. Στην τελική δεν μπορώ να είμαι βέβαιος ότι ακόμη και σαν guest να χρησιμοποιούσα ένα μηχάνημα θα ήμουν περισσότερο ασφαλής από malware.
Μπαίνω στό ιντερνετ σχεδόν από τη γεννησή του.... ειλικρινά, σοβαρό πρόβλημα δεν αντιμετώπισα ποτε. Οι περισσότερες ψιλο-ενοχλήσεις που είχαν οφείλονταν στα κενά ασφαλείας της MS και ιδιαίτερα του ΙΕ. Από όταν τον εγκατέλειψα και αυτόν, τα προβλήματα μειώθηκαν κι'αλλο.My Motto**:
Watch your clicks!**
-
έχει δοκιμάσει κανείς το Norton 360;
ακούγονται καλά λόγια...
-
Ο χρήστης dirtoulios έγραψε:
:hmmm:Δες αυτό.
http://www.itworld.com/Comp/3380/nls_un ... index.html
Το ότι έχει καλλίτερους χειρισμούς το ufs και το ext σε σχέση με το FAT32 και τις πρώτες εκδόσεις του NTFS είναι σωστό. Αυτό που δεν είναι σωστό είναι ότι για το fragmentation ως φαινόμενο είναι υπεύθυνα τα Windows.
-
Ο χρήστης Spike έγραψε:
έχει δοκιμάσει κανείς το Norton 360;ακούγονται καλά λόγια...
Από ποιους;
Από το CNET και το PC Magazine; -
Ο χρήστης mjacob έγραψε:
Αυτό δεν είναι πρόβλημα των windows αλλά των δίσκων. Οι κατασκευαστές προκειμένου να αυξήσουν την ταχύτητα των δίσκων ( πραγματική ή φαινομενική ) έχουν ρυθμίσει τις κεφαλές να γράφουν στον κοντινότερο κενό χώρο. Αυτό δημιουργεί τον κατακερματισμό.
Η διαχείριση του κενού χώρου είναι θέμα λειτουργικού. Οι κεφαλές από μόνες τους δεν παίρνουν αποφάσεις. Σημείωσε ότι οι κεφαλές δεν μπορούν να γνωρίζουν ποιος είναι κενός χώρος και ποιος όχι. Τα bytes δεν σβήνονται με το delete. Απλώε σημειώνονται ως 'επανεγγράψιμα'.
Παρ' όλ' αυτά προφανώς και θα γράψουν στον κοντινότερο επαρκή κενό χώρο. Διαφορετικά θα έπρεπε να κάνουν ένα mini-defrag κάθε φορά το οποίο φυσικά θα ήταν θάνατος απόδοσης.
P.S. για το θέα του defrag. Σε real-time servers μικρών αρχείων, πόσο συχνά κάνουν defrag;
είναι θέμα λειτουργικού να επισημαίνουν τον κενό χώρο αλλά όχι αποκλειστικά θέμα λειτουργικού ο χειρισμός του κενού χώρου. Οι κεφαλές παίρνουν αποφάσεις διότι οι CPU των σκληρών δίσκων έχουν την δυνατότητα να διαβάσουν το βασικό FAT.
Δεν έχω δει σε server να κάνει κάποιος defrag. Ειδικά τα W2003 διαχειρίζονται πάρα πολύ καλά τους δίσκους και κάνουν και online defrag.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
έχει δοκιμάσει κανείς το Norton 360;
ακούγονται καλά λόγια...
Από ποιους;
Από το CNET και το PC Magazine;το ZoneAlarm firewall --αξίζει;
-
Αν δεν έχεις το pro, είναι ΟΚ για υπολογιστή εκτός δικτύου που δεν κατεβάζει torrent. Αυτό γιατί η δωρεάν έκδοση δεν έχει δυνατότητα ανοίγματος port.
To Kaspersky είναι η πιο πλήρης σουίτα αυτή τη στιγμή για vista. Για ΧΡ, NOD32 με Outpost firewall είναι καλός συνδυασμός.
Περί Η/Υ (+ ηλεκτρ. gadgets και νέας τεχνολογίας) [#13]