-
Δηλαδή πάλι ΜΑΛΑΚΙΕΣ έλεγε ο dubya και, βεβαίως, όσοι μηρύκαζαν τις κοτσάνες του... Το δε Ισραήλ, με τον τρόπο που αποκρίθηκε σ'αυτές τις αποκαλύψεις, ΓΙΑ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ απέδειξε ότι ο μεγαλύτερος τρομοκράτης στη Μέση Ανατολή είναι αυτό. Μην ξεχνάμε και τις 400+ πυρηνικές κεφαλές που έχει ετοιμοπόλεμες, αλλά ΠΕΡΙΕΡΓΩΣ, κανείς δεν αγγίζει τη χώρα που βασίστηκε σε τρομοκράτες όπως η Irgun, η Lehi και σε αιμοσταγείς φασιστάκους σαν τον Ben Gurion.
-
Ο χρήστης ililias έγραψε:
Ωραία. Τώρα το μόνο που μένει είναι να φτιάξουμε μια εικόνα του Μαρξ κ να την προσκυνάμε.Ο άνθρωπος ήτανε επιστήμονας όχι μάγος δεν χρειάζεται να σκέφτεσαι με δογματικούς όρους.Όπως νομίζω ούτε ο Χριστός ζήτησε να τον προσκυνάς σε εικόνα ,όμως η συντριπτική πλειοψηφία των σοβαροφανών Χριστιανών το κάνει για να ξεπλένει τις αμαρτίες τους.
O Χριστιανισμός και σχεδόν κάθε θρησκεία ασχολείται αποκλειστικά με το θείο και με τον μετά θάνατον προορισμό της ψυχής του ανθρώπου.
Ο Μαρξισμός ασχολείται αποκλειστικά με το απτό και το πραγματικό και όχι με παραμυθάκια για μετα θάνατο ζωή,πιλάφια και παραδείσους.
Οι όροι που θέτουν οι θρησκείες για τον τρόπο ζωής του ανθρώπου εν ζωή (10 εντολές, κανόνες συμπεριφοράς και συμβίωσης, κάθαρση πνεύματος και σώματος, κάρμα κλπ) αποσκοπούν στη βελτίωση του ανθρώπου ως ατόμου για να έχει καλύτερη τύχη όταν αφήσει τα εγκόσμια.
Γι' αυτούς τους λόγους οι θρησκείες σου λένε 'Θες ένα καλύτερο μεταθανάτιο μέλλον; Πράξε έτσι!'.Το ερώτημα που θέτει ο Μαρξισμός είναι 'Υπάρχει ζωή πριν από το θάνατο;' Εάν Ναι κάνε κάτι γι αυτό και μην κρύβεσαι πίσω από ράσα,προσευχές και εικόνες!Είπαμε η θρησκεία σύμφωνα με τον Μαρξ είναι βάλσαμο για τους απελπισμένους!
Ο Μαρξισμός είναι σαν τον Χριστιανισμό μόνο που ο Μαρξιστής ενδιαφέρεται για κοινωνική δικαιοσύνη σ αυτή τη ζωή που θα ζήσει ο ίδιος τα παιδιά του και τα εγγόνια του και όχι για παραμυθένια δικαιοσύνη.Τον ενδιαφέρει να αφήσει ένα καλύτερο κόσμο και να τον αφήσει ακόμα πιο χάλια απ ότι τον παρέλαβε γιατι έτσι κι αλλιώς αυτός θα πεθάνει και θα πάει στη Χώρα των θαυμάτων ως άλλη Αλίκη.
Για να επιτευχθεί κάτι τέτοιο, είναι απαραίτητη μια διπλή βελτίωση: αφενός των ατόμων και αφετέρου των κοινωνιών.
Για να γίνει κάτι τέτοιο θα πρέπει να γίνεις ακόμα καλύτερος χριστιανός.Όσο πιο αγνός Χριστιανός είσαι τόσο πιο κοντά στον Μαρξισμό θα πλησιάζεις!
Αλλιώς σκέψου και το Επίκουρο που έλεγε:
Μπορεί ο θεός να καταργήσει το κακό;
Αν θέλει και δεν μπορεί, τότε δεν είναι παντοδύναμος.
Αν μπορεί και δεν θέλει, τότε είναι μοχθηρός.
Αν μπορεί και θέλει, τότε γιατί υπάρχει το κακό;
Αν ούτε θέλει ούτε μπορεί, τότε γιατί τον λέμε 'θεό'; -
Nόμιζα ότι συζητούσαμε για τον Μαρξισμό (στον οποίο αναφέρθηκα) και όχι για τον Χριστιανισμό.
Άλλωστε εσύ συνέδεσες τα δύο πράγματα κι εγώ προσπάθησα να τα αποσυνδέσω. -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Nόμιζα ότι συζητούσαμε για τον Μαρξισμό (στον οποίο αναφέρθηκα) και όχι για τον Χριστιανισμό.
Άλλωστε εσύ συνέδεσες τα δύο πράγματα κι εγώ προσπάθησα να τα αποσυνδέσω.Aυτό προσπαθώ να σου δείξω πως όταν διαβάσεις για τον Μαρξισμό θα δεις αρκετά κοινά με τον Χριστιανισμό μόνο που ο Μαρξισμός μιλάει για τον υπαρκτό κόσμο και όχι για τον φανταστικό!
-
Άμα εσείς οι αριστεροί (εντός και εκτός '') αποφασίσετε τι σχέση έχει με τον Χριστιανισμό ο Μαρξισμός, ελάτε να περάσετε από συνέντευξη.
Άλλα διάβαζα στο παρόν φόρουμ τις προάλλες.
-
Μιας κι έχεις τόσο ανάγκη τις ετικέτες('εσεις οι αριστεροί')
πες μας οι δεξιοί τι σχέση έχουν με τον Χριστιανισμό.Γραμματείς και Φαρισαίοι το μαστίγωμα δεν το γλιτώνετε με τίποτα...
-
Καμία.
-
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Άμα εσείς οι αριστεροί (εντός και εκτός '') αποφασίσετε τι σχέση έχει με τον Χριστιανισμό ο Μαρξισμός, ελάτε να περάσετε από συνέντευξη.Άλλα διάβαζα στο παρόν φόρουμ τις προάλλες.
Oι βασικές αρχικές αρχές του χριστινανισμού που δεν εφαρμόζονται σήμερα από τους χριστιανούς έχουν σχέση με τον Μαρξισμό.Πρέπει να διαβάσεις Μαρξιστικές αναλύσεις για να καταλάβεις ότι ο Μαρξισμός πέτυχε με επιστημονικό τρόπο αυτό που δεν κατάφερε ο Χριστός με τα 'θαύματα' δηλαδή να μας δώσει να καταλάβουμε μέσω οικονομικομαθηματικόφιλοσοφικων στοιχείων πως ο καπιταλισμός δεν είναι το τέλος της ιστορίας όπως αποτυχημένα προσφάτως υποστήριξε ο Φουκουγιάμα.
Δεν μπορώ να στο πω αλλιώς.... απλά διάβασε!
-
[Fuel efficiency
CAFE societyDec 5th 2007
From Economist.com
Proposed legislation would force Americans into smaller cars](https://www.economist.com/daily/news/displaystory.cfm?story_id=10249454&top_story=1) -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Άμα εσείς οι αριστεροί (εντός και εκτός '') αποφασίσετε τι σχέση έχει με τον Χριστιανισμό ο Μαρξισμός, ελάτε να περάσετε από συνέντευξη.Άλλα διάβαζα στο παρόν φόρουμ τις προάλλες.
Καλό θα ήταν πάντως αν σε ενδιαφέρει να πάρεις μια απάντηση (που είναι βέβαιο ότι δεν δίνεις πεντάρα τσακιστή) να απευθύνεσαι σε κάποιον συγκεκριμένα και ονομαστικά...
Καθένας εκφράζει μόνο τον εαυτό του και κανένα άλλο... -
Δεν ξέρω πως κατέληξες σε τέτοιο συμπέρασμα.
Ο Μαρξ έγραψε μερικά βιβλία που πολλοί τα έχουν ως ευαγγέλιο, μαζί με τις διδαχές του Ένγκελς. Διαβάζω από κάποιον που τα έχει, ως φαίνεται, μελετήσει ότι ο Μαρξισμός δεν έχει καμία σχέση με τον Χριστιανισμό.
2 μήνες μετά διαβάζω ακριβώς το αντίθετο από κάποιον άλλο που επίσης φαίνεται ότι έχει μελετήσει τον Μαρξ.
Και οι δύο γράφουν με απόλυτο τρόπο. Ποιον να εμπιστευτώ; Το να τραβάει κάποιος μια ιδεολογία από τα πόδια ή το κεφάλι για να καλύψει την κοσμοθεωρία ή τα συμφέροντά του είναι λάθος. Ή όχι; Και τέλος πάντων πρέπει να υπάρχει μια σοβαρότητα, διαφορετικά κάποιοι εκτίθενται αργά ή γρήγορα.
Ή, για να το πω αλλιώς, δεν γίνεται να εγκαλούμαι εγώ επειδή άλλοι ενεργούν τελείως διαφορετικά από τις αρχές από τις οποίες διακηρύσσουν ότι διακατέχονται και τις οποίες στηρίζουν σε λανθασμένες (ήπια το θέτω) ερμηνείες κάποιων πολιτικών θεωριών.Ν' αναφέρω σ' αυτό το σημείο κάτι ελαφρώς άσχετο που άκουσα χθες στο 'Σαν σήμερα' της ΕΤ-1.
Ο Χαβιέ Σολάνα, Ισπανός σοσιαλιστής, όταν πολιτευόταν ως κορυφαίο στέλεχος του σοσιαλιστικού κόμματος της Ισπανίας, ήταν φανατικά κατά του ΝΑΤΟ. Αργότερα έγινε Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ και όταν τον έκραξαν για τη μεταστροφή του, εκείνος απάντησε ότι το ΝΑΤΟ πλέον ήταν διαφορετικό μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου. Έπειτα βομβάρδισε τη Γιουγκοσλαβία. Ενοχλητική η ιδεολογική κωλοτούμπα, έτσι δεν είναι; -
Πότε είναι σωστός Μάνο; Τότε ή τώρα;
Το να είναι κάποιος κρετίνος εκ πεποιθήσεως, ή το να γίνει κρετίνος εκ των υστέρων (και κατόπιν 'διαφωτήσεως') δεν έχει και πολύ μεγάλη σημασία. Σημασία έχει ότι είναι κρετίνος.
-
Να πούμε λοιπόν ότι είναι κρετίνοι το 90% των κορυφαίων στελεχών του ΠΑΣΟΚ; Ή ότι όταν είσαι έξω από το χορό λες πολλά τραγούδια;
Να συμπληρώσω ότι ο Σολάνα ήταν καθηγητής σε σχολείο (φυσικός) και είχε διατελέσει σε θέση αντίστοιχη του προέδρου της ισπανικής 'ΟΛΜΕ'. Άμα δούμε κανένα Καλομοίρη να βομβαρδίζει τη Συρία, να μας φανεί φυσιολογικό τότε. -
Το θέμα είναι, αν τους θεωρείς κρετίνους, γιατί τους θεωρείς κρετίνους. Επειδή άλλαξαν άποψη ή για την άποψη που πρεσβεύουν πλέον.
Για να καταλάβω αν κατηγορείς τον ιδεολογικό σου αντίπαλο ότι άλλαξε και ήρθε με το μέρος σου.
-
Το ΝΑΤΟ, ο μιλιταρισμός και ο ιμπεριαλισμός δεν έχουν σχέση με το 'μέρος μου'. Όπως και ο Μαρξισμός δεν έχει σχέση με το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και τα συναφή εγκλήματα που διέπραξαν τα κομμουνιστικά καθεστώτα.
Όταν έχεις ορισμένες αρχές και στην πρώτη 'ευκαιρία' ατομικής ανάδειξης και απόκτησης πλούτου-ισχύος πετάς και το βρακί σου, θ' ακούσεις τα σχολιανά σου. Είτε είσαι ο Σολάνα ή ο οποιοσδήποτε 'σοσιαλκομμουνιστής', είτε ο κόκκινος εργάτης που έπιασε 1 μύριο στα χέρια του και βάζει 10 ανασφάλιστα άτομα να του δουλεύουν 12 ώρες. -
Ο χρήστης manosk έγραψε:
Δεν ξέρω πως κατέληξες σε τέτοιο συμπέρασμα.
Ο Μαρξ έγραψε μερικά βιβλία που πολλοί τα έχουν ως ευαγγέλιο, μαζί με τις διδαχές του Ένγκελς. Διαβάζω από κάποιον που τα έχει, ως φαίνεται, μελετήσει ότι ο Μαρξισμός δεν έχει καμία σχέση με τον Χριστιανισμό.
2 μήνες μετά διαβάζω ακριβώς το αντίθετο από κάποιον άλλο που επίσης φαίνεται ότι έχει μελετήσει τον Μαρξ.
Και οι δύο γράφουν με απόλυτο τρόπο. Ποιον να εμπιστευτώ; Το να τραβάει κάποιος μια ιδεολογία από τα πόδια ή το κεφάλι για να καλύψει την κοσμοθεωρία ή τα συμφέροντά του είναι λάθος. Ή όχι; Και τέλος πάντων πρέπει να υπάρχει μια σοβαρότητα, διαφορετικά κάποιοι εκτίθενται αργά ή γρήγορα.
Ή, για να το πω αλλιώς, δεν γίνεται να εγκαλούμαι εγώ επειδή άλλοι ενεργούν τελείως διαφορετικά από τις αρχές από τις οποίες διακηρύσσουν ότι διακατέχονται και τις οποίες στηρίζουν σε λανθασμένες (ήπια το θέτω) ερμηνείες κάποιων πολιτικών θεωριών.Ν' αναφέρω σ' αυτό το σημείο κάτι ελαφρώς άσχετο που άκουσα χθες στο 'Σαν σήμερα' της ΕΤ-1.
Ο Χαβιέ Σολάνα, Ισπανός σοσιαλιστής, όταν πολιτευόταν ως κορυφαίο στέλεχος του σοσιαλιστικού κόμματος της Ισπανίας, ήταν φανατικά κατά του ΝΑΤΟ. Αργότερα έγινε Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ και όταν τον έκραξαν για τη μεταστροφή του, εκείνος απάντησε ότι το ΝΑΤΟ πλέον ήταν διαφορετικό μετά το τέλος του ψυχρού πολέμου. Έπειτα βομβάρδισε τη Γιουγκοσλαβία. Ενοχλητική η ιδεολογική κωλοτούμπα, έτσι δεν είναι;Αυτός που λέει ότι ο Μαρξισμός δεν έχει καμία σχέση με τον Χριστιανισμό έχει δίκιο υπο την έννοια ότι ο Μαρξισμός ως υλιστική θεωρία είναι αθειστική, και η εκάστοτε θρησκεία θεωρείται ζυγός.
Αυτός που λέει ότι ο Μαρξισμός έχει σχέση με τον Χριστιανισμό έχει κι αυτός δίκιο, όταν βρίσκει κοινά σημεία του Μαρξισμού και της στάσης του Χριστού απέναντι στους Φαρισαίους, η τις διδασκαλίες, στύλ άν έχεις 2 χιτώνες να δίνεις τον ένα κλπ.
Για το Σολάνα δεν καταλαβαίνω που το πας. Νομίζω δεν είπε κανένας πως δεν είναι καθήκι, ούτε πως κάποιος που δηλώνει σοσιαλιστης η διδάσκει φυσική δεν παίζει να καθηκοφέρνει.
-
νταξ γενικα ο μαρξ εγραψε πολλα σωστα πραγματα, ως επιστημονας, και αλλα που εχουν σημερα αποδειχθει 100% λαθος και κατεληξε σε καποια συμπερασματα που ειναι εν πολλοις αυθαιρετα. πχ ηταν απολυτως σιγουρος οτι οι κεφαλαιουχοι θα υιοθετησουν μια εντελως παραλογη συμπεριφορα που θα κανει τον κοσμο να επαναστατησει...
απο κει και περα το κοινο που νομιζω πως εχουν ειναι οτι και ο μαρξισμος και ο χριστιανισμος χρησιμοποιηθηκαν για οχι και τοσο αγνους σκοπους..
μονο οι ζν το εχουν κρατησει 100% αυθεντικο τελικα... -
Σε ό,τι αφορά τους κεφαλαιούχους, αναρωτιέμαι συχνά αν είναι τελείως κοντόθωροι και κοιτάνε μόνον το βραχυπρόθεσμο κέρδος.
-
Ο χρήστης skullone έγραψε:
Σε ό,τι αφορά τους κεφαλαιούχους, αναρωτιέμαι συχνά αν είναι τελείως κοντόθωροι και κοιτάνε μόνον το βραχυπρόθεσμο κέρδος.NAI .-
-
Ανάδοχες οικογένειες και πράσινα άλογα...
TΙΣ ΟΙΔΕΝ?... [#4]