εγώ πάλι ναι...γιατί αποδυναμώνονται οι μικροί.

Εγώ το βλέπω ως απόδειξη των προθέσεων των προβεβλημένων στελεχών, καθώς και της αντίληψης που τα ίδια έχουν για τα κόμματα από τα οποία έφυγαν.

Εδώ έχουμε δύο τινά που μπορεί να συμβαίνουν:

1. Διαπίστωσαν ότι αυτά που ευαγγελίζεται το μικρό κόμμα είναι όντως ανεδαφικά και ανεφάρμοστα, οπότε πάνε σε μια πιο ρεαλιστική πολιτική γραμμή, η οποία είναι και πιο ελκυστική στον κόσμο

2. Οι πολιτικές (και οικονομικές, γιατί όχι) φιλοδοξίες τους παραείναι μεγάλες για τις δυνατότητες των μικρών κομμάτων.

Τα μικρότερης εκλογικής δύναμης κόμματα, ανεξαρτήτως πολιτικής προέλευσης, θυμίζουν την καλή γιαγιά που έρχεται με καραμέλες, παγωτά, χαρτζιλίκια, λέει 'αφήστε το παιδί να κάνει και να ράνει' και ποτέ δεν το κακοκαρδίζει γιατί άλλοι θα βγάλουν το φίδι από την τρύπα. Όταν όμως ήταν η ίδια μαμά στα δικά της παιδιά, γκάριζε και σκύλιαζε. Τώρα που δεν θα τρέχει αυτή όταν τα παιδιά θα γίνουν 100 κιλά ή δεν θα μαζεύονται, είναι πάντα η καλή.

Ο χρήστης manosk έγραψε:
Τα μικρότερης εκλογικής δύναμης κόμματα, ανεξαρτήτως πολιτικής προέλευσης, θυμίζουν την καλή γιαγιά που έρχεται με καραμέλες, παγωτά, χαρτζιλίκια, λέει 'αφήστε το παιδί να κάνει και να ράνει' και ποτέ δεν το κακοκαρδίζει γιατί άλλοι θα βγάλουν το φίδι από την τρύπα. Όταν όμως ήταν η ίδια μαμά στα δικά της παιδιά, γκάριζε και σκύλιαζε. Τώρα που δεν θα τρέχει αυτή όταν τα παιδιά θα γίνουν 100 κιλά ή δεν θα μαζεύονται, είναι πάντα η καλή.

Πότε υπήρξε μαμά το οποιοδήποτε μικρό κόμμα;

Υπήρξε μαμά για ένα διάστημα (Οικουμενική) ή δι' αντιπροσώπων (κορυφαία στελέχη, προβεβλημένα ως γκουρού από το μικρότερο κόμμα, που μεταπήδησαν σε κόμματα εξουσίας). Σε όλες τις περιπτώσεις δεν ξεχώρισαν στη διαχείριση των πραγμάτων από τους μόνιμους εναλλασσόμενους εξουσιαστές.

Ειδικά ο Μπίστης...

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Ειδικά ο Μπίστης...

Ειχε αδικο ο Παγκαλος , που τους ειχε αποκαλεσει πολιτικα σκουπιδια.

Οσο ζούμε με τον μύθο τού «δεν υπάρχει άλλη λύση»...

Του ΡΟΥΣΣΟΥ ΒΡΑΝΑ

«...Ζούμε σε παράξενους καιρούς. Σε παλαιότερες εποχές, πάλι στο καπιταλιστικό σύστημα, όσοι είχαν λεφτά τα χρησιμοποιούσαν παραγωγικά. Μέσω των χρηματιστηρίων, τα δάνειζαν σε επιχειρήσεις οι οποίες παρήγαν με αυτά τα λεφτά προϊόντα. Οι σύγχρονοι καπιταλιστές απλώς παράγουν με τα λεφτά τους κι άλλα λεφτά. Ετσι, μπορεί αυτοί να ευημερούν, αλλά η πραγματική οικονομία να πένεται.

Το ερώτημα... (όπως το θέτει ο αρθρογράφος των 'Τάιμς του Λονδίνου' Μικ Χιουμ) είναι γιατί διαιωνίζεται αυτή η κατάσταση. Γιατί οι χρηματιστές και οι τραπεζίτες τα καταφέρνουν και περνάει πάντοτε το δικό τους; Η απάντηση σε αυτό έχει να κάνει περισσότερο με την πολιτική και λιγότερο με την οικονομία. Στο παρελθόν, οι οικονομικές κρίσεις συνέπιπταν με μεγάλες πολιτικές συγκρούσες και ταξικούς αγώνες. Γι' αυτό ακριβώς το 'κραχ' στο Χρηματιστήριο της Νέας Υόρκης κατέληξε στη μεγάλη κρίση του 1929.

Σήμερα, όμως, η πολιτική ηγεσία του δυτικού κόσμου φαίνεται να έχει πεισθεί από το ιδεολόγημα του θατσερισμού πως 'δεν υπάρχει άλλη λύση'. Δεν υπάρχει καμία πολιτική αμφισβήτηση της κατάστασης που ζούμε. Και αυτή η σύμπτωση της πολιτικής παρακμής με την οικονομική αναιμία δίνει στους χρηματιστές και τους τραπεζίτες τις ευκαιρίες να ξεγλιστρούν από τις κρίσεις. Σε κάποιους από εμάς μπορεί να αρκεί που ζούμε σε μια σταθερή οικονομία, χωρίς να είναι ορατή η απειλή μιας μεγάλης κρίσης. Είναι όμως μια οικονομία που πλουτίζει πάντοτε τους ίδιους, χωρίς να λύνει τα σημαντικότερα προβλήματα της κοινωνίας.

Στα νεανικά χρόνια του, ο καπιταλισμός ήταν ένα επαναστατικό σύστημα που ανακάτεψε βαθιά το καζάνι με τις κοινωνικές τάξεις και έφερε τους έσχατους πρώτους. Σήμερα πια, στα γεροντικά χρόνια του, δεν επιτρέπει καμία κοινωνική κινητικότητα. Οσο ακόμη θα ζούμε με τον μύθο τού 'δεν υπάρχει άλλη λύση', αυτό το σύστημα θα τα καταφέρνει να ξεγλιστράει από τις κρίσεις. Το τίμημα όμως θα είναι πάντοτε οικονομική και κοινωνική αδράνεια όπως αυτή που ζούμε τώρα. Αξίζει τον κόπο;».

(ΑΠΟ ΤΑ «ΝΕΑ»)

Ο χρήστης ΓΙΩΡΓΟΣ123 έγραψε:

Ειδικά ο Μπίστης...

Ειχε αδικο ο Παγκαλος , που τους ειχε αποκαλεσει πολιτικα σκουπιδια.

Προσωπικά αποκαλώ τον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ ή δεν ξέρω κι εγώ πώς αλλιώς θα μετονομασθούν αργότερα 'προθάλαμο του δικομματισμού'.

http://www.naftemporiki.gr/news/static/ ... 460551.htm

Ωχ αμάν... Θα κρεμάει κάθε δέκα δευτερόλεπτα.

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
http://www.naftemporiki.gr/news/static/08/01/10/1460551.htm

Με δεδομένο το γεγονός ότι η υποδομή σε λογισμικό του ελληνικού δημοσίου βασίζεται ολοκληρωτικά σε προϊόντα της Microsoft, κάποιος θα υπέθετε ότι η ενίσχυση της συνεργασίας είναι η λογική συνέχεια.

Ο χώρος του OSS ομως έχει κάνει τεράστια βήματα προόδου και ενώ μπορεί το ελεύθερο λογισμικό να απέχει από το χαρακτηριστεί έτοιμο για τον απλό χρήστη, ουσιαστικά υπερτερεί στον εταιρικό τομέα των ανταγωνιστικών προϊόντων από το Redmond απαιτώντας σημαντικά λιγότερα χρήματα.
Οπωσδήποτε αλλαγή της υφιστάμενης υποδομής δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί εν μία νυκτί, αλλά αντί για συμφωνία με την Microsoft, θα μπορούσε να έχει ξεκινήσει ένας γύρος επαφών με εταιρίες που προσφέρουν λογισμικό ανοικτού κώδικα.

Αναρωτιέμαι αν είναι η άγνοια, η αδιαφορία ή ο συνδυασμός τους που οδήγησαν σε αυτή την απόφαση.

Άγνοια, αδιαφορία και μπορεί και προμήθειες...

Σιγά που θα άφηνε ο Μπιλάκος μια αγορα (όσο μικρή και να'ναι αυτή) να πάει χαμένη.....

Ο χρήστης e_avgo έγραψε:

Με δεδομένο το γεγονός ότι η υποδομή σε λογισμικό του ελληνικού δημοσίου βασίζεται ολοκληρωτικά σε προϊόντα της Microsoft, κάποιος θα υπέθετε ότι η ενίσχυση της συνεργασίας είναι η λογική συνέχεια.

Στη Γ.Γ.Π.Σ. (λέγε με taxisnet) γίνεται εκτενή χρήση linux & Oracle από οτι ακούω.

Αναρωτιέμαι αν είναι η άγνοια, η αδιαφορία ή ο συνδυασμός τους που οδήγησαν σε αυτή την απόφαση.

...και η εκδρομούλα στην Πορτογαλία που του έκανε δωράκι ο Gates πέρσυ...

Δεν ανέφερα τυχόν 'ανταλλαγή δώρων' γιατί μετά την (πικρή) εμπειρία με το TAXISNET πριν από 5 περίπου χρόνια, την απίστευτη ταλαιπωρία με την ανύπαρκτη μηχανογράφηση του Ι.Κ.Α., όσο υπαγόμουν σε αυτό, αλλά και μερικές απίθανες ιστορίες από μία φίλη που εργαζόταν στη νομαρχία Αθηνών, θεωρώ πως οι άνθρωποι πίσω από τις αποφάσεις (και φοβάμαι και αρκετοί από το χώρο της υλοποίησης) σχετικά με την υποστήριξη λογισμικού του δημοσίου τομέα είναι κραυγαλέα ανίκανοι.
Αλήθεια είναι πως έχω αρκετό καιρό να συναλλαγώ με το ελληνικό δημόσιο και δεν πρόκειται για αρκετά ακόμη χρόνια, οπότε δεν γνωρίζω πως έχει η κατάσταση σήμερα.

Αμφιβάλλω πάντως εάν έχουν ακουστά έστω τον όρο 'ελεύθερο λογισμικό', ενώ στη περίπτωση που πράγματι κάτι έχουν αντιληφθεί, είμαι σίγουρος ότι η κυρίαρχη τάση του ωχαδερφισμού στους διαδρόμους των δημόσιων υπηρεσιών καθιστά την όποια ανάγκη οικονομικών 'αντιπαροχών' από την πλευρά της Microsoft περιττή.

Τα Κακοσυντηρημένα Κλιματιστικά Μειώνουν την Παραγωγικότητα

Της Χριστινας Δαμουλιανου- ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ

Ως το 2010 η KPMG στη Βρετανία θα έχει μεταφέρει τα κεντρικά γραφεία της στο νέο κτίριο που ετοιμάζεται στη θέση Canary Warf και έχει σχεδιασθεί σύμφωνα με τα ανώτατες προδιαγραφές περιβαλλοντικής προστασίας και βιωσιμότητας.

Αιτία της μετοίκησης είναι η προστασία από τις επιβλαβείς επιπτώσεις του διοξειδίου του άνθρακα στην υγεία, στην παραγωγικότητα και στην απόδοση του προσωπικού της. Ενα «δηλητήριο» που εκλύεται όχι μόνο στο εξωτερικό περιβάλλον αλλά κυκλοφορεί απειλητικότερο στους χώρους εργασίας και ανακυκλώνεται μέσα από τα μηχανήματα κλιματισμού, εφόσον δεν διαθέτουν τις απαραίτητες υψηλές προδιαγραφές και εφόσον δεν συντηρούνται από τα εξειδικευμένα συνεργεία. Η KPMG σημειώνει επίσης ότι ελέγχει σε μόνιμη βάση τα επίπεδα CO2 στους εργασιακούς χώρους της στη Βρετανία. Τα επίπεδα CO2 στο εργασιακό περιβάλλον ενός γραφείου είναι συνήθως 600-800 ppm (parts per million).

Ωστόσο, η KPMG σε συνεργασία με το πανεπιστήμιο Middlesex ύστερα από έρευνα που διενήργησαν τον Μάρτιο 2007 σε 300 ενήλικα άτομα κατέληξαν ότι όταν τα επίπεδα του C02 είναι υψηλότερα, μειώνεται η ικανότητα συγκέντρωσης των εργαζομένων κατά 30%. Οταν τα επίπεδα υπερβούν τα 1.500 ppm, το 79% δηλώνει ότι έχει αίσθημα κόπωσης και άνω των 2.000 ppm σχεδόν τα δύο τρίτα ανέφεραν ότι στερούνται παντελώς της ικανότητας να συγκεντρωθούν. Οσο για τα άτομα που συνήθως πάσχουν από ημικρανίες, ανέφεραν το σύμπτωμα αυτό ακόμη και σε επίπεδο 1.000 ppm.

Το κόστος του μολυσμένου αέρα μέσα στα γραφεία έχει υπολογισθεί από ομάδα ερευνητών το 1995 και τα συμπεράσματά τους τα υπέβαλαν στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Select Committee on the Environment. Με τιμές του 1990 υπολόγισαν ότι για μια δημόσια υπηρεσία με 2.500 εργαζόμενους ανέρχεται σε 400.000 λίρ. Αγγλίας (αναρρωτικές άδειες, χρόνος για τη διαχείριση παράπονων κ.ά.). Το στέλεχος της KPMG κ. Julie Bennett, η οποία και διεξήγαγε τη σχετική έρευνα με το πανεπιστήμιο Middlesex, κάνει έκκληση στις επιχειρήσεις και στους οργανισμούς να ασχοληθούν περισσότερο με το θέμα αυτό, γιατί «όταν ένας εργαζόμενος δείχνει να βρίσκεται σε ληθαργική κατάσταση είτε είναι απαθής μέσα στο γραφείο» να μην το αποδίδουν πάντα στο ότι «βαριέται τη δουλειά που κάνει», αλλά μπορεί να οφείλεται στο ότι τα επίπεδα CO2 βρίσκονται πάνω από τα 1.000 ppm. Θέτει δε τα πλήρη ευρήματα της έρευνας στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου (Juli.bennett@kpmg.co.uk).

Η KPMG - παγκόσμιο δίκτυο ανεξαρτήτων εταιρειών παροχής επαγγελματικών υπηρεσιών- δραστηριοποιείται σε 717 πόλεις σε 148 χώρες με σύνολο προσωπικού 113.000 άτομα. Στη χώρα μας η KPMG ( HYPERLINK «http://www. kpmg.gr» http://www.kpmg.gr) δραστηριοποιείται εδώ και 37 χρονια με παροχή ολοκληρωμένων ελεγκτικών, συμβουλευτικών, λογιστικών και φορολογικών υπηρεσιών.

Η προαναφερθείσα ενημέρωση που μας παραχώρησε συνοδεύεται και από χρήσιμες οδηγίες για την παρακολούθηση των επιπέδων της ποιότητας του αέρα στους εργασιακούς χώρους. Ξεχωρίσαμε και επισημαίνουμε ιδιαιτέρως πόσο δύσκολη είναι η τήρηση της συμβουλής να αποφεύγεται η ανακύκλωση και επαναχρησιμοποίηση του αέρα από αποθηκευτικούς χώρους, από φωτοτυπικά μηχανήματα και από εκτυπωτές…

Ο χρήστης j.marr έγραψε:
http://www.naftemporiki.gr/news/static/08/01/10/1460551.htm

Αλήθεια, απο πότε μια ιδιωτική επιχείρηση για να ασκήσει οποιαδήποτε δραστηριότητα στη χώρα χρειάζεται ειδικό νόμο;
Ποιά θα είναι η θέση της ms όταν οι δραστηριότητές της θα υποστηρίζονται απο νόμο;
Ποιός θα μπορεί να την πειράξει;
Τι ακριβώς σημαίνει ελεύθερος ανταγωνισμός για τα μεγάλα, σεμνά κατά τα λοιπά, κουτάλια;

Με τη συμφωνία μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης και της Microsoft εξασφαλίζονται προνομιακοί οικονομικοί όροι για την απόκτηση λογισμικού από το ελληνικό Δημόσιο, καθώς θα δίνεται έκπτωση έως 20% στις τιμές αγοράς του, ανάλογα με τον όγκο των προμηθειών.

Σημειώνεται ότι οι προμήθειες του λογισμικού θα γίνονται σε κάθε περίπτωση μέσω διαγωνισμών, σύμφωνα με τη νομοθεσία της Ελλάδας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης σχετικά με τις δημόσιες προμήθειες. Επομένως, η συμφωνία συνδυάζει άμεσα οικονομικά οφέλη με πρόσθετα ανταποδοτικά οφέλη για την Ελλάδα.

Πως ακριβώς θα το καταφέρουν αυτό;
Πότε θα κάνουν τα μήλα τετράγωνα;

Ο χρήστης StavrosG έγραψε:

Με δεδομένο το γεγονός ότι η υποδομή σε λογισμικό του ελληνικού δημοσίου βασίζεται ολοκληρωτικά σε προϊόντα της Microsoft, κάποιος θα υπέθετε ότι η ενίσχυση της συνεργασίας είναι η λογική συνέχεια.

Στη Γ.Γ.Π.Σ. (λέγε με taxisnet) γίνεται εκτενή χρήση linux & Oracle από οτι ακούω.

Αναρωτιέμαι αν είναι η άγνοια, η αδιαφορία ή ο συνδυασμός τους που οδήγησαν σε αυτή την απόφαση.

...και η εκδρομούλα στην Πορτογαλία που του έκανε δωράκι ο Gates πέρσυ...

To ίδιο και στην Αστυνομία. Εκεί έχουν παιχτεί διάφορα προκειμένου να μην αγοραστεί Microsoft πλην των clients.

Ο χρήστης skullone έγραψε:
Άγνοια, αδιαφορία και μπορεί και προμήθειες...

Μπορεί όλα αυτά αλλά βάλε και στο παιχνίδι τον παράγοντα που ονομάζεται υποστήριξη.Τι υποστήριξη έχει το λογισμικό ανοιχτού κώδικα στην Ελλάδα ειδικά σε επίπεδο εφαρμογών και όχι λειτουργικού ; Μην μου πει κανείς για ΑΙΧ κτλ. Το linux έχει πρόβλημα σε ότι αφορά τις εφαρμογές του και όχι το ίδιο το λειτουργικό. Δεν μπορεί να στέκεται ολόκληρο δημόσιο σούζα σε όποιον έχει στήσει μία εφαρμογή σε ανοιχτό κώδικα.